Jártam Olaszországban elég sokszor. Ott alap, hogy az egyházak a karitatív rendszer bástyái. Itt, a közpénzből kitömött, állami ingatlanokkal támogatott egyház politizál. Olyan, hogy szegény ember miséjét a halála után sem vállalják el ingyen.... és sok sok ilyen van. Templomba be nem teszem a lábam, mehetnék partrendezvényre is.
Mélyen egyet értek minden szavaddal. Az itthoni egyházak java saját maga taszítja ki onnan a hívőket a politizálás meg a hívek KIBESZÉLÉSE/kiprédikálása sem tesz éppen túl jót. Undorító hányni tudnék tőle. ( Felemelő érzés volt hallgatni a hugom kiprédikálását is ) A temetésen sokszor a pap azt sem tudja mit beszél /kiről van szó milyen ember volt ( rohadtul nem is érdekli amúgy hacsak nem minden percét a templomban sekrestyében tölti az illető. Amikor azt is megmondja a pap ki az "alkamas" polgármester jelölt nah nyílik a bicska a zsebemben. A nagyim generációja 90+os korosztály az anyám generációja 70esek a templomajtón kilépve jó esetben kicsit távolabb beszélik ki egymást. És ezek után én mint elvált ( gyónhatok de nem áldozhatok nem ment fel a pap a bűneim alól ( nah nem mintha joga lenne hozzá ( az egyház szerint van a biblia szerint Jézus meghalt értem is)) és 2. házasságában 17 éve élő ( az idő bebizonyította hogy minden rendben az elsővel ellentétben aki még a legyet is reptében a barátainak és nem a családjának élő tetű aki 2 éves korában döbbent rá mennyit beszél a lánya annyit nem volt otthon) kirekesztett vagyok. Kérdem én az ilyenek után minek menjek én templomba amikor csak a kirekesztést és a prédikációkkal a bibliával ellentétes számtalan sok rossz dolgot tapasztaltam csak ??????????????????????????
Nagyon örülök, hogy a felszínre került ez a téma, 3 gyerekkel küzdünk egy vidéki önkormányzati iskolában, melynek üzemeltetésében politikai előnyt élvez a református egyház. Mik a problémák? -Demokrácia köntöse alatt, melyért elődeink életüket adták, neofeudális rendszert építünk? Mennyivel jobb, mint a neoliberális, neomarxista és ezek változatai? -Mitől vallás szabadság, amikor főként a vidéki embernek nincs más választása a lakhelyén? -Egy önpusztító életet élő lelkész, mitől hiteles, mitől példakép a gyermekek és a közösség számára? Sem a szülők, sem a gyerekek nem hülyék, de eddig nem érdekelt senkit, mert nem volt kötelező azonosulni vele! -Hit és tudomány kérdése, mint Makó Jeruzsálemtől. Valójában csak át kéne fordítani az akkori ember tudásához írodott példabeszédet a mai tudomány nyelvére, így nem okozna zavart, később hitehagyottságot a gyermekekben a két tanóra közti ellentét! -Gyermekek fejlettségi szintjével, általános tantervvel nem harmonizáló oktatás. Fakultáció helyett, tényleg stresszt kell okozni a gyerekben a hittan +egyházi ének osztályzásával játékos tanulás helyett? Más iskolában nem a Himnológia fogalmát kell letolni az alsós gyerek torkán, hanem pl. készül az írás és számolás órára, vagy kimegy játszani. -Szellemi idiótizmus, amikor a gyerek félve, sírva jön haza, mert megfilmesített biblia történetet néztek az iskolában. -Az iskolában túltolt heti 2 korai áhítat, +hittan,+ egyházi ének +lelki napok +kötelező családi nap mellett, a gyermek már tényleg nem akar vasárnap templomba menni, ha szarrá fenyegetik a pecsételéssel, akkor sem! 3 gyermekemet rángatom vissza az elfordulástól. "Gyerekek, ne az egyházakban és azt felépítő emberekben higgyetek, hanem a Jó Istenben! Soha ne fordúljatok el tőle!"
Hűűűű. Fantasztikus gondolataid vannak, egyetértek. Bár nem is a hittan oktatásával van baj, hanem annak gyermekbántalmazó módjával. Ha képzett pedagógusok állíthatják össze a KORFÜGGŐ bibliai ismereteket és nem tolják túl, akkor az előnyükre válna. Viszont amit leírtál az állapotokról az elűzi a gyerekeket Isten közeléből. Ez jellemző az egész oktatásra. A szakértőket ellehetetlenítik, tönkreteszik és beengedik az elefántokat a porcelánboltba. Ezért nem szeretnek és nem is tudnak olvasni például. De amúgy is megy minden a levesbe-süllyesztőbe. Azok a gyerekek úszhatják meg kisebb sérülésekkel, akiknek a szülei képesek igen nagy időt és energiát befektetni a külön képzésükbe, lelkük istápolásába. Tragédia ez, nem akarom elhinni, hogy készakarva teszik. De igen naiv vagyok, valószínűleg.
Teljes mértékben egyetértek és szinte mindent leírt amit talán én is leírtam volna,csak én nem ilyen kulturáltan mivel annyira elteltem ezektől a pénzéhes politikus nagyvilági papoktól,hogy lehet durvább szavakat is írtam volna! Most is írhatnék,de nincs értelme a lényeget leírta ön is! Csak annyit ,van egy unoka húgom ő tőle hallottam,hogy úgy félnek a hittan dolgozattól mint a matematikától😮,nem értettem először mi van itt,a kislány meg nem érti,hogy ezen mit nem értek én! Majd elmesélem neki,1-2 év múlva most még sok lenne a kis lelkének!❤
22 éves vagyok. Református. Viszont nem járok templomba. Lehet ha havi 230 óránál kevesebbet dolgoznék még időm is engedné. Családdal vagyok, pihenni is akarok, egyszerűen nincsen nagyon időm bejárni. Szüleink szerintem egyikőnket (beszélek itt most a generációmról) sem vitték el templomba kötelezően. Természetesen óvodában és általános iskola alsó tagozatában jártunk hittanra. A statisztikát pedig rendesen arcon vágta a fidesz álkeresztény hamis prédikációja is. Ugyan ezt csinálja Nemzeti érzelmünkkel, egy részünk már hitét és nemzeti érzelmét is elveszítette. Az ember azért jár templomba hogy közösséget alakítson. Ennyire magányos generáció mint a miénk pedig még nem volt. Többségünk nem hogy közösséget, de még embert sem akar látni maga körül. Jelenlegi helyzet is csak erősíti hogy befelé fordulunk és ez nagyon elszomorító. Elvesztettük a hitünket az emberiségben
Szerintem azok, akik elvesztették a hitüket a fidesz álkeresztény politikája miatt...azoknak sose volt hite. Ugyanez a véleményem a nemzeti érzelemmel is. De kivel akar a templomba járó közösséget kialakítani?
Lényegtelen mennyit dolgozol. A templom egy felesleges időtöltés. Gondolom tanultabb vagy mint a sok barom. Ezért a tényeknek hiszel nem a mesének. Ha csak ilyen ember élne a földön nem tudnánk mi az a háború. És nem reménykednek abba hogy meghalunk és jobb lesz.eghalunk és nem lesz sehogy kész vége. A jobb lesz mese csak a te ólom pénztárcáját és a hülye irányítható alkoholistakat szállítja. A bor az ami a drog. Pár év templom után nem fogsz tudni meglenni Alkohol nélkül. És egyre butább leszel és adakozók nekik. Hogy építsék a hazugság birodalmat. Orbán a templomhoz képest óvodás.
@@juditszakacs943Mit nem lehet ezen érteni? A fiatalok sokkal kritikusabbak, érzékenyebbek a hülyeségekre, hazugságokra és a képmutatásra. Látják, hogy milyenek a politikai keresztények, és hogy milyen képmutató maga az egyház (katolikus) is, amikor a pénzért és a bő támogatásért megalkuszik a hatalommal. Utáljuk csak a migránsokat, romákat, homokosokat, gyűlölködjünk a kereszténység védelme nevében. Harcoljunk, legyünk Orbán katonája. Csak adjon elég pénzt és minden rendben. A politikai keresztesvitézek és a poitikailag elfogult félrenéző papok nem szimpatikusak egy kritikus szemlélőknek, nem hitelesek. Te már egy öreg megfásult ember vagy, már hozzászoktál a hazugságokhoz, beletörődtél az élet visszásságaiba. A fiatalok nem ilyenek. Nem voltál fiatal? Hogy-hogy nem emlékszel rá?
"óvodában és általános iskola alsó tagozatában jártunk hittanra" Durva. Nekünk csak választható volt általánosban, a rendes órarend után. (aggasztó folyamatok) Amit rátok erőltettek, mint kifejezés is nevetséges. - "kötelezően választható" 🤣 Savanyucukor! - Sült hógolyó! 🤣
Beer Miklósokból kellene nagyon sok. Sajnos a templomba járástól elszoktam, nagyon kellemetlen est után úgy gondoltam ez nem az a hely ahová vágyom. Édesapám halálak évfordulójára emlékeztümk a mise végén az atya a jelenlévők felé” ugye tudják vasárnap hová kell húzni az x-et? “2013-at írtunk.
Igen, tapasztaltam én is. Ment a kampány ezerrel. Beer Miklós jó ember. Viszont Isten nem a templomokban lakik. Ő mindenhol jelen van. A hitre jutás nem templom és nem egyházfüggő, nem is papfüggő. Az nagy segítség, ha talál valaki képzett teológust mint lelkivezetőt, de azon sem múlik. Csak könnyebbé és gyorsabbá teheti az utat. Az egyházi embereknek a szegények, betegek, elesettek között lenne a helye. Vészhelyzetben lévők mellett. Az éhezők, megalázottak mellett. Ha így tennének - most csak kevesen választják ezt a szolgálatot - , azon kapná magát minden egyház, hogy tódulnának hozzájuk a hívek. Az igazhitűek is. De jaj, a kormány azonnal elzárná a pénzcsapot.
Sokat jártam templomba gyerekkoromban is de amióta bevitték a politikát azóta nem járok.Semmi keresnivalója nincs a templomba a politikának.Szerintem az én időmben ez így volt a templom menedêk mindenkinek vagy legalábbis így volt.
Jó volt. A vallás régen még sok kérdésre, sokaknak hihető válaszokat adott - ma már keveseknek. A közösség részére erkölcsi normát írt elő, pl a 10 parancsolat - de ma ez már kevés. Régen a pap a közösség fontos vezetője, összetartója volt - napjainkban 3-5 falura egy lelkész az istentiszteletek, esketések, temetések, keresztelések, gyóntatások megtartására (sem) elég. Valami másra és máskép van szükség, mert mindenhol egyre több a magányos, a vígaszra szoruló!
10-15 falu is jut egy lelkészre. A lelkészek is magányosak, túlterheltek, kiégettek lehetnek. Teljesen át kellene variálni a rendszert. Ha nincs elég képzett lelkész, a civileket kellene bevonni. Közösségeket kialakítani, imacsoportokat, Bibliaolvasó köröket, keresztény filmek vetítését, gyerekeket bevonó foglalkozásokat, stb. És lendületet mindenképpen. A régi merev szertartásosság sok száz évig jó volt, a mai digitális világban az ifjúságnak már csak avitt unalom. Sajnálom, de ideje frissíteni. Úgy vélem, Urunk jobban örülne a sok fiatalnak a templomban, mint a szertartások hosszú sorának. Ideje lenne a nagytakarításnak és a szellőztetésnek.
Senkit nem hibáztathatunk sem a magányosságunkért, sem a bánatainkért.Nemzedékről nemzedékre haladnak egyes társadalmak az elsivárosodás, az önzés és az időskori magány felé. De nem mindenütt és nem egyforma mértékben. Valahogy nem működik a világban a szeretet s ennek egyik oka lehet a szőrnyű két világháború, az egyre pusztítóbb fegyverek , s az egyre több és jobb gyógyszerek ellenére egyre többet szenvedünk. Akiket csak a pénz, a siker és a hatalom mozgat és vezető posztra kerülnek azokat már hidegen hagyja mindenféle erkölcs. Nem a szelideké és Istenfélőké ez a világ.
Teljesen termesztes ha az atya szerelmes lesz elhagyja az egyhazat. Ez a dolgok rendje....Na de, ha az atya a penzbe lesz szerelmes az anyagi dolgokba es a hivek ezt latjak akkor az egyhazat neki is el kene hagynia nem? Mert ez a dolgok rendje. A penz-FIDESZ szerelmes atyak az egyhazban maradtak a hivok el is mentek....
Nem kellett volna politizálni...azért nem válaszolnak, mert senkinek nincs köze hozzá. Meghát a középkor óta felébredt már néhány ember, rájöttek erre- arra, a legtöbb embert nem érdekli.
Jó. Bencsik önmagában magyarázat arra, miért fordulnak el a fiatalok a (z intézményesített) vallásoktól... Amúgy a lengyel példa azért csúsztatás, mert a nem gyakorlók attól még katolikusnak vallják magukat, nem úgy, mint itthon. (Valami 88%-a katolikus a lengyeleknek még most is.)
Hittanra, misére járó voltam. Mára ateista "lettem" Hosszú folyamat. A Bencsik megszólaltatása provokáció? Szeretem a templomokat látogatni. Javaslom ifjú lelkész barátomnak: vegye nyakába a lábait, járja be a városokat, falvakat és húzzon egy-egy strigulát a vándor botjára, ahol nyitva találja a templomot. Max a rácsig jut el, ahol az adomány gyűjtő perselyt már el lehet érni. Képzeljen el egy olyan kocsmát, ahol az ajtó résen be lehet dobni a pénzt és kész.
Megértem kiábrándultságodat, de az egyházat és annak működését ne keverd Isten tanaival és Jézus Krisztus megváltó munkájával. Az egyházakat földi halandók hozták létre. Évszázadról évszázadra alakították a mai formájára. Olyan, amilyen. Emberi. De Isten és fia Krisztus, az más. Olvasd először az Újszövettséget, de nyitott szívvel, mert akkor szól csak kifejezetten hozzád. Ha nem kemény a szíved, azt veszed majd észre, hogy üzenetet kapsz minden élethelyzetedre az Úrtól. Nem sikerült nekem elsőre, kínai volt. De nagyon akartam érteni és tudni, így megkaptam a megértés kegyelmét. Ne keverd az egyházat a hittel. A vallást sem a hittel. Ezek nem egy és ugyanazok. A legjobbakat kívánom Neked!
A folyamatnak még nem vagy a végén. Amikor majd eljön az öregség és vele a bölcsesség akkor majd visszatérsz a Jóistenhez. Kívánom, hogy megéld azt a kort erőben, egészségben. Ne a persellyel foglalkozzál, hanem keresd azt, akit elvesztettél, és ha eljön a betegségek szenvedések ideje nem maradsz a bajban magányos.!
@@juditszakacs943 nem a templomba való járás fog üdvözíteni! Tessék elolvasni a bibliát, értelmesen, és a teljes valóságában! Nem kell ehhez pap, vagy templom!
A videó jó, viszont egy fontos kérdés/összefüggés nem vetődött fel. Az, ahogy látjuk, hogy a vallásosan túlfűtött országok, népek (akár muzulmán, akár ortodox keresztény) "valahogy" folyton háborúskodásba, terrorizmusba szaladnak felveti, hogy Európa békéje pont a vallásosság hanyatlásának köszönhető. Biztos nem csak ennek eredménye, de könnyen lehet, hogy hozzájárul.
Persze mert a sátán fogalmat túl tolja a sok csuhas hóhér Ezért minden vallás nélkül béke lenne mindenhol. És ez az összes vallásra vonatkozik nem csak pár egzotikusra
"""valahogy" folyton háborúskodásba, terrorizmusba szaladnak felveti, hogy Európa békéje pont a vallásosság hanyatlásának köszönhető" - Inkább az Európai Uniónak.
Az egyház az egyik legrégebbi cégforma. Van marketingje, lobbizik a politikában és a cégnek van etikai kódexe amit csak a vezetésnek nem kell betartania. Annyi a különbség, hogy ez a cégforma nem állít elő valós értéket és az általuk nyújtott szolgáltatások teljes egészében kiválthatóak. Saját tapasztalatom szerint a kereszténység legnagyobb hibája, hogy unalmas. Régen amikor az emberek kevés információhoz jutottak a keresztény mesék érdekesek lehettek. Manapság dög unalmasak ezek a sztorik. Egy olyan világban ami tele van fantáziával és ezernyi érdekes univerzummal, lehetőséggel és történettel a Jézus sztori meg néhány bibliai figura nem érdekesek. Még más vallásokkal vagy mitológiákkal összehasonlítva is lapos, ráadásul még az erkölcsi rendszere is megkérdőjelezhető.
Miert meglepo, hogy az emberk nem osztanak meg ennyire szemelyes infot, mint ahogy azt sem kerdezzuk meg hogy ki mennyit keres, kire szavazott vagy hogy milyen szexualitasu. Ez senkire nem tartozik.
3 fontos dolog: Hitoktatás, színvonal és transzparencia. A kötelezővé tett hit- és erkölcstan oktatás nem segített. Sokszor azzal telik a hittan óra, hogy videókat vetítenek a gyerekeknek. Emlékszem , hogy csodálkoztam pedagógusként , hogy engem is két félév alatt hitoktatóvá képeztek volna. Mennyire lehet ezt komolyan venni? Biztos hitelesebb és hatékonyabb lenne, ha a hitoktatásban nagyobb részt vállalnának a papok De nem csak az oktatásban hiányzik a színvonal, a plébániai rendezvények se igyekeznek jobbat, szebbet produkálni mint a világiak. Hol van már az egykor a tökéletességre törekvő egyházi művészet? És végül a transzparencia. A döntések titokzatossága, a pénzügyek átláthatatlansága……
Szerintem a helyzet egyszerű. Minél fejlettebb egy társadalom, a vallás annál kevésbé nyújt választ a kérdésekre. Egyszerűen a fiatalok nem istentől várják a "csodát" az életükben felmerülő nehézségekre, hanem tudják hogy azokat maguknak kell megoldani. Szerintem ez egy remek irány! De van egy másik oldala is. Manapság nagyon megszaporodtak a vallási üldöztetések (ugye a fejletlenebb, szegenyebb társadalmakban) és sokan vannak úgy akik jobbnak látják ha nem tudják mások hogy ő most éppen a kiscica farkában vagy nem tudom épp miben hisz.
Nahát ez fantasztikus, de ennyi erővel a tenyészállatok szaporítását is felhozhattad volna mert nagyjából ugyan ennyire lett volna köze a témához. Érdekes emberi tulajdonság hogy még ha nem is volt bántó egy kommentet, a válaszban azért oda kell szúrni mert te is tudod hogy az érveléseddel nem tudod elérni a kívánt hatást, de az odaszurással na azzal. Azzal már önmagadat a másik felé helyezed. Így lesz sárdobálas egy jó vitából...
Az isten igazi temploma a teremtés a természet, nem pedig egy épület, illetve a mi testünk a Szent Szellem temploma. Ha kimegyünk az erdőbe, ha sétálunk egy nem agyon betonozott parkban sokkal többet élünk meg az istenből, mintsem egy műemlék épületben. Assisi Ferenc is erre jött rá. Olyan vallásokra nincs szükség, melyek üzletté degradálódtak eladták lelküket, üres szertartások tömkelege. Nem kérdem én meddig járnak még köztünk szemforgató hamis papok csak annyit kérdezek a válaszra várva: Rabok legyünk vagy szabadok?
Tisztelem Beer Miklóst. És vannak páran, akik jó helyen vannak az egyházukban. De én már nem tartozom semmilyen egyházhoz. Krisztushoz tartozom, Istenhívő vagyok, Bibliaolvasó és mini ima csoportban imádkozó. Nem jó azt látni, ha vizet prédikálnak és bort isznak. Nem jó azt látni, hogy a pénz van a fókuszban, és nem az elesettekért tesznek meg mindent, hanem a külsőségegért. Véletlenül sem kritizálják a szociális ellehetetlenülést, mert jaj, elzárják a pénzcsapot, mint Iványi Gábor esetében. És egy fontos dolgot hiányoltam, megpedig Isten szellemét a prédikációkban. Gyenge és annál is gyengébb dicséreteket hallottam. Biztosan van szenvedéllyel prédikáló igehírdető is, csak én nem találtam rájuk. Akkor hallottam utoljára katolikus misét, amikor a pap azt mondta, hogy kizárólag az ő egyházuk által üdvözülhetek. Ez letaglózó állítás. Körülnéztem más egyházakban is, ott milyen az igehirdetés. Hát mindenhol, kivétel nélkül azt mondták, csak általuk juthatok üdvösséghez. Folytatni tudnám, de itt nincs rá mód. Sajnálom, valóban nem jó ez, de lelki békémet nem találtam náluk. Onlíne halgatok igehírdetéseket, Bibliamagyarázatokat. Két férfit találtam, az egyik elemző, pedagógus alkat, a másik szenvedélyesen hirdeti az Igét, képernyőn keresztül is sistereg a hit és Isten ereje az ő közreműködésén keresztül. De már kerülök minden elköteleződést. A Biblia marad egyedül, az a minden és négyen vagyunk az imacsoportban, ami segít az elmélyedésben. Az egyházakban nagyon komoly reformokra lenne szükség, különben hívők nélkül maradnak. Akárhonnan nézzük, tragédia ez, mert kultúránk alapja a keresztény vallás. De élő hit nélkül a vallás mire elég?
@@lillakozek3692 Inkább ne folytasd, mert szomorú leszek. Krisztus tanításai türelmesebb, elnézőbb, megbocsátóbb Istenképet ír le. Nem a farizeusok tanításától teszi függővé az üdvösséget. De azért egy lelkipásztor személye, képzettsége, hitének élő-eleven volta, van olyan fontos, mint egy orvosé. Gyógyíthat, de rombolni is képes. Az örök élet felé terelgetés van a kezében. Óriási munka ez és hatalmas felelősség. Tisztában vagyunk ezzel? Ők is tisztában vannak vele?
Ha az élet kimarad, ha az értelmes együtt gondolkodás elsorvad, semmit sem ér az egész kiépített rendszer. Hiába a hagyományok. A vallás nem NER. A vallást nem lehet diktálni, a vallást élni kell. Remélem nem vesztem el a részletekben.
@@balogh9015 Abszolút igazad van. Le kellene választani az egyházakat a politikáról, de már jó kétezer éve össze vannak fonódva. Még a kommunizmus idején is, pedig az brutális rombolást okozott. Nem kisebbet a mostani nyugati hedonizmus is.
@@edexaxol7655 Teljesen egyetértek, s azt hiszem, a továbblépés érdekében tisztázni kellene ennek az immár 2000 éves politikai összefonódásnak a mibenlétét és a természetét. Ha azt szeretnénk, hogy a hit ne váljék az egyének magánügyévé, valóban tenni kellene valamit.
Részletesebb kutatások már a 90-es években mutatták, hogy az emberek többsége a maga módján vallásos és csak a kat., ref., stb cimkét tartotta meg. Az egyháza tanítását követő, rendszeres hitéletet élő réteg akkor is csak 10-15 % volt, szóval a hívők valójában már 25-30 éve sem voltak meg. Ami most a népszámlálásokon megjelenik az az, hogy az egyházuk tanítását eddig sem követők (vagy azok gyerekei) már a cimkét sem tartják meg. A többségnek nincs koherens világképe, innen-onnan szemezgetnek, ami az interneten épp szembejön. Ez az egész nyugati világra jellemző kortünet, a fogyasztói kultúra is erre tanít. Ezt a politika valamennyire tudja gyorsítani vagy lassítani, de nagy mértékben befolyásolni nem. Az egyre több választ nem adó az a maga módján vallásos, koherens világnézet nélküli réteg, akik sokszor magukat sem tudják besorolni sehova. Ez a réteg ma igazából a lakosság úgy 65-70%-a lehet.
Úgy érzem, hogy a fiatalok többsége a realitások talaján áll, és rengeteg információ birtokában vannak ahhoz, hogy egy ilyen elvont terület magával ragadja őket.
Én járok templomba és tele van fiatalokkal, én is 20 évesen kezdtem járni, de sokkal kritikusabbak, mint az elődeink. Nagyon megválogatják, hogy hova mennek, egy adott pap személyisége a döntő. Nem a vallás az, ami nem tudja érdekelni a fiatalokat, hanem a papság nem tudja megszólítani őket. Hozzáteszem én ortodox keresztény vagyok, így sokkal kisebb a szakadék az átlagember és a pap között, ők is családos emberek, vagy ha nem azok, akkor választották az egyedülálló életet, nincsen kötelező papi cölibátus, de még a pappá szentelés előtt kell megházasodniuk.
@@annakleopatrabergendy9765ha templomba jársz, akkor kérd a templomnak a segítségét! Isten már nem templomban lakik! Erről nem értesített a papság? Pedig benne van a bibliában! Milyen keresztény vagy? Tudatos, vagy tudatlan? Szerintem az utóbbi! A dogmákat inkább hagyjuk!😊
általános erkölcsi züllés van az egész világon. Ennek egyik következménye is pl. Isten létének tagadása, ill. az abszolút igazságok relativizáltsága. Sodomához hasonló állapot.
Lehet, hogy nem figyeltem eléggé, de mintha az egyházak megszólaló képviselői nem említették volna Jézust. Pedig, talán nem lenne túlzó elvárás: azt tenni, amit Jézus akar tőlünk, azt hirdetni, amit Jézus tanított, úgy élni, ahogy Jézus példát adott rá, imádkozni, ahogy Jézus imádkozott, azzal az erővel, ami Jézusnak is volt, és amiről azt ígérte, hogy a benne hívőknek megadja... Azt hiszem, ez alacsony költségvetéssel, különösebb szervezés nélkül, sőt, akár állami támogatás nélkül is megoldható.
Bizony ,bizony erdekes amikor az Érsek ur a karácsonyi misén az istálloban szalmában szűletett Jézuskárol beszélt ... A nagy látványos Katedrélisban aranyosan csllogó ruhában es hatalmas arnyszinű sisakban prédikált ..a Jezuskáról...
@@Z.F.K.P.X. Nem tudok róla, hogy Hubble katolikus pap lett volna, de amúgy sem világos, hogy amit írsz, az érv mi mellett vagy mi ellen. Az univerzum tágulása semennyire sem támaszt alá semmilyen vallásos meggyőződést.
@@Z.F.K.P.X. 1. Lemaitre nem a végső elméletet dolgozta ki, hanem egy új megközelítést javasolt, ami feltételezte a táguló világegyetemet tisztán matematikai alapon (1927), mégpedig Einstein és De Sitter munkáira építkezve. Einsteinnel volt egy vitája az univerzum tágulásáról, Hubble későbbi eredményei (1929) őt igazolták Einsteinnel szemben. Az igazi megbecsülést e téren 1933-ban érte el, amikor részletesebben kidolgozta elméletét, amit a tudományos világ szinte azonnal elfogadott (az addig összegyűlt bizonyítékoknak hála). 2. Egy tudományos elméletet nem elfogadnak vagy elutasítanak, hanem a bizonyítékok tükrében megvitatnak. Ehhez semmi köze ahhoz, hogy ki terjesztette elő. És az is nyilvánvaló, hogy az akkori tudományos világ NEM utasította el semmilyen bullshit okból az elméletét. 3. Lemaitre saját álláspontja ennek kapcsán az volt, hogy az elmélet semleges, se nem megerősíti, se nem cáfolja az akármilyen isten létét. 4. Lemaitre ellenezte a tudomány és a hit keverését, bár ő még nem látta egymást kizárónak a két területet.
@@Z.F.K.P.X.Nem nyert. Georges Lemaitre egy ősatomról beszélt, amiből kipattant a tér és idő. Ez pont annyira tudományos megfigyelés, mint a borrá váló víz, semennyire. Naná, hogy kiröhögték. Az ősrobbanást elméletét Hubble dolgozta ki, és bizonyítékai is voltak rá. Ettől elmélet. Abszolúte semmilyen megfigyelés nem enged arra következtetni, hogy a világegyetemnek volt kezdete, ezt az ujjadból szoptad ki. Viszont minden megfigyelés ahhoz a konklúzióhoz vezet, hogy az univerzum végtelen térben és időben is. Ez jelenleg is a tudományos konszenzus, nem csak akkor volt az. A teremtéstörténettel semmilyen szempontból sem összeegyeztethető az, amit az univerzumról tudunk.
Hubble a vöröseltolódást fedezte fel, Georges Lemaitre pedig a realitivitás alapján megalkotta az ősrobbanás és tágulás elméletét. Ő volt katolikus pap.
Egyre többen lejönnak a vallási mákonyról. Ez jó. Egy egészséges lelkű embernek nincs szüksége semmilyen vallási mankóra. Egészséges erkölcsi értékrenddel rendelkező személy mindenféle vallási mesekönyv nélkül is tudja, merre az előre.
Honnan kapod te azt az egészséges erkölcsi értékrendet? A rend Istentől származik, mert az anyagi világ nem működne pontosság és rend nélkül. Ez érvényes az egész természetben, de ezt csak az ember képes felismerni, mert soha nem volt része az állatvilágnak hiába kapaszkodik a tudomány görcsösen a Darwin féle evolúcióba Az intelligens tervezettséget maga a tudomány fogja bebizonyítani csak az ember mindigis kétkedni fog, mert ez a kényelmesebb álláspont. A magukat szabadelvűeknek nevezők úgy érzik a vallási tiltások akadályozzák a szabadságot , a " mindent megtehetsz, valósítsd meg önnmagadat" jelszó jól hangzik, de megbontja a rendet és szabadossághoz vezet.
@@Z.F.K.P.X. Ez nagyon szép, de sehol semmilyen nyilatkozat még nem volt elég ahhoz, hogy ezt egy társadalmi berendezkedés be is tartsa. Madách Ember Tragédiája nagyon jól érzékelteti azt ahogyan a legszebb eszméket megcsúfolva ,sem egyenlőség, sem boldogság nem adatik meg nekünk.
A hittanórák önmagukban nem jelentenek semmit, akár matek akár énekóra után tartják ezeket. A lényeg az óra minőségében, a tanár rátermettségében rejlik, ill. rejlene. Úgy érzem, az egész videó bizonyos távolságtartást hordoz, Beer Miklóst viszont jó hallgatni.
Evvel nem értek egyet. A vallás a szabadság része, nem pedig elkötelezettség, sem nem korlátozottság. Önként vállalt, el is állhatsz tőle, ha úgy érzed. Pont ezt jelenti a szabadság.
Ki tudja, talán itt lenne az ideje a vallást egyáltalán a modern felvilágosult világnézethez alakítani. A hitben pontosan az a lényeg, hogy az emberek még higyjenek benne, ami a mai felvilágosult internettel összekötött adatözönben már nagyon nehéz.
33 éves vagyok volt református fiatalon amikor kellett le konfirmáltam egy darabig jártam istentiszteletekre résztvettem úr vacsorán és keresztelőn is voltam több alkalommal. Szigorúan véve teljesen felhagytam a vallás gyakorlással és már jó ideje ateistának vallom magam kb 20 éves kóromra teljesen felhagytam a vallás gyakorlással időm már lenne egy ideje temlomba járni mivel rokkant nyugdijas vagyok és kb 2 éve nem dolgozok. Már jó ideje nem érdekel semmijen vallás mivel az orvosok több alkalommal is meg mentették az életem igy nekik inkább hiszek mint a papok unalmas fecsegésének ha gebasz van igyekszem meg oldani egyedül vagy kérek lehetőleg szakemberektől segitséget.
Én nem csodálkozok a vallásukról nem nyilatkozók nagy arányén. Mi, vallástalanok folyamatosan tapasztalunk, főleg a katolikusok részéről valamiféle megfélemlítést. A politika , a kormány de főleg a helyi is alkalmaz hátrányos megkülönböztetést. Átestek a ló túlsó oldalára.
A jóléti társadalom a társadalmi felelősségvállalásról, az esélyteremtésről és a szociális védőhálóról szól, ami nem ellentétes a kereszténység tanításaival, sőt...
Ki kíváncsi arra, hogy ha nem így meg úgy viselkedsz, akkor megleszel büntetve meg rettegjél. Most komolyan ez kinek kell? Ki velük az iskolákból is. Így is túlterheltek a gyerekek. Nem kell ez!
Szerintem a visszájára sül el, hogy ráerőltetik azokra a gyerekekre és szüleikre a vallást, akik mindössze minőségi oktatást szeretnének. Merthogy lássuk be, a legminőségibb oktatás ott van, ahol anyagi támogatás is van. Már nekünk is ez volt (30+ vagyok), kötelező hittan óra, kötelező templombajárás minden ünnepen, kötelező hétfő reggeli áhitat a templomban, 7-8. osztályban kötelező istentiszteleti beszámoló havonta egyszer, máskülönben repül az egyes, aztán kötelező keresztelkedés, kötelező konfirmálás, vagy ha nem akarod, akkor menned kell kisérettségizni hittanból a másik 5 tárgy mellé... Istenben hiszek, akkor is hittem, számtalanszor bizonyította már a létezését nekem. De az egyházaktól undorodom. Isten Minden és Minden Egy. Akkor hogy állíthatja bármelyik egyház is, hogy csak általa üdvözülhetek, mikor minden Isten része? A karizmatikus papokról meg annyit, hogy karizmatikusnak lehet karizmatikus, csak jobban illene a stílusa a focipályára, mint a szószékre... Totál hiteltelen az adott illető (nekem), és azóta esperes...😢 és nem kell azzal jönni, hogy ő is csak ember, ahhoz túl sokat "emberkedik"...
Ha Európa nem változtat, akkor 100 éven belül visszatérnek a hívők.! Mecsetekbe fognak járni.! A teljesen hitetlen embereket könnyebb lesz rávenni, néhány lehulló fej után tolongani fognak a mecsetek előtt.!
A hitet, a vallást a tudás, a bizonyosság helyett adják az embereknek. Amit tudsz, amiben biztos vagy, azt nem tudod hinni, tehát nem vagy befolyásolható. Tehát egyértelmű, mi az egyházak szerepe. Mindegy, melyiké.
Nem tudom, hova tenni a videót, mert nekem soha nem szólt a kereszténység politikáról, lmbtqról, pedofiliarol. Nem a létszám a lényeg, hanem a hitelesség. Szerencsésnek tartom magam, hogy olyan templomba járok, ahol az atya ugyanolyan minőségű misét tartana 2 embernek mint többszáznak. ❤
Én úgy gondolom, hogy ha nyilvánosan vállalom, katolikus vagyok, az politikai üzenet, jelzés, hogy liberális konzervatív vagyok, és nem radikális vagy nacionalista-populista.
@@ferenckiss7611 Én is ezt látom, pedig kisvárosban nőttem fel, ahol többségében református egyháznak van szerepe... mi katolikusok vagyunk, mert édesapám lengyel, viszont valóban a rendszerváltás után volt valami optimizmus és mindenki templomba akart járni... majd jöttek a fekete levesek: Pap bácsi megmondja, hogy kire szavazzak... akkor az én időmben az első plébános úr lekurvázta azt a kamasz lányt, aki rám vigyázott néha kisgyerekként, mert nem jár templomba, de előtte meg azért cikizte ki őt, mert nem járt ünneplő ruhába... ugyanis a szülei nem voltak jó móduak..... rokkantnyugdíjasok lettek vagy nem is tudom...Én pl azért nem járok templomba, mert meleg vagyok... van valami Isten hitem.... de az egyháztól nagyon távol kerültem... van némi szimpátiám a felszabadítási teológia vagy más irányzatok iránt... de úgy összeségében távol tartom magam ettől...
@@ferenckiss7611 De igen. Az ókorban prédikátornak meg filozófusnak lenni volt menő, aztán költőnek, újabban meg életviteli influenszernek. Ez mind divat kérdése.
Szerintem az, hogy Hodász András, akinek nyilatkozataiból süt az őszinzeség, hit, szenvedély, kilép au egyházból, mert úgy érzi, hogy ott már nincs helye, már önmagában is komoly tükör az egyházi vezetőségre. Emlékszem azt nyilatkozta, hogy elenyesző kisebbségben van a fejlődést, modernizálódást pártoló véleményével. Szomorú, hogy itt tartunk, szomorú, hogy az egyház éppen azt a hitet hazudtolja meg, amit tanít... Szeresd felebarátod, segíts, szeress. Ehhez képest még mindig ott tartunk, hogy a melegséget például bűnnek tartják, és akkor a cölibátus abszurd intézményéről még nem is beszéltünk
@@janosmeszaros3079 Igazi kereszteny mar ritka mint a feherholló , hamis a vikág ....a papoknak is már Orbán az isten töle kapják a pénzt ... Aki kritizálja azt likvidálja
@@legogameplays2996 Fogalmilag sem helyes ez a büszke ateista dolog,bár lehet hogy tévedek. Az hogy valaki hisz Istenben vagy nem,büszkeség kérdése lenne? De amit szerettem volna az az,ha megfelelően nagy betűvel kezdesz egy mondatot. Meg teszek írásjelek a végére. De nem kötekedni akarok. Csak feltűnt. 👍🏻🙏🏻
Engem nem nyomtak a liberálisok 😂 édesanyám beiratott hittanra, a suliban meg nyomták a marxista ideológiát, mindkettőt gyorsan megutáltam, 10-15 évesen is látva, hogy mekkora hazugság az egész
1 a hittan oktatást ki kell vinni az iskolából. Aki vallásos jár majd a templomba. 2. A szocializmusban vallas mentesen nőttünk fel nagyon sokan 3. A mai felnőttek még elég széles látókörű oktatást kaptunk. Ennyi erővel hihetün az ősi egyiptoni napistenben is.
N szabad hinni semmiben. Egy dolgodban hihetsz ami biztos. Csak egyszer halsz meg de akkor örökre. OFF mint mikor áramszünet van csak nem jön vissza soha
Nekem sokkal szimpatikusabb vallás az ősi föníciai istennő Astarte tisztelete. Ha lennének Astarte templomok, ahol a papnők az adományért cserébe szexuális szolgáltatást biztosítanak a hívőknek, gyanítom mindig lenne elegendő ember az istentiszteleteken, 😂
@@Z.F.K.P.X.Nem szorul bizonyításra, mert ez a napi tapasztalat. Aki meghalt eltemetik, elporlad és nem jön vissza erre a világra többé. A tudata és jelenléte és még a teste is megszűnik idővel. Egyetlen egyszer történt az ellenkezője (állítólag), mikor Jézus feltámadott. Azt a sztorit a hívők "elhiszik" bemondásra, az ateisták pedig nemigen. Na látod azt sem bizonyította be senki, hogy Jézus feltámadott. Csak te elhiszed és kész. De az ember napi tapasztalata nem támasztja alá, még a tiéd sem.
@@tarkanyiaDehogynem forrás a leírt szöveg. És nagyon is fontos a történelem megismerése szempontjából. Az írások, kövek hitelesek, legalábbis a koruk az az, hiszen az nagy pontossággal, (0,2% vagy akár +- 5 év, ha 4000 évnél nem régebbi) meghatározható ma már. Az amit leírnak az már nem biztos, hogy a megtörtént valóság, hanem csak egy állítás és nem több, egy ember által leírt közlés. Ami akár tévedés is lehet, nem feltétlenül szándékos hazugság, ha éppen nem valós.
Beer Miklós mindig így ő zik, vagy csak most... ? Másrészt a tendencia folytatódni fog. A templom nem ad semmire választ. Egy pap adhat. De nem azért mert pap.... Ez lényeges.
Beer Miklósnak igen rossz a kommunikációs, verbális készsége, de amit mond, arra érdemes figyelni. Jobban szeretem olvasni a gondolatait, mert akkor nem kell kivárnom, még ki tudja mondani azokat. De megítélésem szerint ő egy tiszta, lelkiismeretes egyházi ember. Ő már régóta kihozná a magyarországi egyházakat a politika markából. De magára hagyták az erőfeszítéseivel. Sőt, abban sem vagyok biztos, hogy önkéntes volt a nyugdíjba vonulása. Igaz, a kora megvolt hozzá, meg nyilván nem tudhatom, de felvetődött bennem a félreállítása. De ezt tényleg nem tudhatom. De azt igen, hogy jó ember.
Egy másik városba költöztem. Mivel senkit sem ismertem, felkerestem a helyi csodálatos református templomot. A vasárnapi mise után, a perselybe tettem azt az összeget, amit odaszántam. Ekkor minden hívő pár perc alatt eltünt, sietettek hazafele. Minden vásárnap úgy mentem haza, hogy nem tudtam beszélgetni senkivel. Az egyik mise után kihirdették, hogy mindenkinek be kel fizetni havonta több mint 15,000 forintot, munkanélkülieknek pedig több mint 5000 forintot. Az ok,: fütést, villanyt, munkabért, adót, stb kell fizetni a templom fenntartásáért. Akkor mentem utoljára templomba. Kiszámoltam': Egy óra vasárnapi mise több mint 3000 Ft. hivőként számolva. Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak ezt az összeget, meg nem is éreztem jól magam. Érdekes, hogy mindig tele volt a templom, tehát az emberek befizették a tizedet. Budapesten, egy másik, de családias vallási közösségbe hívott meg egy barátnőm. Nem akartam hinni a szememnek. A helyszín csodálatos volt, mindenki ismert mindenkit, nagyon jól éreztem magam még büfé is volt, már az első alkalommal több hívővel beszélgettem. . A barátnőm elmesélte hogy ők szívesen befizetik a tizedet, mert nagyon sok mindent kapnak érte, meg akik ilyen közösséget tudnak kovácsolni, azok meg ís érdemlik.
Engem a passzivitás zavar nagyon. Amikor borzalmas emberek borzalmas dolgokat mondanak a hit nevében, és az egyház nem avatkozik közbe. Nagyon hiányzik a szigorú erkölcsi fellépés legalább olyan kérdésekben, amelyek közvetlenül érintik a vallást. Amúgy életem nagy részében templomba járó katolikus vagyok, aki a népszavazásnál nem nyilatkozott. Nagyon fájt elhallgatni, de a magyar egyházat a fenti okok miatt nem akarom támogatni. Annak a fájdalomnak viszont örültem, amit a Semjén-félék éreztek. Ebből is látszik, mennyire semmit érő tehetségtelenek. Minden pénz és propaganda nyomulás ellenére ilyen eredmények születtek.
Jártam Olaszországban elég sokszor. Ott alap, hogy az egyházak a karitatív rendszer bástyái. Itt, a közpénzből kitömött, állami ingatlanokkal támogatott egyház politizál. Olyan, hogy szegény ember miséjét a halála után sem vállalják el ingyen.... és sok sok ilyen van. Templomba be nem teszem a lábam, mehetnék partrendezvényre is.
van helyette netfix..
@@Z.F.K.P.X. Közpénzből. Ezek állami feladatok lennének.
@@Z.F.K.P.X. Mert nem kapja meg azt, amit a többi igen.
Mélyen egyet értek minden szavaddal. Az itthoni egyházak java saját maga taszítja ki onnan a hívőket a politizálás meg a hívek KIBESZÉLÉSE/kiprédikálása sem tesz éppen túl jót. Undorító hányni tudnék tőle. ( Felemelő érzés volt hallgatni a hugom kiprédikálását is ) A temetésen sokszor a pap azt sem tudja mit beszél /kiről van szó milyen ember volt ( rohadtul nem is érdekli amúgy hacsak nem minden percét a templomban sekrestyében tölti az illető. Amikor azt is megmondja a pap ki az "alkamas" polgármester jelölt nah nyílik a bicska a zsebemben. A nagyim generációja 90+os korosztály az anyám generációja 70esek a templomajtón kilépve jó esetben kicsit távolabb beszélik ki egymást. És ezek után én mint elvált ( gyónhatok de nem áldozhatok nem ment fel a pap a bűneim alól ( nah nem mintha joga lenne hozzá ( az egyház szerint van a biblia szerint Jézus meghalt értem is)) és 2. házasságában 17 éve élő ( az idő bebizonyította hogy minden rendben az elsővel ellentétben aki még a legyet is reptében a barátainak és nem a családjának élő tetű aki 2 éves korában döbbent rá mennyit beszél a lánya annyit nem volt otthon) kirekesztett vagyok. Kérdem én az ilyenek után minek menjek én templomba amikor csak a kirekesztést és a prédikációkkal a bibliával ellentétes számtalan sok rossz dolgot tapasztaltam csak ??????????????????????????
Nagyon jól megírtad.Az egyhàz is csak pénzről szól meg politikáról meg meg meg😡
Nagyon örülök, hogy a felszínre került ez a téma, 3 gyerekkel küzdünk egy vidéki önkormányzati iskolában, melynek üzemeltetésében politikai előnyt élvez a református egyház. Mik a problémák?
-Demokrácia köntöse alatt, melyért elődeink életüket adták, neofeudális rendszert építünk? Mennyivel jobb, mint a neoliberális, neomarxista és ezek változatai?
-Mitől vallás szabadság, amikor főként a vidéki embernek nincs más választása a lakhelyén?
-Egy önpusztító életet élő lelkész, mitől hiteles, mitől példakép a gyermekek és a közösség számára? Sem a szülők, sem a gyerekek nem hülyék, de eddig nem érdekelt senkit, mert nem volt kötelező azonosulni vele!
-Hit és tudomány kérdése, mint Makó Jeruzsálemtől. Valójában csak át kéne fordítani az akkori ember tudásához írodott példabeszédet a mai tudomány nyelvére, így nem okozna zavart, később hitehagyottságot a gyermekekben a két tanóra közti ellentét!
-Gyermekek fejlettségi szintjével, általános tantervvel nem harmonizáló oktatás. Fakultáció helyett, tényleg stresszt kell okozni a gyerekben a hittan +egyházi ének osztályzásával játékos tanulás helyett? Más iskolában nem a Himnológia fogalmát kell letolni az alsós gyerek torkán, hanem pl. készül az írás és számolás órára, vagy kimegy játszani.
-Szellemi idiótizmus, amikor a gyerek félve, sírva jön haza, mert megfilmesített biblia történetet néztek az iskolában.
-Az iskolában túltolt heti 2 korai áhítat, +hittan,+ egyházi ének +lelki napok +kötelező családi nap mellett, a gyermek már tényleg nem akar vasárnap templomba menni, ha szarrá fenyegetik a pecsételéssel, akkor sem!
3 gyermekemet rángatom vissza az elfordulástól. "Gyerekek, ne az egyházakban és azt felépítő emberekben higgyetek, hanem a Jó Istenben! Soha ne fordúljatok el tőle!"
Hűűűű. Fantasztikus gondolataid vannak, egyetértek. Bár nem is a hittan oktatásával van baj, hanem annak gyermekbántalmazó módjával. Ha képzett pedagógusok állíthatják össze a KORFÜGGŐ bibliai ismereteket és nem tolják túl, akkor az előnyükre válna. Viszont amit leírtál az állapotokról az elűzi a gyerekeket Isten közeléből. Ez jellemző az egész oktatásra. A szakértőket ellehetetlenítik, tönkreteszik és beengedik az elefántokat a porcelánboltba. Ezért nem szeretnek és nem is tudnak olvasni például. De amúgy is megy minden a levesbe-süllyesztőbe. Azok a gyerekek úszhatják meg kisebb sérülésekkel, akiknek a szülei képesek igen nagy időt és energiát befektetni a külön képzésükbe, lelkük istápolásába. Tragédia ez, nem akarom elhinni, hogy készakarva teszik. De igen naiv vagyok, valószínűleg.
Teljes mértékben egyetértek és szinte mindent leírt amit talán én is leírtam volna,csak én nem ilyen kulturáltan mivel annyira elteltem ezektől a pénzéhes politikus nagyvilági papoktól,hogy lehet durvább szavakat is írtam volna! Most is írhatnék,de nincs értelme a lényeget leírta ön is! Csak annyit ,van egy unoka húgom ő tőle hallottam,hogy úgy félnek a hittan dolgozattól mint a matematikától😮,nem értettem először mi van itt,a kislány meg nem érti,hogy ezen mit nem értek én! Majd elmesélem neki,1-2 év múlva most még sok lenne a kis lelkének!❤
22 éves vagyok. Református.
Viszont nem járok templomba. Lehet ha havi 230 óránál kevesebbet dolgoznék még időm is engedné. Családdal vagyok, pihenni is akarok, egyszerűen nincsen nagyon időm bejárni. Szüleink szerintem egyikőnket (beszélek itt most a generációmról) sem vitték el templomba kötelezően. Természetesen óvodában és általános iskola alsó tagozatában jártunk hittanra. A statisztikát pedig rendesen arcon vágta a fidesz álkeresztény hamis prédikációja is. Ugyan ezt csinálja Nemzeti érzelmünkkel, egy részünk már hitét és nemzeti érzelmét is elveszítette.
Az ember azért jár templomba hogy közösséget alakítson. Ennyire magányos generáció mint a miénk pedig még nem volt. Többségünk nem hogy közösséget, de még embert sem akar látni maga körül. Jelenlegi helyzet is csak erősíti hogy befelé fordulunk és ez nagyon elszomorító. Elvesztettük a hitünket az emberiségben
Szerintem azok, akik elvesztették a hitüket a fidesz álkeresztény politikája miatt...azoknak sose volt hite. Ugyanez a véleményem a nemzeti érzelemmel is. De kivel akar a templomba járó közösséget kialakítani?
Lényegtelen mennyit dolgozol. A templom egy felesleges időtöltés. Gondolom tanultabb vagy mint a sok barom. Ezért a tényeknek hiszel nem a mesének. Ha csak ilyen ember élne a földön nem tudnánk mi az a háború. És nem reménykednek abba hogy meghalunk és jobb lesz.eghalunk és nem lesz sehogy kész vége. A jobb lesz mese csak a te ólom pénztárcáját és a hülye irányítható alkoholistakat szállítja.
A bor az ami a drog. Pár év templom után nem fogsz tudni meglenni
Alkohol nélkül. És egyre butább leszel és adakozók nekik. Hogy építsék a hazugság birodalmat. Orbán a templomhoz képest óvodás.
Olvasd el légyszi amint előzőleg irtam, mert én is keresem az okokat , hogyan jutottatok ide ti fiatalabbak?
@@juditszakacs943Mit nem lehet ezen érteni? A fiatalok sokkal kritikusabbak, érzékenyebbek a hülyeségekre, hazugságokra és a képmutatásra. Látják, hogy milyenek a politikai keresztények, és hogy milyen képmutató maga az egyház (katolikus) is, amikor a pénzért és a bő támogatásért megalkuszik a hatalommal. Utáljuk csak a migránsokat, romákat, homokosokat, gyűlölködjünk a kereszténység védelme nevében. Harcoljunk, legyünk Orbán katonája. Csak adjon elég pénzt és minden rendben. A politikai keresztesvitézek és a poitikailag elfogult félrenéző papok nem szimpatikusak egy kritikus szemlélőknek, nem hitelesek. Te már egy öreg megfásult ember vagy, már hozzászoktál a hazugságokhoz, beletörődtél az élet visszásságaiba. A fiatalok nem ilyenek. Nem voltál fiatal? Hogy-hogy nem emlékszel rá?
"óvodában és általános iskola alsó tagozatában jártunk hittanra"
Durva.
Nekünk csak választható volt általánosban, a rendes órarend után.
(aggasztó folyamatok)
Amit rátok erőltettek, mint kifejezés is nevetséges. - "kötelezően választható"
🤣
Savanyucukor! - Sült hógolyó! 🤣
Beer Miklósokból kellene nagyon sok.
Sajnos a templomba járástól elszoktam, nagyon kellemetlen est után úgy gondoltam ez nem az a hely ahová vágyom. Édesapám halálak évfordulójára emlékeztümk a mise végén az atya a jelenlévők felé” ugye tudják vasárnap hová kell húzni az x-et? “2013-at írtunk.
Igen, tapasztaltam én is. Ment a kampány ezerrel. Beer Miklós jó ember. Viszont Isten nem a templomokban lakik. Ő mindenhol jelen van. A hitre jutás nem templom és nem egyházfüggő, nem is papfüggő. Az nagy segítség, ha talál valaki képzett teológust mint lelkivezetőt, de azon sem múlik. Csak könnyebbé és gyorsabbá teheti az utat. Az egyházi embereknek a szegények, betegek, elesettek között lenne a helye. Vészhelyzetben lévők mellett. Az éhezők, megalázottak mellett. Ha így tennének - most csak kevesen választják ezt a szolgálatot - , azon kapná magát minden egyház, hogy tódulnának hozzájuk a hívek. Az igazhitűek is. De jaj, a kormány azonnal elzárná a pénzcsapot.
” ugye tudják vasárnap hová kell húzni az x-et? “2013-at írtunk. - Akármire gondolt, szégyen!
@@lospadresapa6028 Szégyen igen, de már jó kétezer éve így megy. Nem mai kor és nem magyar sajátosság ez.
Sokat jártam templomba gyerekkoromban is de amióta bevitték a politikát azóta nem járok.Semmi keresnivalója nincs a templomba a politikának.Szerintem az én időmben ez így volt a templom menedêk mindenkinek vagy legalábbis így volt.
A jelenlegi szélhámos, képmutató politikai kurzus mindent megtesz azért, hogy elriassza az embereket a vallástól.
Hazug disznók martaléka lett a hit.
Jó volt. A vallás régen még sok kérdésre, sokaknak hihető válaszokat adott - ma már keveseknek. A közösség részére erkölcsi normát írt elő, pl a 10 parancsolat - de ma ez már kevés. Régen a pap a közösség fontos vezetője, összetartója volt - napjainkban 3-5 falura egy lelkész az istentiszteletek, esketések, temetések, keresztelések, gyóntatások megtartására (sem) elég. Valami másra és máskép van szükség, mert mindenhol egyre több a magányos, a vígaszra szoruló!
10-15 falu is jut egy lelkészre. A lelkészek is magányosak, túlterheltek, kiégettek lehetnek. Teljesen át kellene variálni a rendszert. Ha nincs elég képzett lelkész, a civileket kellene bevonni. Közösségeket kialakítani, imacsoportokat, Bibliaolvasó köröket, keresztény filmek vetítését, gyerekeket bevonó foglalkozásokat, stb. És lendületet mindenképpen. A régi merev szertartásosság sok száz évig jó volt, a mai digitális világban az ifjúságnak már csak avitt unalom. Sajnálom, de ideje frissíteni. Úgy vélem, Urunk jobban örülne a sok fiatalnak a templomban, mint a szertartások hosszú sorának. Ideje lenne a nagytakarításnak és a szellőztetésnek.
Senkit nem hibáztathatunk sem a magányosságunkért, sem a bánatainkért.Nemzedékről nemzedékre haladnak egyes társadalmak az elsivárosodás, az önzés és az időskori magány felé. De nem mindenütt és nem egyforma mértékben. Valahogy nem működik a világban a szeretet s ennek egyik oka lehet a szőrnyű két világháború, az egyre pusztítóbb fegyverek , s az egyre több és jobb gyógyszerek ellenére egyre többet szenvedünk.
Akiket csak a pénz, a siker és a hatalom mozgat és vezető posztra kerülnek azokat már hidegen hagyja mindenféle erkölcs.
Nem a szelideké és Istenfélőké ez a világ.
Mert kicsi a szaporulat , fogy a nemzet a mult evben 45 ezerrel csökkent az ország lakossága..
nincsenek már közösségek,,semmilyen
A kereszténység kezdete az erkölcsös élet. Anélkül csak képmutatás.
Teljesen termesztes ha az atya szerelmes lesz elhagyja az egyhazat. Ez a dolgok rendje....Na de, ha az atya a penzbe lesz szerelmes az anyagi dolgokba es a hivek ezt latjak akkor az egyhazat neki is el kene hagynia nem? Mert ez a dolgok rendje. A penz-FIDESZ szerelmes atyak az egyhazban maradtak a hivok el is mentek....
Nem kellett volna politizálni...azért nem válaszolnak, mert senkinek nincs köze hozzá.
Meghát a középkor óta felébredt már néhány ember, rájöttek erre- arra, a legtöbb embert nem érdekli.
Az legnagyobb egyházak eladták magukat a hatalomnak.
Azóta nem járok templomba mióta oda betette a lábát a szavazatszerzés.
Jó. Bencsik önmagában magyarázat arra, miért fordulnak el a fiatalok a (z intézményesített) vallásoktól... Amúgy a lengyel példa azért csúsztatás, mert a nem gyakorlók attól még katolikusnak vallják magukat, nem úgy, mint itthon. (Valami 88%-a katolikus a lengyeleknek még most is.)
Teljesen igaz, a lengyel egy sokkal vallásosabb nép mint a magyar, össze sem hasonlítható a kettő. És valóba hívők is, nem vasárnapi keresztények.
Hittanra, misére járó voltam. Mára ateista "lettem" Hosszú folyamat. A Bencsik megszólaltatása provokáció? Szeretem a templomokat látogatni. Javaslom ifjú lelkész barátomnak: vegye nyakába a lábait, járja be a városokat, falvakat és húzzon egy-egy strigulát a vándor botjára, ahol nyitva találja a templomot. Max a rácsig jut el, ahol az adomány gyűjtő perselyt már el lehet érni. Képzeljen el egy olyan kocsmát, ahol az ajtó résen be lehet dobni a pénzt és kész.
Megértem kiábrándultságodat, de az egyházat és annak működését ne keverd Isten tanaival és Jézus Krisztus megváltó munkájával. Az egyházakat földi halandók hozták létre. Évszázadról évszázadra alakították a mai formájára. Olyan, amilyen. Emberi. De Isten és fia Krisztus, az más. Olvasd először az Újszövettséget, de nyitott szívvel, mert akkor szól csak kifejezetten hozzád. Ha nem kemény a szíved, azt veszed majd észre, hogy üzenetet kapsz minden élethelyzetedre az Úrtól. Nem sikerült nekem elsőre, kínai volt. De nagyon akartam érteni és tudni, így megkaptam a megértés kegyelmét. Ne keverd az egyházat a hittel. A vallást sem a hittel. Ezek nem egy és ugyanazok. A legjobbakat kívánom Neked!
Én már 10evesen tudtam hogy mese
Direkt kipróbáltam
Amit mondtak h nem szabad megcsináltam. És semmi rossz nem történt. Sőt.
A folyamatnak még nem vagy a végén. Amikor majd eljön az öregség és vele a bölcsesség akkor majd visszatérsz a Jóistenhez. Kívánom, hogy megéld azt a kort erőben, egészségben. Ne a persellyel foglalkozzál, hanem keresd azt, akit elvesztettél, és ha eljön a betegségek szenvedések ideje nem maradsz a bajban magányos.!
@@juditszakacs943 😊🙏😊
@@juditszakacs943 nem a templomba való járás fog üdvözíteni! Tessék elolvasni a bibliát, értelmesen, és a teljes valóságában! Nem kell ehhez pap, vagy templom!
A videó jó, viszont egy fontos kérdés/összefüggés nem vetődött fel. Az, ahogy látjuk, hogy a vallásosan túlfűtött országok, népek (akár muzulmán, akár ortodox keresztény) "valahogy" folyton háborúskodásba, terrorizmusba szaladnak felveti, hogy Európa békéje pont a vallásosság hanyatlásának köszönhető. Biztos nem csak ennek eredménye, de könnyen lehet, hogy hozzájárul.
Nagyon nehéz kérdés. Inkább a vallásosság kisajátításában látom a gondot, bár mintha a kettő összefüggene.
Persze mert a sátán fogalmat túl tolja a sok csuhas hóhér
Ezért minden vallás nélkül béke lenne mindenhol.
És ez az összes vallásra vonatkozik nem csak pár egzotikusra
Wojna na Ukrainie jest powodowana religijnością?
"""valahogy" folyton háborúskodásba, terrorizmusba szaladnak felveti, hogy Európa békéje pont a vallásosság hanyatlásának köszönhető" - Inkább az Európai Uniónak.
Az egyház az egyik legrégebbi cégforma. Van marketingje, lobbizik a politikában és a cégnek van etikai kódexe amit csak a vezetésnek nem kell betartania. Annyi a különbség, hogy ez a cégforma nem állít elő valós értéket és az általuk nyújtott szolgáltatások teljes egészében kiválthatóak.
Saját tapasztalatom szerint a kereszténység legnagyobb hibája, hogy unalmas. Régen amikor az emberek kevés információhoz jutottak a keresztény mesék érdekesek lehettek. Manapság dög unalmasak ezek a sztorik. Egy olyan világban ami tele van fantáziával és ezernyi érdekes univerzummal, lehetőséggel és történettel a Jézus sztori meg néhány bibliai figura nem érdekesek. Még más vallásokkal vagy mitológiákkal összehasonlítva is lapos, ráadásul még az erkölcsi rendszere is megkérdőjelezhető.
Miert meglepo, hogy az emberk nem osztanak meg ennyire szemelyes infot, mint ahogy azt sem kerdezzuk meg hogy ki mennyit keres, kire szavazott vagy hogy milyen szexualitasu. Ez senkire nem tartozik.
Miért? Szégyenled?
@@imreboczor1320 A vallasomat? Nem.
3 fontos dolog:
Hitoktatás, színvonal és transzparencia.
A kötelezővé tett hit- és erkölcstan oktatás nem segített. Sokszor azzal telik a hittan óra, hogy videókat vetítenek a gyerekeknek. Emlékszem , hogy csodálkoztam pedagógusként , hogy engem is két félév alatt hitoktatóvá képeztek volna. Mennyire lehet ezt komolyan venni?
Biztos hitelesebb és hatékonyabb lenne, ha a hitoktatásban nagyobb részt vállalnának a papok
De nem csak az oktatásban hiányzik a színvonal, a plébániai rendezvények se igyekeznek jobbat, szebbet produkálni mint a világiak. Hol van már az egykor a tökéletességre törekvő egyházi művészet?
És végül a transzparencia. A döntések titokzatossága, a pénzügyek átláthatatlansága……
Szerintem a helyzet egyszerű. Minél fejlettebb egy társadalom, a vallás annál kevésbé nyújt választ a kérdésekre. Egyszerűen a fiatalok nem istentől várják a "csodát" az életükben felmerülő nehézségekre, hanem tudják hogy azokat maguknak kell megoldani. Szerintem ez egy remek irány!
De van egy másik oldala is. Manapság nagyon megszaporodtak a vallási üldöztetések (ugye a fejletlenebb, szegenyebb társadalmakban) és sokan vannak úgy akik jobbnak látják ha nem tudják mások hogy ő most éppen a kiscica farkában vagy nem tudom épp miben hisz.
Nahát ez fantasztikus, de ennyi erővel a tenyészállatok szaporítását is felhozhattad volna mert nagyjából ugyan ennyire lett volna köze a témához.
Érdekes emberi tulajdonság hogy még ha nem is volt bántó egy kommentet, a válaszban azért oda kell szúrni mert te is tudod hogy az érveléseddel nem tudod elérni a kívánt hatást, de az odaszurással na azzal. Azzal már önmagadat a másik felé helyezed. Így lesz sárdobálas egy jó vitából...
Az isten igazi temploma a teremtés a természet, nem pedig egy épület, illetve a mi testünk a Szent Szellem temploma.
Ha kimegyünk az erdőbe, ha sétálunk egy nem agyon betonozott parkban sokkal többet élünk meg az istenből, mintsem egy műemlék épületben.
Assisi Ferenc is erre jött rá.
Olyan vallásokra nincs szükség, melyek üzletté degradálódtak eladták lelküket, üres szertartások tömkelege. Nem kérdem én meddig járnak még köztünk szemforgató hamis papok csak annyit kérdezek a válaszra várva: Rabok legyünk vagy szabadok?
Tisztelem Beer Miklóst. És vannak páran, akik jó helyen vannak az egyházukban. De én már nem tartozom semmilyen egyházhoz. Krisztushoz tartozom, Istenhívő vagyok, Bibliaolvasó és mini ima csoportban imádkozó. Nem jó azt látni, ha vizet prédikálnak és bort isznak. Nem jó azt látni, hogy a pénz van a fókuszban, és nem az elesettekért tesznek meg mindent, hanem a külsőségegért. Véletlenül sem kritizálják a szociális ellehetetlenülést, mert jaj, elzárják a pénzcsapot, mint Iványi Gábor esetében. És egy fontos dolgot hiányoltam, megpedig Isten szellemét a prédikációkban. Gyenge és annál is gyengébb dicséreteket hallottam. Biztosan van szenvedéllyel prédikáló igehírdető is, csak én nem találtam rájuk. Akkor hallottam utoljára katolikus misét, amikor a pap azt mondta, hogy kizárólag az ő egyházuk által üdvözülhetek. Ez letaglózó állítás. Körülnéztem más egyházakban is, ott milyen az igehirdetés. Hát mindenhol, kivétel nélkül azt mondták, csak általuk juthatok üdvösséghez. Folytatni tudnám, de itt nincs rá mód. Sajnálom, valóban nem jó ez, de lelki békémet nem találtam náluk. Onlíne halgatok igehírdetéseket, Bibliamagyarázatokat. Két férfit találtam, az egyik elemző, pedagógus alkat, a másik szenvedélyesen hirdeti az Igét, képernyőn keresztül is sistereg a hit és Isten ereje az ő közreműködésén keresztül. De már kerülök minden elköteleződést. A Biblia marad egyedül, az a minden és négyen vagyunk az imacsoportban, ami segít az elmélyedésben. Az egyházakban nagyon komoly reformokra lenne szükség, különben hívők nélkül maradnak. Akárhonnan nézzük, tragédia ez, mert kultúránk alapja a keresztény vallás. De élő hit nélkül a vallás mire elég?
Ezt a marketing is ismeri: Always Coca Cola, csakafidesz, minden út Rómába vezet , extra Hungarian non est vita. Folytassam?
@@lillakozek3692 Inkább ne folytasd, mert szomorú leszek. Krisztus tanításai türelmesebb, elnézőbb, megbocsátóbb Istenképet ír le. Nem a farizeusok tanításától teszi függővé az üdvösséget. De azért egy lelkipásztor személye, képzettsége, hitének élő-eleven volta, van olyan fontos, mint egy orvosé. Gyógyíthat, de rombolni is képes. Az örök élet felé terelgetés van a kezében. Óriási munka ez és hatalmas felelősség. Tisztában vagyunk ezzel? Ők is tisztában vannak vele?
Ha az élet kimarad, ha az értelmes együtt gondolkodás elsorvad, semmit sem ér az egész kiépített rendszer. Hiába a hagyományok. A vallás nem NER. A vallást nem lehet diktálni, a vallást élni kell. Remélem nem vesztem el a részletekben.
@@balogh9015 Abszolút igazad van. Le kellene választani az egyházakat a politikáról, de már jó kétezer éve össze vannak fonódva. Még a kommunizmus idején is, pedig az brutális rombolást okozott. Nem kisebbet a mostani nyugati hedonizmus is.
@@edexaxol7655 Teljesen egyetértek, s azt hiszem, a továbblépés érdekében tisztázni kellene ennek az immár 2000 éves politikai összefonódásnak a mibenlétét és a természetét. Ha azt szeretnénk, hogy a hit ne váljék az egyének magánügyévé, valóban tenni kellene valamit.
Részletesebb kutatások már a 90-es években mutatták, hogy az emberek többsége a maga módján vallásos és csak a kat., ref., stb cimkét tartotta meg. Az egyháza tanítását követő, rendszeres hitéletet élő réteg akkor is csak 10-15 % volt, szóval a hívők valójában már 25-30 éve sem voltak meg. Ami most a népszámlálásokon megjelenik az az, hogy az egyházuk tanítását eddig sem követők (vagy azok gyerekei) már a cimkét sem tartják meg. A többségnek nincs koherens világképe, innen-onnan szemezgetnek, ami az interneten épp szembejön. Ez az egész nyugati világra jellemző kortünet, a fogyasztói kultúra is erre tanít. Ezt a politika valamennyire tudja gyorsítani vagy lassítani, de nagy mértékben befolyásolni nem.
Az egyre több választ nem adó az a maga módján vallásos, koherens világnézet nélküli réteg, akik sokszor magukat sem tudják besorolni sehova. Ez a réteg ma igazából a lakosság úgy 65-70%-a lehet.
Úgy érzem, hogy a fiatalok többsége a realitások talaján áll, és rengeteg információ birtokában vannak ahhoz, hogy egy ilyen elvont terület magával ragadja őket.
Az INTERNET szót kihagytad innen, egyébként egyetértek világnézeteddel.
Én járok templomba és tele van fiatalokkal, én is 20 évesen kezdtem járni, de sokkal kritikusabbak, mint az elődeink. Nagyon megválogatják, hogy hova mennek, egy adott pap személyisége a döntő. Nem a vallás az, ami nem tudja érdekelni a fiatalokat, hanem a papság nem tudja megszólítani őket. Hozzáteszem én ortodox keresztény vagyok, így sokkal kisebb a szakadék az átlagember és a pap között, ők is családos emberek, vagy ha nem azok, akkor választották az egyedülálló életet, nincsen kötelező papi cölibátus, de még a pappá szentelés előtt kell megházasodniuk.
@@annakleopatrabergendy9765ha templomba jársz, akkor kérd a templomnak a segítségét! Isten már nem templomban lakik! Erről nem értesített a papság? Pedig benne van a bibliában! Milyen keresztény vagy? Tudatos, vagy tudatlan? Szerintem az utóbbi! A dogmákat inkább hagyjuk!😊
A fiataloknak a realitásokròl nem sok mindent tudnak. Tisztelet a kivételnek.
@@SalaKaland sokkal talpraesettebbek, mint az idősebb generáció.
általános erkölcsi züllés van az egész világon. Ennek egyik következménye is pl. Isten létének tagadása, ill. az abszolút igazságok relativizáltsága. Sodomához hasonló állapot.
A hit szigorúan magánügy. Az államnak távol kell tartania magát a vallásoktól. Állami támogatás adni erkölcstelen.
Szerintem ez az erkölcstelenség!
A hit nem magánügy, de nem is állami.
Akkor a csuhások miért foglalkoznak politikával?😊
@@janosnagy6812 Nem kéne nekik megengedni!
@@annakleopatrabergendy9765 Ha a hitnem magán ügy, akkor be kell tiltani!
Jobban járnak a hívők ha mégis magánügynek tekintjük.
Lehet, hogy nem figyeltem eléggé, de mintha az egyházak megszólaló képviselői nem említették volna Jézust. Pedig, talán nem lenne túlzó elvárás: azt tenni, amit Jézus akar tőlünk, azt hirdetni, amit Jézus tanított, úgy élni, ahogy Jézus példát adott rá, imádkozni, ahogy Jézus imádkozott, azzal az erővel, ami Jézusnak is volt, és amiről azt ígérte, hogy a benne hívőknek megadja... Azt hiszem, ez alacsony költségvetéssel, különösebb szervezés nélkül, sőt, akár állami támogatás nélkül is megoldható.
Geci az ember de nem hülye mint akik vallásosak. Tudja hogy nincs.
Bizony ,bizony erdekes amikor az Érsek ur a karácsonyi misén az istálloban szalmában szűletett Jézuskárol beszélt ... A nagy látványos Katedrélisban aranyosan csllogó ruhában es hatalmas arnyszinű sisakban prédikált ..a Jezuskáról...
Ez a hívő dolog addig működik, amíg a user természettudományos zéró.
És a meg több alkoholt iszik mint vizet
@@Z.F.K.P.X. Nem tudok róla, hogy Hubble katolikus pap lett volna, de amúgy sem világos, hogy amit írsz, az érv mi mellett vagy mi ellen. Az univerzum tágulása semennyire sem támaszt alá semmilyen vallásos meggyőződést.
@@Z.F.K.P.X. 1. Lemaitre nem a végső elméletet dolgozta ki, hanem egy új megközelítést javasolt, ami feltételezte a táguló világegyetemet tisztán matematikai alapon (1927), mégpedig Einstein és De Sitter munkáira építkezve. Einsteinnel volt egy vitája az univerzum tágulásáról, Hubble későbbi eredményei (1929) őt igazolták Einsteinnel szemben. Az igazi megbecsülést e téren 1933-ban érte el, amikor részletesebben kidolgozta elméletét, amit a tudományos világ szinte azonnal elfogadott (az addig összegyűlt bizonyítékoknak hála).
2. Egy tudományos elméletet nem elfogadnak vagy elutasítanak, hanem a bizonyítékok tükrében megvitatnak. Ehhez semmi köze ahhoz, hogy ki terjesztette elő. És az is nyilvánvaló, hogy az akkori tudományos világ NEM utasította el semmilyen bullshit okból az elméletét.
3. Lemaitre saját álláspontja ennek kapcsán az volt, hogy az elmélet semleges, se nem megerősíti, se nem cáfolja az akármilyen isten létét.
4. Lemaitre ellenezte a tudomány és a hit keverését, bár ő még nem látta egymást kizárónak a két területet.
@@Z.F.K.P.X.Nem nyert. Georges Lemaitre egy ősatomról beszélt, amiből kipattant a tér és idő. Ez pont annyira tudományos megfigyelés, mint a borrá váló víz, semennyire. Naná, hogy kiröhögték.
Az ősrobbanást elméletét Hubble dolgozta ki, és bizonyítékai is voltak rá. Ettől elmélet.
Abszolúte semmilyen megfigyelés nem enged arra következtetni, hogy a világegyetemnek volt kezdete, ezt az ujjadból szoptad ki. Viszont minden megfigyelés ahhoz a konklúzióhoz vezet, hogy az univerzum végtelen térben és időben is. Ez jelenleg is a tudományos konszenzus, nem csak akkor volt az.
A teremtéstörténettel semmilyen szempontból sem összeegyeztethető az, amit az univerzumról tudunk.
Hubble a vöröseltolódást fedezte fel, Georges Lemaitre pedig a realitivitás alapján megalkotta az ősrobbanás és tágulás elméletét. Ő volt katolikus pap.
Beer jól beszél
Egyre többen lejönnak a vallási mákonyról. Ez jó. Egy egészséges lelkű embernek nincs szüksége semmilyen vallási mankóra. Egészséges erkölcsi értékrenddel rendelkező személy mindenféle vallási mesekönyv nélkül is tudja, merre az előre.
@@Z.F.K.P.X. :-D A megszokás nagy úr, minden drogtól nehéz megszabadulni...
Religijne postrzeganie rzeczywistości jest naturalne dla człowieka. Potwierdzają to choćby badania ateisty Paula Blooma
Honnan kapod te azt az egészséges erkölcsi értékrendet?
A rend Istentől származik, mert az anyagi világ nem működne pontosság és rend nélkül. Ez érvényes az egész természetben, de ezt csak az ember képes felismerni, mert soha nem volt része az állatvilágnak hiába kapaszkodik a tudomány görcsösen a Darwin féle evolúcióba
Az intelligens tervezettséget maga a tudomány fogja bebizonyítani csak az ember mindigis kétkedni fog, mert ez a kényelmesebb álláspont.
A magukat szabadelvűeknek nevezők úgy érzik a vallási tiltások akadályozzák a szabadságot , a " mindent megtehetsz, valósítsd meg önnmagadat" jelszó jól hangzik, de megbontja a rendet és szabadossághoz vezet.
@@Z.F.K.P.X. Én például a fogtündérnek szoktam esdekelni, ha veszélyben vagyok, mert így megy ez a valláskárosultak hazugságai szerint.
@@Z.F.K.P.X. Ez nagyon szép, de sehol semmilyen nyilatkozat még nem volt elég ahhoz, hogy ezt egy társadalmi berendezkedés be is tartsa.
Madách Ember Tragédiája nagyon jól érzékelteti azt ahogyan a legszebb eszméket
megcsúfolva ,sem egyenlőség, sem boldogság nem adatik meg nekünk.
Ott mászik a ereszcsatornán😂😂
Azt épp kar ide keverni,mert sosem volt keresztény.
Na lám ilyenek a politikusok,az undorító, bunkó megjegyzésekkel
Hitelesség nélkül ........ Ennek az elvesztéséért az egyházak, (is) maguk a a felelősek
A hittanórák önmagukban nem jelentenek semmit, akár matek akár énekóra után tartják ezeket. A lényeg az óra minőségében, a tanár rátermettségében rejlik, ill. rejlene. Úgy érzem, az egész videó bizonyos távolságtartást hordoz, Beer Miklóst viszont jó hallgatni.
Számomra a vallás és a szabadság minimum ellentmondásos!
Evvel nem értek egyet. A vallás a szabadság része, nem pedig elkötelezettség, sem nem korlátozottság. Önként vállalt, el is állhatsz tőle, ha úgy érzed. Pont ezt jelenti a szabadság.
Gyermekwim az úrban! Bemcsik utàn a Váci püspök kitünö dramaturgia…
Èn is nèztem hogy mit keres benne ez a fazon de nagyon jól sikerült
Ki tudja, talán itt lenne az ideje a vallást egyáltalán a modern felvilágosult világnézethez alakítani. A hitben pontosan az a lényeg, hogy az emberek még higyjenek benne, ami a mai felvilágosult internettel összekötött adatözönben már nagyon nehéz.
33 éves vagyok volt református fiatalon amikor kellett le konfirmáltam egy darabig jártam istentiszteletekre résztvettem úr vacsorán és keresztelőn is voltam több alkalommal. Szigorúan véve teljesen felhagytam a vallás gyakorlással és már jó ideje ateistának vallom magam kb 20 éves kóromra teljesen felhagytam a vallás gyakorlással időm már lenne egy ideje temlomba járni mivel rokkant nyugdijas vagyok és kb 2 éve nem dolgozok. Már jó ideje nem érdekel semmijen vallás mivel az orvosok több alkalommal is meg mentették az életem igy nekik inkább hiszek mint a papok unalmas fecsegésének ha gebasz van igyekszem meg oldani egyedül vagy kérek lehetőleg szakemberektől segitséget.
Én nem csodálkozok a vallásukról nem nyilatkozók nagy arányén. Mi, vallástalanok folyamatosan tapasztalunk, főleg a katolikusok részéről valamiféle megfélemlítést. A politika , a kormány de főleg a helyi is alkalmaz hátrányos megkülönböztetést. Átestek a ló túlsó oldalára.
Milyen megfélemlítés, amit érzel/tapasztasz?
@@passionfruit21 Engem a főiskolán megfenyegettek, hogy elveszítem az ösztöndíjat, ha "továbbra is mellőzöm a hitéletet".
Érdekes,mert a kommunizmusban apámat nem vettek fel az iskolába,mert templomba járt…
@@SalaKaland Fordult a kocka. Nem is arra kíváncsiak hiszel-e, hanem melyik egyházba vagy becsatornázva. Az hiszem, nem kell leírnom, hogy miért.
A Fideszt kell a papoknak propagálni ha létezni akarnak , aki kritizal az eltűnik az Isten se segit rajta ...Imadkozhat ejjel - nappal
A megoldás, visszaállítani az inkvizíciót.
Az intézményesített egyház, a kirekesztő vallásosság ideje lejárt, csak még nem tudjuk, hogyan töltsük be a keletkezett űrt, ezért van káosz.
Vallás = népbutítás!
Akkor te nagyon vallásos vagy!!!!!
@@imreboczor1320 Igen, abban hiszek, hogy ha te nem segítesz magadon, akkor egy nemlétező isten miként tudna segíteni jajtad.
Egy kétezer fős faluban a misén jó ha van vasárnaponként 40 ember. Azok is főleg idősek .
Én bejelöltem, hogy református vagyok, de sosem voltam vallásos, és a konfirmálás utáni első úrvacsora óta(~20 éve) nem voltam templomban.
A jóléti társadalom a társadalmi felelősségvállalásról, az esélyteremtésről és a szociális védőhálóról szól, ami nem ellentétes a kereszténység tanításaival, sőt...
Ki kíváncsi arra, hogy ha nem így meg úgy viselkedsz, akkor megleszel büntetve meg rettegjél. Most komolyan ez kinek kell?
Ki velük az iskolákból is. Így is túlterheltek a gyerekek. Nem kell ez!
Szerintem a visszájára sül el, hogy ráerőltetik azokra a gyerekekre és szüleikre a vallást, akik mindössze minőségi oktatást szeretnének. Merthogy lássuk be, a legminőségibb oktatás ott van, ahol anyagi támogatás is van.
Már nekünk is ez volt (30+ vagyok), kötelező hittan óra, kötelező templombajárás minden ünnepen, kötelező hétfő reggeli áhitat a templomban, 7-8. osztályban kötelező istentiszteleti beszámoló havonta egyszer, máskülönben repül az egyes, aztán kötelező keresztelkedés, kötelező konfirmálás, vagy ha nem akarod, akkor menned kell kisérettségizni hittanból a másik 5 tárgy mellé...
Istenben hiszek, akkor is hittem, számtalanszor bizonyította már a létezését nekem. De az egyházaktól undorodom. Isten Minden és Minden Egy. Akkor hogy állíthatja bármelyik egyház is, hogy csak általa üdvözülhetek, mikor minden Isten része?
A karizmatikus papokról meg annyit, hogy karizmatikusnak lehet karizmatikus, csak jobban illene a stílusa a focipályára, mint a szószékre... Totál hiteltelen az adott illető (nekem), és azóta esperes...😢 és nem kell azzal jönni, hogy ő is csak ember, ahhoz túl sokat "emberkedik"...
Akkor az Iszlám miért olyan erős? Ott nincs választás. Egyszerűen beleszületsz és kész és az elhagyás halállal büntetendő.
@@janosmeszaros3079 nem tudom, én Magyarországról beszéltem 😅
Azt nem tudjuk csökkent e egyszerűen nem válaszoltak. Ennyi !
Like👍
Jól mondja Beer: "a jóléti társadalom közömbössé válása"... a közöny tényleg szörnyű probléma!
Ez az oka Orbán sok éves uralkodásának is
Vagyis mi? - @@laszlonagy4329
Ha Európa nem változtat, akkor 100 éven belül visszatérnek a hívők.! Mecsetekbe fognak járni.! A teljesen hitetlen embereket könnyebb lesz rávenni, néhány lehulló fej után tolongani fognak a mecsetek előtt.!
Elhúztunk Nyugatra,ott fizetjük a Kirchensteuer-t.
Lehetséges hogy a vallást hirdetők nem felelnek meg a válaszadóknak?
Algoritmuskomment a szekularizmusért. 😊😊😊
😂 hát mi nem volt még a fidesz☝️?voltmár polgári, demokratais, keresztény is, szélsö jobboldali, jobboldali, mostmár várom mikor lesz nemzeti☝️🤣🤣
Pont elég ha az emberek bennem hisznek. Az utánpótlás pedig biztosítva van.
A hitet, a vallást a tudás, a bizonyosság helyett adják az embereknek. Amit tudsz, amiben biztos vagy, azt nem tudod hinni, tehát nem vagy befolyásolható. Tehát egyértelmű, mi az egyházak szerepe. Mindegy, melyiké.
Ezért volt hívő Giordano Bruno, Isaac Newton, Neil Armstrong és sorolhatnánk. Tudás helyett kaphatták a hitet.
Mert maguk ezt is tudják. Rágódjanak csak rajta!!!
Az iskolák menekülnek a klik- ből.
14:33
A jóléti társadalomnak van definíciója. - A magyar nem az, es az amerikai sem, stb...
Mar megint hülyeséget beszel.
Én ateistaként kikérem magamnak a kötelező hittanoktatást !!!
Nem kötelező választható, neked marad az etika !
@@latulipenoire1549 Több haszna van,mint kitalált meséket hallgatni
@@CECERLEG Ok. De akkor minek írsz kötelező hittan oktatásról ?? Nem kötelező. Mint ahogy szavazni sem..
Nem tudom, hova tenni a videót, mert nekem soha nem szólt a kereszténység politikáról, lmbtqról, pedofiliarol.
Nem a létszám a lényeg, hanem a hitelesség. Szerencsésnek tartom magam, hogy olyan templomba járok, ahol az atya ugyanolyan minőségű misét tartana 2 embernek mint többszáznak. ❤
Isten bennünk él, nem a templomban. Isten óvja Európát, és Magyarországot a kirakat hívőktől.
"Nulli facilius quam malo invenies parem"
Ez is uszítás!
Én úgy gondolom, hogy ha nyilvánosan vállalom, katolikus vagyok, az politikai üzenet, jelzés, hogy liberális konzervatív vagyok, és nem radikális vagy nacionalista-populista.
Tömören? Kiment a divatból.
Ez nem ócska divat kérdése!
@@ferenckiss7611 Ferike! Végig is hallgattad, vagy csak idegbetegbe írtál egy lyukat?
@@ferenckiss7611 Én is ezt látom, pedig kisvárosban nőttem fel, ahol többségében református egyháznak van szerepe... mi katolikusok vagyunk, mert édesapám lengyel, viszont valóban a rendszerváltás után volt valami optimizmus és mindenki templomba akart járni... majd jöttek a fekete levesek: Pap bácsi megmondja, hogy kire szavazzak... akkor az én időmben az első plébános úr lekurvázta azt a kamasz lányt, aki rám vigyázott néha kisgyerekként, mert nem jár templomba, de előtte meg azért cikizte ki őt, mert nem járt ünneplő ruhába... ugyanis a szülei nem voltak jó móduak..... rokkantnyugdíjasok lettek vagy nem is tudom...Én pl azért nem járok templomba, mert meleg vagyok... van valami Isten hitem.... de az egyháztól nagyon távol kerültem... van némi szimpátiám a felszabadítási teológia vagy más irányzatok iránt... de úgy összeségében távol tartom magam ettől...
@@ferenckiss7611 De igen. Az ókorban prédikátornak meg filozófusnak lenni volt menő, aztán költőnek, újabban meg életviteli influenszernek. Ez mind divat kérdése.
EZOTERIKUS vagyok. MOODY könyve:"ÉLET AZ ÉLET UTÁN"= HITELES! Az egyházak avétosak, hiteltelenek, a politika mellé beálltak.
Talán a köpcös nem igazán jó reklámarc... 😅
Amelyik pap nem támogatja , kritizálja , mellözik nem kap fizetést .....Imadkozhat ejjel -- nappal AZ Isten se segit rajta.. Köpcös az Isten
@@laszlonagy4329 csakhogy nekik, pont nekik nem a köpcössel kéne elszámolni... majd rájönnek, csak már késő lesz.
5:33 😎👍🤣
Ma voltam templomba,mindenki ott vólt❤
Szerintem az, hogy Hodász András, akinek nyilatkozataiból süt az őszinzeség, hit, szenvedély, kilép au egyházból, mert úgy érzi, hogy ott már nincs helye, már önmagában is komoly tükör az egyházi vezetőségre. Emlékszem azt nyilatkozta, hogy elenyesző kisebbségben van a fejlődést, modernizálódást pártoló véleményével. Szomorú, hogy itt tartunk, szomorú, hogy az egyház éppen azt a hitet hazudtolja meg, amit tanít... Szeresd felebarátod, segíts, szeress. Ehhez képest még mindig ott tartunk, hogy a melegséget például bűnnek tartják, és akkor a cölibátus abszurd intézményéről még nem is beszéltünk
Ezt pont a (mostani) Szabad Európa fogja nekünk elmagyarázni. Köszönöm szépen!
Ök melyen valassosak Katolikusok .........
@@laszlonagy4329 Szerintem teljesen Istentelenek.
@@janosmeszaros3079 Igazi kereszteny mar ritka mint a feherholló , hamis a vikág ....a papoknak is már Orbán az isten töle kapják a pénzt ... Aki kritizálja azt likvidálja
😶🌫👍 spiritusz..............
büszke ateista vagyok. ennyi. minek kell javítani rajtam? mi bennem a hiba? hogy nem hiszek amiben mások igen? javítsatok meg akkor, hajrá :)
Például az,hogy nem tanultál meg helyesen írni. 😂
@@SalaKaland mit írtam rosszul? Javíts ki :)
@@legogameplays2996 Fogalmilag sem helyes ez a büszke ateista dolog,bár lehet hogy tévedek. Az hogy valaki hisz Istenben vagy nem,büszkeség kérdése lenne? De amit szerettem volna az az,ha megfelelően nagy betűvel kezdesz egy mondatot. Meg teszek írásjelek a végére.
De nem kötekedni akarok. Csak feltűnt. 👍🏻🙏🏻
Vannak bőven hívők, csak sajnos fidesz hívők.
Palka24.Azoknak a nagy része fizetett hívő !!
Egyszerűen kihaltak. A liberális nyomásnak köszönhetően nincs is utánpótlás, hiszen a gyerek ha nem lát családi példát, nem is fog menni magától
Ebben van igazság, de csak részigazság.
@@brightonkenny6491 az igazság mindig többrétű
"liberális nyomásnak köszönhetően nincs is utánpótlás"
Ekkora ostobaságot!!! Jézus messzemenően liberális volt!
Engem nem nyomtak a liberálisok 😂 édesanyám beiratott hittanra, a suliban meg nyomták a marxista ideológiát, mindkettőt gyorsan megutáltam, 10-15 évesen is látva, hogy mekkora hazugság az egész
A liberálisnak éppen az az alapja, hogy nem gyakorol nyomást senkire. Élni és élni hagyni.
1 a hittan oktatást ki kell vinni az iskolából. Aki vallásos jár majd a templomba.
2. A szocializmusban vallas mentesen nőttünk fel nagyon sokan
3. A mai felnőttek még elég széles látókörű oktatást kaptunk. Ennyi erővel hihetün az ősi egyiptoni napistenben is.
N szabad hinni semmiben.
Egy dolgodban hihetsz ami biztos. Csak egyszer halsz meg de akkor örökre. OFF
mint mikor áramszünet van csak nem jön vissza soha
Nekem sokkal szimpatikusabb vallás az ősi föníciai istennő Astarte tisztelete. Ha lennének Astarte templomok, ahol a papnők az adományért cserébe szexuális szolgáltatást biztosítanak a hívőknek, gyanítom mindig lenne elegendő ember az istentiszteleteken, 😂
@@Z.F.K.P.X.Nem szorul bizonyításra, mert ez a napi tapasztalat. Aki meghalt eltemetik, elporlad és nem jön vissza erre a világra többé. A tudata és jelenléte és még a teste is megszűnik idővel. Egyetlen egyszer történt az ellenkezője (állítólag), mikor Jézus feltámadott. Azt a sztorit a hívők "elhiszik" bemondásra, az ateisták pedig nemigen. Na látod azt sem bizonyította be senki, hogy Jézus feltámadott. Csak te elhiszed és kész. De az ember napi tapasztalata nem támasztja alá, még a tiéd sem.
@@telelaci2azok bizonyitottak akik lattak... vagy a leirt forras az nem forras? Akkor a romai birodalombol talalt irasok vagy kovek sem hitelesek?
@@tarkanyiaDehogynem forrás a leírt szöveg. És nagyon is fontos a történelem megismerése szempontjából. Az írások, kövek hitelesek, legalábbis a koruk az az, hiszen az nagy pontossággal, (0,2% vagy akár +- 5 év, ha 4000 évnél nem régebbi) meghatározható ma már. Az amit leírnak az már nem biztos, hogy a megtörtént valóság, hanem csak egy állítás és nem több, egy ember által leírt közlés. Ami akár tévedés is lehet, nem feltétlenül szándékos hazugság, ha éppen nem valós.
Beer Miklós mindig így ő zik, vagy csak most... ?
Másrészt a tendencia folytatódni fog. A templom nem ad semmire választ. Egy pap adhat. De nem azért mert pap.... Ez lényeges.
Beer Miklósnak igen rossz a kommunikációs, verbális készsége, de amit mond, arra érdemes figyelni. Jobban szeretem olvasni a gondolatait, mert akkor nem kell kivárnom, még ki tudja mondani azokat. De megítélésem szerint ő egy tiszta, lelkiismeretes egyházi ember. Ő már régóta kihozná a magyarországi egyházakat a politika markából. De magára hagyták az erőfeszítéseivel. Sőt, abban sem vagyok biztos, hogy önkéntes volt a nyugdíjba vonulása. Igaz, a kora megvolt hozzá, meg nyilván nem tudhatom, de felvetődött bennem a félreállítása. De ezt tényleg nem tudhatom. De azt igen, hogy jó ember.
Egy másik városba költöztem. Mivel senkit sem ismertem, felkerestem a helyi csodálatos református templomot. A vasárnapi mise után, a perselybe tettem azt az összeget, amit odaszántam. Ekkor minden hívő pár perc alatt eltünt, sietettek hazafele.
Minden vásárnap úgy mentem haza, hogy nem tudtam beszélgetni senkivel.
Az egyik mise után kihirdették, hogy mindenkinek be kel fizetni havonta több mint 15,000 forintot, munkanélkülieknek pedig több mint 5000 forintot. Az ok,: fütést, villanyt, munkabért, adót, stb kell fizetni a templom fenntartásáért.
Akkor mentem utoljára templomba.
Kiszámoltam': Egy óra vasárnapi mise több mint 3000 Ft.
hivőként számolva.
Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak ezt az összeget, meg nem is éreztem jól magam.
Érdekes, hogy mindig tele volt a templom, tehát az emberek befizették a tizedet. Budapesten, egy másik, de családias vallási közösségbe hívott meg egy barátnőm.
Nem akartam hinni a szememnek.
A helyszín csodálatos volt, mindenki ismert mindenkit, nagyon jól éreztem magam még büfé is volt, már az első alkalommal több hívővel beszélgettem.
. A barátnőm elmesélte hogy ők szívesen befizetik a tizedet, mert nagyon sok mindent kapnak érte, meg akik ilyen közösséget tudnak kovácsolni, azok meg ís érdemlik.
Istenhez nem kell templomba menni.
Ez a HIT gyülekezet
Engem a passzivitás zavar nagyon. Amikor borzalmas emberek borzalmas dolgokat mondanak a hit nevében, és az egyház nem avatkozik közbe. Nagyon hiányzik a szigorú erkölcsi fellépés legalább olyan kérdésekben, amelyek közvetlenül érintik a vallást. Amúgy életem nagy részében templomba járó katolikus vagyok, aki a népszavazásnál nem nyilatkozott. Nagyon fájt elhallgatni, de a magyar egyházat a fenti okok miatt nem akarom támogatni. Annak a fájdalomnak viszont örültem, amit a Semjén-félék éreztek. Ebből is látszik, mennyire semmit érő tehetségtelenek. Minden pénz és propaganda nyomulás ellenére ilyen eredmények születtek.
Nem vàlaszolt,nem kell mindent tudnotok.Ennyi . Nem tudjàtok ....