Eu estudo a Bíblia no salão do reino mas não sou TJ ainda, posso garantir que são Quartodecimanos Quiliastas e Antitrinitários pré nicenicos mas não apoiam o arianismo ou sionismo como defendido hoje Quem tem um estudo da Bíblia individual e grátis aprende tudo isso com base nas escrituras, sugiro sinceramente que vc abandone tudo que ouviu sobre Jesus Cristo e reaprenda do zero com as testemunhas de Jeová, as igrejas cristãs em breve serão todas derrubadas pela ONU e não vai ter lugar nem no céu nem na terra pra pastores e padres helenistas no paraíso de mil anos já que os dogmas da salvação são bem parecidos com o juízo final e paraíso terreno exclusivo dos religiosos mulcumanos, talvez seja por uma influência do sexto século destes grupos marginalizados de arianos sobre a formação catecumenal do Mohamad que perdurou em JW?
Um bom tema para vídeo seria sobre o imperador Juliano, que indo contra a corrente do cristianismo depois de Constantino, tentou restaurar o paganismo.
Talvez vc teve,mas não prestou atenção e não conseguiu apreciar,quem sabe na escola pela obrigação e aqui pela sua escolha difere bastante.Eu tive aulas fascinantes na escola,pois sempre gostei de saber
Muito bom!!! Entre os ortodoxos e os arianos sempre mudaram a posição de favorecidos e expulsos (ou exilados). O arianismo não sumiu até hoje! Ali pelo lado do Leste Europeu ou Europa oriental tem até hoje eles ativos! 🙂😉👍🏻
O adultério espiritual da cristandade com o Estado prevaleceu e dominou durante a grande noite de escuridão. Esta é chamada por Jesus de joio até que venha o Rei e faça o ajuste de contas com a humanidade apóstata ( Mateus 13:24-30; 36-43).
Conhece algo sobre o movimento "pos evangelico/post evangelical"? Esta relacionado ao anarco-cristianismo, talvez o autor mais conhecido na atualidade seja Frank Viola autor de "Cristianismo Pagao?" e "Reimaginando a Igreja" entre outros. A revista Epoca fez uma materia sobre o assunto denominada "A nova Reforma Prostestante" um tempo atras. Se possivel faca um video sobre isso, pfv.
...Ário não estava errado ao defender que Jesus na sua vida pre-humana havia sido criado por Deus. Além das afirmações do próprio Jesus , temos um relato no Provérbio inspirado : capítulo 8 versos 22,23 "Jeová me produziu como o princípio do seu caminho, A primeira das suas realizações mais antigas. Fui estabelecida* nos tempos antigos, No começo, antes de existir a terra." Note o paralelo entre um texto e outro: João 17:5 "E agora, Pai, glorifica-me ao teu lado com a glória que eu tive junto de ti antes de o mundo existir."
Como Testemunha de Jeová, não me considero ariano, mas me considero unitarista, visto nós TJs acreditamos que Jesus é Deus em sentido simbólico, conforme ele indicou em João 10: 34 a 36, ao se comparar com os deuses representativos do Salmo 82: 6. Jesus também afirmou ser Criatura em Apoc. 3: 14. Afirmou que o Pai, Jeová é o único Deus Verdadeiro (em sentido literal) em João 17: 3. Afirmou que os verdadeiros adoradores cristãos adoram o Pai como Jesus adora, em João 4: 22 a 24. Em Mateus 7: 21, Jesus afirmou que não aceita ser invocado ou glorificado pelos que rejeitam seu Pai, Jeová. Em João 14: 28, Jesus afirmou que o Pai, Jeová, é maior. E em João 16: 23 e 24, Jesus ordenou que oremos ao Pai, Jeová, em nome de Jesus. Quanto ao Espírito Santo não é Deus nem é uma pessoa, mas é a força ativa pessoal e mental da pessoa do Pai, Jeová, chamado de Espírito de Deus, o Pai. Cada pessoa ou animal tem seu próprio espírito ou força ativa de vida e pensamento.
Teologia é muito bom pra debates, mas todo catolico sabe que o arianismo e o gnosticismo sao melhores na prática religiosa. Na igreja ortodoxa não, pq eles tem o conceito de Theosis
Henrique, o ariansimo continuou idade média adentro, né. Os germanicos foederati foram catequisados nessa heresia. Deu problema pra eles se mesclarem com as populacoes remanescentes do extinto império, né, devido a proibição de casamentos interreligiosos. Tenho a curiosidade de entender isso com mais detalhes
Sou testemunha de Jeová, como se deu a entender no video q arianismo é seguir a opinião de Ário e nós não consideramos a opinião de ninguém, é a bíblia pela bíblia e nela e bem clara essa conclusão q Ário chegou pois td aponta para essa mesma conclusão
Seguem a opinião de alguém sim. e o alguem tem nome : Charles Russell. Fui dessa reiligão ai 14 anos. Melhor você ler mais o tal raciocinios a base das escrituras e demais literaturas de vocês mesmos.
O estudo teológico que defende a trindade e o unitarismo, é um estudo profundo construído à séculos por várias pessoas. Você falar que não segue, ou não acredita na opinião de alguém, e sim na Bíblia, é desconhecer a História. A trindade é uma doutrina construída em cima de base bíblica e o unitarismo também é uma doutrina construída em cima de base bíblica. Então, TODO MUNDO segue a opinião de alguém: arianos e não arianos, trinitários e não trinitários. Falar que Testemunha de Jeová segue ideias de Russel e de livros da Torre de Vigia é uma acusação hipócrita! É uma falácia! É vê um cisco no olho do outro, e não perceber uma trave no seu próprio olho! Todos que pertencem a algum seguimento da fé cristã, tem doutrinas, fé e pensamentos, formados a partir da opinião de homens e também de livros escritos por homens que viveram na antiguidade ou que estão vivos até hoje!
@@LeonardoPhillzzo O problema é quando você segue a opinião de um homem que foi condenado por heresia pelo maior Concílio Ecumênico da História da Igreja, e por um dos maiores Pais da Igreja de todos os tempos, Atanásio de Alexandria, e que foi combatido pelo maior monge da História da humanidade, Santo Antão. Melhor permanecer com a Igreja e com tantos homens ilustres, ou com um homem que foi condenado por heresia em Concílio Ecumênico? Só um tolo permanece com Ário.
Historicamente, quando que jesus passou a ser divino? Ou ele sem foi taxado como parte de Deus? ... Eu estou falando sobre história, documentos, fatos e etc.
Como assim 🤣desde sempre, nos evangelhos e comunidades mais primitivas cristãs, agora, ele era considerado "histórico" pelos próprios judeus, romanos, por exemplo, Josefo coloca Jesus como alguém fora do normal, com feitos incríveis, que morreu e foi visto 3 dias depois, etc, cita que muitos o consideravam o Messias. Pros primeiros cristão a história é bem simples, ele era o Messias filho de Deus, as especulações mais profundas, trindade, etc, veio posteriormente, com inflencia da filosofia gregoromana, alias
@@lionelson7098 qual a graça? Pelo visto você não entendeu a minha pergunta! Assista o vídeo novamente e depois releia a minha pergunta e procure um sentido nela. Se não souber responder é só ignorar
Na verdade a doutrina mais forte desde o início do Cristianismo e que agora está voltando com muita força é o Docetismo de Marcião de Sinope. Visto que ele está entre o primeiro e segundo século e já percebia a falta de evidências históricas de um Jesus homem. Além dele haviam ainda os gnósticos que também acreditavam da mesma forma e fora combatidos no evangelho e cartas de João. Se analisarmos as evidências de Jesus homem aparecem repetidas vezes nos evangelhos e depois são totalmente esquecidos mas cartas.
Cara, o que vc colocou está bem errado, historicamente falando. Vc tá confundindo docetismo com a pesquisa do Jesus histórico, e de uma maneira tbm equivocada. Vc parece desconhecer tanto o gnosticismo primitivo, quanto o docetismo e a pesquisa do Jesus histórico. Marcião NUNCA duvidou da existência de Jesus. Tanto que ele mesmo formulou como cânon os livros do Novo Testamento. O que ele misturava com o cristianismo era um platonismo dualista, em que fazia distinção entre o Deus do Antigo e do Novo Testamento e tinha uma concepção docética de Jesus, que era dizer que o Jesus real não podia existir como carne, mas como um espírito, dizendo que Jesus não poderia ter nascido em carne pois isso não condizia com deus. Tanto que é dito que ele afirma que Cristo parecia como um homem plenamente crescido no reinado de Tibério. Basicamente, eles duvidavam que o homem que apareceu como Jesus fosse carne, mas que era um tipo de espírito ou aparência, pois como Deus, ele não poderia sofrer os danos de uma criatura. É uma crença que já apareceu no início do cristianismo e foi combatida pelas cartas de João com vc falou, mas que não tinha absolutamente nada a ver com duvidar que Jesus tenha existido. Isso que vc fez é puro anacronismo. Imputar uma crença atual sobre jesus como existindo anteriormente na história. Naquela época, se vc duvidava que Cristo tinha existido, vc simplesmente não era cristão, já que o cristianismo era uma das minorias do Império nessa época e era tido como uma crença de gente pobre. Ah, e veja o vídeo que o professor Henrique faz sobre a existência e as evidências de Jesus ter existido. Ele vai esclarecer suas dúvidas quanto a esse ponto. O vídeo é bem didático.
@@victorpetrarca2471 Amigo digo que Marciano não duvidava da existência de Jesus, mas sim da seu nascimento virginal e de ter tido família e cois e tal, pois já em seu tempo Marcião não encontrava comprovação histórica para isso. Marcião só aceitava o evangelho de Lucas e isso é muito importante, pois tudo indica que a primeira parte do evangelho não existia. Na obra de Tertuliano chamada Contra Marcião, Tertuliano tenta refutar a falta de histocidade de Jesus afirmando ter havido um censo na época da infância de Jesus e lamenta que os registros tenham se perdido. O censo que ele relata não é mesmo do evangelho de Lucas. Lucas já era conhecido de ambos.
@@victorpetrarca2471 Foram feitos vários acréscimos no evangelho de Lucas para refutar Marcião (que era defensor do próprio evangelho de Lucas, olha que jogada), além do início que relata a infância de Jesus uma descarada onde Jesus ressuscitado diz para Tomé "um espírito não tem carne nem ossos como verde que eu tenho".
@@raimundojunior208 vc tá errando novamente, colega. Está transpondo o raciocínio que fazemos hoje da questão da historicidade de Jesus para aquela época. O problema de Marcião não era de comprovações Históricas do nascimento, caso contrário ele não se apegaria ao evangelho de Lucas que é o único que dá detalhes sobre a concepção e o nascimento. O de Mateus só aborda o nascimento rapidamente. O problema de Marcião era filosófico, como te falei. Um gnosticismo inundado de platonismo, que despreza a matéria, logo, toda relação que Deus possa ter com a matéria. Nisso entra o nascimento. Não havia uma preocupação com comprovações Históricas naquela época como vemos hoje. Isso só foi aparecer no séc. XIX, cara. A parte de vc mostrar algo que ocorreu era muito mais simples. Inclusive, na época que Marcião vivia provavelmente ainda existiam pessoas que conviveram com os apóstolos. A palavra dos apóstolos era a única evidência que era necessária nesse tempo. Tanto que mal tinha bíblia disseminada. Não havia cânon. Marcião foi o primeiro a tentar criar um. E só colocou Lucas e algumas cartas de Paulo. Tenha atenção aos anacronismos. É muito fácil cair nesse erro, em história. PS: não há comprovação história alguma que a primeira parte do evangelho de Lucas não existia. Nem sei de onde vc tirou isso. As interpolações do NT sao conhecidas e estudadas, mas essa que vc diz não existe, até onde vi. Pode colocar a fonte?
@@victorpetrarca2471 Kkk. Seu pensamento é simplório e induzido por apologetas confessionais. O mito fez surgir o histórico. E disso Marcião, Paulo, Autor da Carta aos Hebreia já sabiam.
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
Vídeo sobre Niceia: ruclips.net/video/hvy1V7w0p-4/видео.html
Eu estudo a Bíblia no salão do reino mas não sou TJ ainda, posso garantir que são Quartodecimanos Quiliastas e Antitrinitários pré nicenicos mas não apoiam o arianismo ou sionismo como defendido hoje Quem tem um estudo da Bíblia individual e grátis aprende tudo isso com base nas escrituras, sugiro sinceramente que vc abandone tudo que ouviu sobre Jesus Cristo e reaprenda do zero com as testemunhas de Jeová, as igrejas cristãs em breve serão todas derrubadas pela ONU e não vai ter lugar nem no céu nem na terra pra pastores e padres helenistas no paraíso de mil anos já que os dogmas da salvação são bem parecidos com o juízo final e paraíso terreno exclusivo dos religiosos mulcumanos, talvez seja por uma influência do sexto século destes grupos marginalizados de arianos sobre a formação catecumenal do Mohamad que perdurou em JW?
Um bom tema para vídeo seria sobre o imperador Juliano, que indo contra a corrente do cristianismo depois de Constantino, tentou restaurar o paganismo.
@markstein2845A presença de um tirânico imperador cristão fazia toda a diferença convenhamos.
Cara, se eu tivesse aula assim na escola, eu ia AMAR.
Não dá cara, ambientes e propostas diferentes.
Talvez vc teve,mas não prestou atenção e não conseguiu apreciar,quem sabe na escola pela obrigação e aqui pela sua escolha difere bastante.Eu tive aulas fascinantes na escola,pois sempre gostei de saber
Muito bom!!!
Entre os ortodoxos e os arianos sempre mudaram a posição de favorecidos e expulsos (ou exilados).
O arianismo não sumiu até hoje!
Ali pelo lado do Leste Europeu ou Europa oriental tem até hoje eles ativos! 🙂😉👍🏻
Tem os testemunhas de Jeová também
As testemunhas de Geová professam o neo-arianismo.
Corretíssimo, como sempre vídeos bem explicados, neutros , informativos e que ajudam a compreender melhor a histórica
O adultério espiritual da cristandade com o Estado prevaleceu e dominou durante a grande noite de escuridão. Esta é chamada por Jesus de joio até que venha o Rei e faça o ajuste de contas com a humanidade apóstata ( Mateus 13:24-30; 36-43).
Muito bom esse corte.
Você não poderia fazer um vídeo acerca dos cátaros?
Belíssimo corte! Parabéns!
Você poderia deixar fontes meu amigo, muito bom o video como sempre
A ortodoxia da igreja sempre defendeu que so o pai era Deus,mas a igreja se vendeu ao paganismo
Conhece algo sobre o movimento "pos evangelico/post evangelical"? Esta relacionado ao anarco-cristianismo, talvez o autor mais conhecido na atualidade seja Frank Viola autor de "Cristianismo Pagao?" e "Reimaginando a Igreja" entre outros.
A revista Epoca fez uma materia sobre o assunto denominada "A nova Reforma Prostestante" um tempo atras.
Se possivel faca um video sobre isso, pfv.
Boa noite
...Ário não estava errado ao defender que Jesus na sua vida pre-humana havia sido criado por Deus.
Além das afirmações do próprio Jesus , temos um relato no Provérbio inspirado : capítulo 8 versos 22,23 "Jeová me produziu como o princípio do seu caminho,
A primeira das suas realizações mais antigas. Fui estabelecida* nos tempos antigos,
No começo, antes de existir a terra."
Note o paralelo entre um texto e outro: João 17:5
"E agora, Pai, glorifica-me ao teu lado com a glória que eu tive junto de ti antes de o mundo existir."
Como Testemunha de Jeová, não me considero ariano, mas me considero unitarista, visto nós TJs acreditamos que Jesus é Deus em sentido simbólico, conforme ele indicou em João 10: 34 a 36, ao se comparar com os deuses representativos do Salmo 82: 6. Jesus também afirmou ser Criatura em Apoc. 3: 14. Afirmou que o Pai, Jeová é o único Deus Verdadeiro (em sentido literal) em João 17: 3. Afirmou que os verdadeiros adoradores cristãos adoram o Pai como Jesus adora, em João 4: 22 a 24. Em Mateus 7: 21, Jesus afirmou que não aceita ser invocado ou glorificado pelos que rejeitam seu Pai, Jeová. Em João 14: 28, Jesus afirmou que o Pai, Jeová, é maior. E em João 16: 23 e 24, Jesus ordenou que oremos ao Pai, Jeová, em nome de Jesus.
Quanto ao Espírito Santo não é Deus nem é uma pessoa, mas é a força ativa pessoal e mental da pessoa do Pai, Jeová, chamado de Espírito de Deus, o Pai. Cada pessoa ou animal tem seu próprio espírito ou força ativa de vida e pensamento.
Vocês são sim arianos. Dizer que não é enxugar gelo.
@@_aurelius Ariano segue Ário, mas as TJs seguem a Bíblia e o unitarismo bíblico cristão.
@@TerraculturalConhecimento Arianos. Todos arianos.
@@_aurelius Nem conheço Ario. Conheço Jeová, o Deus de Cristo.
@SAN-kx3ht Não é vc que determina o que outros são.
Raio é um tipo de Tiradentes, né?
Teologia é muito bom pra debates, mas todo catolico sabe que o arianismo e o gnosticismo sao melhores na prática religiosa. Na igreja ortodoxa não, pq eles tem o conceito de Theosis
Henrique, o ariansimo continuou idade média adentro, né. Os germanicos foederati foram catequisados nessa heresia. Deu problema pra eles se mesclarem com as populacoes remanescentes do extinto império, né, devido a proibição de casamentos interreligiosos. Tenho a curiosidade de entender isso com mais detalhes
☝️
Sou testemunha de Jeová, como se deu a entender no video q arianismo é seguir a opinião de Ário e nós não consideramos a opinião de ninguém, é a bíblia pela bíblia e nela e bem clara essa conclusão q Ário chegou pois td aponta para essa mesma conclusão
Vocês só são sectaristas. Os patinhos feios do protestantismo, cuja autoria nenhum dos pais quer assumir.
Seguem a opinião de alguém sim. e o alguem tem nome : Charles Russell. Fui dessa reiligão ai 14 anos. Melhor você ler mais o tal raciocinios a base das escrituras e demais literaturas de vocês mesmos.
@@mvlhousegamingold 14 anos, então vc consegue citar uma dessas ideias de russell q seguimos?
O estudo teológico que defende a trindade e o unitarismo, é um estudo profundo construído à séculos por várias pessoas. Você falar que não segue, ou não acredita na opinião de alguém, e sim na Bíblia, é desconhecer a História. A trindade é uma doutrina construída em cima de base bíblica e o unitarismo também é uma doutrina construída em cima de base bíblica. Então, TODO MUNDO segue a opinião de alguém: arianos e não arianos, trinitários e não trinitários. Falar que Testemunha de Jeová segue ideias de Russel e de livros da Torre de Vigia é uma acusação hipócrita! É uma falácia! É vê um cisco no olho do outro, e não perceber uma trave no seu próprio olho!
Todos que pertencem a algum seguimento da fé cristã, tem doutrinas, fé e pensamentos, formados a partir da opinião de homens e também de livros escritos por homens que viveram na antiguidade ou que estão vivos até hoje!
@@LeonardoPhillzzo O problema é quando você segue a opinião de um homem que foi condenado por heresia pelo maior Concílio Ecumênico da História da Igreja, e por um dos maiores Pais da Igreja de todos os tempos, Atanásio de Alexandria, e que foi combatido pelo maior monge da História da humanidade, Santo Antão. Melhor permanecer com a Igreja e com tantos homens ilustres, ou com um homem que foi condenado por heresia em Concílio Ecumênico?
Só um tolo permanece com Ário.
onde você faz as lives?
No canal principal. Todo domingo
domingo, das 20 às 22h
E os arianistas se chamavam de que?
De nada. Eles se autodenominavam cristãos, como todos os outros.
sou arianista e nem sabia....
Pensei a mesma coisa haha
Historicamente, quando que jesus passou a ser divino? Ou ele sem foi taxado como parte de Deus? ... Eu estou falando sobre história, documentos, fatos e etc.
Como assim 🤣desde sempre, nos evangelhos e comunidades mais primitivas cristãs, agora, ele era considerado "histórico" pelos próprios judeus, romanos, por exemplo, Josefo coloca Jesus como alguém fora do normal, com feitos incríveis, que morreu e foi visto 3 dias depois, etc, cita que muitos o consideravam o Messias. Pros primeiros cristão a história é bem simples, ele era o Messias filho de Deus, as especulações mais profundas, trindade, etc, veio posteriormente, com inflencia da filosofia gregoromana, alias
@@lionelson7098 qual a graça? Pelo visto você não entendeu a minha pergunta! Assista o vídeo novamente e depois releia a minha pergunta e procure um sentido nela. Se não souber responder é só ignorar
@@thiagosobrinho7367 novamente, resposta simples, pros historiadores cristãos, Jesus sempre foi divino, pros não cristão, nunca foi
Like 163
Teologia é uma loucurada total. Não há como levar a sério.
Na verdade a doutrina mais forte desde o início do Cristianismo e que agora está voltando com muita força é o Docetismo de Marcião de Sinope. Visto que ele está entre o primeiro e segundo século e já percebia a falta de evidências históricas de um Jesus homem. Além dele haviam ainda os gnósticos que também acreditavam da mesma forma e fora combatidos no evangelho e cartas de João. Se analisarmos as evidências de Jesus homem aparecem repetidas vezes nos evangelhos e depois são totalmente esquecidos mas cartas.
Cara, o que vc colocou está bem errado, historicamente falando. Vc tá confundindo docetismo com a pesquisa do Jesus histórico, e de uma maneira tbm equivocada. Vc parece desconhecer tanto o gnosticismo primitivo, quanto o docetismo e a pesquisa do Jesus histórico. Marcião NUNCA duvidou da existência de Jesus. Tanto que ele mesmo formulou como cânon os livros do Novo Testamento. O que ele misturava com o cristianismo era um platonismo dualista, em que fazia distinção entre o Deus do Antigo e do Novo Testamento e tinha uma concepção docética de Jesus, que era dizer que o Jesus real não podia existir como carne, mas como um espírito, dizendo que Jesus não poderia ter nascido em carne pois isso não condizia com deus. Tanto que é dito que ele afirma que Cristo parecia como um homem plenamente crescido no reinado de Tibério. Basicamente, eles duvidavam que o homem que apareceu como Jesus fosse carne, mas que era um tipo de espírito ou aparência, pois como Deus, ele não poderia sofrer os danos de uma criatura. É uma crença que já apareceu no início do cristianismo e foi combatida pelas cartas de João com vc falou, mas que não tinha absolutamente nada a ver com duvidar que Jesus tenha existido. Isso que vc fez é puro anacronismo. Imputar uma crença atual sobre jesus como existindo anteriormente na história. Naquela época, se vc duvidava que Cristo tinha existido, vc simplesmente não era cristão, já que o cristianismo era uma das minorias do Império nessa época e era tido como uma crença de gente pobre.
Ah, e veja o vídeo que o professor Henrique faz sobre a existência e as evidências de Jesus ter existido. Ele vai esclarecer suas dúvidas quanto a esse ponto. O vídeo é bem didático.
@@victorpetrarca2471 Amigo digo que Marciano não duvidava da existência de Jesus, mas sim da seu nascimento virginal e de ter tido família e cois e tal, pois já em seu tempo Marcião não encontrava comprovação histórica para isso. Marcião só aceitava o evangelho de Lucas e isso é muito importante, pois tudo indica que a primeira parte do evangelho não existia. Na obra de Tertuliano chamada Contra Marcião, Tertuliano tenta refutar a falta de histocidade de Jesus afirmando ter havido um censo na época da infância de Jesus e lamenta que os registros tenham se perdido. O censo que ele relata não é mesmo do evangelho de Lucas. Lucas já era conhecido de ambos.
@@victorpetrarca2471 Foram feitos vários acréscimos no evangelho de Lucas para refutar Marcião (que era defensor do próprio evangelho de Lucas, olha que jogada), além do início que relata a infância de Jesus uma descarada onde Jesus ressuscitado diz para Tomé "um espírito não tem carne nem ossos como verde que eu tenho".
@@raimundojunior208 vc tá errando novamente, colega. Está transpondo o raciocínio que fazemos hoje da questão da historicidade de Jesus para aquela época. O problema de Marcião não era de comprovações Históricas do nascimento, caso contrário ele não se apegaria ao evangelho de Lucas que é o único que dá detalhes sobre a concepção e o nascimento. O de Mateus só aborda o nascimento rapidamente. O problema de Marcião era filosófico, como te falei. Um gnosticismo inundado de platonismo, que despreza a matéria, logo, toda relação que Deus possa ter com a matéria. Nisso entra o nascimento. Não havia uma preocupação com comprovações Históricas naquela época como vemos hoje. Isso só foi aparecer no séc. XIX, cara. A parte de vc mostrar algo que ocorreu era muito mais simples. Inclusive, na época que Marcião vivia provavelmente ainda existiam pessoas que conviveram com os apóstolos. A palavra dos apóstolos era a única evidência que era necessária nesse tempo. Tanto que mal tinha bíblia disseminada. Não havia cânon. Marcião foi o primeiro a tentar criar um. E só colocou Lucas e algumas cartas de Paulo.
Tenha atenção aos anacronismos. É muito fácil cair nesse erro, em história.
PS: não há comprovação história alguma que a primeira parte do evangelho de Lucas não existia. Nem sei de onde vc tirou isso. As interpolações do NT sao conhecidas e estudadas, mas essa que vc diz não existe, até onde vi. Pode colocar a fonte?
@@victorpetrarca2471 Kkk. Seu pensamento é simplório e induzido por apologetas confessionais. O mito fez surgir o histórico. E disso Marcião, Paulo, Autor da Carta aos Hebreia já sabiam.
ESTE SUJEITO AFIRMA COISAS QUE NAO CONHECE E NÃO CITA NENHUMAS FONTES REAIS E ENGANA OS INCAUTOS