Theo ý kiến của mình bàng thống mất là do ý trời, có ngoạ long và phượng sô như có được thiên hạ, nếu khi nhà thục thành lập mà bàng thống còn thì gia cát lượng sẽ đi chinh phạt nguỵ ngô còn bàng thống sẽ lo liệu kinh tế hậu phương nhà thục (ông là người có tài tính toán rất nhanh) thì có lẽ nhà thục sẽ nhanh phục hưng nhà Hán, tác giả bộ tamquocchi đúng là người rất uyên thâm,hiểu rộng và đi trước thời thế về những quy tắc- cách sống- kết quả về sau của thời thế nhân gian như: 1>cuộc sống ko ai hoàn hảo bao giờ (có GCL thì sẽ ko có bàng thống),2>có nhẫn nhục(Tư Mã Ý)mới có điều mình muốn, 3>dù có địa lợi nhưng ko hợp thiên ý( thượng phương cốc) cũng ko như ý muốn,4>có nhẫn có nhục và trong tâm tình thân luôn bảo bọc-gắn kết- ko nghi kỵ(Tư Mã Ý luôn coi trọng an nguy gia đình trên hết) thì thiên ý sẽ thuận theo mong muốn,5> người khác có tài có giỏi còn mình biết cách sống,biết người biết ta,phấn đấu vươn lên thì thành công của chúng ta sẽ ngọt ngào hơn(Tư mã ý đối đầu gia cát lương luôn biết mình biết ta, biết tình thế thời cuộc nên luôn thủ ít khi 1 đấu 1 với GCL, cũng vì ham muốn thắng thua với GCL mà xém mất mạng cả cha con ông). Chỉ là ý kiến của mình, những ngộ ra khi xem TQDN của La Hán Trung mà thôi😊
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý: “ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
Thua là vì chủ không quyết đoán, luôn vì nhân nghĩa, tướng thì giỏi nhưng lại tự mãn nếu như quyết đoán theo Bàng Thống, Gia Cát thì đã có 1 kết cục khác
Trên phim Tqdn thì xây dựng hình tượng như vậy thôi chứ Lưu bị từ lúc khởi nghiệp đánh khăn vàng, theo công tôn toản, viên thiệu, ... lúc nào cũng làm tướng tiên phong chỉ huy cánh quân đấy. Đa số các mưu lược cũng do 1 tay ổng tạo ra mới đánh về cho thục nhiều đất đai như vậy nhưng tác giả nhận công về cho các quân sư và tướng dưới trướng hết.
Suy nghĩ ngược lại nếu mọi nv chỉ hư danh thì LB cần gì chiêu mộ. Tự thân đánh Tào và Ngô, nếu ham danh lợi tiền, ai theo LB làm gì. Tốt nhất ko đủ tầm làm tổng thống Mỹ cũng đừng suy xét cái gì thời tiền sử. Đôi khi có hiểu đc ngta khi nào giả ngu khi nào thật lại khi nào giả không. Cái tôi biết rõ nhất là tôi ko biết gì hết, vậy là ok nhất
Về quân sư và cầm quân thì gia cát lượng ko có tuổi so với bàng thống.do la quán Trung thần thánh và nâng bi da cát lượng mà thôi.sự thật từ khi có bàng thống lưu bị luôn cho bàng thống đi theo làm quân sư khi cầm binh đánh trận
@@nuadoicodon về khoảng nhìn người, Lượng đứng sau rất xa so với Tào Tháo, lẫn Lưu Bị. Lưu Bị còn nhìn ra Ngụy Diên thật sự có tài, Mã Tốc chỉ giỏi cái miệng.
Bàng thống sẽ thắng. Bởi bàng thống ko cần trọng như gia cát... Lại thực dụng hơn. Nếu như bàng thống ko mất sớm.. Gia cát lượng sẽ ở lại kinh châu còn bàng thống đi cùng lưu bị sẽ thành công hơn
Tư mã ý và Pháp Chính đã đấu trí ở Hán Trung rồi ák, mà có cái 1 mình Pháp Chính ăn luôn cả Tào Tháo và Tư Mã Ý! Lúc này Tư mã ý đi theo Tham mưu cho Tào tháo trận này
Thật ra như sử sách ghi lại, thì trận Xích Bích cũng là may mắn, chứ Tào Tháo biết liên kết các thuyền lại khi bị hỏa công sẽ nguy hiểm, nhưng Tào Tháo biết mùa này không có gió Đông Nam
Trung quốc nó xây dựng nên hình ảnh 1 người trung quân ái quốc vậy thôi chứ khổng minh không có thực tài như vậy.thua xa đại tướng võ nguyên giáp,trần hưng đạo của việt nam
Thôi thôi,phét ít thôi,cả mấy nghìn năm bị nó đô hộ,hỏi xem các danh tướng,quân sư ta chỉ thủ có cầm quân đi chinh chiến như nó ko đã,các bạn hay so tướng giáp giỏi,nhưng chỉ đánh loanh quanh với quy mô quân số nhỏ,hỏi thật có hơn dc zukov,hay mainstan ko,
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](/img/1.gif)
Theo ý kiến của mình bàng thống mất là do ý trời, có ngoạ long và phượng sô như có được thiên hạ, nếu khi nhà thục thành lập mà bàng thống còn thì gia cát lượng sẽ đi chinh phạt nguỵ ngô còn bàng thống sẽ lo liệu kinh tế hậu phương nhà thục (ông là người có tài tính toán rất nhanh) thì có lẽ nhà thục sẽ nhanh phục hưng nhà Hán, tác giả bộ tamquocchi đúng là người rất uyên thâm,hiểu rộng và đi trước thời thế về những quy tắc- cách sống- kết quả về sau của thời thế nhân gian như: 1>cuộc sống ko ai hoàn hảo bao giờ (có GCL thì sẽ ko có bàng thống),2>có nhẫn nhục(Tư Mã Ý)mới có điều mình muốn, 3>dù có địa lợi nhưng ko hợp thiên ý( thượng phương cốc) cũng ko như ý muốn,4>có nhẫn có nhục và trong tâm tình thân luôn bảo bọc-gắn kết- ko nghi kỵ(Tư Mã Ý luôn coi trọng an nguy gia đình trên hết) thì thiên ý sẽ thuận theo mong muốn,5> người khác có tài có giỏi còn mình biết cách sống,biết người biết ta,phấn đấu vươn lên thì thành công của chúng ta sẽ ngọt ngào hơn(Tư mã ý đối đầu gia cát lương luôn biết mình biết ta, biết tình thế thời cuộc nên luôn thủ ít khi 1 đấu 1 với GCL, cũng vì ham muốn thắng thua với GCL mà xém mất mạng cả cha con ông). Chỉ là ý kiến của mình, những ngộ ra khi xem TQDN của La Hán Trung mà thôi😊
Sử gia Trần Thọ trong Tam quốc chí đánh giá rằng Gia Cát Lượng là người rất thận trọng, "Trị quân là sở trường, kỳ mưu là sở đoản; lo liệu việc dân hơn là lo liệu việc tướng", nghĩa là giỏi trị quân hơn là dùng quân, giỏi cai trị hơn là đánh trận Tuy nhiên, nhiều học giả khác đã chỉ ra rằng: cha Trần Thọ từng bị Gia Cát Lượng xử tội, mặt khác Trần Thọ là quan nhà Tấn, mà người kiến lập nhà Tấn là Tư Mã Ý từng mấy lần thất bại trước Gia Cát Lượng, nên Trần Thọ đã cố ý đánh giá thấp tài quân sự của Gia Cát Lượng. Như Tấn thư của Phòng Huyền Linh ghi rằng: "Cha Thọ làm tham quân cho Mã Tốc, Tốc bị Gia Cát Lượng giết, cha Thọ cũng bị xử tội cắt tóc, Gia Cát Chiêm lại khinh Thọ. Thọ viết truyện về Lượng, bảo Lượng mưu lược không cao, không có tài ứng địch, bàn luận thì chỉ dựa vào sách vở, tiếng tăm vượt quá sự thực. Người bàn lấy đó để chê". Hoặc Lưu Tri Kỷ trong Sử thông, thiên Trực thư phê bình việc Trần Thọ không đề cập đến việc Tư Mã Ý bại trận khi tác chiến với Gia Cát Lượng, để giấu đi việc Gia Cát Lượng cầm quân trên tài Tư Mã Ý:
“ Lúc Tuyên, Cảnh mới khai sáng cơ nghiệp, khi (họ) Tào và (họ) Tư Mã tranh giành, hoặc dựng doanh trại ở sông Vị, bị thua Vũ hầu (Gia Cát Lượng)... Trần Thọ, Vương Ẩn đều ngậm miệng không nói đến
Hay quá bạn. Nhưng theo mình thấy quân sư kinh khủng nhất trong 3Q phải là Quách Gia. Chỉ tiếc…
Thanks kênh nhé
Thua là vì chủ không quyết đoán, luôn vì nhân nghĩa, tướng thì giỏi nhưng lại tự mãn nếu như quyết đoán theo Bàng Thống, Gia Cát thì đã có 1 kết cục khác
đúng vậy
nhân nghĩa cái đầu bùi. Thằng Bị là thằng âm hiểm, hiểu nhân tâm
Trên phim Tqdn thì xây dựng hình tượng như vậy thôi chứ Lưu bị từ lúc khởi nghiệp đánh khăn vàng, theo công tôn toản, viên thiệu, ... lúc nào cũng làm tướng tiên phong chỉ huy cánh quân đấy. Đa số các mưu lược cũng do 1 tay ổng tạo ra mới đánh về cho thục nhiều đất đai như vậy nhưng tác giả nhận công về cho các quân sư và tướng dưới trướng hết.
Suy nghĩ ngược lại nếu mọi nv chỉ hư danh thì LB cần gì chiêu mộ. Tự thân đánh Tào và Ngô, nếu ham danh lợi tiền, ai theo LB làm gì. Tốt nhất ko đủ tầm làm tổng thống Mỹ cũng đừng suy xét cái gì thời tiền sử. Đôi khi có hiểu đc ngta khi nào giả ngu khi nào thật lại khi nào giả không. Cái tôi biết rõ nhất là tôi ko biết gì hết, vậy là ok nhất
Người giỏi như Bàng Thống, việc đổi ngựa ông ta thừa biết ý đồ nhưng có điều thuận theo thôi
quá hayyy
Thua vì chủ lúc nào cũng nhân nghĩa k chịu đoạt mà muốn vừa được tiếng cơ
hayyy
Cảm ơn bạn
30: 08 Khổng Minh chưa chắc là người biết nhìn người qua việc dùng Mã Tốc, và Ngụy Diên.
Về quân sư và cầm quân thì gia cát lượng ko có tuổi so với bàng thống.do la quán Trung thần thánh và nâng bi da cát lượng mà thôi.sự thật từ khi có bàng thống lưu bị luôn cho bàng thống đi theo làm quân sư khi cầm binh đánh trận
So ra gcl nhìn người còn kém xa tào tháo.
@@nuadoicodon về khoảng nhìn người, Lượng đứng sau rất xa so với Tào Tháo, lẫn Lưu Bị. Lưu Bị còn nhìn ra Ngụy Diên thật sự có tài, Mã Tốc chỉ giỏi cái miệng.
1 mình tào văn tháo chấp cả đông ngô thục hán, lưu bị gcl chu du tôn quyền , không phải đối thủ của tào tháo đánh lẻ từng nước thì tháo ngoạm không trượt phát nào.@@nuadoicodon
Bàng thống sẽ thắng. Bởi bàng thống ko cần trọng như gia cát... Lại thực dụng hơn. Nếu như bàng thống ko mất sớm.. Gia cát lượng sẽ ở lại kinh châu còn bàng thống đi cùng lưu bị sẽ thành công hơn
K thằng nào có thể thang dc thời gian!!! Ma tư mã ý sống lâu
Mình thì cảm thấy Từ Thứ hoặc Pháp chính thì xứng đáng đấu với TMy hơn... ad nghĩ sao?
Tư mã ý và Pháp Chính đã đấu trí ở Hán Trung rồi ák, mà có cái 1 mình Pháp Chính ăn luôn cả Tào Tháo và Tư Mã Ý! Lúc này Tư mã ý đi theo Tham mưu cho Tào tháo trận này
hyayyy
Ai chơi tsonline sẽ bít thôi, Bàng Thống ăn chắc 99% 🤣 vì Rb2 có skill thiêu đốt ăn % máu theo turn
Thật ra như sử sách ghi lại, thì trận Xích Bích cũng là may mắn, chứ Tào Tháo biết liên kết các thuyền lại khi bị hỏa công sẽ nguy hiểm, nhưng Tào Tháo biết mùa này không có gió Đông Nam
Trung quốc nó xây dựng nên hình ảnh 1 người trung quân ái quốc vậy thôi chứ khổng minh không có thực tài như vậy.thua xa đại tướng võ nguyên giáp,trần hưng đạo của việt nam
😮😮 nếu thời đó có Bác Hồ hay Quang Trung là thục thống nhất rồi =]] nói vậy cho lẹ
Gia Cát Lượng được la quán Trung nâng cao thôi chứ ngoài đời phế vc, Lưu Bị mới giỏi
Quân sư thì Gia Cát Lượng k thể so với Nguyễn Trãi được
@@KienNguyen-lh1mo nhưng
Như vậy
Chứng tỏ dân tàu nó giỏi làm maketing từ thời xưa giờ
Thôi thôi,phét ít thôi,cả mấy nghìn năm bị nó đô hộ,hỏi xem các danh tướng,quân sư ta chỉ thủ có cầm quân đi chinh chiến như nó ko đã,các bạn hay so tướng giáp giỏi,nhưng chỉ đánh loanh quanh với quy mô quân số nhỏ,hỏi thật có hơn dc zukov,hay mainstan ko,
❤❤❤
Bàng Thống hay Gia Cát Lượng phụ vụ lưu bị vốn là đường thua rồi, thì việc lưu vị chọn ai thì cũng thua
Bàng thống quyết đoán đòn độc và quyết đoán hơn gia cát lượng.
0
4
Bàng Thống háo thắng, nông nổi hơn cả gcl thì sao thắng được tư mã ý?!
Bàng thống không háo thắng....ổng kiên trì nhẫn nại chọn minh chủ .....tính cách rất nhẫn nại đấy ......
Bàng thống vs gcl sai là chọn sai chủ thôi
hayyyy
hayyy