Hej Göran, Vi har väldigt små mängder kalk i vår brunn. Hade vi haft kalk i vattnet, så hade jag aldrig gjort detta testet. Men regnvatten är absolut det bästa!👍 //mvh Pelle
Klart att det är bättre när de är rena än om det ligger en massa damm på dem däremot så kan det vara svårt att mäta. Det jag vet sedan båtlivet oh solpaneler är att riktningen och vinkeln har stor betydelse så solpaneler på en solföljare vore nog bäst.
Hej, Håller med dig helt om att det är svårt att mäta då det inte spelar så stor roll om det ligger lite damm på panelerna. Lite gör det, men det är marginellt. //mvh Pelle
Lägger du ihop samtliga landar du på 24.9 vs 24.9, alltså ingen skillnad alls, men kan du inte jämföra detta med föregående dag (innan tvätt) och se om du får ett delta? Jag ser inte poängen med att plocka bort högsta och lägsta. 🤓
Hej MrX, Kul att du engagerar dig! Dagen innan läste jag av att de smutsiga panelerna gav lika. Vilket de gjorde. Efter tvätt av 12 paneler jämförde jag mot 12 smutsiga, vilket visas i filmen. Att jag plockar bort högsta och lägsta i varje sektion är för att ta hänsyn till Standardavvikelsen. (Standardavvikelse är ett spridningsmått som beskriver hur mätdata avviker från medelvärdet) Enligt din teori så skulle smutsiga paneler ge lika bra som som rena!? Vilket är orimligt. Det blev inte någon större skillnad men dock en liten förbättring, vilket är logiskt. Ha en bra dag! //mvh Pelle
@@pellepahastgarden5586Har aldrig påstått att det inte skulle göra någon skillnad. Jag tycker dock det är galet att applicera standardavvikelse på denna typ av mätdata. Att jämföra samma paneler dagen innan mot varandra kommer i min mening att ge ett mer korrekt resultat. Du har väl dessa data?
@@Mr.X3D Hur ska man kunna jämföra mellan två olika dagar? Det räcker med ett moln, eller att det är lite mer dis en utav dagarna, så är mätdatan kass. Det finns många olika sätt att mäta på. Så här har jag gjort mina mätningar! Ha det gott! //mvh Pelle
@@pellepahastgarden5586 Du missförstår mig tror jag. Jag menar inte att du skall inte jämföra två olika dagar. Jag menar att du skall jämföra de två sektionerna med paneler med varandra innan ena sektionen blev tvättad. Du kommer då att få ett delta (rimligen), som visar på skillnaden mellan de två sektionerna. Detta får man sedan ta i beaktning när man jämför tvättat mot otvättat. Exempel: Otvättat dag 1, 19 vs 20 -> ca 5% Tvättat dag 2, 29 vs 29 -> 0% Tvätten gav ca 5% Jag försöker inte vara besserwisser här, jag är bara intresserad av vad det kan ge egentligen, då jag funderat på att göra samma sak med mina paneler (tvätta)
Tack för detta! Jag får många frågor från folk som påpekar att våra paneler inte ser så fina ut längre 😊...
Jag brukar skölja av pollen av våra paneler med regnvatten eftersom grundvattnet innehåller kalk och det vill jag inte ha på panelerna. 👍
Hej Göran,
Vi har väldigt små mängder kalk i vår brunn. Hade vi haft kalk i vattnet, så hade jag aldrig gjort detta testet. Men regnvatten är absolut det bästa!👍
//mvh Pelle
👍
Har två anläggningar i mer än 10 år och har testat med pollen på och utan inte värt besväret att spola rent dom skillnaden var minimal.
Hej Peter,
Du har helt rätt. 👍
Nu har jag också konstaterat det. Det är ingen idé.
//mvh Pelle
Beror väl hur skitiga dom är?
Hur är det med frost på panelerna?
Klart att det är bättre när de är rena än om det ligger en massa damm på dem däremot så kan det vara svårt att mäta. Det jag vet sedan båtlivet oh solpaneler är att riktningen och vinkeln har stor betydelse så solpaneler på en solföljare vore nog bäst.
Hej,
Håller med dig helt om att det är svårt att mäta då det inte spelar så stor roll om det ligger lite damm på panelerna. Lite gör det, men det är marginellt.
//mvh Pelle
Mina paneler syntes knappt av all pollen, tvättas inte i solen
Mitt köp av en teleskoplans till högtryckstvätten känns plötsligt mer långsiktig, för den kommer ju inte betala sig i år direkt...
Lägger du ihop samtliga landar du på 24.9 vs 24.9, alltså ingen skillnad alls, men kan du inte jämföra detta med föregående dag (innan tvätt) och se om du får ett delta? Jag ser inte poängen med att plocka bort högsta och lägsta. 🤓
Hej MrX,
Kul att du engagerar dig! Dagen innan läste jag av att de smutsiga panelerna gav lika. Vilket de gjorde. Efter tvätt av 12 paneler jämförde jag mot 12 smutsiga, vilket visas i filmen. Att jag plockar bort högsta och lägsta i varje sektion är för att ta hänsyn till Standardavvikelsen. (Standardavvikelse är ett spridningsmått som beskriver hur mätdata avviker från medelvärdet)
Enligt din teori så skulle smutsiga paneler ge lika bra som som rena!? Vilket är orimligt.
Det blev inte någon större skillnad men dock en liten förbättring, vilket är logiskt.
Ha en bra dag!
//mvh Pelle
@@pellepahastgarden5586Har aldrig påstått att det inte skulle göra någon skillnad. Jag tycker dock det är galet att applicera standardavvikelse på denna typ av mätdata. Att jämföra samma paneler dagen innan mot varandra kommer i min mening att ge ett mer korrekt resultat. Du har väl dessa data?
@@Mr.X3D Hur ska man kunna jämföra mellan två olika dagar? Det räcker med ett moln, eller att det är lite mer dis en utav dagarna, så är mätdatan kass.
Det finns många olika sätt att mäta på. Så här har jag gjort mina mätningar!
Ha det gott!
//mvh Pelle
@@pellepahastgarden5586 Du missförstår mig tror jag. Jag menar inte att du skall inte jämföra två olika dagar. Jag menar att du skall jämföra de två sektionerna med paneler med varandra innan ena sektionen blev tvättad. Du kommer då att få ett delta (rimligen), som visar på skillnaden mellan de två sektionerna. Detta får man sedan ta i beaktning när man jämför tvättat mot otvättat.
Exempel:
Otvättat dag 1, 19 vs 20 -> ca 5%
Tvättat dag 2, 29 vs 29 -> 0%
Tvätten gav ca 5%
Jag försöker inte vara besserwisser här, jag är bara intresserad av vad det kan ge egentligen, då jag funderat på att göra samma sak med mina paneler (tvätta)