Как же не хватает Склярова! ((( Он видимо был первый, кто рассказывал простому зрителю простым языком о том, что история и наука могут быть другими. Думаю, что многие посмотрев его фильмы пересмотрели свои взгляды на многие аспекты жизни. Про Блаватскую согласна на 100%!
Да . Скляров прав. Надо ещё уметь донести до людей знания.. Я например физику в школе вообще не понимала.. Было так: смотрю в книгу вижу фигу... Вообще никак. И учителя не винила. Через пару десятков лет встретилась с одноклассницей, которая после школы училась в каком то техникуме на диспетчера по авиации. Она сказала ..Если бы у нас в школе был такой преподаватель , мы бы все пятёрочниками по физике. А эзотерика это что то такое . чего мы ещё не поняли. Как поймём , так эти знания перестанут быть эзотеркой.
Вот несмотря на то, что со Скляровым в этом вопросе не согласен (видимо он неглубоко погрузился в эзотерику и из-за этого неверно понял основополагающие вещи), послушал его с удовольствием просто потому, что человек ко всему относится непредвзято и делает выводы из того, чем располагает. В отличие от ортодоксальной науки, чьё отношение к эзотерике сводится к известному "Пастернака не читал, но осуждаю". Самое смешное: в отрезке 29:00 - 33:16 говоря о знаниях у древних цивилизациях он фактически подтверждает тезис Блаватской о том, что знания человечеству давались Махатмами
Он много лет говорит, что знания человечеству давались богами (представителями высокоразвитой цивилизации), по шумерской версии это "ануннаки". Махатмы - то же самое, никакого противоречия. То, что Скляров негативно относится к учению Блаватской, не означает, что абсолютно все 100% информации в её учении- ложь. Разумеется, у неё есть и часть правды.
Лично мне Блаватская очень сильно напоминает одну из многочисленных современных колдуний в 100-м поколении. Начиталась всяких мифов древнего тибета, на этой почве совсем умом двинулась и ушла в мир своих фантазий.
Материализм Духа, и, Духовность Материи. Разум белковых существ(людей), и разум энергетический - Духов - Сущностей - Полей. Мы - умные, а кто нас создал, он, что, дурак?
Ставить диз Склярову - грех, но замечания высказать можно. Андрей был неправ, когда говорил, что эзотерика никогда не выдавала никаких конкретных, практических рецептов. О практической помощи "духов" традиционным охотникам, типа Дерсу Узала, мадагаскарских аборигенов и т.п. у этнографов есть масса наблюдений. Но даже если обратиться к точным наукам, то можно вспомнить, что в начале ХХ века в Индии жил математик - самородок Шриниваза Рамануджан. Им заинтересовались и взяли под опеку два очень крупных британских математика - Харди и Литльвуд, которые уговорили его переехать в Лондон. Он работал в аналитической теории чисел, и получил немало удивительных результатов. Иногда он выдавал без доказательства такие формулы, которые потом они все втроем пытались доказать месяцами. И они, как правило, оказывались верными. Англичане не могли понять, как эти формулы приходят Рамануджану в голову. Он же уверял, что ему во время сна открывает их богиня Кали, адептом и служителем которой он был. Это жуткое божество, и в честь нее даже в ХХ веке еще устраивались человеческие жертвоприношения, когда люди, ради спасения души, бросались под колеса гигантской, увитой цветами "колесницы Джаганнатха". Он умер в расцвете творческих сил от туберкулеза, который в Англии не смог побороть. Свой конец он предчувствовал изначально, как наказание за нарушение обета - его религия не разрешает людям брахманского сословия пересекать океан. Общение пациентов клиники с потусторонними силами не раз научно фиксировал Станислав Гроф - признанный психолог и исследователь сферы подсознательного.
Невежество - источник всех грехов. При всём уважении к логике и выводам Склярова, в этом вопросе он не прав. Видимо о трудах Блаватской у него были очень поверхностные знания. Она не сочиняла, не выдумывала, а просто излагала (как могла) то, что написано в Ведах. Наука всё больше соглашается (путем проб и ошибок) с этими древними рукописями. Эзотерика это и есть синтез науки и религии (неправильно связывать этот термин как течение созданное или придуманное именно Екатериной Петровной). Кстати, гордитесь нашей землячкой, потрясшей умы американцев в своё время. Попробуйте подняться до её уровня знаний, духовности и умений, прежде чем осуждать. Психология как наука существует не более 200 лет и уже упёрлась в тупик. Продвинутые психологи обнаруживают, что всё чем они занимаются (лишь другая терминология) уже изучено как минимум 2500 лет назад и практикуется восточными философскими течениями. Посмотрите (к примеру) последние беседы ведущих нейропсихологов с адептами буддизма (заблуждение считать буддизм религией, это глубокая философия).
Кирь Эльфийский Только практический опыт может подтвердить или опровергнуть теорию. Все эти веды, велеслвы книги, тайнве доктрины и прочие мифы древнего тибета ничем не отличаются от книг Толкиена. Кто может доказать что книги Толкиена это сказка, а веды это правда? Если в тайной доктрине Блаватской есть смысл - продемонтрируйте на практике что угодно, что это подтвердит.
Вася Пупкин суть эзотерики в том и заключается что знанием вы обзаводитесь через личный опыт а не через чтение книг или иное мудрствование от лукавого.
Буддизм это вообще деградейшен))) Сам подумай, как можно родиться на этой планете просто так что бы не вмешиваться в происходящие планетарные события))) Смешно))) Отупили мужиков)))
Да в чем они высокоразвитые то были Может они до потопа миллион лет жили и потому больше знали и умели?Где Вы увидели мир духовный? То в одной передаче Вы за Дарвина то Вы за мир духовный в другой то война богов была то в Индии ее не было разобраться все таки надо а то везде то были а открытий только слова ДВУ
Здравствуйте. Как говорил товарищ Саахов : "Всё это конечно хорошо, но". И к гостю есть вопрос, на который он решительно не отвечает - откуда и в следствии каких обстоятельств появилось существо из которого пришельцы путем "генной инженерии" сделали прототип человека Выбор не велик: либо по Дарвину путем мутации непонятно из чего (как то из "амеебы" не очень убедительно, т.к. математики могут подсчитать, сколько на такую мутацию потребуется время) или Бог. Я это к тому, что я с интересом выслушал Андрея и, замечательно, что он занят поисками ответов на вопросы, на которые нет ответов. Жаль, что труды его не имеют отношения к фундаментальной и прикладной науке, а являются лишь увлечением человека разумного. Андрей, в чем польза от ваших изучений?
Посмотрите проект Кассиопея, возможно найдете ответ для себя. До прихода богов на Землю, поработали плазмоидные цивилизации которые создали растительный и животный мир. Мне кажется , проект Кассиопея имеет объединяющий фактор между наукой и изотерикой.
а с чего ты решил что жизнь только на нашей планете есть ты просто представь что нет конца и счета планетам и галактикам и жизнь вот только здесь и все не тупи не надо
@@exdual1ty Нет, цель у Андрея Юрьевича была: поиск истины и выстраивание адекватной (научной) картины мира! "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) И найденные-полученные в реальных поисках (экспедициях, исследованиях) знания он бескорыстно, как Прометей, передавал-сообщал людям. Все книги и работы: сразу после написания в эл. виде выкладывал на информресурсе ЛАИ бескорыстно (до выхода их в бумажном виде в издательстве "Вече"), все фильмы - тоже выкладывались бескорыстно на "Кинозал ЛАИ". А самая главная цель была озвучена А. Ю. Скляровым в заключительных словах его книги "Обитаемый остров Земля" (2010 г.): "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам - таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы - вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы - всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы - те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» - все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
Светлая память Склярову в благодарность": читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
Обычный ученый шагнувштй чуть дальше чем его собратья. Ему мухоморов сесть и изучить психоделический опыт, вот тогда может и продвинулся глубже а не дальше
@@Yoga_studiya_rassvet Я попробовала послушать.. Очень много терминологии ... хотя про Исуса мне было понятно.. Речь ..как будто на иностранном языке..настолько не понятно. Но я подумала.. Есть люди умней меня пусть они мне будут учителями.. И нашла Доктрину в интернете какбы в переводе на простой язык.. Я надеюсь суть не извратили. А то какой то глупец предложил изучать её годами Но к содержанию. Очень интересно. Но судя по нашему времени я склонна всёже кое каким моментам не доверять ей. Мне её учителя не внушают доверия.. Но это небольшое неверие нисколько не уменьшают моего уважения к ней как к человеку...ЧЕЛОВЕЧИЩУ.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Андрея можно слушать бесконечно....
Пересматриваю каждое видео с Скляровым, не могу реально оторваться...
Ведущая очень приятная женщина!
Браво Андрею Склярову! И дальнейших успехов! Благодарю за приятное общение.
Как же не хватает Склярова! ((( Он видимо был первый, кто рассказывал простому зрителю простым языком о том, что история и наука могут быть другими. Думаю, что многие посмотрев его фильмы пересмотрели свои взгляды на многие аспекты жизни. Про Блаватскую согласна на 100%!
Скляров говорит, что
Блаватская дала дезинформацию.
А, какую основную
дезинформацию , на
ваш взгляд,она дала?
Да . Скляров прав. Надо ещё уметь донести до людей знания.. Я например физику в школе вообще не понимала.. Было так: смотрю в книгу вижу фигу... Вообще никак. И учителя не винила. Через пару десятков лет встретилась с одноклассницей, которая после школы училась в каком то техникуме на диспетчера по авиации. Она сказала ..Если бы у нас в школе был такой преподаватель , мы бы все пятёрочниками по физике. А эзотерика это что то такое . чего мы ещё не поняли. Как поймём , так эти знания перестанут быть эзотеркой.
Интервью интересное!
Бехтерева говорила что наука и религия очень рядом с друг другом ...эзотерика ..Андрей говорит правильно если всё это одно целое....
Благодарю за видео
Возможности человеков не скрытые! Не заточенные! 😊!
Благодарю
Оформление студии сильное, тематическое.. Рпспект
Вот несмотря на то, что со Скляровым в этом вопросе не согласен (видимо он неглубоко погрузился в эзотерику и из-за этого неверно понял основополагающие вещи), послушал его с удовольствием просто потому, что человек ко всему относится непредвзято и делает выводы из того, чем располагает. В отличие от ортодоксальной науки, чьё отношение к эзотерике сводится к известному "Пастернака не читал, но осуждаю".
Самое смешное: в отрезке 29:00 - 33:16 говоря о знаниях у древних цивилизациях он фактически подтверждает тезис Блаватской о том, что знания человечеству давались Махатмами
Он много лет говорит, что знания человечеству давались богами (представителями высокоразвитой цивилизации), по шумерской версии это "ануннаки". Махатмы - то же самое, никакого противоречия. То, что Скляров негативно относится к учению Блаватской, не означает, что абсолютно все 100% информации в её учении- ложь. Разумеется, у неё есть и часть правды.
Да хоть чёртом назови.. дело не в названии.
Лично мне Блаватская очень сильно напоминает одну из многочисленных современных колдуний в 100-м поколении. Начиталась всяких мифов древнего тибета, на этой почве совсем умом двинулась и ушла в мир своих фантазий.
Как женщину бусы украшают ... извините что не по теме.
Хороший туз еще больше укрошает
интересно
05:00
Да.
Прав на все 💯
Она действительно лгунья.
Смотрим 😉🙄🔥🫰✌️💪🫶🌝
Ох, и интересно же Андрей Юрьевич рассказывал...
Материализм Духа, и, Духовность Материи. Разум белковых существ(людей), и разум энергетический - Духов - Сущностей - Полей. Мы - умные, а кто нас создал, он, что, дурак?
Наука психофизика- воздействие интеллекта на материю!объединяет духовные теории и практики с матерьяльным миром!
Матерьяльном???
Ого, Андрей Юрьевич на техномагию замахнулся..., не исключено, что именно за это и убрали..., как Джордано Бруно...
Ставить диз Склярову - грех, но замечания высказать можно.
Андрей был неправ, когда говорил, что эзотерика никогда не выдавала никаких конкретных, практических рецептов.
О практической помощи "духов" традиционным охотникам, типа Дерсу Узала, мадагаскарских аборигенов и т.п. у этнографов есть масса наблюдений. Но даже если обратиться к точным наукам, то можно вспомнить, что в начале ХХ века в Индии жил математик - самородок Шриниваза Рамануджан. Им заинтересовались и взяли под опеку два очень крупных британских математика - Харди и Литльвуд, которые уговорили его переехать в Лондон. Он работал в аналитической теории чисел, и получил немало удивительных результатов. Иногда он выдавал без доказательства такие формулы, которые потом они все втроем пытались доказать месяцами. И они, как правило, оказывались верными. Англичане не могли понять, как эти формулы приходят Рамануджану в голову. Он же уверял, что ему во время сна открывает их богиня Кали, адептом и служителем которой он был. Это жуткое божество, и в честь нее даже в ХХ веке еще устраивались человеческие жертвоприношения, когда люди, ради спасения души, бросались под колеса гигантской, увитой цветами "колесницы Джаганнатха". Он умер в расцвете творческих сил от туберкулеза, который в Англии не смог побороть. Свой конец он предчувствовал изначально, как наказание за нарушение обета - его религия не разрешает людям брахманского сословия пересекать океан.
Общение пациентов клиники с потусторонними силами не раз научно фиксировал Станислав Гроф - признанный психолог и исследователь сферы подсознательного.
Поделись практикой твоих знаний эзотерики, пожалуйста !
🤔
Эзотерика была его слабой стороной *был проявлен в других областях
Невежество - источник всех грехов. При всём уважении к логике и выводам Склярова, в этом вопросе он не прав. Видимо о трудах Блаватской у него были очень поверхностные знания. Она не сочиняла, не выдумывала, а просто излагала (как могла) то, что написано в Ведах. Наука всё больше соглашается (путем проб и ошибок) с этими древними рукописями. Эзотерика это и есть синтез науки и религии (неправильно связывать этот термин как течение созданное или придуманное именно Екатериной Петровной). Кстати, гордитесь нашей землячкой, потрясшей умы американцев в своё время. Попробуйте подняться до её уровня знаний, духовности и умений, прежде чем осуждать. Психология как наука существует не более 200 лет и уже упёрлась в тупик. Продвинутые психологи обнаруживают, что всё чем они занимаются (лишь другая терминология) уже изучено как минимум 2500 лет назад и практикуется восточными философскими течениями. Посмотрите (к примеру) последние беседы ведущих нейропсихологов с адептами буддизма (заблуждение считать буддизм религией, это глубокая философия).
Кирь Эльфийский Только практический опыт может подтвердить или опровергнуть теорию. Все эти веды, велеслвы книги, тайнве доктрины и прочие мифы древнего тибета ничем не отличаются от книг Толкиена. Кто может доказать что книги Толкиена это сказка, а веды это правда? Если в тайной доктрине Блаватской есть смысл - продемонтрируйте на практике что угодно, что это подтвердит.
Вася Пупкин суть эзотерики в том и заключается что знанием вы обзаводитесь через личный опыт а не через чтение книг или иное мудрствование от лукавого.
Буддизм это вообще деградейшен))) Сам подумай, как можно родиться на этой планете просто так что бы не вмешиваться в происходящие планетарные события))) Смешно))) Отупили мужиков)))
Вообще то Скляров ставит под сомнение именно теории этих самых ученых, соответственно и все что они признают
Помню, как она вампиров описывала...жуткие существа
Да в чем они высокоразвитые то были Может они до потопа миллион лет жили и потому больше знали и умели?Где Вы увидели мир духовный? То в одной передаче Вы за Дарвина то Вы за мир духовный в другой то война богов была то в Индии ее не было разобраться все таки надо а то везде то были а открытий только слова ДВУ
Здравствуйте. Как говорил товарищ Саахов : "Всё это конечно хорошо, но".
И к гостю есть вопрос, на который он решительно не отвечает - откуда и в следствии каких обстоятельств появилось существо из которого пришельцы путем "генной инженерии" сделали прототип человека
Выбор не велик: либо по Дарвину путем мутации непонятно из чего (как то из "амеебы" не очень убедительно, т.к. математики могут подсчитать, сколько на такую мутацию потребуется время) или Бог.
Я это к тому, что я с интересом выслушал Андрея и, замечательно, что он занят поисками ответов на вопросы, на которые нет ответов.
Жаль, что труды его не имеют отношения к фундаментальной и прикладной науке, а являются лишь увлечением человека разумного.
Андрей, в чем польза от ваших изучений?
Посмотрите проект Кассиопея, возможно найдете ответ для себя. До прихода богов на Землю, поработали плазмоидные цивилизации которые создали растительный и животный мир. Мне кажется , проект Кассиопея имеет объединяющий фактор между наукой и изотерикой.
а с чего ты решил что жизнь только на нашей планете есть ты просто представь что нет конца и счета планетам и галактикам и жизнь вот только здесь и все не тупи не надо
Я тоже озадачен этим же вопросом: кто же изначально создал первичного говорящего человекоподобного обезьяну???....)))
я думаю просто у него была цель дать всем понять что мыслить можно по-разному))а не так как принято)))
@@exdual1ty Нет, цель у Андрея Юрьевича была: поиск истины и выстраивание адекватной (научной) картины мира! "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) И найденные-полученные в реальных поисках (экспедициях, исследованиях) знания он бескорыстно, как Прометей, передавал-сообщал людям. Все книги и работы: сразу после написания в эл. виде выкладывал на информресурсе ЛАИ бескорыстно (до выхода их в бумажном виде в издательстве "Вече"), все фильмы - тоже выкладывались бескорыстно на "Кинозал ЛАИ". А самая главная цель была озвучена А. Ю. Скляровым в заключительных словах его книги "Обитаемый остров Земля" (2010 г.): "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории
человечества, но и к более глобальным вопросам - таким, на которые опираются наши представления об
окружающем нас мире в целом.
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы - вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы - всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы - те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» - все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
Массаракш!.."
Светлая память Склярову в благодарность": читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц)
Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
mne ochen jal shto Andrei umer i ne uspel mnogoe nam raskrit, on prav i on sichas tam gde i est logiga
Эзотерика может быть доступной и понятной .Приглашаю посмотреть: #Дуйко_ступень_2018 #Дуйко_первая_ступень_смотреть
+
А как же египтянки ходили лысым с париками... 🤔😜
Обычный ученый шагнувштй чуть дальше чем его собратья. Ему мухоморов сесть и изучить психоделический опыт, вот тогда может и продвинулся глубже а не дальше
Скляров = 42. Жаль..
55 лет ему было
Странно, а что об изотерике поговорить не позвали сталевара, уборщицу или чиновника?
Блаватская не для средних умов!!
Да. Она для низких умов.
Блаватская это сильно. Много раз начинал, читал, не мог осилить. Не могу сказать, что она не права.
@@Yoga_studiya_rassvet Я попробовала послушать.. Очень много терминологии ... хотя про Исуса мне было понятно.. Речь ..как будто на иностранном языке..настолько не понятно. Но я подумала.. Есть люди умней меня пусть они мне будут учителями.. И нашла Доктрину в интернете какбы в переводе на простой язык.. Я надеюсь суть не извратили. А то какой то глупец предложил изучать её годами Но к содержанию. Очень интересно. Но судя по нашему времени я склонна всёже кое каким моментам не доверять ей. Мне её учителя не внушают доверия.. Но это небольшое неверие нисколько не уменьшают моего уважения к ней как к человеку...ЧЕЛОВЕЧИЩУ.
@@ТатьянаБелая-ф6о согласен
Первый минус Склярову. А плюсов тысячи.
Любовники .
Ведущая ниче так, груди только нет, печально