Desi am urmarit toate podcasturile la care ai fost invitat si mi-au placut maxim la fel si majoritatea videourilor tale dar cand faci astfel de conferinte, cu toata dragostea se scorojesc peretii :D probabil e de la modul asta de conferinta sau de la domnii invitati unde flerul dansilor este invers proportional cu nivelul academic pe care il au :)
In intrebarea pusa de mine si despre care ati discutat, m-am referit la documentarul ruclips.net/video/nhOVZ7WYEgQ/видео.html (l-am vazut cu 10 ani in urma la cinematograful Elvira Popescu). Nu stiam de "Hearth of darkness" de Joseph Conrad. E pe lista de citit acum. Foarte interesanta discutia de ieri seara.
Columb a ajuns in insula Hispaniola. Haiti e doar o parte a acestei insule. Si Groenlanda nu face parte din UE. Ce teritorii UE peste mari are Danemarca, caci Groenlanda nu e in UE?
@@victorblas3948 aici zice că e parte a UE en.wikipedia.org/wiki/Greenland_and_the_European_Union#:~:text=Greenland%2C%20an%20autonomous%20country%20within,associated%20to%20the%20European%20Union.
Multumesc! Ma simt mai tanar cu 40 de ani, ca atunci cand profesorul de socialism stiintific dadea de zor in imperialistii si colonialistii occidentali, ignorand toate fenomenele similare din istorie, sau mai grave , caci nu au lasat in urma civilizatie si ordine. Aceiasi profesori (poate ?) canta acum aceeasi melodie, mancand o paine mai alba, din putredul occident. Am ramas cu niste nelamuriri: cine a inventat antisclavagismul? SUA, UK sau Turcia, India sau Arabia Saudita? Sufletele moarte de mujici rusi traiau mult mai bine decat unchiul Tom din sudul SUA? Oare nu SUA a fortat dupa WW1 cu doctrina autodeterminarii a lui WIlson , imperiul austro-ungarsa elibereze coloniile albe din jur....inclusiv Transilvania, Cehoslovacia,etc ? Oare nu SUA a stimulat dupa WW2 Franta si UK sa decolonizeze Africa iar in 1956 sa lase canalul de SUEZ egiptenilor? Oare nu SUA au eliberat ,dupa WW3(rece) coloniile sovietice din lagarul socialist ( adica ..si pe noi)? Unde au invatat, din ce carti au citit despre libertate, dreptate sociala, etc... liderii miscarilor de eliberare nationala si decolonizare (inclusiv MAO, Ho si Min, Gandhi) .. in Coran, Upanisade, facultatile din Uadagugu , Benghazi sau Bagdad ?
Salut, am si eu o nelamurire legata de interventia ta. Poti fii de acord cu anumite lucruri dar nu cu altele? Poti critica un subiect fara sa amintesti intotdeauna cu ce esti de acord? Cand e momentul in care ai voie sa critici, e obligatoriu sa tii inainte o comemorare? Poti fii pro occidetal dar sa si critici occidentul? Eu ma numar printre astia si nu consider ca intotdeauna exista doar doua cutii in care poti pune lucrurile, doar alb si negru. Ai voie sa vezi o problema din mai multe perspective? e posibil in acel moment sa intelegi mai multe? Si ai dreptate civilizatia occdentala a inventat toate lucrrule alea dar de multe ori n-a reusit sa se ridice la nivelul principiilor pe care le-au promovat. Libertate, free speach, open mindedness sigur, dar rar (mai mult ca altii sigur) s-a dar dreptul la replica, s-a acordat presumtia de nevinovatie sau s-a analizat la nivel mai adanc o civilizatie considerata primitiva. La ce te referi legat de unchul top si mojicii rusi? Nu vad unde in acest clip s-a proclamat superioritatea civilizatiei ruse. Nu inteleg exact ce vrei sa spui cu ultima fraza, critica antioccidentala a venit din conservatorism local sau miscari socialiste/comuniste intradevar. Daca la asta te referi ai dreptate dar cred ca e un proces natural , cand nu ai o docrina imprumuti ce este la moda sau din trecut. Eu vad lucrurile invers, nu doctrina este de vina pentru miscarile de eliberare anticoloniala, doctrina a venit dupa cum s eintampla de multe ori. Cred ca daca te-a deranjat acest episod e din cauza ca ai deschis cartea la capitotul cu critica si scepticism fara sa citesti restul.
Mă deranjează că critica se îndreaptă doar spre vest. Musulmanii in Africa au fost sclavagisti iar Turcii inclusiv în Europa au fost colonialiști. Rușii au fost colonialiști și în Europa și în Asia. Aceasta orbire parțială este exact ca înainte de 89. Asta este uimitor.
ok, eu personal nu cred ca se intampla doar intr-o directie, doar ba dimpotriva ne permitem sa criticam pe toata lumea. Cred ca este cum ai fost educat sa vezi lucrurile. E ca si cum daca critici Romania cineva o sa-ti spuna sa te muti in Africa.
Adevarat! Personele care aduc in discutie colonizarea Africii cand vine vorba de migratie in masa am sa le spun ca sunt niste ipocriti, cand armatele lui Ginghis han care a avut cel mai intins imperiu ataca un oras omorau tot, nici cainii nu mai ramaneau in viata, facea piramide de capete, femei, copii, tot, in schimb acei oligofreni invoca ca colonialismul ca cea mai mare crima a omenirii. Daca mongolii ar fi invadat Africa acuma nici nu mai existau africani. Europenii au gresit cu colonialismul ca ai fost prea visatori, au considerat ca cultura si valoriile lor morale se pot aplica tuturor popoarelor, nimic mai fals. Iar acum noua forma a colonialismului eate acceptarea acelor popoare la ei in tara, facand aceeasi greseala, respectiv considera ca odata ajunsi in europa isi vor insusii valorile, nimic mai fals. Platesc pretul. Mongolii il cinstesc pe Ginghis Han iar europenii isi blameaza stramosii lor care au ridicat cea mai infloritoare civilizatie. Ipocrizie.
Cristi , privesti putin dezamagit toate aceste fapte , ''dezvaluiri'' istorice. Probabil ca esti constient ca stiinta insasi , cea care ti-e asa draga, este si ea o consecinta a colonialismului.
Va rog sa continuati discutia asta. E foarte importanta!
In sfarsit o dezbatere exceptionala cu un invitat exceptional. Felicitari.
Unul din cele mai bune podcasturi din serie ! 😄 Și invitatul la fel ! 😄 👍
Desi am urmarit toate podcasturile la care ai fost invitat si mi-au placut maxim la fel si majoritatea videourilor tale dar cand faci astfel de conferinte, cu toata dragostea se scorojesc peretii :D probabil e de la modul asta de conferinta sau de la domnii invitati unde flerul dansilor este invers proportional cu nivelul academic pe care il au :)
Ce elegant ați rostit adevărul!
amatori în materie de tehnologie invitații. Să apreciem totuși efortul, mai ales că vine gratuit...
Mai simplu spus ,cel puternic intotdeauna v-a incerca sa il supuna pe cel slab ,asa este de cand lumea .
In intrebarea pusa de mine si despre care ati discutat, m-am referit la documentarul ruclips.net/video/nhOVZ7WYEgQ/видео.html (l-am vazut cu 10 ani in urma la cinematograful Elvira Popescu). Nu stiam de "Hearth of darkness" de Joseph Conrad. E pe lista de citit acum. Foarte interesanta discutia de ieri seara.
Columb a ajuns in insula Hispaniola. Haiti e doar o parte a acestei insule. Si Groenlanda nu face parte din UE. Ce teritorii UE peste mari are Danemarca, caci Groenlanda nu e in UE?
Cand vorbeste despre europeni, vorbeste despre continent..
@@bsp6496 A zis ca exista terirorii de peste mari ale Danemarcei in UE. Care? Ca Groenlanda nu e in UE. Asta intrebam.
@@victorblas3948 aici zice că e parte a UE en.wikipedia.org/wiki/Greenland_and_the_European_Union#:~:text=Greenland%2C%20an%20autonomous%20country%20within,associated%20to%20the%20European%20Union.
Multumesc! Ma simt mai tanar cu 40 de ani, ca atunci cand profesorul de socialism stiintific dadea de zor in imperialistii si colonialistii occidentali, ignorand toate fenomenele similare din istorie, sau mai grave , caci nu au lasat in urma civilizatie si ordine. Aceiasi profesori (poate ?) canta acum aceeasi melodie, mancand o paine mai alba, din putredul occident.
Am ramas cu niste nelamuriri: cine a inventat antisclavagismul? SUA, UK sau Turcia, India sau Arabia Saudita? Sufletele moarte de mujici rusi traiau mult mai bine decat unchiul Tom din sudul SUA?
Oare nu SUA a fortat dupa WW1 cu doctrina autodeterminarii a lui WIlson , imperiul austro-ungarsa elibereze coloniile albe din jur....inclusiv Transilvania, Cehoslovacia,etc ?
Oare nu SUA a stimulat dupa WW2 Franta si UK sa decolonizeze Africa iar in 1956 sa lase canalul de SUEZ egiptenilor?
Oare nu SUA au eliberat ,dupa WW3(rece) coloniile sovietice din lagarul socialist ( adica ..si pe noi)?
Unde au invatat, din ce carti au citit despre libertate, dreptate sociala, etc... liderii miscarilor de eliberare nationala si decolonizare (inclusiv MAO, Ho si Min, Gandhi) .. in Coran, Upanisade, facultatile din Uadagugu , Benghazi sau Bagdad ?
Salut, am si eu o nelamurire legata de interventia ta. Poti fii de acord cu anumite lucruri dar nu cu altele? Poti critica un subiect fara sa amintesti intotdeauna cu ce esti de acord? Cand e momentul in care ai voie sa critici, e obligatoriu sa tii inainte o comemorare? Poti fii pro occidetal dar sa si critici occidentul? Eu ma numar printre astia si nu consider ca intotdeauna exista doar doua cutii in care poti pune lucrurile, doar alb si negru.
Ai voie sa vezi o problema din mai multe perspective? e posibil in acel moment sa intelegi mai multe? Si ai dreptate civilizatia occdentala a inventat toate lucrrule alea dar de multe ori n-a reusit sa se ridice la nivelul principiilor pe care le-au promovat. Libertate, free speach, open mindedness sigur, dar rar (mai mult ca altii sigur) s-a dar dreptul la replica, s-a acordat presumtia de nevinovatie sau s-a analizat la nivel mai adanc o civilizatie considerata primitiva.
La ce te referi legat de unchul top si mojicii rusi? Nu vad unde in acest clip s-a proclamat superioritatea civilizatiei ruse.
Nu inteleg exact ce vrei sa spui cu ultima fraza, critica antioccidentala a venit din conservatorism local sau miscari socialiste/comuniste intradevar. Daca la asta te referi ai dreptate dar cred ca e un proces natural , cand nu ai o docrina imprumuti ce este la moda sau din trecut. Eu vad lucrurile invers, nu doctrina este de vina pentru miscarile de eliberare anticoloniala, doctrina a venit dupa cum s eintampla de multe ori.
Cred ca daca te-a deranjat acest episod e din cauza ca ai deschis cartea la capitotul cu critica si scepticism fara sa citesti restul.
Mă deranjează că critica se îndreaptă doar spre vest. Musulmanii in Africa au fost sclavagisti iar Turcii inclusiv în Europa au fost colonialiști. Rușii au fost colonialiști și în Europa și în Asia.
Aceasta orbire parțială este exact ca înainte de 89. Asta este uimitor.
ok, eu personal nu cred ca se intampla doar intr-o directie, doar ba dimpotriva ne permitem sa criticam pe toata lumea. Cred ca este cum ai fost educat sa vezi lucrurile. E ca si cum daca critici Romania cineva o sa-ti spuna sa te muti in Africa.
Adevarat! Personele care aduc in discutie colonizarea Africii cand vine vorba de migratie in masa am sa le spun ca sunt niste ipocriti, cand armatele lui Ginghis han care a avut cel mai intins imperiu ataca un oras omorau tot, nici cainii nu mai ramaneau in viata, facea piramide de capete, femei, copii, tot, in schimb acei oligofreni invoca ca colonialismul ca cea mai mare crima a omenirii. Daca mongolii ar fi invadat Africa acuma nici nu mai existau africani. Europenii au gresit cu colonialismul ca ai fost prea visatori, au considerat ca cultura si valoriile lor morale se pot aplica tuturor popoarelor, nimic mai fals. Iar acum noua forma a colonialismului eate acceptarea acelor popoare la ei in tara, facand aceeasi greseala, respectiv considera ca odata ajunsi in europa isi vor insusii valorile, nimic mai fals. Platesc pretul. Mongolii il cinstesc pe Ginghis Han iar europenii isi blameaza stramosii lor care au ridicat cea mai infloritoare civilizatie. Ipocrizie.
U:U
Iar invitați extratereștri???
Cristi , privesti putin dezamagit toate aceste fapte , ''dezvaluiri'' istorice. Probabil ca esti constient ca stiinta insasi , cea care ti-e asa draga, este si ea o consecinta a colonialismului.
nu am aflat ce este colonialismul ci doar ne-au fost expuse manifestarile colonialismului timp de aproximativ 400 ani (1500 - 1900).