qué claridad! muchas gracias por ser enfática en lo importante. Por los comentarios acá veo que hay demasido trabajo por hacer, el machismo es algo que te bloquea la comprensión.
@@cesarvanegas214 ¿en qué ámbio de la cultura el feminismo es supremacía? yo fui criado machista, he estado ahí y reconozco el machismo en muchas formas; entiendo, por otro lado, el feminismo como un lente de justicia. ¿a qué te referís con que el feminismo bloquea? bloquea el machismo, sí...
@@jesusdk2bloquea la comprensión de que no todos los hombres son machistas, bloquea la comprensión de que sólo por ser hombre se es un criminal en potencia.
No he visto a hombres quejarse por que se dice: futbolista y no futbolisto, astronauta y no astronauto, guitarrista y no guitarristo, deportista y no deportisto, artista y no artisto, y así muchas otras por favoooor
Tal vez tu hija no piense igual cuando tenga edad de responder, pero hasta entonces estaría bien que tenga el mismo lugar en la sociedad que si fuera un niño.
la especialista se contradice: acepta que el lenguaje refleja la sociedad, y en todo lo que dice después se encarga de no considerar esta naturaleza de la dinámica cultural. ignora el hecho de la realidad de la que parte, y en la que vive, y vuela, ligera, hacia una realidad abstracta y autosuficiente. en verdad, quienes así proceden, sobre todo especialistas - investigadoras, académicas-, aceptan -falsamente- que el lenguaje refleja la sociedad. en realidad no la aceptan para nada. es una estrategia retórica que les permite apuntar hacia un meta, predeterminada, trazada de antemano: la construcción de la sociedad a través del lenguaje, sin considerar, en actitud despreciativa, los hechos y la dinámica de la realidad misma.
@@lenchintachin8188 No es destruyendo la gramática, como se obtiene la igualdad, ésta hay que conquistarla en las trincheras sociales. Se consigue que a una mujer se le diga arquitecta, pero le pagan menos que a un arquitecto hombre, uffff que logro sería ese.
Yo estoy inconforme que la palabra "Lengua" sea solo femenina, es sexista, es mas la palabra "sexista" es sexista! Ahora cuando vaya al Medico o Medica quiero que me digan: saque la "Lenguo" y sera una frase no "sexisto" o "sexista"
Reverenda gilipollez. Hay que ser ridículamente sensible y necio como para pensar que es discriminatorio decir "todos" en vez de "todes" o "todos y todas" gastando un tiempo innecesario o pisoteando todo un idioma que tiene más de 200 años y con reglas que tienen más de 200 años. La propia RAE coloca que todos, de hecho, es neutro, no masculino. Las palabras usadas para términos generales son neutras, no por acabar en o, o a, son de un género u otro. Dejen ya de montar berrinche como changos porque no se dice "todes". Hay problemas reales y peores, esto solo es una pérdida de tiempo
2.41, disculpe pero profesores termina en "es" y no en "os". Por qué aclarar "profesoras" ? Por qué los hombres somos "personas" y no "personos"? Por qué la "ciudadanía" comprende a los hombres? Por favor!! ah, y por favoraa..!!
El lenguaje no es sexista, las personas lo son y las feministas más aun!. Miren a la señora lleva años hablando un lenguaje supuestamente sexista que la excluye e invisibiliza.Y ahí la tienes a ella, viviendo y existiendo, no la veo desaparecer no dejar de existir por culpa de un lenguaje. Ojalá que no sigan después con las matemáticas!!
Curioso que la señora según es "filóloga" y al parecer no sabe los origenes del propio idioma. Acá les dejo a una VERDADERA filóloga y miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua, que contradice con sólidos argumentos (y no con lo que ella teoriza sepa Dios de dónde) lo que esta señora dice. La lengua no es sexista, sexista es el discurso en el que es empleada. La lucha no está en el lenguaje, la lucha está en la igualdad social. ruclips.net/video/mJVlyKkNWtI/видео.html
Que las feministas me digan tan sólo un derecho que tengamos los hombres y no tengan las mujeres. Tan sólo uno y les daré la razón. Pero no lo hay. En cambio, a la mujer se le ha dado el poder de meter preso a un hombre con apenas una denuncia, tanto sea por violación, abuso, maltrato, acoso, un simple piropo, una mirada, un casual acercamiento, cualquiera puede ser la opción para cagar la vida de un tipo, pues en tales circunstancias ya no existe la presunción de inocencia para nosotros. Y si probamos que la denuncia es falsa, no hay consecuencias para ella. También se le ha dado a la mujer el poder de abortar al hijo de su pareja (el hijo de ambos) sin pedir permiso a nadie y tampoco sin consecuencias. Y si tienen a ese hijo, ellas pueden quedarse con este, con la casa y con el dinero que pasa el padre a su cuenta. También se les ha dado la cuota mínima de representación en altos cargos políticos y en las empresas, y el derecho a ganar lo mismo sin importar aptitudes, idoneidad o dedicación, nada de eso interesa. Y también se les ha dado el derecho a imponer nuevas leyes gramaticales para el idioma español, etc. etc. Hasta tal punto ha llegado la desigualdad, que ya se considera más grave matar a una mujer que matar a un hombre. Frente a las mismas circunstancias, el asesino de la mujer es condenado a una mayor pena de prisión. La igualdad entre hombres y mujeres ante la ley, se había consagrado hace años atrás en casi todos los países de occidente, y en la propia Unión Soviética. Lo que vivimos hoy es el momento histórico en que las mujeres pasan por encima del derecho de los hombres y exigen poderosos privilegios por el sólo hecho de ser mujer. La demagogia de lo políticamente correcto para no herir sensibilidades de gays, ni susceptibilidades de histéricas, es una tara común a todos los partidos políticos actuales, sin excepción. Pero la prepotencia del feminismo más fascista y radical es propiedad exclusiva de la izquierda huérfana, pues tras la caída del muro de Berlín, el discurso de sus dirigentes fue perdiendo la fuerza de la revolución. Ahora todo aquel ímpetu que se perdió de la lucha de clases, de la unidad entre trabajadores y estudiantes, etc. ha sido sustituido con la estupidez y el resentimiento de las feministas, los putos, los trans, las lesbianas, las gordas, las feas, etc. etc. Son ellas la renovada y revolucionaria militancia de la vieja izquierda contra "el opresor" (en este caso, el hetero patriarcado). Yo también fui de izquierdas una vez, pero no puedo serlo más, sigo siendo un hombre. (y ateo).
Se quiere cargar al idioma de sexismo e ideología cuando es precisamente lo que están tratando de hacer con el lenguaje inclusivo. El lenguaje es como el folklore no lo puedes forzar porque deja de ser folklore. El lenguaje tiene su propio ritmo para evolucionar y se rige por su propia economía, querer forzarlo es imposible. Como dice ella la lengua está viva, pero tiene su propia vitalidad.
Teresa, otra más que perdió la olla con el lenguaje inclusivo. Si el ridiculo fuera mortal, ya estaría 200 metros bajo tierra! Hasta nuestra lengua la están ridiculizando!! MC.
Es imcreible como se buscan cosas para dividirnos, tanta estupides para esto, yo quiero saber si el hambre solo lo sufren los hombres ???? O lo sufrimos todos estos enfoques son cada vez mas estupidos
Brillante manera de explicar algo tan sencillo y cotidiano. Leyendo los comentarios machirulos me doy cuenta del trabajo que queda por hacer!
qué claridad! muchas gracias por ser enfática en lo importante. Por los comentarios acá veo que hay demasido trabajo por hacer, el machismo es algo que te bloquea la comprensión.
Y el feminismo supremacía también lo bloquea.
@@cesarvanegas214 ¿en qué ámbio de la cultura el feminismo es supremacía?
yo fui criado machista, he estado ahí y reconozco el machismo en muchas formas; entiendo, por otro lado, el feminismo como un lente de justicia. ¿a qué te referís con que el feminismo bloquea? bloquea el machismo, sí...
@@jesusdk2bloquea la comprensión de que no todos los hombres son machistas, bloquea la comprensión de que sólo por ser hombre se es un criminal en potencia.
@@cesarvanegas214 Hablar con estos tontos es como hablar con un piedra.
Flaco: se te ve el plumero desde Madagascar...
Just brilliant 💙💙👍👍👍👏👏👏👏
Gracias, lo que dices es muy util😊😊😊😊
"Lo que no se nombra no existe"... Usemos entonces un idioma artificial donde no haya la palabra 'crimen' y el crimen desaparece. 😂
Qué elocuencia
No he visto a hombres quejarse por que se dice: futbolista y no futbolisto, astronauta y no astronauto, guitarrista y no guitarristo, deportista y no deportisto, artista y no artisto, y así muchas otras por favoooor
Par favar
pero sí existe "modisto"... esas reglas están llenas de sexismo y quienes las defienden también
@@jesusdk2😂😂😂
Ignorante total tu comentario!
@@carlitanegrita 🤣🤣🤣
Se nota la influencia de Luce Irigaray, filósofa feminista. Muy buena explicación.
¿es en serio? ¿TE parece buena explicación ese sartal de estupideces?
Muy buena estupidez se acaba de aventar esa bruja.
Las madres y los padres de las niñas y niños estamos cansadas y cansados de éstas y éstos mujeres y hombres... ufff
Que rayos dices?
Y nosotras de esos padres y madres machistas por naturaleza
Tal vez tu hija no piense igual cuando tenga edad de responder, pero hasta entonces estaría bien que tenga el mismo lugar en la sociedad que si fuera un niño.
la especialista se contradice: acepta que el lenguaje refleja la sociedad, y en todo lo que dice después se encarga de no considerar esta naturaleza de la dinámica cultural. ignora el hecho de la realidad de la que parte, y en la que vive, y vuela, ligera, hacia una realidad abstracta y autosuficiente. en verdad, quienes así proceden, sobre todo especialistas - investigadoras, académicas-, aceptan -falsamente- que el lenguaje refleja la sociedad. en realidad no la aceptan para nada. es una estrategia retórica que les permite apuntar hacia un meta, predeterminada, trazada de antemano: la construcción de la sociedad a través del lenguaje, sin considerar, en actitud despreciativa, los hechos y la dinámica de la realidad misma.
Que buen comentario...a sido un placer leerlo.....
@@lenchintachin8188 No es destruyendo la gramática, como se obtiene la igualdad, ésta hay que conquistarla en las trincheras sociales. Se consigue que a una mujer se le diga arquitecta, pero le pagan menos que a un arquitecto hombre, uffff que logro sería ese.
Yo estoy inconforme que la palabra "Lengua" sea solo femenina, es sexista, es mas la palabra "sexista" es sexista! Ahora cuando vaya al Medico o Medica quiero que me digan: saque la "Lenguo" y sera una frase no "sexisto" o "sexista"
Tú hablas del género gramatical de los objetos. El lenguaje incluyente habla de las personas.
Bueno yo pido que sea pediatro y astronauto .... comprendes la idiotez que es..
y yo ingeniere y ingenierx
podés seguir en este argumento. No has entendido nada.
Eres brillante. Mil gracias.
Qué ignorancia, y qué valor
brillante disertación!
Reverenda gilipollez. Hay que ser ridículamente sensible y necio como para pensar que es discriminatorio decir "todos" en vez de "todes" o "todos y todas" gastando un tiempo innecesario o pisoteando todo un idioma que tiene más de 200 años y con reglas que tienen más de 200 años. La propia RAE coloca que todos, de hecho, es neutro, no masculino. Las palabras usadas para términos generales son neutras, no por acabar en o, o a, son de un género u otro.
Dejen ya de montar berrinche como changos porque no se dice "todes". Hay problemas reales y peores, esto solo es una pérdida de tiempo
La RAE la construímos los hablantes, no es una norma que se impone. Incultura es lo que os mueve.
2.41, disculpe pero profesores termina en "es" y no en "os". Por qué aclarar "profesoras" ? Por qué los hombres somos "personas" y no "personos"? Por qué la "ciudadanía" comprende a los hombres? Por favor!! ah, y por favoraa..!!
El lenguaje no es sexista, las personas lo son y las feministas más aun!. Miren a la señora lleva años hablando un lenguaje supuestamente sexista que la excluye e invisibiliza.Y ahí la tienes a ella, viviendo y existiendo, no la veo desaparecer no dejar de existir por culpa de un lenguaje.
Ojalá que no sigan después con las matemáticas!!
Tiene mucho sentido lo que dice
Cual es el sentido mi querido "feministo" .... jajaja!!!
Claro que no
Tiene mucha estupidez lo que dice, y ninguna mujer que conozco le oprime que usemos os.
¿Qué dice? puras barbaridades
Curioso que la señora según es "filóloga" y al parecer no sabe los origenes del propio idioma. Acá les dejo a una VERDADERA filóloga y miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua, que contradice con sólidos argumentos (y no con lo que ella teoriza sepa Dios de dónde) lo que esta señora dice. La lengua no es sexista, sexista es el discurso en el que es empleada. La lucha no está en el lenguaje, la lucha está en la igualdad social.
ruclips.net/video/mJVlyKkNWtI/видео.html
ah re
Dice: “Yo no me equivoco casi nuca”... Jajajajajajajajaa, que tenebrosa esa mujer.
¡Anda!
ruclips.net/video/d7PHJRHZTv8/видео.html
me encanta Teresa Meana!
Que las feministas me digan tan sólo un derecho que tengamos los hombres y no tengan las mujeres. Tan sólo uno y les daré la razón. Pero no lo hay. En cambio, a la mujer se le ha dado el poder de meter preso a un hombre con apenas una denuncia, tanto sea por violación, abuso, maltrato, acoso, un simple piropo, una mirada, un casual acercamiento, cualquiera puede ser la opción para cagar la vida de un tipo, pues en tales circunstancias ya no existe la presunción de inocencia para nosotros. Y si probamos que la denuncia es falsa, no hay consecuencias para ella. También se le ha dado a la mujer el poder de abortar al hijo de su pareja (el hijo de ambos) sin pedir permiso a nadie y tampoco sin consecuencias. Y si tienen a ese hijo, ellas pueden quedarse con este, con la casa y con el dinero que pasa el padre a su cuenta. También se les ha dado la cuota mínima de representación en altos cargos políticos y en las empresas, y el derecho a ganar lo mismo sin importar aptitudes, idoneidad o dedicación, nada de eso interesa. Y también se les ha dado el derecho a imponer nuevas leyes gramaticales para el idioma español, etc. etc. Hasta tal punto ha llegado la desigualdad, que ya se considera más grave matar a una mujer que matar a un hombre. Frente a las mismas circunstancias, el asesino de la mujer es condenado a una mayor pena de prisión.
La igualdad entre hombres y mujeres ante la ley, se había consagrado hace años atrás en casi todos los países de occidente, y en la propia Unión Soviética. Lo que vivimos hoy es el momento histórico en que las mujeres pasan por encima del derecho de los hombres y exigen poderosos privilegios por el sólo hecho de ser mujer. La demagogia de lo políticamente correcto para no herir sensibilidades de gays, ni susceptibilidades de histéricas, es una tara común a todos los partidos políticos actuales, sin excepción. Pero la prepotencia del feminismo más fascista y radical es propiedad exclusiva de la izquierda huérfana, pues tras la caída del muro de Berlín, el discurso de sus dirigentes fue perdiendo la fuerza de la revolución. Ahora todo aquel ímpetu que se perdió de la lucha de clases, de la unidad entre trabajadores y estudiantes, etc. ha sido sustituido con la estupidez y el resentimiento de las feministas, los putos, los trans, las lesbianas, las gordas, las feas, etc. etc. Son ellas la renovada y revolucionaria militancia de la vieja izquierda contra "el opresor" (en este caso, el hetero patriarcado).
Yo también fui de izquierdas una vez, pero no puedo serlo más,
sigo siendo un hombre. (y ateo).
Estoy de acuerdo.
Ejercer la paternidad por ejemplo...
Cuales son los datos que tienes sobre la cantidad de homicidios a mano de mujeres y cuantos feminicidios a mano de varones??
Señora, para lo que le queda... No joda tanto
JAJAJAJ, La verdad.
si es terriblemente confuso e innecesario.
Tanto tiempo que lucharon las mujeres para tener voz y voto en la sociedad y a donde fueron a caer en sus peticiones de igualdad .
Se quiere cargar al idioma de sexismo e ideología cuando es precisamente lo que están tratando de hacer con el lenguaje inclusivo.
El lenguaje es como el folklore no lo puedes forzar porque deja de ser folklore.
El lenguaje tiene su propio ritmo para evolucionar y se rige por su propia economía, querer forzarlo es imposible. Como dice ella la lengua está viva, pero tiene su propia vitalidad.
Teresa, otra más que perdió la olla con el lenguaje inclusivo. Si el ridiculo fuera mortal, ya estaría 200 metros bajo tierra! Hasta nuestra lengua la están ridiculizando!! MC.
Por que tantos likes, solo por que suena mas inteligente? no señor.
Que absurdo suena el argumento misandrico y victimista....en un programa excluyente con el hombre!! Un auténtico discurso de odio.
El odio lo tienes tu! Es un discurso extramente logico y realista.
@@tempusestiocundum3549 El autolike no te ayuda, y en el comentario anterior comentaste otra mierda.
Qué absurdo y rancio suenas tú
Cuanta tontería
No se por que tantos likes?
Pamplinas de charo quejica.
Pamplinas de imposición de lenguaje durante siglos, a la mierda ya tanto incongruente y rancio!
Eras Manolo o Mariano, que no recuerdo muy bien?
@@rebecasevilla8020 ni uno ni otro...¿de donde te acordabas?
Mierda, justo cuando se me acabó la botella de clorox...
Es imcreible como se buscan cosas para dividirnos, tanta estupides para esto, yo quiero saber si el hambre solo lo sufren los hombres ???? O lo sufrimos todos estos enfoques son cada vez mas estupidos