Contributions très justes. Un revenu brut mensuel égal ou inférieur à 4000€ sera imposé moins qu'aujourd'hui. Cette vidéo va forcément aider à trancher.
Delph Zouzou Oui. Jusqu'à 4000€ les gens seront plus heureux s'ils votent pour M Mélenchon; entre 4000€ et 6000€ ils n'ont pas à faire de soucis. Pour le reste, ils seront heureux de devenir reconnus pour leur générosité. ☺
Êtes-vous sûrs d'avoir bien écouté ce qu'il dit? à 00:48 "L’impôt doit devenir universel, alors ça, j'entre un peu plus dans le détail. Universel ça veut dire pour commencer, que tout le monde paye. Quand je dis tout le monde c'est non seulement *ceux qui gagnent peu et qui sont aujourd'hui en dehors de l'imposition* que ceux qui gagne bcp et qui contribuent très peu. Alors ceux qui gagnent très peu en général on n'évoque pas trop leur cas... heuu bon… mais *eux aussi « **_on droit_** » à une imposition progressive* et il faut quand on va faire le bilan pour eux, il faudra qu'on tienne compte de 2 choses : c'est à dire de ce qu'il payent, c'est à dire le total des impôts(???) qu'ils payent, pas seulement l’impôt sur le revenu.(et la deuxième chose?) " Faire payer l’impôt sur le revenu aux plus démunis c'est ça le projet de lutte contre la pauvreté? Pas de chiffres ici ? *ENFUMAGE XXL !!!*
Marie-Thérèse Simone c'est toi qui enfume tout le monde avec tes inepties. Déjà tout le monde paye des impôts avec la TVA qui représente la plus grosse entrée fiscale de l état qui coûte 8% du salaire annuel plus la CSG 8% les pauvres paie donc 16% d impôt annuel les riches environs 20% annuel et encore si il bénéficie pas des niches fiscales etc etc donc faut arrêter de sortir n'importe quoi
Si on paie moins d'impôt avec ce programme en gagnant moins de 4000euros par mois par personne plus de 50 % de nos concitoyens ont intérêt à voter JLM2017 sur ce plan : le revenu médian est entre 1700 et 2300 euros !!
Prenez ses vidéos comme des boites à outils, elles sont classées X, non, je rigole, elles sont classées par thématique pour que Vous pouvez retrouver très rapidement les chiffres clef pour vos futurs argumentaires Alors Let s go les mécanos de la démocratie
Avant de créer une "super" tranche, pourquoi ne pas déjà recouvrer ce qui doit l'être? J'entends par là l'évasion fiscale et les cotisations patronales. J'ai l'impression qu'on préfère faire payer les riches honnêtes avant de rattraper les voleurs... A titre personnel, un revenu personnel d'un million ou deux par an ne me choque pas. Les personnes impliquées dans la ponction massive de capitaux ont des fortunes personnelles 10 à 1000 fois supérieures. Il serait plus logique de raboter par le "haut" que par le "bas", d'abord sur les actes illégaux et ensuite sur les fortunes "légales".
Ils en parlent souvent. A un autre moment dans l'émission Jacques Généreux parle de récupérer 20 milliards sur les 60 à 80 estimés annuellement, dans un premier temps. C'est notamment le but principal de l'impôt universel.
et alors ! si certains ont tafé 19h par jour pour toucher 50SMIC par mois aujourd'hui de quel droit devrait-on leur imposer une limite 50 SMIC c beau mais sa dépend d'ou tu vis !
ça reste des problèmes de riches que tu évoques... jusqu'à 6000 euro tu paieras pareil et si ça se trouve, actuellement tu es dans la 5ème tranche et là tu seras à la dixième par exemple.
6000€ soyons honnete ! TE PLAINS PAS ! meme 3000 tu n'as pas de quoi te plaindre ! au fait au dela de 2500€ les francais n'ont pas a se plaindre ! ensuite entre 1200-2499 ca dépends des villes : comme dans la CREUZE 1200-1300 suffit mais a paris-lyon faut viser le 2300-2499 plutot MOINS DE 1200 OUAIS LA PLAIGNEZ VOUS BIEN :(
Très bien, Il eut fallu commencer par ce chapitre pour comprendre: la fracture sociale , la crasse réaction des politichiens médias medef et comment la république est respectée par ceux qui s'en servent, avé en préambule la guerre de Bruxelles puisque tout passe par le parlement euro
Les entreprises (et leurs dirigeants) sont bien plus assistées que les pauvres ou les indépendants. Je vous laisse jeter un oeil au site (très bien fait) sur les aides/subventions etc : www.aides-entreprises.fr/ Au final, l'optimisation fiscale crée des activités sans pertinence économique et des sociétés qui sont des coquilles vides, uniquement destinées à entretenir le train de vie de leur dirigeant.
duffmandje Entreprise et Entrepreneur sont des mots pièges de la langue de bois dominante. La vie des artisans, tu as raison de rappeler qu'elle à rien à voir avec celle des grands patrons. Mais le capitaliste a ses outils pour essayer de faire croire à ceux qui montent leur entreprise qu'ils sont dans le même camp que lui,alors que beaucoup marnent comme des dingues pour un tarif horaire proche de celui d'un ouvrier.
il y a tout de même un truc qui m'échappe avec cette histoire d’impôt universel. Si un/e français/e part vivre et travailler à l'étranger, il/elle ne va quand-même pas payer des impôts en france? Ça n'a pas de sens
Bonjour j'aurais besoin d'être informer s'il vous plaît.. Je ne comprend pas les deux dernier arguments de Mr Mélenchon... par apport aux quotient familial... Désoler je ne paye pas encore d'impôts sur le revenu... je ne comprend pas trop...
un salarié qui gagne 1300 euros et payé un loyer est un pauvre. Ce n est pas normal. Donc la parade des gens c'est: Rester chez les parents, se mettre en couple avec un un conjoint salarié quitte à faire de la cohabitation forcée (plutôt que de faire un vrai couple).
Quelqu'un pourrait -il clarifier ceci ? JLM dit: « L’impôt doit devenir universel, alors ça, j'entre un peu plus dans le détail. Universel ça veut dire pour commencer, que tout le monde paye. Quand je dis tout le monde c'est non seulement *_ceux qui gagnent peu et qui sont aujourd'hui en dehors de l'imposition_* que ceux qui gagne bcp et qui contribuent très peu. Alors ceux qui gagne très peu en général on n'évoque pas trop leur cas... heuu bon… mais *eux aussi ont droit à une imposition progressive* et il faut quand on va faire le bilan pour eux, il faudra qu'on tienne compte de 2 choses : c'est à dire de ce qu'il payent, c'est à dire le total des impots qu'ils payent (???), pas seulement l’impôt sur le revenu. (et la 2ème chose?) »Bizarre....
Peace Monger C'est ce que je me suis dis au début. Mais avec 800 € par mois vous devriez espérer payer combien? Parce qu' à la fin du mois il reste "kopek moins" en dessous de 0 (j'en sais quelque chose)!!! J'aimerais bien avoir plus de détails aussi sur cette imposition dite "progressive". Ne serait-ce là finalement la principale source de financement de son programme? Des points importants sur lesquels il ne s'attarde pas du tout, même pas une fourchette d'idée, et ou il fait preuve d'une grande confusion. Réecoutez le attentivement, observez la manière dont il le dit et prenez le temps d'y réflechir...
en gros nous les classe normales , on paye impôts sur revenu vu qu'on a que des revenus pour vivre ! les hautes sphères ont des revenus mais ils ont coffré 80% de leur véritable fortune ailleurs (niches, paradis fiscaux etc) et sur le coffrage = PAS DE TAXES donc finalement comme l'exemple de Bettencourt, elle ne paye que sur ses 20% en forme de revenus LA SURFACE DE L'ICEBERG quoi LES 8/10 qu'elle a coffré sont protégés de sortie en tout genre et ce sont ces 8/10 qui font exploser sa fortune vu qu'elle a des actions, investissements etc...... donc en gros le 20% (A NOS YEUX) ce n'est que 1-2% pour elle et ses proches et Mélenchon veut sortir un impôts sur tout le coffrage, revenu,
J'avoue que je suis globalement légèrement déçu de ce détail de programme. Pour la moitié des choses, ce sont des notions que j'ai déjà vues au lycées en SES, et qui sont expliquées beaucoup plus clairement dans des émissions comme "dessine-moi l'éco" Pour l'autre moitié, c'est du chiffrage dont j'ai du mal à voir le fondement (un exemple qui m'avait frappé c'était "pourquoi plafonner les prix des opérations optiques et dentaires rapporterait 1,5 milliards à l'état ?") Donc j'ai trouvé ça à la fois trop détaillé dans le sens où je connaissais déjà les notions abordées, et en même temps pas assez détaillé parce que quitte à avoir les chiffres, j'aimerais savoir comment ils sont calculés. En clair j'aimerais beaucoup qu'ils détaillent davantage comment leurs chiffres sont calculés plutôt que d'enfoncer des portes ouvertes du genre "Si les salariés sont payés plus, ils consomment plus" ou "il faut réduire le chômage". Ah, et aussi... Il y a assez peu de mesures que je trouve "hypocrites" dans ce programme, mais par contre il y en a une qui donne l'impression que monsieurs Mélenchon préfère manipuler la haine des français envers un système qu'ils ne comprennent pas plutôt que de vraiment améliorer le système. Apparemment ce qui vous gêne c'est le système d'actionnaires et de dividendes. Bien, ça tombe bien moi aussi. Mais alors pourquoi ne pas traiter le problème à sa source et limiter l'abus de ce système ? On pourrait imaginer un plafonnement des dividendes, l'interdiction de mettre plus de 49% de la société en bourse, voir une taxe sur les dividendes. Mais non. Et pourquoi ? (c'est une question ouverte hein, pas rhétorique) Non parce que si vous pensez que ça fait plaisir à des entreprises de payer une blinde en dividendes à leurs actionnaires, vous vous mettez le doigts dans l'oeil jusqu'au petit orteil. Les entreprises (même les grandes, et même surtout les grandes) seraient sans doute ravies de réduire les dividendes payés pour embaucher plus, produire plus, vendre plus. Le problème des actionnaires, c'est qu'ils ont un rapport de force avec l'entreprise/le partron. Et lorsque plus de 50% de l'entreprise est aux mains des actionnaires, ils ont un contrôle total. Vous augmentez le SMIC ? Parfait, les actionnaires seront heureux de licencier des salariés pour conserver leurs marges. Et s'ils voient que l'entreprise n'est plus bénéficiaire, libre à eux de la laisser tomber comme une vulgaire chaussette. Le problème des actionnaires est épineux, mais on ne le résoudra pas avec des belles promesses. On le résoudra en traitant le problème à sa source, et pour l'instant ce n'est apparemment pas dans le programme de Mélenchon...
Le seuil à "4000 euros par mois par personne" dont vous parlez, c'est 4000 NET ou 4000 BRUT ? Parce qu'entre net et brut, il y a une grosse différence sur la fiche de paie... merci
Bah techniquement vu qu'ils sont payés par l'état ça n'aurait pas de sens, exactement comme pour les fonctionnaires. Si on veut les "faire payer", il faut réduire leur salaire (et arrêter de les payer quand ils ne viennent pas travailler aussi).
je ne comprend pas comment le crédit d'impot va permettre au ménage de mieux s'en sortir ? c'est pas l'inverse justement ? le quotien familial ne le permet t'il pas ? www.dailymotion.com/video/xnlghu_quotient-familial-l-ump-sonne-la-charge-contre-francois-hollande_news
dommage qu il ne laisse pas la parole plus longtemps au collaborateur d origine asiatique a ( j.l.m) alors qui me parait s exprimer de maniere beaucoup plus claire que certain qui s en arret lui couper la parole , dommage aussi qu il n est pas repeter leurs show plus longtemps... j argumente pas ? je ne veux pas leurs causer du tort VOTEZ ..................................................JEAN..................................................LUC..............................................................MELENCHON
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Un programme révolutionnaire pour un avenir en commun! #JLM2017!
Félicitation pour ce travail titanesque que vous avez réalisé et la clarté de vos propos.
Contributions très justes.
Un revenu brut mensuel égal ou inférieur à 4000€ sera imposé moins qu'aujourd'hui.
Cette vidéo va forcément aider à trancher.
Et entre 4000 et 6000 ça va rien changer...
Delph Zouzou
Oui. Jusqu'à 4000€ les gens seront plus heureux s'ils votent pour M Mélenchon; entre 4000€ et 6000€ ils n'ont pas à faire de soucis. Pour le reste, ils seront heureux de devenir reconnus pour leur générosité. ☺
"comment etre heureux dans un océan de tristesse"
avec nous les milliardaires !!
:)
Êtes-vous sûrs d'avoir bien écouté ce qu'il dit?
à 00:48
"L’impôt doit devenir universel, alors ça, j'entre un peu plus dans le
détail. Universel ça veut dire pour commencer, que tout le monde
paye. Quand je dis tout le monde c'est non seulement
*ceux qui gagnent peu et qui sont aujourd'hui en dehors de l'imposition*
que ceux qui gagne bcp et qui contribuent très peu. Alors ceux qui gagnent
très peu en général on n'évoque pas trop leur cas... heuu bon…
mais
*eux aussi « **_on droit_** » à une imposition progressive*
et il faut quand on va faire le bilan
pour eux, il faudra qu'on tienne compte de 2 choses : c'est à
dire de ce qu'il payent, c'est à dire le total des impôts(???) qu'ils
payent, pas seulement l’impôt sur le revenu.(et la deuxième
chose?) "
Faire payer l’impôt sur le revenu aux plus démunis c'est ça le projet de lutte contre la pauvreté? Pas de chiffres ici ?
*ENFUMAGE XXL !!!*
Marie-Thérèse Simone c'est toi qui enfume tout le monde avec tes inepties. Déjà tout le monde paye des impôts avec la TVA qui représente la plus grosse entrée fiscale de l état qui coûte 8% du salaire annuel plus la CSG 8% les pauvres paie donc 16% d impôt annuel les riches environs 20% annuel et encore si il bénéficie pas des niches fiscales etc etc donc faut arrêter de sortir n'importe quoi
Si on paie moins d'impôt avec ce programme en gagnant moins de 4000euros par mois par personne
plus de 50 % de nos concitoyens ont intérêt à voter JLM2017 sur ce plan :
le revenu médian est entre 1700 et 2300 euros !!
jean-luc mélenchon président 📣
Prenez ses vidéos comme des boites à outils, elles sont classées X, non, je rigole, elles sont classées par thématique pour que
Vous pouvez retrouver très rapidement les chiffres clef pour vos futurs argumentaires
Alors Let s go les mécanos de la démocratie
Merci pour le découpage !!
Avant de créer une "super" tranche, pourquoi ne pas déjà recouvrer ce qui doit l'être? J'entends par là l'évasion fiscale et les cotisations patronales. J'ai l'impression qu'on préfère faire payer les riches honnêtes avant de rattraper les voleurs...
A titre personnel, un revenu personnel d'un million ou deux par an ne me choque pas. Les personnes impliquées dans la ponction massive de capitaux ont des fortunes personnelles 10 à 1000 fois supérieures. Il serait plus logique de raboter par le "haut" que par le "bas", d'abord sur les actes illégaux et ensuite sur les fortunes "légales".
Ils en parlent souvent. A un autre moment dans l'émission Jacques Généreux parle de récupérer 20 milliards sur les 60 à 80 estimés annuellement, dans un premier temps. C'est notamment le but principal de l'impôt universel.
et alors ! si certains ont tafé 19h par jour pour toucher 50SMIC par mois aujourd'hui
de quel droit devrait-on leur imposer une limite
50 SMIC c beau mais sa dépend d'ou tu vis !
ça reste des problèmes de riches que tu évoques...
jusqu'à 6000 euro tu paieras pareil et si ça se trouve, actuellement tu es dans la 5ème tranche et là tu seras à la dixième par exemple.
6000€ soyons honnete ! TE PLAINS PAS !
meme 3000 tu n'as pas de quoi te plaindre !
au fait au dela de 2500€ les francais n'ont pas a se plaindre !
ensuite entre 1200-2499 ca dépends des villes :
comme dans la CREUZE 1200-1300 suffit
mais a paris-lyon faut viser le 2300-2499 plutot
MOINS DE 1200 OUAIS LA PLAIGNEZ VOUS BIEN :(
Très bien, Il eut fallu commencer par ce chapitre pour comprendre: la fracture sociale , la crasse réaction des politichiens médias medef et comment la république est respectée par ceux qui s'en servent, avé en préambule la guerre de Bruxelles puisque tout passe par le parlement euro
Les entreprises (et leurs dirigeants) sont bien plus assistées que les pauvres ou les indépendants.
Je vous laisse jeter un oeil au site (très bien fait) sur les aides/subventions etc :
www.aides-entreprises.fr/
Au final, l'optimisation fiscale crée des activités sans pertinence économique et des sociétés qui sont des coquilles vides, uniquement destinées à entretenir le train de vie de leur dirigeant.
ca depend pas mal de la taille de l'entreprise. Mon frere est artisan, il a 3-4 employes, il se debrouille bien mais il roule pas sur l'or.
duffmandje Entreprise et Entrepreneur sont des mots pièges de la langue de bois dominante. La vie des artisans, tu as raison de rappeler qu'elle à rien à voir avec celle des grands patrons. Mais le capitaliste a ses outils pour essayer de faire croire à ceux qui montent leur entreprise qu'ils sont dans le même camp que lui,alors que beaucoup marnent comme des dingues pour un tarif horaire proche de celui d'un ouvrier.
il y a tout de même un truc qui m'échappe avec cette histoire d’impôt universel. Si un/e français/e part vivre et travailler à l'étranger, il/elle ne va quand-même pas payer des impôts en france? Ça n'a pas de sens
www.lepoint.fr/sondages/pour-quel-candidat-comptez-vous-voter-le-23-avril-prochain-24-02-2017-2107207_366.php
JLM 2017 👍🏼👍🏼👍🏼
Bruce Liem !
✌️✌️✌️
eh JL une pensée pour la caisse de dépôt ?
quel courage de ne pas parler des droits de succession
Bonjour j'aurais besoin d'être informer s'il vous plaît.. Je ne comprend pas les deux dernier arguments de Mr Mélenchon... par apport aux quotient familial...
Désoler je ne paye pas encore d'impôts sur le revenu... je ne comprend pas trop...
un salarié qui gagne 1300 euros et payé un loyer est un pauvre. Ce n est pas normal. Donc la parade des gens c'est: Rester chez les parents, se mettre en couple avec un un conjoint salarié quitte à faire de la cohabitation forcée (plutôt que de faire un vrai couple).
Quelqu'un pourrait -il clarifier ceci ?
JLM dit:
« L’impôt doit devenir universel, alors ça, j'entre un peu plus dans le
détail. Universel ça veut dire pour commencer, que tout le monde
paye. Quand je dis tout le monde c'est non seulement
*_ceux qui gagnent peu et qui sont aujourd'hui en dehors de l'imposition_*
que ceux qui gagne bcp et qui contribuent très peu. Alors ceux qui gagne très
peu en général on n'évoque pas trop leur cas... heuu bon… mais
*eux aussi ont droit à une imposition progressive* et il faut
quand on va faire le bilan pour eux, il faudra qu'on tienne compte de
2 choses : c'est à dire de ce qu'il payent, c'est à dire le
total des impots qu'ils payent (???), pas seulement l’impôt sur le
revenu. (et la 2ème chose?) »Bizarre....
Peace Monger
C'est ce que je me suis dis au début.
Mais avec 800 € par mois vous devriez espérer payer combien? Parce qu' à la fin du mois il reste "kopek moins" en dessous de 0 (j'en sais quelque chose)!!! J'aimerais bien avoir plus de détails aussi sur cette imposition dite "progressive". Ne serait-ce là finalement la principale source de financement de son programme?
Des points importants sur lesquels il ne s'attarde pas du tout, même pas une fourchette d'idée, et ou il fait preuve d'une grande confusion.
Réecoutez le attentivement, observez la manière dont il le dit et prenez le temps d'y réflechir...
TOUS LE MONDE PAYE DES IMPÔTS ACTUELLEMENT AU MOINS pas LE BAIS DE LA CSG ELLE DEVIENDRA EGALEMENT PROGRESSIVE
2 EME CHOSE CSG
en gros nous les classe normales , on paye impôts sur revenu vu qu'on a que des revenus pour vivre !
les hautes sphères ont des revenus mais ils ont coffré 80% de leur véritable fortune ailleurs (niches, paradis fiscaux etc) et sur le coffrage = PAS DE TAXES
donc finalement comme l'exemple de Bettencourt, elle ne paye que sur ses 20% en forme de revenus
LA SURFACE DE L'ICEBERG quoi
LES 8/10 qu'elle a coffré sont protégés de sortie en tout genre et ce sont ces 8/10 qui font exploser sa fortune vu qu'elle a des actions, investissements etc...... donc en gros le 20% (A NOS YEUX) ce n'est que 1-2% pour elle et ses proches
et Mélenchon veut sortir un impôts sur tout le coffrage, revenu,
:)
le nerf de la guerre c'est l'inteligence
Ciao Bernard 😭
J'avoue que je suis globalement légèrement déçu de ce détail de programme.
Pour la moitié des choses, ce sont des notions que j'ai déjà vues au lycées en SES, et qui sont expliquées beaucoup plus clairement dans des émissions comme "dessine-moi l'éco"
Pour l'autre moitié, c'est du chiffrage dont j'ai du mal à voir le fondement (un exemple qui m'avait frappé c'était "pourquoi plafonner les prix des opérations optiques et dentaires rapporterait 1,5 milliards à l'état ?")
Donc j'ai trouvé ça à la fois trop détaillé dans le sens où je connaissais déjà les notions abordées, et en même temps pas assez détaillé parce que quitte à avoir les chiffres, j'aimerais savoir comment ils sont calculés.
En clair j'aimerais beaucoup qu'ils détaillent davantage comment leurs chiffres sont calculés plutôt que d'enfoncer des portes ouvertes du genre "Si les salariés sont payés plus, ils consomment plus" ou "il faut réduire le chômage".
Ah, et aussi... Il y a assez peu de mesures que je trouve "hypocrites" dans ce programme, mais par contre il y en a une qui donne l'impression que monsieurs Mélenchon préfère manipuler la haine des français envers un système qu'ils ne comprennent pas plutôt que de vraiment améliorer le système.
Apparemment ce qui vous gêne c'est le système d'actionnaires et de dividendes. Bien, ça tombe bien moi aussi.
Mais alors pourquoi ne pas traiter le problème à sa source et limiter l'abus de ce système ? On pourrait imaginer un plafonnement des dividendes, l'interdiction de mettre plus de 49% de la société en bourse, voir une taxe sur les dividendes. Mais non. Et pourquoi ? (c'est une question ouverte hein, pas rhétorique)
Non parce que si vous pensez que ça fait plaisir à des entreprises de payer une blinde en dividendes à leurs actionnaires, vous vous mettez le doigts dans l'oeil jusqu'au petit orteil. Les entreprises (même les grandes, et même surtout les grandes) seraient sans doute ravies de réduire les dividendes payés pour embaucher plus, produire plus, vendre plus.
Le problème des actionnaires, c'est qu'ils ont un rapport de force avec l'entreprise/le partron. Et lorsque plus de 50% de l'entreprise est aux mains des actionnaires, ils ont un contrôle total. Vous augmentez le SMIC ? Parfait, les actionnaires seront heureux de licencier des salariés pour conserver leurs marges. Et s'ils voient que l'entreprise n'est plus bénéficiaire, libre à eux de la laisser tomber comme une vulgaire chaussette.
Le problème des actionnaires est épineux, mais on ne le résoudra pas avec des belles promesses. On le résoudra en traitant le problème à sa source, et pour l'instant ce n'est apparemment pas dans le programme de Mélenchon...
Le seuil à "4000 euros par mois par personne" dont vous parlez, c'est 4000 NET ou 4000 BRUT ? Parce qu'entre net et brut, il y a une grosse différence sur la fiche de paie...
merci
Ici on parle d’impôt, donc en parlant des 4000 euro c’est surement "net d’impôt", puisque le Brut est la conséquence de l’impôt.
Bah pour moi c'est forcément 4000 brut. Vu que logiquement c'est après avoir retranché l'impôt qu'on a le net.
J'en suis pas sûr cela dit...
Miko M À l'heure actuel vous payez des impôts sur vos revenus net non ? Bah la c'est pareil !
une idée , nos élus doivent ils payer comme tous les citoyens ??????
Bah techniquement vu qu'ils sont payés par l'état ça n'aurait pas de sens, exactement comme pour les fonctionnaires.
Si on veut les "faire payer", il faut réduire leur salaire (et arrêter de les payer quand ils ne viennent pas travailler aussi).
je ne comprend pas comment le crédit d'impot va permettre au ménage de mieux s'en sortir ? c'est pas l'inverse justement ? le quotien familial ne le permet t'il pas ?
www.dailymotion.com/video/xnlghu_quotient-familial-l-ump-sonne-la-charge-contre-francois-hollande_news
dommage qu il ne laisse pas la parole plus longtemps au collaborateur d origine asiatique a ( j.l.m) alors qui me parait s exprimer de maniere beaucoup plus claire que certain qui s en arret lui couper la parole , dommage aussi qu il n est pas repeter leurs show plus longtemps... j argumente pas ? je ne veux pas leurs causer du tort VOTEZ ..................................................JEAN..................................................LUC..............................................................MELENCHON