तो क्या बहन को पैतृक संपत्ती से बेदखल करके, खुद बहन की पैतृक संपती पर कब्जा करना चाहता है। और तू बहन को मोहरा बना कर बहन को ससुराल की कब्जा करने के लिए क्यों भेजता है।
@@youtubeuser2565 Jitna bhaiyo ko hissa mila hoga, utna bahno ki shadi me use ho gaya hoga. Toh bahno ko hissa maangna nhi chahiye kabhi father ki property me
Bhaiyo Bhai bhen ka rishta mein paisa kam matter krta hai isme Bhai bhen ko jo social security deta hai Respect deta hai assurity deta ki ager sasural mein koi bhi galat hua toh wo hai sambhalne k liye iss bhai ne puri life bhno ka sab kuch dekha or ab 50 ki umar mein jab lagbhag bhen ko bhai ki jarurat khtam ho gyi toh aa gyi property mangne, Shadi ke suruwat k saalo mein bhut support dete hai Maa ,baap ,bhai. Without strong relations there is no society can be survive.
to bhai ladke ko bhi uske sasuraal se milega..uske sasural me kuch nhi to khudke behen bhi kuch nahi ? 😁aur agar ladki ke jagah ladka hota to yehi krte?
Non sense. Badtameezi ki had. Purush vadi feeling.. Usaki wife bhi Apne Bhai se equal share payegi... Kharcha ladake ki Shadi mebhi hota hai. Falatu bakwaas mat karo
Bhai inn ghar jamaio ka bohot neech khun hota h humare ghar m do pde hue h roj kalesh karti h meri dono bua hissa hissa arey bc ladkio ko thodi ka chhot di sar par chadd ri h bc bkl rndi saali meri buae.
बहुत सुन्दर फैसला,, जब बहिन की शादी मे भाई और माँ बाप पूरी कमाई खर्च कर देती है, तो बहिन को भी अपने ससुराल की जायदाद पर भाइयों का हक होना चाहिये,,अधिकार केवल एकतरफा क्यों,? क्या मायके वाले जिंदगी भर शादी का कर्ज उतारते रहेंगे,दामाद को दहेज मे सबकुछ देकर भी,
It's wrong to form an opinion. ONE should not be entitled by yours formula. Galat apne self made opinion ladane ka prayaas na kare. Murkho kharcha kiya gaya ladke ke education Shadi par bhi hota hai. Ladaki swechchha se kuch bhi nahi leti. Yah sab aap khud apni shan me anab shanab kharch karate ho. Kharcha is not accountable for one. It's for all. Dont do any bakwas.its illegal investment.
Maa baap ki property mein dono ko equal hak hota hai.Bhai ki self earned property par behen ko hak nahi hota aur behen ki self earned property par bhai ko hak nahi hota. Aapki comment dekhke laga... Kya sirf ladki ki shadi mein kharcha hota hai? Ladke ki shadi mein nahi hota?
I am a married daughter of my parents and I have a brother and a sister got married .The full responsibility of my widow mother depends on me.Even my brother torture her very much.Not all sons are good.
@@KhatunbibiKhatunbibi-br7xy then file a case that you need monthly maintenance from brother for taking care of mother rather than taking their property.... Because this set a wrong example.. for those whose brother is good but sister is cunning... Sisters can not enjoy the property of both the slides
@@myth-breaker-ww3jh Have you heard of section 498A of IPC ? And the cases related to it ? Also of cases related to Domestic Violance? I hope it will clear your doubt regarding mis-use of law if you make a comprehensive study of it.
@@vivekdas7589Have you heard of section 498A of IPC and cases related to it ? Also of the cases pertaining to Domesti Violence? Make a proper comprehensive study of the reported cases. Hope that will clear your doubt regarding Mis-use of the Law.
केवल बिना सदी सुदा लड़कियों को ही मां बाप की जमीन पर हक मिलना चाहिए। आज कल ससुराल वालो के मन मैं लालच आ जाता है और वो लड़की वालो के परिवार की जमीन पर हक जमाने लगते है। इस तरह से ये एक चैन बन जाती है
मेरे यहां तीन बहन और दो भाईयों में बंटवारा हुआ। एक बहन government job वाली और उसकी सिर्फ एक बेटी। और बाकी के दोनो बहने भी पैसे वाले। और जमीन का बंटवारा हुआ बराबर। दोनो भाई बेरोजगार थे। लूट मचा रखे हैं नारीवाद के नाम पर
@@manifaladeshvar6078 nahi ho sakta.mata pita ko agr wo dekh raha hai to sisters ka koyi hak nahi hona chahiye property me.agar sister single hai, income source nahi hai tab hi usako hissa milna chahiye
Bhai retarded judgement hai her sasural property if anyone can claim her husband’s sister can. This judge is inventing laws that’s not how law works . If cost of marriage of girl is to be deducted then deduct brother’s education. Usually sister’s not sent for higher education brothers are.
बहुत ही सटीक और जलदी मे मामला निपटाने वाला फैसला दिया है माननीय न्यायाधीश महोदय ने ऐसे फैसले देखके न्यायव्यवस्था पे और भरोसा मजबूत होने लगता है एक माँ, बाप, भाई अपनी जिंदगी खर्च देते है बेहनो के लिये और वो थोडीसी लालच मे सब रिशते खत्म करने के लिये तैयार हो जाती है, जीन हाथो ने उनकी डोली उठायी होती है उनही हाथो को न्यायालय के चक्कर लगवाती है (हा, ये भी है के सब बेहने एक जैसी नहीं होती)
@@Creativetanu3126 मान लो तुम्हारा पति अपनी पैतृक संपत्ती अपने भाई को दान दे दे और तुम्हारे पास पैतृक संपत्ती हो तो उससे शादी करोगी। अपनी पैतृक संपत्ती अपने भाई को दान करदो। और पति की पैतृक संपत्ती पर गुलछर्रे उड़ाओ।
दहेज एक अपराध है, क्योंकि इससे लड़की के परिवार पर आर्थिक बोझ पड़ता है, तो क्या जब भाई,या भतिजों से उनकी संपत्ति लेकर बेचने से उस परिवार पर कोई फर्क नहीं पड़ता।
सर आपका बहुत बहुत धन्यवाद आपके जैसे जज हो तो समाज मे सुधार हो सकता हैं सर बहने कानून का दुरुपयोग कर रही है ससुराल का भी खा रही हैं और मायके का भी ये बहुत गलत हैं एक जगह कहीं मिलना चाहिए या फिर भाई को भी अपनी ससुराल बाली जमीन में से आधा हिस्सा दो दोनो तरफ से खाना तो एक तरह से अन्याय हैं भाई के ऊपर हां पति अगर भगा देता हैं बहन को ससुराल से तो हक लेना चाहिए अन्यथा नही सर आपके फैसले का हम सम्मान करते है अपने बाकई बहुत ही अच्छा कहा बहनों को भी समझ मे आना चाहिए
to bhai ladke ko bhi uske sasuraal se milega..uske sasural me kuch nhi to khudke behen bhi kuch nahi ? 😁aur agar ladki ke jagah ladka hota to yehi krte?
बहेन कभी भी भाई से जायजाद नही मांगती ,वो जब चाहे हक़ से आ, जा सकती है ,आवर हक से सभी चीजों का इस्तेमाल कर सकती है,या अपने लिए साड़ी,कपड़े, गहने के लिए जिद कर सकती है, पर जब ससुराल वाले पैसों के लालच में दबाव बनाने लगे तो मजबूरी में बहेन भईसे संपत्ति में हक मांगती है. इस मे ज्यादा तर ससुराल वाले दोषी होते है जो पैसो के लिए बहेन ब्लैकमेल करते रहते है.
Agar aisi baat hai to agar ladkiyaan ladko ki respect karengi to ladke bhi property dedenge. To hume ladkiyon ko legally property mein hissedaar banana hi nahi chahiye@@Scxtch9
A Woman is entitled to property share from her Father and her in-law's family too. This means she can get property from two families. A Man needs to give his family property to his sisters and his own wife irrespective of whether they're together or separated. If he is divorced, and married 2nd time, now he must give property share to his 2nd wife too. So what remains for a man from his ancestral property? Why does society always hate Men?
@@chandniverma4314kyuki ladke paisey ki pichey bhagtey hai... E.g agr kisi ldke ko 2 lac per mnth sewage saaf krne ke miley vs 60k office job ke toh bo sewage saaf karega. On the other hand most of the girls will choose to do office job. This is just an example to tell ki mostly ldke apna interest comfort etc. Nahi dekhtey i know ki sewage saaf krne ke itney paisey nahi miltey
This is why dowry is necessary. For every marriage both girl and boy should get their rights on property or money equivalent to it. No questions or negotiations later. Marriage to be registered along with property registration. Nothing to be given to in laws. Clause to supports parents in old age or otherwise to be specifically mentioned. If not done children shall indemnify parents.
@@davindersingh4489 bhai sasural kahan se tapak gyi yahan par. लडके का हक अपने बाप की प्रापर्टी पर होता है। क्योंकी शादी करने के बाद लडकी अपने पति के घर जाती है। लडका ब्याह कर नही जाता। आप उल्टी ही गंगा बहा रहे हो।
Great Judgement! Although there are many valid cases, there are also some exceptions. In one such case in my family, After their fatherc and son died, the sisters teamed up to divide the share and trying to kick the daughter-in-law and her children out. In the family, it is the daughter in law who earned and puts food on the table for everyone at her in-laws home. Takes care of the father in-law and the mother in-law in old age and She cares for the husband when he is prolonged illness took over, she bears responsibility of old parent thinking that they are her father and mother, children also suffer from depression because of dramatic family tortures by the sisters and poverty while no sister helped. There is no doubt that daughters have a right to want, but only if they understand and fulfill their parents' responsibilities and cooperate during difficult times of the families. If that isn't the case, greed can take over. Greed can lead daughters to make selfish decisions and put their own desires before the family's needs. This can create tension and discord in the family and cause long-term damage to relationships. Therefore, daughters should strive to balance their own wants with their parents' expectations.
If you have read the law and landmark judgement of the court on this issue. You must have known, that upon getting their due share in property, the daughters are equally bound by the liabilities of the paternal family as well. About responsibility of parents. After the death of the head of the family the wife is a equal shareholder of the property along with sons and daughters .
@@LifeSense360 Since you are giving a specific example I will respond to that only. If the case is so that the 'only property' inherited by a brother and sister is their paternal house and the brother is living there. There is no law in India or principle of law which says that the brother shall be asked to dispose off that house or divide the share of the house. The brother might be asked to make monetary compensation as against the share of the sister. Equality and equity are two different things.
@@LifeSense360 I can assure you sir the law of the land always make sense. Yes it cannot please everyone out there but it always will make sense, or else it will lose its authority and command or it will be struck down by courts
बहुत सुंदर जज साहब आपने फैसला किया एक किसान भाई ने प्यार से अपनी तीन बहनों की शादी की न जाने कितने साल तो कर्जे के नीचे दबा रहा होगा और बहने आज हिस्सा मांग रही है तो बहनों का जो हिस्सा है ससुराल में उसमे की आधा दे दे भाई को कर ले बटवारा
Ghar le jane ke liye toh sasural wale kvi nhi maante, but haan jo kama rhi hain wo monthly expenses bhej skti hain parents ko. Aur hissa maangna galat hai kyuki unki shadi me already laakho kharch ho jate hain. You can't put Every daughter in same category by saying no daughter, there are many daughters who take responsibility of their parents, sath nhi v rkh pati hain toh unke kharche ka responsibility leti hain. Sbko ek taraju me na taule, kyuki kaafi bete v hote hain jo property v lete hain aur khayal v nhi rkhte parents ka. That's also shameful
@@Ananya-ex7jkThat's the same thing I want to say that every case can be different. Daughters should claim or parents should give their portion at the time of marriage or make a proper will, much before their death so that brothers know the situation very well in advance. They will be aware that there is no value in contributing sister's marriage and carrier. So they will spend the same money on their carrier instead of their sister's. So that they should not sacrifice their own carrier to make their sister's carrier and not spend their money on sister's marriage instead of spending the same to make their own carrier. I have not seen any sister in my life that keeps their parents with them because they assume that, it's responsibility of their brother but I have seen many sisters who're claiming and get share of parent's property. If sister live sapreately in their own home and brother give some money to their parents, they denies this responsibility, so where is the equality for brother and sister as the supreme court claim. Supreme court should also take the responsibility of daughter's marriage and carrier and after that brother/s should not have any issue to give their portion in property. I have seen many case where a portion of property was sold out for the expenses of daughter's marriage and after several years the same daughters came out to claim the property where their brother were living and earings a small amount of money as rent but now all this income is stopped and brothers were compelled to live in a rented house without any job and business. Now the property would be sold out and sister will take the advantage of supreme court's decision without taking care of parent's last day. All of their families are shattered out with no relationship among them. After all this, I must advocate in favour of sister that they should consider to take an appropriate portion of property only if they have problem from their husband's side and without distrubing the life of their brother.
@@Ananya-ex7jkI am not talking this about ever case but it usually happens. Whoever does his/her duties degilently and need it, should get their share. But if that's the case sisters should also not take dowry at the time of their marriage and also pay their share of expenses like medical bills of parents and property taxes etc on same perpotion.
आजकल यह भी तकड़ा लफड़ा है ।। ससुराल की सम्पत्ति कोई देना ना चाहीगी ओर भाई की सम्पत्ति में सबको हक चाहिए ।। ऐसा हुआ तो सब अपनी बहनों की शादी करोड़पति के करेगे ।। इसके बहुत दुषपरिणाम होगे ।। गरीब लडको की शादी ना होगी ।। भाई बहन के रिश्ते खराब होगे आदि आदि
बहुत अच्छा फैसला किया आपने यही होना भी चाहिए भारत माता की जय सत्य की जीत हुआ जब भाई ने अपनी कमाई पिता की कमाई सब मिला कर बहन की शादी किये तो पिता के संम्पत्ती मे अब क्यों हिस्सा दिया जाय
जब मां बाप का गुजारा भत्ता केवल लड़के की कानूनी जिम्मेदारी है । फिर मां बाप की जायदाद में लड़की की हिस्सेदारी क्यों या तो मां बाप की जिम्मेदारी भी लड़के लड़की की बराबर हो। मान लो लड़का कोई मां बाप की गंभीर बीमारी का खर्चा उठा रहा हो और उस पर उसने अपनी कमाई तक लगा दी। ऐसे में कानून क्यों नहीं लड़की की भी कानूनी जिम्मेदारी निश्चित करता। हर जगह आदमी का ही बेड़ागर्क किया हुआ है एकतरफा कानूनों ने ।
@@anusayakulkarni6773 कृपया मुझे न कानून पढ़ाएं, शायद आपने ठीक से नहीं पढ़ा मैं कानून का विद्यार्थी हूं। बताएं आपने कौन सी धारा पढ़ी है जहां अगर लड़की मां बाप की देखभाल नहीं करेगी या उनको गुजाराभत्ता नहीं देगी तो उसे सजा दी जाएगी। जरा धारा का और सजा का उल्लेख करें।
पुरुष अपनी बीबी से बोले अपने पिता की संम्पती मे हिस्सा ले आए। बहन की ससुराल की संपत्ती मे भाई का हक नही है। बहन भाई की ससुराल की संपत्ती मे हिस्सा थोड़ी मांग रही है।
@@kanchanpandre1339ha lekin sabhi ke bhukh nhi hoti kuch hote h jinko riste se jyada jruri pesa h . Ma bap ka palan akela beta kyu kre beti apne sath le jaye ma bap ko ?
@@youtubeuser2565to apne ma bap ko beti sath kyu nhi le jati akela beta palan kyu kre ma bap ne to beta or beti dono ko pala hota h . Property me hisaa lene kyu aati h ma bap ko lene bhi aaye 😂
अक्सर देखा जाता है कि कुछ बहिनें, बुआ ससुराल जाने के बाद अपने भाई व भतिजों के सामने बहुत बड़ी बड़ी मांगे रखने लगती जब तक उनकी मांगे (महंगे कपड़े, गहने,नोट)पूरी होती तब तक सब सही चलता है । और अंत में लोभ लालच के आगे रिश्ते हार जाते हैं।
Mai behen hu or mai mangungi property.. riste kyu haar jaate hai. Mere bhai ko t9 dikkat nhi ghar mujhse share karne me.. wo bolta hai k didi nhi to bhai hota to ussey share karne me dikkkat nhi or ladki hai to sara bojh ladki k upar., bhai property deke mahaan ban jaaye.. mai jaha shadi karungi waha bhi property me husband ki sis ko property dene ki baat karungi…dowry nhi dungi lekin.. arrange na ho.. ladka khud se dhundh k kar lu… lekin ek rupya dowry nhi.. dono side barabar expenses me involve honge
@@ubantu8987 सही बोली पिता की संपत्ती मे हिस्सा लेना और दहेज मत देना। लड़की को पिता की संपत्ती मे हिस्सा नही मिलता इसीलिए दहेज दिया जाता है। फिर लोगो को सिर्फ दहेज दिखता है। और लड़के को लालची कहने लगते है। ये नही दिखता की लड़की को पैतृक संपत्ती मे हिस्सा नही मिला। इसलिए दहेज मिला है।
बहुत सुंदर निर्णय लिया गया है कि बहनों को मैके में हिस्सा लेने वाली को अपने ससुराल में भी अपनी नंन्दो को भी हिस्सा देना होगा और ऐसे निर्णय करने वाले माननीय न्यायाधीश महोदय को शत शत नमन करते हुए सम्मानित को हार्दिक बधाई सहित शुभ कामनाएं मिले दीर्घायु हों शेष शुभ हो सद्भावना सहित स्वागत व अभिनंदन करते हैं जय हो न्यायालय
Supreme court has given a unfair judgement in Vinita Sharma case this is all happening because of that one judgement what will happen after one generation when children of sister will start demanding share in property being children of coparcener.
@@gdhanushreddy9548 This judge does not know the law. And judgement should be given as per Book of Law, not as per personal feelings. Under the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 the daughter by birth become a coparcener in her own right in the same manner as the son.
He has not passed judgment…he is bringing them back to the negotiating table. Also, Not only follow law but preventing misuse of law is also his responsibility so he has done right.
Did sisters took care of Mother and father? Did she pays medical expenses? How about dowry amount? People just know what they are entitled for but not what they are responsible for.
Equal right ho. Ek pita se janma do bachchom ko equal rights milem. Na Bhai ka biibi ka hissa bahen ko milem ya bibi ka husband ka hissa Bhai ko milem. Milem to Maata pita ka sampatti ka hissa barabar milem.
सर जैसे 70 साल की बहन हो तो भाई ने पूरा घर ही लुटा दिया बहन को तो फिर जमीन में से हिस्सा मांगती है तो फिर क्या उसके पास ससुराल की जमीन भी है यह नियत खराब करने वाला है इसलिए सर यह फैसला आपका अच्छा है और आगे भी दूसरी कोर्ट में भी यही फैसला लागू होना चाहिए यह फैसला सुप्रीम कोर्ट की बेंच में संज्ञान लेना चाहिए
I am amazed to see what the judge is trying to do here. I really want to know the context here behind his such statements. But what amazes me more as to how he thinks he can threaten a party to get a compromise decree or else will face the undue delay in the matter. This is highly unwarranted on part of a member of the bench. If he thinks a more just solution is available beyond the limits of law , he can suggest it or decide whatever is allowed within the boundaries of law. But a threat of such nature is deeply concerning.
This judge does not know that the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 (39 of 2005) was updated to remove gender discriminatory provisions in the Hindu Succession Act, 1956. Under the amendment, the daughter of a coparcener shall by birth become a coparcener in her own right in the same manner as the son.
He is stating the facts and not threatening… Make them realise and come to senses as they do not have any possessions.. Great approach by the Judge here settle and remain happy or else face taarikh pe taarikh and keep on paying your lawyers.
@@vivekdas7589 Advocate sir Lagta hai aapki Mataji ne aapke Mamaji ko Lutne ka Prayas kiya hai joki har Womens kar Rahi hai apne Ghar ko Lut rahi hai . 🙏🏻
जज.. सहाब का ये निर्णय अच्छा लगा...ताकी किसी बहन बेटी को मोहरा बना के ससुराल वाले किसी की जायदाद हड़प ना करे.
50 ki umra hai bahano ki ab is umra me unhe kya koi mohar banayega ye to bahno ki khud ki greed hai….
तो क्या बहन को पैतृक संपत्ती से बेदखल करके, खुद बहन की पैतृक संपती पर कब्जा करना चाहता है।
और तू बहन को मोहरा बना कर बहन को ससुराल की कब्जा करने के लिए क्यों भेजता है।
@@youtubeuser2565 Jitna bhaiyo ko hissa mila hoga, utna bahno ki shadi me use ho gaya hoga. Toh bahno ko hissa maangna nhi chahiye kabhi father ki property me
Bahot badhiya bhaya
Bhaiyo Bhai bhen ka rishta mein paisa kam matter krta hai isme Bhai bhen ko jo social security deta hai Respect deta hai assurity deta ki ager sasural mein koi bhi galat hua toh wo hai sambhalne k liye iss bhai ne puri life bhno ka sab kuch dekha or ab 50 ki umar mein jab lagbhag bhen ko bhai ki jarurat khtam ho gyi toh aa gyi property mangne,
Shadi ke suruwat k saalo mein bhut support dete hai Maa ,baap ,bhai.
Without strong relations there is no society can be survive.
ऐसे फैसले होने लगे कोर्ट में पारिवारिक मामला कम जाएगा जज साहब का बहुत बढ़िया फैसला सत सत नमन
बहुत अच्छा निर्णय,
ससुराल और मायके को मिलाकर बंटवारा हो,
दावा है फिर एक भी शुर्पनखा नजर नहीं आएंगी
कोर्ट में।
Judge sahab thoda bhawna main behkar kanoon ke dayre ke bahir chaley Gaye. Wo agar chaheinge bhi sasural ke sampati ko nahin baant saktey hai.
Right
to bhai ladke ko bhi uske sasuraal se milega..uske sasural me kuch nhi to khudke behen bhi kuch nahi ? 😁aur agar ladki ke jagah ladka hota to yehi krte?
Non sense. Badtameezi ki had. Purush vadi feeling.. Usaki wife bhi Apne Bhai se equal share payegi... Kharcha ladake ki Shadi mebhi hota hai. Falatu bakwaas mat karo
Bhai inn ghar jamaio ka bohot neech khun hota h humare ghar m do pde hue h roj kalesh karti h meri dono bua hissa hissa arey bc ladkio ko thodi ka chhot di sar par chadd ri h bc bkl rndi saali meri buae.
जज साहब का फैसला बहुत ही महत्वपूर्ण है यह बात ठीक तरह से तर्क संगत है
बहुत सुन्दर फैसला,, जब बहिन की शादी मे भाई और माँ बाप पूरी कमाई खर्च कर देती है, तो बहिन को भी अपने ससुराल की जायदाद पर भाइयों का हक होना चाहिये,,अधिकार केवल एकतरफा क्यों,? क्या मायके वाले जिंदगी भर शादी का कर्ज उतारते रहेंगे,दामाद को दहेज मे सबकुछ देकर भी,
It's wrong to form an opinion. ONE should not be entitled by yours formula. Galat apne self made opinion ladane ka prayaas na kare. Murkho kharcha kiya gaya ladke ke education Shadi par bhi hota hai. Ladaki swechchha se kuch bhi nahi leti. Yah sab aap khud apni shan me anab shanab kharch karate ho. Kharcha is not accountable for one. It's for all. Dont do any bakwas.its illegal investment.
Kuch bhi hi
All non sense
Bhai ghar jamai bhikari hota h humare ghar m saala pde hue h do bhai bilkul neech khun h saalo ka.
Maa baap ki property mein dono ko equal hak hota hai.Bhai ki self earned property par behen ko hak nahi hota aur behen ki self earned property par bhai ko hak nahi hota.
Aapki comment dekhke laga... Kya sirf ladki ki shadi mein kharcha hota hai? Ladke ki shadi mein nahi hota?
If daughter wants equal part in parent's property, they should take equal responsibility of parents, physically, emotionally, and financially.
True, but then, even not all sons take that responsibility 😞😞😞
Bs yahi bat kanun ko b bolna chaiye
Correct
I am a married daughter of my parents and I have a brother and a sister got married .The full responsibility of my widow mother depends on me.Even my brother torture her very much.Not all sons are good.
@@KhatunbibiKhatunbibi-br7xy then file a case that you need monthly maintenance from brother for taking care of mother rather than taking their property.... Because this set a wrong example.. for those whose brother is good but sister is cunning...
Sisters can not enjoy the property of both the slides
कर्ज चुकाने का हिस्सा केवल बेटों को ही मिलेगा हमेशा
Bilkul sahi... Usme koi sath nai ayega...wo bojh akela beta uthaye..
😊sahi kaha usme bhi hissa dena chahiye tab pata chalega
कानून ने अधिकार और कर्तव्य दोनो समान दे रखे है ।
Bilkul sahi kaha aapne..but sabhi kanoon hi male ke khilaf hai
Karz bhi to usi ko padjane ke liye hota hai
माननीय जज की निष्पक्ष न्याय प्रक्रिया देखा आंखें भर आईं ❤❤❤❤❤
Well said ❤
बहुत अच्छा निर्णय विद्वान् न्यायाधीश महोदय का,आप के इसी प्रकार के निर्णयों पर सत्य टिका हुआ है।
Not just following law but preventing misuse of law is equally important …Well Done Sir! 👏👏
And what is the law according to you sir, which is being misused?
@@vivekdas7589 preventing misuse of law by breaking (or misusing) the law? Gajab hei!!
हिंदी लिखने में शर्म आती है या अपने आप को अंग्रेजो का गुलाम अभी भी मानते हो हिंदी लिखो
@@myth-breaker-ww3jh Have you heard of section 498A of IPC ? And the cases related to it ?
Also of cases related to Domestic Violance?
I hope it will clear your doubt regarding mis-use of law if you make a comprehensive study of it.
@@vivekdas7589Have you heard of section 498A of IPC and cases related to it ?
Also of the cases pertaining to Domesti Violence?
Make a proper comprehensive study of the reported cases. Hope that will clear your doubt regarding Mis-use of the Law.
केवल बिना सदी सुदा लड़कियों को ही मां बाप की जमीन पर हक मिलना चाहिए। आज कल ससुराल वालो के मन मैं लालच आ जाता है और वो लड़की वालो के परिवार की जमीन पर हक जमाने लगते है। इस तरह से ये एक चैन बन जाती है
Bhai sahab sahmat hu ap ki bat ye hi hona chahiye
Bahan agar arthik roop re kamjor hai aur bhai sabl hoi to unhe v farj bnta hai bahan ki help kre ,it is matter of underdtsnding not quarrel
Agar bhai sakuni mama jesa ho to kya karna chahiye
@@meodme Bahan agar surpnakha ho to
@@meodme agar bahan surpnakha ho tab kya karna chahiye
Shree maan judge Sahab ji apne yeh jajmant bahut hi achhi diya hai Sir ji apko sader parnam
ऐसा ही फैसला होना चाहिए हर जगह तो हर घर की जमीन बिकाने से बच जाएगी
भाई ,किसके सहारे जिंदा रहेगा, अगर उसके पास जमीन नही होगा तो,भीख मांगेगा या मजदूरी करेगा🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Koi bahan ese nahi mangti unhe apne pita ke sampati ke bare me pta hoga kisi ke ghar ki baat bas wahi janta hai jiske ghar ki bat ho
मेरे यहां तीन बहन और दो भाईयों में बंटवारा हुआ। एक बहन government job वाली और उसकी सिर्फ एक बेटी। और बाकी के दोनो बहने भी पैसे वाले। और जमीन का बंटवारा हुआ बराबर। दोनो भाई बेरोजगार थे।
लूट मचा रखे हैं नारीवाद के नाम पर
@@sonirai7035 acche family mein government job wale se shaadi krne ke bd baap aur bhai kaha se dega bhai
Bhai ke pas Jo bivi ayegi o v apne pita se le skti hai beti beta dono brabr hai to pita ki smpti me dono ka hk barabr hona chahiye
@@manifaladeshvar6078 nahi ho sakta.mata pita ko agr wo dekh raha hai to sisters ka koyi hak nahi hona chahiye property me.agar sister single hai, income source nahi hai tab hi usako hissa milna chahiye
जमीन जायदाद में हिस्सा मांग लेती है लेकिन कभी जिम्मेदारी में भी हिस्सा मांगे
Bilkul sahi
Jimmedari ki paise alag katle bhai poora hadap jayega kya
आज की डेट में इस तरह का कैश बहुत ज्यादा आ रहे हैं अगर कोर्ट अपने फैसले इस तरह सुनने लग जाए तो एक भी बहन कोर्ट में नजर नहीं आएगी
ये लड़ाई हर घर में हो गई है और स्थाई समाधान नहीं होंगा तो पिडीयो तक जारी रहेगी
जो गरीब भाई हो उनको भी बहने आधा हिस्सा दे❤❤
जज साहब मेरी दिल की बात कर दिया साहब ने😂
baat hi ki hai.
@@indianms1210 jinka beta hai unke jamai beti ko kabhi nhi milni chahiye jamin. Agar beti bina shadi k ghar me hai to fir mil sakta hai
बहुत सुंदर जजमेंट इसीलिए जज साहब को ईश्वर का रूप मानते हैं।❤❤
Bhai retarded judgement hai her sasural property if anyone can claim her husband’s sister can. This judge is inventing laws that’s not how law works . If cost of marriage of girl is to be deducted then deduct brother’s education. Usually sister’s not sent for higher education brothers are.
बहुत ही सटीक और जलदी मे मामला निपटाने वाला फैसला दिया है माननीय न्यायाधीश महोदय ने
ऐसे फैसले देखके न्यायव्यवस्था पे और भरोसा मजबूत होने लगता है
एक माँ, बाप, भाई अपनी जिंदगी खर्च देते है बेहनो के लिये और वो थोडीसी लालच मे सब रिशते खत्म करने के लिये तैयार हो जाती है, जीन हाथो ने उनकी डोली उठायी होती है उनही हाथो को न्यायालय के चक्कर लगवाती है (हा, ये भी है के सब बेहने एक जैसी नहीं होती)
मैं तो खुद से ही नोटरी से लिखा के पटवारी को दे दी की मुझे भाई के जमीन पर मुझे कुछ भी नहीं चाहिए
@@Creativetanu3126 मान लो तुम्हारा पति अपनी पैतृक संपत्ती अपने भाई को दान दे दे और तुम्हारे पास पैतृक संपत्ती हो तो उससे शादी करोगी।
अपनी पैतृक संपत्ती अपने भाई को दान करदो। और पति की पैतृक संपत्ती पर गुलछर्रे उड़ाओ।
बहुत अच्छा फैसला किया है ।भाई कहाँ
जाये ।और ससुराल वाले सब छीन कर घर से बाहर कर देते है ।फिर इस भाई के
सर खायें गी।
जय जय श्री सीताराम । में जज साहेब को प्रणाम करता हूं । बहुत सुंदर निर्नय लिया है ऐसा ही फेसला होना चाहिए ।
सर बहुत बहुत अच्छा निर्णय सालों सालों तक याद रखा जाएगा सर जी आपका फैसला अटल है
दहेज एक अपराध है, क्योंकि इससे लड़की के परिवार पर आर्थिक बोझ पड़ता है, तो क्या जब भाई,या भतिजों से उनकी संपत्ति लेकर बेचने से उस परिवार पर कोई फर्क नहीं पड़ता।
सर आपका बहुत बहुत धन्यवाद आपके जैसे जज हो तो समाज मे सुधार हो सकता हैं सर बहने कानून का दुरुपयोग कर रही है ससुराल का भी खा रही हैं और मायके का भी ये बहुत गलत हैं एक जगह कहीं मिलना चाहिए या फिर भाई को भी अपनी ससुराल बाली जमीन में से आधा हिस्सा दो दोनो तरफ से खाना तो एक तरह से अन्याय हैं भाई के ऊपर हां पति अगर भगा देता हैं बहन को ससुराल से तो हक लेना चाहिए अन्यथा नही सर आपके फैसले का हम सम्मान करते है अपने बाकई बहुत ही अच्छा कहा बहनों को भी समझ मे आना चाहिए
Ladkiyon ki respect kro koi nhi mangegi kahin aapki patni bhi to nhi khaa rhi h 😂😂
to bhai ladke ko bhi uske sasuraal se milega..uske sasural me kuch nhi to khudke behen bhi kuch nahi ? 😁aur agar ladki ke jagah ladka hota to yehi krte?
Ghar jamai thuu maa ki cho* ghar jamaio ki.
Meri buae apne kapde phad deti h hissa ke chakkar m.
बहेन कभी भी भाई से जायजाद नही मांगती ,वो जब चाहे हक़ से आ, जा सकती है ,आवर हक से सभी चीजों का इस्तेमाल कर सकती है,या अपने लिए साड़ी,कपड़े, गहने के लिए जिद कर सकती है, पर जब ससुराल वाले पैसों के लालच में दबाव बनाने लगे तो मजबूरी में बहेन भईसे संपत्ति में हक मांगती है.
इस मे ज्यादा तर ससुराल वाले दोषी होते है जो पैसो के लिए बहेन ब्लैकमेल करते रहते है.
Agar aisi baat hai to agar ladkiyaan ladko ki respect karengi to ladke bhi property dedenge. To hume ladkiyon ko legally property mein hissedaar banana hi nahi chahiye@@Scxtch9
जज साहब आप वहुत ही अच्छे इंसान निकले जो आपने कहा कि ससुराल की
जमीन का भी बटवारा हो इतनी सुनकर
वो सूपर्णखां जमीन में हिस्सा मांगना भूल जाएगी
बहुत अच्छा फेसला जज सहाब का,,सही कहा सर ने ,,,माँ बाप के कर्ज में कोई हिस्सा नहीं लेता जब बेटियाँ कहा होती है
A Woman is entitled to property share from her Father and her in-law's family too. This means she can get property from two families.
A Man needs to give his family property to his sisters and his own wife irrespective of whether they're together or separated. If he is divorced, and married 2nd time, now he must give property share to his 2nd wife too. So what remains for a man from his ancestral property?
Why does society always hate Men?
The man's wife is also entitled to property from her parents ,hence he also will get share from two families...just like his sister.
He should have an independent claim on the property of his in laws.@@geetanegi2246
Hum ladke hain हमारे sath Aisa he hota hai
Fir v ldko k pas jyada property h ladkiyo se😮
@@chandniverma4314kyuki ladke paisey ki pichey bhagtey hai... E.g agr kisi ldke ko 2 lac per mnth sewage saaf krne ke miley vs 60k office job ke toh bo sewage saaf karega. On the other hand most of the girls will choose to do office job.
This is just an example to tell ki mostly ldke apna interest comfort etc. Nahi dekhtey i know ki sewage saaf krne ke itney paisey nahi miltey
This is why dowry is necessary. For every marriage both girl and boy should get their rights on property or money equivalent to it. No questions or negotiations later. Marriage to be registered along with property registration. Nothing to be given to in laws. Clause to supports parents in old age or otherwise to be specifically mentioned. If not done children shall indemnify parents.
Coming soon
बहने अगर भाई से हिस्सा मांगे तो वो अपने ससुराल का भी हिस्सा भाई को दें। जो जो सहमत हो इस पर कमेंट करें।
Yas
Very nice, supreme court juj ne kaho ma baapni seva nakari hoi saural saru hoi toy bhaine heran kare
👏👏👏👏👏
Kya bhai apne sasural ka hissa behan ko dega??
Haq kanoon se milte hai na ki faltu ki soch se
@@davindersingh4489 bhai sasural kahan se tapak gyi yahan par. लडके का हक अपने बाप की प्रापर्टी पर होता है। क्योंकी शादी करने के बाद लडकी अपने पति के घर जाती है। लडका ब्याह कर नही जाता। आप उल्टी ही गंगा बहा रहे हो।
Revolutionary judgement.hats off sir.
Excellent 👌 congratulations Respected sir 👍👍👍 well done Congratulations, Really appreciate your Court judgement 💯👌👌💯🎉🎉🎉🎉
बहुत सुन्दर सर जी
आप जैसे न्यायधीश हो तो सर अभी कोई अपराध करे ही नही
टकराव हुआ क्यों जब बहने ससुराल मे रहती है तो...?
सोचने वाली बात है
लालची औरत है तीनो
बहन नही भिखारी है
@@baadalmaurya correct
Great Judgement!
Although there are many valid cases, there are also some exceptions. In one such case in my family, After their fatherc and son died, the sisters teamed up to divide the share and trying to kick the daughter-in-law and her children out. In the family, it is the daughter in law who earned and puts food on the table for everyone at her in-laws home. Takes care of the father in-law and the mother in-law in old age and She cares for the husband when he is prolonged illness took over, she bears responsibility of old parent thinking that they are her father and mother, children also suffer from depression because of dramatic family tortures by the sisters and poverty while no sister helped.
There is no doubt that daughters have a right to want, but only if they understand and fulfill their parents' responsibilities and cooperate during difficult times of the families. If that isn't the case, greed can take over. Greed can lead daughters to make selfish decisions and put their own desires before the family's needs. This can create tension and discord in the family and cause long-term damage to relationships. Therefore, daughters should strive to balance their own wants with their parents' expectations.
If you have read the law and landmark judgement of the court on this issue. You must have known, that upon getting their due share in property, the daughters are equally bound by the liabilities of the paternal family as well.
About responsibility of parents. After the death of the head of the family the wife is a equal shareholder of the property along with sons and daughters .
@@vivekdas7589 It’s not about equal share when you loose the basic right to housing, you don’t have a roof anymore but a share that you never wanted.
@@LifeSense360 Since you are giving a specific example I will respond to that only. If the case is so that the 'only property' inherited by a brother and sister is their paternal house and the brother is living there. There is no law in India or principle of law which says that the brother shall be asked to dispose off that house or divide the share of the house. The brother might be asked to make monetary compensation as against the share of the sister. Equality and equity are two different things.
@@vivekdas7589 This make sense. Thank you for the opinion.
@@LifeSense360 I can assure you sir the law of the land always make sense. Yes it cannot please everyone out there but it always will make sense, or else it will lose its authority and command or it will be struck down by courts
बहुत सुंदर जज साहब आपने फैसला किया एक किसान भाई ने प्यार से अपनी तीन बहनों की शादी की न जाने कितने साल तो कर्जे के नीचे दबा रहा होगा और बहने आज हिस्सा मांग रही है तो बहनों का जो हिस्सा है ससुराल में उसमे की आधा दे दे भाई को कर ले बटवारा
Ab mujhe bhi judiciary me interest aane laga hai aur jaj Sahab ka faisla bahut achcha Laga❤
जज साहब बहुत बहुत 🙏💕न्याय ⚖ वाली बात
No daughter wants to take responsibility of their parents and take them to her home but want to take share on their property. Shame.
Ghar le jane ke liye toh sasural wale kvi nhi maante, but haan jo kama rhi hain wo monthly expenses bhej skti hain parents ko.
Aur hissa maangna galat hai kyuki unki shadi me already laakho kharch ho jate hain.
You can't put Every daughter in same category by saying no daughter, there are many daughters who take responsibility of their parents, sath nhi v rkh pati hain toh unke kharche ka responsibility leti hain. Sbko ek taraju me na taule, kyuki kaafi bete v hote hain jo property v lete hain aur khayal v nhi rkhte parents ka. That's also shameful
@@Ananya-ex7jkThat's the same thing I want to say that every case can be different. Daughters should claim or parents should give their portion at the time of marriage or make a proper will, much before their death so that brothers know the situation very well in advance. They will be aware that there is no value in contributing sister's marriage and carrier. So they will spend the same money on their carrier instead of their sister's. So that they should not sacrifice their own carrier to make their sister's carrier and not spend their money on sister's marriage instead of spending the same to make their own carrier. I have not seen any sister in my life that keeps their parents with them because they assume that, it's responsibility of their brother but I have seen many sisters who're claiming and get share of parent's property. If sister live sapreately in their own home and brother give some money to their parents, they denies this responsibility, so where is the equality for brother and sister as the supreme court claim. Supreme court should also take the responsibility of daughter's marriage and carrier and after that brother/s should not have any issue to give their portion in property. I have seen many case where a portion of property was sold out for the expenses of daughter's marriage and after several years the same daughters came out to claim the property where their brother were living and earings a small amount of money as rent but now all this income is stopped and brothers were compelled to live in a rented house without any job and business. Now the property would be sold out and sister will take the advantage of supreme court's decision without taking care of parent's last day. All of their families are shattered out with no relationship among them. After all this, I must advocate in favour of sister that they should consider to take an appropriate portion of property only if they have problem from their husband's side and without distrubing the life of their brother.
@@JohneyLall same with ex wife.
@@JohneyLall same with ex wife.
@@Ananya-ex7jkI am not talking this about ever case but it usually happens. Whoever does his/her duties degilently and need it, should get their share. But if that's the case sisters should also not take dowry at the time of their marriage and also pay their share of expenses like medical bills of parents and property taxes etc on same perpotion.
बहने पहले से ही शादी करके दान दहेज में अपना हिस्सा लेकर के जा चुकी है, अब वह दोनों तरफ से लाभ लेना चाहती है उन्हें शर्म आनी चाहिए।
Did you give the equal property in dowry or some gold and gold her to get lost.
@@chanderguptapurva968 why don't they take equal responsibility besides property, shame, bla bla
@@chanderguptapurva968why would he had to give his ancestral land to other lineage it's his ancestral land that's why dowry was came
Kisi v bahan ko dahej nhi do kyoki wo dahej ladki ko nhi milta h balki Paisa or Jamin ko batkr use de Jo use Kam dega
@@sb-bw4lp no need
आजकल यह भी तकड़ा लफड़ा है ।। ससुराल की सम्पत्ति कोई देना ना चाहीगी ओर भाई की सम्पत्ति में सबको हक चाहिए ।।
ऐसा हुआ तो सब अपनी बहनों की शादी करोड़पति के करेगे ।। इसके बहुत दुषपरिणाम होगे ।। गरीब लडको की शादी ना होगी ।। भाई बहन के रिश्ते खराब होगे आदि आदि
भगवान् ऐसी बहने किसी को ना दे
बहुत अच्छा फैसला किया आपने यही होना भी चाहिए भारत माता की जय सत्य की जीत हुआ जब भाई ने अपनी कमाई पिता की कमाई सब मिला कर बहन की शादी किये तो पिता के संम्पत्ती मे अब क्यों हिस्सा दिया जाय
Great judgement by justice bansal ji
जब मां बाप का गुजारा भत्ता केवल लड़के की कानूनी जिम्मेदारी है । फिर मां बाप की जायदाद में लड़की की हिस्सेदारी क्यों या तो मां बाप की जिम्मेदारी भी लड़के लड़की की बराबर हो। मान लो लड़का कोई मां बाप की गंभीर बीमारी का खर्चा उठा रहा हो और उस पर उसने अपनी कमाई तक लगा दी। ऐसे में कानून क्यों नहीं लड़की की भी कानूनी जिम्मेदारी निश्चित करता। हर जगह आदमी का ही बेड़ागर्क किया हुआ है एकतरफा कानूनों ने ।
Ab ye to tum purusho ka hi banaya Hua h brna koi ldki Apne maa baap ko chorkr Ni jaana chahti Apne maa baap Ki seva koun Ni krna chahta
Lol, naatak na karo aunty@@vandanasaxena8979
@@vandanasaxena8979😂 lol kya, joke mara hei
कानून ठीक से पढिये । मॉं बाप की जिम्ममेदारी बेटा और बेटी दोनो की समान है ।
@@anusayakulkarni6773 कृपया मुझे न कानून पढ़ाएं, शायद आपने ठीक से नहीं पढ़ा मैं कानून का विद्यार्थी हूं। बताएं आपने कौन सी धारा पढ़ी है जहां अगर लड़की मां बाप की देखभाल नहीं करेगी या उनको गुजाराभत्ता नहीं देगी तो उसे सजा दी जाएगी। जरा धारा का और सजा का उल्लेख करें।
Judge sahab Thug-life me poora mamla lapet diya ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤great Work Sir🤗🤗😇🤗😇🤗😇🤗🤗
Great judgement sir 🙏🏻
👌Very good Judgement
Thought of actual justice
सर बहुत बहुत अच्छा फैसला है ससुराल में भी रहती है जमीन फिर भी मायके अधिकार लेती है तो कर उसके भाई कहां जाएंगे भाइयों के लड़के कहां जाएंगे
Jab inke pati ki bahen inke saas sasur ki property me hissa mangne lage to inko bahut bura lagega
@@shivendrakumar7739 उसको भी मांगना चाहिए। पिता की संपत्ती मे बाप का हक होता।
जज साहब बिल्कुल सही फेसला ससुराल का भी हिस्सा हो क्युकी महिला को तो दोनो जगह मिलते हैं पुरुष को भी हो
पुरुष अपनी बीबी से बोले अपने पिता की संम्पती मे हिस्सा ले आए।
बहन की ससुराल की संपत्ती मे भाई का हक नही है।
बहन भाई की ससुराल की संपत्ती मे हिस्सा थोड़ी मांग रही है।
Bahen ke sasural se to bahen ki nanad ko milegi. Jisme pati ki bahen ka adhikar hai.
To sadi ke bad rista khatm kr de koi bhat marya nhi . Bhukh kabhi jati nhi kamana pdta h @@youtubeuser2565
@@kanchanpandre1339ha lekin sabhi ke bhukh nhi hoti kuch hote h jinko riste se jyada jruri pesa h . Ma bap ka palan akela beta kyu kre beti apne sath le jaye ma bap ko ?
@@youtubeuser2565to apne ma bap ko beti sath kyu nhi le jati akela beta palan kyu kre ma bap ne to beta or beti dono ko pala hota h . Property me hisaa lene kyu aati h ma bap ko lene bhi aaye 😂
ये जज साहब बहोत. बेहतरीन है यार
Feeling Proud of having great judge. Shame on those sisters.
वडिलांच्या संपत्तीत हिस्सा मागताना भावाच्या बरोबरीने आईवडिलांची सेवा करणे, त्यांचा दवाखाण्याचा खर्च ऊचलणे बंधनकारक करावे. शिवाय हुंडा देऊ नये.
Sir aap ko meri umar lag jaaye aapne bahut achha faishla diya kabhi jhumka kabhi kabbhi kagan or pata nahi kya kya par dhamki milti rahti hai
बहुत अच्छा फैसला है 👌
High court is doing good job sir ❤🌹🔥🙏
Offer hi offer he 🤣
What a JUDGMENT SIR🙏
Yese hi turant sahi satik nyay k jarurat h aam janta ko manniya nyaydhish ji n sahi upay diya.
Bilkul sahi faisla hai, lekin judge sahab ka final faisala tamaam investigation ke baad hi dena chahiye
The great 👍 jaj sahab
reality is sister don't want property, her husbands and in laws are culprit
Right bro
Husband doesn't get property but children gets it..
बहुत सुंदर फैसल भाई सर आपने बहुत अच्छा किया 🙏🙏🙏
Great judgement sir...
बहुत सालों से मेरे दिल में यह बात थी जज साहब ने मेरे दिल की बात बता दी
अक्सर देखा जाता है कि कुछ बहिनें, बुआ ससुराल जाने के बाद अपने भाई व भतिजों के सामने बहुत बड़ी बड़ी मांगे रखने लगती जब तक उनकी मांगे (महंगे कपड़े, गहने,नोट)पूरी होती तब तक सब सही चलता है । और अंत में लोभ लालच के आगे रिश्ते हार जाते हैं।
Mai behen hu or mai mangungi property.. riste kyu haar jaate hai.
Mere bhai ko t9 dikkat nhi ghar mujhse share karne me.. wo bolta hai k didi nhi to bhai hota to ussey share karne me dikkkat nhi or ladki hai to sara bojh ladki k upar., bhai property deke mahaan ban jaaye.. mai jaha shadi karungi waha bhi property me husband ki sis ko property dene ki baat karungi…dowry nhi dungi lekin.. arrange na ho.. ladka khud se dhundh k kar lu… lekin ek rupya dowry nhi.. dono side barabar expenses me involve honge
bolne mai bahut acha lagta h ye sb
@@ubantu8987kyu bhai ancestral land kyu dei dusrou kou
@@ubantu8987 सही बोली पिता की संपत्ती मे हिस्सा लेना और दहेज मत देना।
लड़की को पिता की संपत्ती मे हिस्सा नही मिलता इसीलिए दहेज दिया जाता है।
फिर लोगो को सिर्फ दहेज दिखता है। और लड़के को लालची कहने लगते है।
ये नही दिखता की लड़की को पैतृक संपत्ती मे हिस्सा नही मिला। इसलिए दहेज मिला है।
bahut achchha faisla Manniya ji ka Salute to Banta h sir ji ko Jai hind
Very good judge....
जज साहब का जैसा नाम वैसा फैसला ....... न्यायमूर्ति श्री द्वारकाधीश बंसल जी
Most great Judge ever i have seen
Nice justice. Well ye hi judge h jinki voice clear h
Very well handled 🌟🌟
Very good judge sahib
Law got updated but mentality remains same...
Good judge sahib agar Har judge app jesa ho toh india ka sare case solve ho jayge
Bahoot badhia baat kaha hai judge sahab ne
Father should have given some share to daughters also
बहुत सुंदर निर्णय लिया गया है कि बहनों को मैके में हिस्सा लेने वाली को अपने ससुराल में भी अपनी नंन्दो को भी हिस्सा देना होगा और ऐसे निर्णय करने वाले माननीय न्यायाधीश महोदय को शत शत नमन करते हुए सम्मानित को हार्दिक बधाई सहित शुभ कामनाएं मिले दीर्घायु हों शेष शुभ हो सद्भावना सहित स्वागत व अभिनंदन करते हैं जय हो न्यायालय
bilkul sahi baat boli Manniya judge Saheb ji ne great job sir ji
Supreme court has given a unfair judgement in Vinita Sharma case this is all happening because of that one judgement what will happen after one generation when children of sister will start demanding share in property being children of coparcener.
Calm down the judgement was correct
@@gdhanushreddy9548all the judgment have other aspects...! That's why after some time many judgment changes..., Give a thought !
@@gdhanushreddy9548 the sons are committing suicides.The boys are becoming criminals, only because of this law
@@gdhanushreddy9548 This judge does not know the law. And judgement should be given as per Book of Law, not as per personal feelings. Under the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 the daughter by birth become a coparcener in her own right in the same manner as the son.
He has not passed judgment…he is bringing them back to the negotiating table. Also, Not only follow law but preventing misuse of law is also his responsibility so he has done right.
बहुत सम्मान जनक न्याय पुर्ण फैसला है 🙏भाई बहन समान माना जाए तो भाई में हिस्सा बहन का बहन में भी भाई का ।होना चाहिए।
Shukr h ye property ka mamla tha
Agr koi criminal case hota to ye judge to victim ki jindagi barbad kr dete
Didi ki jal.gai
Great judgment sir.Respect for you sir.
Did sisters took care of Mother and father? Did she pays medical expenses? How about dowry amount? People just know what they are entitled for but not what they are responsible for.
Muslim, Christian aur Sikho par bhii laagu ho yeh Kaanoon. Bahut badiyaa hai, aise Bhaai aur Behen dono ko Insaaf milegaa.
Wow. Court is manipulating the law.
For good it's better to do fare judgment rather than giving judgment based on biased laws 😂
Wahoo kya baat khi aapne sukun Mila ki aap jese bi h loog
Jaj ne dil khus kar diya😅😅
Ye kya fesla sunaya sir ne……salute hai judge sir ko…..
आज तक मैने सुना था भगवान है लेकिन आप को देखा तो विश्वास हो गया की आप भगवान के रूप हो
Equal right ho.
Ek pita se janma do bachchom ko equal rights milem.
Na Bhai ka biibi ka hissa bahen ko milem ya bibi ka husband ka hissa Bhai ko milem.
Milem to Maata pita ka sampatti ka hissa barabar milem.
Meri saas bhi apne bhai ko darvati, dhmkati h..jabki sasural me sab sas ke nam par hi h.... sir ne bahut hi achha faisla sunaya h
Very nice Judgement 👌
Salute to you justice sir
Bahut sahi wakil sahab Maan gaye ap ko
जो अमीर भाई अपने गरीब बहन को एक रूपया भी नहीं देंगा बोलता है वो क्या करे
Usko court ka favor milega…they just want people don’t misuse the law
Me avi admit kar lunga phir ladte rehna 20 saal tak.
This is the reality of indian courts and judges
लालची लडकिया माईका और ससुराल दोनों घर बर्बाद कर देती है🙏
सर जैसे 70 साल की बहन हो तो भाई ने पूरा घर ही लुटा दिया बहन को तो फिर जमीन में से हिस्सा मांगती है तो फिर क्या उसके पास ससुराल की जमीन भी है यह नियत खराब करने वाला है इसलिए सर यह फैसला आपका अच्छा है और आगे भी दूसरी कोर्ट में भी यही फैसला लागू होना चाहिए यह फैसला सुप्रीम कोर्ट की बेंच में संज्ञान लेना चाहिए
बहुत अच्छा फैसला ।🎉🎉🎉
I am amazed to see what the judge is trying to do here. I really want to know the context here behind his such statements. But what amazes me more as to how he thinks he can threaten a party to get a compromise decree or else will face the undue delay in the matter. This is highly unwarranted on part of a member of the bench. If he thinks a more just solution is available beyond the limits of law , he can suggest it or decide whatever is allowed within the boundaries of law. But a threat of such nature is deeply concerning.
This judge does not know that the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 (39 of 2005) was updated to remove gender discriminatory provisions in the Hindu Succession Act, 1956. Under the amendment, the daughter of a coparcener shall by birth become a coparcener in her own right in the same manner as the son.
He is stating the facts and not threatening…
Make them realise and come to senses as they do not have any possessions..
Great approach by the Judge here settle and remain happy or else face taarikh pe taarikh and keep on paying your lawyers.
@@atulkothari1999 Bro. Being an advocate I can with utmost certainty tell you Whatever he stated is both legally and ethically wrong
Totally agreed he is so offended as if he is giving by his own pocket...such a pathetic attitude of resolving the issue...
@@vivekdas7589 Advocate sir Lagta hai aapki Mataji ne aapke Mamaji ko Lutne ka Prayas kiya hai joki har Womens kar Rahi hai apne Ghar ko Lut rahi hai . 🙏🏻