Jó ötlet ez a teszt,tetszik amiket csinálsz a hangokkal! Jómagam sok hasonlót csináltam,csinálok különböző hangszerekkel ,nem csak basszusgitárral.(Hangszereket készítek,felhasználom a tapasztalatokat) Érdemes külön csak A-B teszteket csinálni,nehezebb ennyi hangminta között tájékozódni a "fülünknek",vagyis első sorban az agyunknak.És a sorrend sem mindegy,pláne ha ennyi hangminta van,mert lehet találni hasonlókat,de meg lehet keresni a két legeltérőbbet is. Ha pl. megfigyeled rögön az első kettőt,akkor 200 Hz alatt a precision "búgósabb",a JB konkrétabb,"keményebb","ütősebb" hangzású. Tehát ha a 200 Hz-et mély középnek tekintjük,(én annak kategorizáltam be magamnak a konkrétabb hangzása miatt) akkor itt több a közép a "mélyben",és arányaiban kevesebb a mély,ezért konkrétabb a hangzás a JB-nél ebben a tartományban. Érdemes meghallgatni pontosan ugyanazt a részt sokszor,pl. az elején csak a G-C-D figurát,és utána azonnal váltani a következő elejére,ugyanerre a figurára,nem lesz kérdéses a nem is kis különbség.(Aztán ugyanígy végig lehet menni mindegyiken,különböző sorrendekkel.)Ha a végén más hangok vannak mint az elején,pláne az egy oktávval magasabb G,akkor a váltáskor nehezebb felfogni a különbségeket,amik bizonyos szempontból nagyok,de nem akkorák mint amikor a teljes hangok,vagy csak a közepek szólnak. Én a hangszer építés szempontjából vizsgálom a dolgokat,és ha a mély frekvenciákat figyeljük,érdemesebb a legmélyebb hangokon is vizsgálódni. Egy 5 húroson kb. el is dőlt a mély tartomány kiegyenlítettsége,akár a hangszer minősége 200 Hz alatt.(Nem túlzok!) Gondoljunk csak bele, 200 Hz-ig több hang(alap és felharmonikus frekvencia) van egy 31 Hz-es hangban (H),mint a 49 Hz-es G-ben,és pláne a magasabban játszott hangokban. Az egyre mélyebb hangoknál nagyobb,és egyre feltűnőbb is lesz a különbség emiatt,és pont az 50-60 Hz alatti mély frekvenciák a legproblémásabbak a szub mélyek tulajdonságai miatt.(Ha sok van belőlük,kevés felhanggal)
Jó volt végighallgatni, figyelni. Az utóbbi 3 évben nagyon nagy szerencsémre sok mindent ki tudtam próbálni. Volt preckóm, jazz bass-em, MM típusú hangszerem (Sterling by MusicMan), 4 húros, 5 húros, kutyafüle.... és ahogy mondtad, az az emlék, amit szeretek.. most, hogy megtapasztaltam sok sok mindent, mindig ugyanott lyukadtam ki. Precision bass.. 🙂Jelenleg van egy 1985-ös japán PB-555-ös dupla preckós döntött hangszedős és egy mexikói Vintera II Fenderem, egy 2013-mas Squier CV 60s preci (azon Flatwoundok és Seymour Duncan SPB-1 hangszedő), egy Squier Sonic Preci [hatalmas meglepetés volt ez a hangszer úgy, hogy nincs 80ezer forint] (most már EMG Geezer Butler hangszedővel)... és kakukktojásként egy Epiphone Thunderbird-öm... 😁 Imádom mindet, de hát klasszik rock-on nőttem fel, aztán jött a punk, a metál, a funky, pop és a minden is. A preci nekem minden zenébe tökéletesen beleül és jól is szól, nem kell vele szarakodni, 5000 potméterrel órákig keresgélni a soundokat. 🙂
Egyszerűbben is fogalmazhattam volna,talán így sokaknak érthetőbb lesz,200 Hz-ig az E húron a kb. 50 Hz-es G hangnak csak az alap frekvenciája,és a 100-150-200 Hz-es felhangjai szólnak,(a magasabb hangoknál még kevesebb,de megint "precízkedek",szólt a 250 Hz is,de úgy tűnik,hogy meredekebb,hatékonyabb a vágás 200 felett,mint 2000 alatt) 200 és 2000 Hz között viszont 37 felhang szól a G hangban,ebben a tartományban nyilván sokkal több a variációs lehetőség arra,hogy nagyon különböző jellegek alakuljanak ki, és jól megkülönböztethetően. Főként ez a rész határozza meg azt a jelleget is,ami "beleég" az agyunkba,és van aki felismeri,hogy Preckó,JB,MM,stb hangzás,és választhat magának kedvencet.(Mint ahogyan az énekesek hangját is felismerjük,vagy az ismerősöket a beszéd hangszín alapján) Első hallásra viszont 200 Hz alatt csak egy "jellegtelen" búgás hallatszik,2 Khz felett meg "zaj", de ezek pont az "ízléseken túlmutató" minőség meghatározó tartományai. A legegyszerűbb megfogalmazással nem mindegy,hogy mosott,homályos mélyek mellett(a szub mélyek dominálnak a konkrét mélyekhez,maradék felhangokhoz képest) zajos magasak szólnak,(hangosabb a "zajos" jellegű rész mint a magas hangok "mélye" ) vagy konkrét,"ércesebb" mélyek mellett szintén konkrét,de emellett lágy,fülnek kellemes,"zajtalan" magasak szólnak. Ez a kiegyenlítettség fő lényege,nem egyszerű feladat ezt jól megvalósítani a hangszerépítésnél.
5 месяцев назад
teljesen igaz amit a közép tartomány fontosságáról mondasz, szuper megközelítés! A témát talán annyival egészíteném ki hogy ami még igazán fontos lehet az a játék dinamikai részletgazdagságának az "átvitele" és a játék kényelme (nyakprofil, menzúra hossz, test méret stb.). :) Ha jó a kényelem és a játék átvitele, akkor nagyon inspiráló tud lenni! Néhány hangszer aktív elektronikájában én még kisebb kompresszor vagy limiter hatást is érzek.
Mindenben igazad van. Pont emiatt tanulságos a videó, mert ugyanaz az ember, ugyanazt játssza ugyanúgy, ugyanazzal a dinamikával, csak a hangszerek változnak... Naná, hogy fontos a kényelem is egy hangszernél (hát még a súlya) :)))
5 месяцев назад
kiváncsiak lennénk sima gitárnál is egy ilyen tesztre is. ☺️ Akár egy gitáros bevonásával is akár!
Nagyon megmosolyogtam amit az aktív és passzív basszusról mondtál. Egy Ibanez 5húros soundgeart passziváltam, mert az első aktív modul cseréje után a második is elkezdett sercegni 2 hét után. Mivel én vonalból játszok a digit pulton van hangszinelés meg az Effekten. Köszi a videókat!
Vagy Aphex aural exciter 104 VAS!! Én vettem egyet használtan és most csináltam egy trap/R'n'B-beat-et ahol a 808-astól a pergőig végigtologattam rajta mindent... De szerintem basszus-gitárral is működik... Leírhatatlan amit csinál... Kicsit a dinamikát rendbe rakja kicsit felharmonikusokat dúsít és ezen felül kicsit olyan mintha egy parallel EQ is lenne...
John Deacon MM Stingray-en is sokat játszott, szóval nem véletlenül égett be a preci és a MM 😆 A fő hangszere Deaconnak egy passzív preci volt, de volt egy aktív Fender precije is, egy korai Elite modell. A sunburst MM sok koncerten lógott a nyakában, és egy alu nyakas Kramer-e is volt tartalékban, domino szedővel a klasszik P pozícióban. Ja és egy ős single coil precivel is lehetett látni.
Kedves Arnold! Nagyon jó adás volt! Sokat lehetett tanulni belőle. Szeretnék egy nagyon konkrét (túlzottan is) kérdést feltenni részben kapcsolódva ehhez a témához. Előző videódból megértve, a ritmusszekciónak jót tesz, ha egy 40 hz körüli frekvenciatartományban a basszus sávban dinamikus eq-val a lábdob levesz egy kis teljesítményt. Hogy lehet a Kirkhoff EQ-nak megmondani, hogy a dinamikus eq pont a lábdob sávval legyen vezérelve Reaperben? Egyáltalán a Kirkhoffban hogy kell beállítani egy külső vezérlőt? Válaszodat és segítségedet előre is köszönöm szépen. Szép napot kívánok! Jenő
Nekem: Modern Jazz Bass Active Bass Musicman / Jazz Bass megosztva Precision Bass Fura, hogy a preckó orros hangját egyáltalán nem szerettem sose 🤔 (mondjuk nem is vagyok basszusgitáros 😊😅)
Passzív elektronikára is érvényes az EQ-s mondás? A T40-en ott 10-7 ig csak az egyik tekercs dolgozik és lejjebb kapcsol be a másik. Aktív azért sem lesz, mert kifolyik az elem és szétmarja a hangszert. :) Bár csak H-n döngetnének, de az A is iszonyat elterjedt. Ja, és nekem a kinézet is sokat számított. A nyers szín, átmenő húrozás, egybe test szerelem volt első látásra.
Még az jutott eszembe,ha egy igazán precíz EQ-val vannak csak a magas felhangok megszólaltatva,akkor kb 3000 Hz felett lesz tényleg olyan,mintha csak a zajt hallanánk. Innentől kezd,persze hang magasság függően kialakulni egy olyan hangzás,amiben szinte csak a hangok ritmusa érzékelhető,de a dallam vezetés már nem,kb. egyformák lesznek a "csörgések",pedig ezek egy része még tényleges felharmonikus,csak zaj jellegű a megszólalásuk. De ez inkább felharmonikus sorszám,és felharmonikus tartalom függő,a H húron örüljünk,ha még az 1000 Hz-es felhangok egyáltalán megszólalnak. Emiatt is érdemes megcsinálni a magas tesztet is a H húron.Na ott már lehetnek érdekességek,hogy az egyik hangszeren semmi,legfeljebb tényleges zaj,a másikon meg megszólaló felhangok vannak ennél a beállításnál,de lehetséges,hogy csak zajok lennének,mert már valamennyire halkít 1000 Hz-től is. Ez is ad némi infót a hangszer minőségével kapcsolatban,ha túl nagy a különbség a legmélyebb és a legmagasabb hangok sávszélessége között,akkor az nem szerencsés a kiegyenlítettség szempontjából. A hangszer készítési tapasztalataim azt mutatják,hogy a kiegyenlítettség szempontjából nagyon fontosak a legmélyebb és a legmagasabb tartományok, sáv szélességben,és hangerő arányban a közepekhez képest. A közép is fontos,főleg a zenében való jelenlét miatt,(mennyire szól,vagy nem szól"ki",mennyire egyenletes,mennyire hasonló érzetű minden hangmagasságon),de ki mire használja az adott hangszert,ez a rész nagyobb szabadságot enged meg az ízlés szerinti választásnak,stílusnak. Pont az első hallásra kis különbséget mutató magas és mély sávok tudnak talán a legnagyobb "kárt",egyenetlenséget okozni a hangzásban,ha nem megfelelő az arányuk.(Ha valakinek ez tetszik,ez akkor is rossz hangzás,én szoktam vitatkozni az ízlésekről is :) ) Ezek eléggé különböznek mindenféle hangszernél. És ezek a részek határozzák meg leginkább a hangszerek objektív minőségét,az ízlésektől függetlenül. "Tudom",nincsen ilyen,a hangszer hang csak szubjektív,de hátha itt nem csak gitárosok és esetleg gitár készítők vannak,hanem zömében hangmérnökök,és úgy gondolom,hogy nekik meg a munkájuk alapja az,hogy objektíven is kell foglalkozni a hangokkal,vannak szabályok amiket be kell tartani ,különben miért is lenne szükség a munkájukra.:) Talán itt nem kapok "oltást" emiatt a kijelentésemért,bizakodok! :)
Abszolút a Jazz Bass!👌😃
Jó ötlet ez a teszt,tetszik amiket csinálsz a hangokkal! Jómagam sok hasonlót csináltam,csinálok különböző hangszerekkel ,nem csak basszusgitárral.(Hangszereket készítek,felhasználom a tapasztalatokat) Érdemes külön csak A-B teszteket csinálni,nehezebb ennyi hangminta között tájékozódni a "fülünknek",vagyis első sorban az agyunknak.És a sorrend sem mindegy,pláne ha ennyi hangminta van,mert lehet találni hasonlókat,de meg lehet keresni a két legeltérőbbet is. Ha pl. megfigyeled rögön az első kettőt,akkor 200 Hz alatt a precision "búgósabb",a JB konkrétabb,"keményebb","ütősebb" hangzású. Tehát ha a 200 Hz-et mély középnek tekintjük,(én annak kategorizáltam be magamnak a konkrétabb hangzása miatt) akkor itt több a közép a "mélyben",és arányaiban kevesebb a mély,ezért konkrétabb a hangzás a JB-nél ebben a tartományban. Érdemes meghallgatni pontosan ugyanazt a részt sokszor,pl. az elején csak a G-C-D figurát,és utána azonnal váltani a következő elejére,ugyanerre a figurára,nem lesz kérdéses a nem is kis különbség.(Aztán ugyanígy végig lehet menni mindegyiken,különböző sorrendekkel.)Ha a végén más hangok vannak mint az elején,pláne az egy oktávval magasabb G,akkor a váltáskor nehezebb felfogni a különbségeket,amik bizonyos szempontból nagyok,de nem akkorák mint amikor a teljes hangok,vagy csak a közepek szólnak. Én a hangszer építés szempontjából vizsgálom a dolgokat,és ha a mély frekvenciákat figyeljük,érdemesebb a legmélyebb hangokon is vizsgálódni. Egy 5 húroson kb. el is dőlt a mély tartomány kiegyenlítettsége,akár a hangszer minősége 200 Hz alatt.(Nem túlzok!) Gondoljunk csak bele, 200 Hz-ig több hang(alap és felharmonikus frekvencia) van egy 31 Hz-es hangban (H),mint a 49 Hz-es G-ben,és pláne a magasabban játszott hangokban. Az egyre mélyebb hangoknál nagyobb,és egyre feltűnőbb is lesz a különbség emiatt,és pont az 50-60 Hz alatti mély frekvenciák a legproblémásabbak a szub mélyek tulajdonságai miatt.(Ha sok van belőlük,kevés felhanggal)
Ma is tanultam valamit, köszönöm! Ment a like!👍
Elképesztően Nagyon jó és érthető!!!! Sokan 1000év után is tanulnak ezekből!!!! 🥰
Uhuuu, aktuális téma... 😊❤🎉
Jó volt végighallgatni, figyelni. Az utóbbi 3 évben nagyon nagy szerencsémre sok mindent ki tudtam próbálni. Volt preckóm, jazz bass-em, MM típusú hangszerem (Sterling by MusicMan), 4 húros, 5 húros, kutyafüle.... és ahogy mondtad, az az emlék, amit szeretek.. most, hogy megtapasztaltam sok sok mindent, mindig ugyanott lyukadtam ki. Precision bass.. 🙂Jelenleg van egy 1985-ös japán PB-555-ös dupla preckós döntött hangszedős és egy mexikói Vintera II Fenderem, egy 2013-mas Squier CV 60s preci (azon Flatwoundok és Seymour Duncan SPB-1 hangszedő), egy Squier Sonic Preci [hatalmas meglepetés volt ez a hangszer úgy, hogy nincs 80ezer forint] (most már EMG Geezer Butler hangszedővel)... és kakukktojásként egy Epiphone Thunderbird-öm... 😁 Imádom mindet, de hát klasszik rock-on nőttem fel, aztán jött a punk, a metál, a funky, pop és a minden is. A preci nekem minden zenébe tökéletesen beleül és jól is szól, nem kell vele szarakodni, 5000 potméterrel órákig keresgélni a soundokat. 🙂
Megtisztelsz! Esetleg bemutathatnám/nk a hangszereidet. Mit gondolsz? Izgalmas lenne talán mindenkinek...
@@mixfactortv részemről a megtiszteltetés, én benne vagyok! 🙂
@@mixfactortvEz nagyon jó ötlet!
Nagyon jól összefoglaltad. Ez klassz videó.
Ez nagyon kiraly lett!! Gratulalok!
Egyszerűbben is fogalmazhattam volna,talán így sokaknak érthetőbb lesz,200 Hz-ig az E húron a kb. 50 Hz-es G hangnak csak az alap frekvenciája,és a 100-150-200 Hz-es felhangjai szólnak,(a magasabb hangoknál még kevesebb,de megint "precízkedek",szólt a 250 Hz is,de úgy tűnik,hogy meredekebb,hatékonyabb a vágás 200 felett,mint 2000 alatt) 200 és 2000 Hz között viszont 37 felhang szól a G hangban,ebben a tartományban nyilván sokkal több a variációs lehetőség arra,hogy nagyon különböző jellegek alakuljanak ki, és jól megkülönböztethetően. Főként ez a rész határozza meg azt a jelleget is,ami "beleég" az agyunkba,és van aki felismeri,hogy Preckó,JB,MM,stb hangzás,és választhat magának kedvencet.(Mint ahogyan az énekesek hangját is felismerjük,vagy az ismerősöket a beszéd hangszín alapján) Első hallásra viszont 200 Hz alatt csak egy "jellegtelen" búgás hallatszik,2 Khz felett meg "zaj", de ezek pont az "ízléseken túlmutató" minőség meghatározó tartományai. A legegyszerűbb megfogalmazással nem mindegy,hogy mosott,homályos mélyek mellett(a szub mélyek dominálnak a konkrét mélyekhez,maradék felhangokhoz képest) zajos magasak szólnak,(hangosabb a "zajos" jellegű rész mint a magas hangok "mélye" ) vagy konkrét,"ércesebb" mélyek mellett szintén konkrét,de emellett lágy,fülnek kellemes,"zajtalan" magasak szólnak. Ez a kiegyenlítettség fő lényege,nem egyszerű feladat ezt jól megvalósítani a hangszerépítésnél.
teljesen igaz amit a közép tartomány fontosságáról mondasz, szuper megközelítés! A témát talán annyival egészíteném ki hogy ami még igazán fontos lehet az a játék dinamikai részletgazdagságának az "átvitele" és a játék kényelme (nyakprofil, menzúra hossz, test méret stb.). :) Ha jó a kényelem és a játék átvitele, akkor nagyon inspiráló tud lenni! Néhány hangszer aktív elektronikájában én még kisebb kompresszor vagy limiter hatást is érzek.
Mindenben igazad van. Pont emiatt tanulságos a videó, mert ugyanaz az ember, ugyanazt játssza ugyanúgy, ugyanazzal a dinamikával, csak a hangszerek változnak... Naná, hogy fontos a kényelem is egy hangszernél (hát még a súlya) :)))
kiváncsiak lennénk sima gitárnál is egy ilyen tesztre is. ☺️ Akár egy gitáros bevonásával is akár!
Jó ötlet! Az egy fokkal bonyolultabb, mert ott már pedálok, erősítők, ládák, mikrofonok is játszanak…
Nagyon megmosolyogtam amit az aktív és passzív basszusról mondtál. Egy Ibanez 5húros soundgeart passziváltam, mert az első aktív modul cseréje után a második is elkezdett sercegni 2 hét után. Mivel én vonalból játszok a digit pulton van hangszinelés meg az Effekten. Köszi a videókat!
Szerezz be egy EBS MicroBass-t vagy egy MarkBass VintagePre-t! Csodát fogsz hallani…!
Vagy Aphex aural exciter 104 VAS!! Én vettem egyet használtan és most csináltam egy trap/R'n'B-beat-et ahol a 808-astól a pergőig végigtologattam rajta mindent... De szerintem basszus-gitárral is működik... Leírhatatlan amit csinál... Kicsit a dinamikát rendbe rakja kicsit felharmonikusokat dúsít és ezen felül kicsit olyan mintha egy parallel EQ is lenne...
Nagyon izgalmasan hangzik! Küldj hangmintát! mixfactorstudio@gmail.com
Mindeközben az átlag gitáros telefonon, mosogatás közben meghallja hogy van-e juhar top a gitáron vagy nincs... Nem vagyunk egyformák! :)
Bárcsak ilyen alapossággal hallgatnának az emberek zenét…!
John Deacon MM Stingray-en is sokat játszott, szóval nem véletlenül égett be a preci és a MM 😆
A fő hangszere Deaconnak egy passzív preci volt, de volt egy aktív Fender precije is, egy korai Elite modell. A sunburst MM sok koncerten lógott a nyakában, és egy alu nyakas Kramer-e is volt tartalékban, domino szedővel a klasszik P pozícióban. Ja és egy ős single coil precivel is lehetett látni.
Tudom tudom… Ráadásul még…
Kedves Arnold! Nagyon jó adás volt! Sokat lehetett tanulni belőle.
Szeretnék egy nagyon konkrét (túlzottan is) kérdést feltenni részben kapcsolódva ehhez a témához.
Előző videódból megértve, a ritmusszekciónak jót tesz, ha egy 40 hz körüli frekvenciatartományban a basszus sávban dinamikus eq-val a lábdob levesz egy kis teljesítményt.
Hogy lehet a Kirkhoff EQ-nak megmondani, hogy a dinamikus eq pont a lábdob sávval legyen vezérelve Reaperben? Egyáltalán a Kirkhoffban hogy kell beállítani egy külső vezérlőt? Válaszodat és segítségedet előre is köszönöm szépen. Szép napot kívánok! Jenő
Nagyon jó felvetés! Hozok erről egy videót…
Nekem:
Modern Jazz Bass
Active Bass
Musicman / Jazz Bass megosztva
Precision Bass
Fura, hogy a preckó orros hangját egyáltalán nem szerettem sose 🤔 (mondjuk nem is vagyok basszusgitáros 😊😅)
Köszi amúgy, laikusként elképesztően hasznosak ezek a videók 🙏
Passzív elektronikára is érvényes az EQ-s mondás? A T40-en ott 10-7 ig csak az egyik tekercs dolgozik és lejjebb kapcsol be a másik.
Aktív azért sem lesz, mert kifolyik az elem és szétmarja a hangszert. :)
Bár csak H-n döngetnének, de az A is iszonyat elterjedt.
Ja, és nekem a kinézet is sokat számított. A nyers szín, átmenő húrozás, egybe test szerelem volt első látásra.
Az emlékek!!!! Talán az egész zene erről szólhat mit hoz elő az emberben?
Még az jutott eszembe,ha egy igazán precíz EQ-val vannak csak a magas felhangok megszólaltatva,akkor kb 3000 Hz felett lesz tényleg olyan,mintha csak a zajt hallanánk. Innentől kezd,persze hang magasság függően kialakulni egy olyan hangzás,amiben szinte csak a hangok ritmusa érzékelhető,de a dallam vezetés már nem,kb. egyformák lesznek a "csörgések",pedig ezek egy része még tényleges felharmonikus,csak zaj jellegű a megszólalásuk. De ez inkább felharmonikus sorszám,és felharmonikus tartalom függő,a H húron örüljünk,ha még az 1000 Hz-es felhangok egyáltalán megszólalnak. Emiatt is érdemes megcsinálni a magas tesztet is a H húron.Na ott már lehetnek érdekességek,hogy az egyik hangszeren semmi,legfeljebb tényleges zaj,a másikon meg megszólaló felhangok vannak ennél a beállításnál,de lehetséges,hogy csak zajok lennének,mert már valamennyire halkít 1000 Hz-től is. Ez is ad némi infót a hangszer minőségével kapcsolatban,ha túl nagy a különbség a legmélyebb és a legmagasabb hangok sávszélessége között,akkor az nem szerencsés a kiegyenlítettség szempontjából. A hangszer készítési tapasztalataim azt mutatják,hogy a kiegyenlítettség szempontjából nagyon fontosak a legmélyebb és a legmagasabb tartományok, sáv szélességben,és hangerő arányban a közepekhez képest. A közép is fontos,főleg a zenében való jelenlét miatt,(mennyire szól,vagy nem szól"ki",mennyire egyenletes,mennyire hasonló érzetű minden hangmagasságon),de ki mire használja az adott hangszert,ez a rész nagyobb szabadságot enged meg az ízlés szerinti választásnak,stílusnak. Pont az első hallásra kis különbséget mutató magas és mély sávok tudnak talán a legnagyobb "kárt",egyenetlenséget okozni a hangzásban,ha nem megfelelő az arányuk.(Ha valakinek ez tetszik,ez akkor is rossz hangzás,én szoktam vitatkozni az ízlésekről is :) ) Ezek eléggé különböznek mindenféle hangszernél. És ezek a részek határozzák meg leginkább a hangszerek objektív minőségét,az ízlésektől függetlenül. "Tudom",nincsen ilyen,a hangszer hang csak szubjektív,de hátha itt nem csak gitárosok és esetleg gitár készítők vannak,hanem zömében hangmérnökök,és úgy gondolom,hogy nekik meg a munkájuk alapja az,hogy objektíven is kell foglalkozni a hangokkal,vannak szabályok amiket be kell tartani ,különben miért is lenne szükség a munkájukra.:) Talán itt nem kapok "oltást" emiatt a kijelentésemért,bizakodok! :)
PJ, JB, Musicman muszáj
Minden valamire való háztartásban kell lennie…😁☝🏼
@@mixfactortv Minimum 😀