@@fergalgaskin6826 You don't support a ⚽-club / 🥎-player because of the history, the trophies or the ranking ☝️ You support it / him because you found yourself somewhere there, somewhere where you belong - I don't care what his highest ranking / what his most important title was ... 😂
Un petit bijou introuvable. Avec le recul de 40 ans ca semble incroyable que Borg se soit entete a jouer petit tamis. Leconte commence par un 6 points a 0, franchement avec plus de serenite, il lui mettait 1 1et 1. Comme avait dit Noah, on aurait eu l'air de quoi en perdant face a un semi retraite.
@@laurent6789 oui absolument..le borg 82 n'était plus qu'un fantôme..à peine mieux en 83...en 81 Borg était blessé contre Pecci au premier tour...mais Borg 79/80 aurait nettement battu Noah et Leconte
Franchement quand on regarde le palmarès de borg, noah aurait mieux fait de se taire! Borg avait tellement gagné avant , il en avait juste marre de jouer.
@@franckguillemet1234 pas exactement. Noah le joueur, pas le gauchiste dans la main de la finance, soulignait juste qu'il était normal qu'un semi-retraité perde contre un professionnel.
sur tout les tournois de monté carlo j'ai un regret c'est qu'henri n'est pas jouer la 1/2 en 88 contre lendl car je pense vu la forme qu'il avait il aurait battu lendl
Oui absolument si Leconte bat Noah en 2 sets comme il aurait dû le faire, Henri a de bonnes chances de battre Lendl en demi-finale...et là son capital confiance est multiplié par 10 pour la suite de sa saison 88....sans parler de son éventuelle et hypothétique finale contre Martin Jaite
@@kloatlanta Actually he did win matches, but on the challenger tour (two that I know of). He also was very close in his two last matches on the Atp tour. I think he had matchpoint in Kreml cup versus Volkov, a good player top 20th player at the time. Then he didnt use a wooden racket.
@@kloatlanta One in a tournament i Houston 92 where beat fellow Swede Peter Svensson. In another tournament in tampa bay, if I remember correctly, he won against George Bezecny, also in 92.
Ça ne m'étonne pas que vous mettez ce match ! Il fallait bien qu'on mette un peu H. Lecomte en valeur. Borg est diminué. C'est la tactique française ! Mon Dieu !
Quel dommage que Leconte ait été un joueur aussi fantasque ! Quand il était bien, il pouvait battre n'importe qui. Sa volée était aussi naturelle que celle de Mc Enroe.
Je ne doute pas que ses hernies discales l'aient grandement gêné mais c'était aussi (et sûrement toujours) un sacré fêtard. Un peu comme Noah, qui aurait pu faire un bien plus grande carrière encore je pense.
Oui c'est vrai Borg a toujours battu Clerc, en 79 à Monte Carlo en quart de finale 4/6,6/1,6/3,en 80 toujours à Monte Carlo, et toujours en quart de finale 7/5,6/3,puis au Masters 80,en janvier 81,en match de poule, 6/3,6/4
by this match, Borg had effectively retired, he was barely playing after the '81 US Open final loss to McEnroe....Not the same champ. I think he did not "officially" retire until '84...
@@opencurtin I think these appearances in 82 and 83 were probably connected to his residency agreement with the authorities in Monaco . I would imagine they were keen for him to support the tournament and he was happy with his tax arrangements
@@patrickkelly9110 He played smaller invitation tournaments until 86. In 85 he played very well in a small tournament in Tokyo, beating then the top 6 player Anders Järryd in straight sets in the final. In the newspaper McEnroe begged him to start to play on the tour again. Borg said he did it to tease a bit.
@@tennis80sfrenchtv62 Borg retired in January 1983, before the Monte Carlo tournament. The New York Times reported on his retirement on January 24, 1983. Easily to verify on Google.
C’est pas qu’une impression. Pour moi c’est clair, c’est un jeu de fillettes 😂. Le tennis a évolué, les sportifs sont plus entraînés et surtout, surtout, les raquettes de bien meilleure ergonomie, ce qui a intensifié le jeu. Je viens de voir juste avant des échanges 2021 entre Aliassime et shapovalov : rien à voir
@@espaciolibre3937 il ne sert à rien de comparer les époques....ça n'a vraiment aucun sens...et puis personne n'affirmait en 1983 que le tennis était un sport de fillette...il y avait déjà de la puissance...et
Et puis ce match est un mauvais exemple du tennis des années 80...ce 31 mars 83,Borg n'était plus qu'un touriste du circuit qu'il avait quitté depuis sa défaite contre Tim Gullikson au 2ème tour du tournoi de Tokyo fin octobre 81..et le jeune Leconte de 19ans était un gaucher talentueux offensif et percutant, mais absolument pas arrivé à maturité
Malgré le fait que Jimmy Connors, régulièrement battu par Borg de 76-81 a continué de se battre en tête série jusqu’à 90? Et Lendl, et McEnroe. Je crois que c’était tout simplement le fait que le cœur de Borg a dépasse le tennis.
Actually he did try to make a comeback in 83. Bergelin had changed his serve and it seemed a lot weaker. Also his usual precision on ground strokes wasn’t what it was. Probably his heart wasn’t in it because he only stayed with it a month or two. I only remember cause I was a huge Borg fan and was really disappointed.
He played one tournament in 82, but forced to qualify as he took two months off before. After a dispute with ATP officals about being forced to qualify at all tournaments that year -unless he played 9 or so, he redraw from all ATP (or GP) tournaments that year (apart exo). He was supposed to start in 83 but was really burned out and decided to quit after this tournament. It is my belief, considering the way he played here, that he didnt want to win and face Wilander in the next round. He didnt like Swedish press at the time for good reasons and what they would write if he lost.. Remember, in 84 the following year when he lost in Stuttgart to Leconte (a tournament he played for contract reason) the same reporters wrote: "thank god he lost" -source Borgs biography.
@@posttenebras2812 Not really correct. Borg tried to prepare himself for a comeback in 1982. But then officially retired in January 1983. He then played from time to time in exhibitions and in Monte Carlo (where he didn't have to qualify). The Borg we're seeing here is the player who knew he wasn't coming back on the tour. His mind and footwork are noticeably not up to par.
@@SuperHammaren Not correct either. Borg had announced his retirement before Monte Carlo. And although you're right that Bjorn played only one official tournament in 1982, he played a very heavily schedule of exhibitions to get himself into shape. He looked dominant in some of them, particularly in Sydney.
@@tennis80sfrenchtv62 oui je pense que Clerc ne s'en ait du reste pas remis..l'Argentin a été fantomatique tout au long de la saison sur terre battue, en particulier à Roland Garros 83,ou Clerc touche le fond contre Luna au 2ème tour...il faudra attendre la tournée estivale sur la terre battue américaine pour retrouver le vrai José luis Clerc
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Merci pour cette pépite.
yesss! More Borg matches please!
Borg played this tournament because he lived in Monte Carlo at the time, one of the best geographical locations for a tennis court in the world.
Best tax breaks too.
🇨🇵 Henri Leconte 🇨🇵 Most natural and talented player ever ☝️ What a pleasure to see him playing 🚀
Never won a major title, never higher than 5 in the world.
@@fergalgaskin6826 You don't support a ⚽-club / 🥎-player because of the history, the trophies or the ranking ☝️ You support it / him because you found yourself somewhere there, somewhere where you belong - I don't care what his highest ranking / what his most important title was ... 😂
Henri Lecomte n'a jamais eu un grand talent pour le tennis ,il n'a pas remporté un titre.
these guys were so cool.
Un match collector, on sent que le tennis de Borg appartient déjà au passé.
Il avait arrêté un temps avant
those were the days, my friend Bjorn....
Jeudi 31 mars 1983
Un petit bijou introuvable.
Avec le recul de 40 ans ca semble incroyable que Borg se soit entete a jouer petit tamis. Leconte commence par un 6 points a 0, franchement avec plus de serenite, il lui mettait 1 1et 1. Comme avait dit Noah, on aurait eu l'air de quoi en perdant face a un semi retraite.
Noah avait mis 2 et 2 à Borg en 82
oui quand noah a battu borg ce n'était plus le borg de 80/81
@@laurent6789 oui absolument..le borg 82 n'était plus qu'un fantôme..à peine mieux en 83...en 81 Borg était blessé contre Pecci au premier tour...mais Borg 79/80 aurait nettement battu Noah et Leconte
Franchement quand on regarde le palmarès de borg, noah aurait mieux fait de se taire! Borg avait tellement gagné avant , il en avait juste marre de jouer.
@@franckguillemet1234 pas exactement. Noah le joueur, pas le gauchiste dans la main de la finance, soulignait juste qu'il était normal qu'un semi-retraité perde contre un professionnel.
sur tout les tournois de monté carlo j'ai un regret c'est qu'henri n'est pas jouer la 1/2 en 88 contre lendl car je pense vu la forme qu'il avait il aurait battu lendl
Oui absolument si Leconte bat Noah en 2 sets comme il aurait dû le faire, Henri a de bonnes chances de battre Lendl en demi-finale...et là son capital confiance est multiplié par 10 pour la suite de sa saison 88....sans parler de son éventuelle et hypothétique finale contre Martin Jaite
Even though Borg was no longer playing regularly, he still looked fit here. This was his last official tournament as a pro, I believe.
Until his comeback in 1991 where he played sporadically for 2 years, still with his wood racquet, never won a match. Zero for 14 I believe.
@@kloatlanta Actually he did win matches, but on the challenger tour (two that I know of). He also was very close in his two last matches on the Atp tour. I think he had matchpoint in Kreml cup versus Volkov, a good player top 20th player at the time. Then he didnt use a wooden racket.
@@SuperHammaren hmmm I’ll have to look that up
@@kloatlanta One in a tournament i Houston 92 where beat fellow Swede Peter Svensson. In another tournament in tampa bay, if I remember correctly, he won against George Bezecny, also in 92.
Ça ne m'étonne pas que vous mettez ce match ! Il fallait bien qu'on mette un peu H. Lecomte en valeur. Borg est diminué. C'est la tactique française ! Mon Dieu !
vous devriez aller prendre votre traitement 😂 d'habitude je suis courtois mais j'ai pas envie de l’être avec vous... tactique française ;)
j'ai encore deux raquettes Borg Pro Donnay
elles sont tops ces vieilles raquettes
Quel dommage que Leconte ait été un joueur aussi fantasque ! Quand il était bien, il pouvait battre n'importe qui. Sa volée était aussi naturelle que celle de Mc Enroe.
C'est à cause de ses 3 hernies discales qu'il n'a pas fait la carrière qu'il aurait dû faire...sinon c'était 2 ou 3 titres du grand chelem pour lui..
Je ne doute pas que ses hernies discales l'aient grandement gêné mais c'était aussi (et sûrement toujours) un sacré fêtard. Un peu comme Noah, qui aurait pu faire un bien plus grande carrière encore je pense.
So good!!
bonjour borg a toujours battu clerc henri a fait un super matche
Oui c'est vrai Borg a toujours battu Clerc, en 79 à Monte Carlo en quart de finale 4/6,6/1,6/3,en 80 toujours à Monte Carlo, et toujours en quart de finale 7/5,6/3,puis au Masters 80,en janvier 81,en match de poule, 6/3,6/4
Borg avait arrêté depuis 1981.
Il n' avait plus la technique et la
condition physique et mentale.
Borg joue avec sa vieille raquette. Leconte joue avec une raquette moderne plus grande, plus facile à frapper et qui donne des coups plus durs.
non, Lecomte joue avec une raquette grand tamis mais en bois, aucun gain en vitesse ou lourdeur de balle, juste en facilité de jeu
No,leconte giocava con la stessa racchetta di Vilas ed ei legno, quella racchetta è della meta degli anni 70.
by this match, Borg had effectively retired, he was barely playing after the '81 US Open final loss to McEnroe....Not the same champ. I think he did not "officially" retire until '84...
I thought he was gone by 83 surprised to see him playing still here.
@@opencurtin I think these appearances in 82 and 83 were probably connected to his residency agreement with the authorities in Monaco . I would imagine they were keen for him to support the tournament and he was happy with his tax arrangements
@@patrickkelly9110 He played smaller invitation tournaments until 86. In 85 he played very well in a small tournament in Tokyo, beating then the top 6 player Anders Järryd in straight sets in the final. In the newspaper McEnroe begged him to start to play on the tour again. Borg said he did it to tease a bit.
Pretty sure he officially retired 1983 after watching a doco last night….that’s the year he announced it. But really it was after US open 1981.
He's still using the old racket which was becoming even by 83 outdated .
This is not the last Bjorn Borg match before he retired
Stuttgart 1984 vs Henri Leconte
@@tennis80sfrenchtv62 Borg retired in January 1983, before the Monte Carlo tournament. The New York Times reported on his retirement on January 24, 1983. Easily to verify on Google.
Sympa malgré cette impression de jeu au ralenti par comparaison avec celui de nos jours 🙂
C’est pas qu’une impression. Pour moi c’est clair, c’est un jeu de fillettes 😂. Le tennis a évolué, les sportifs sont plus entraînés et surtout, surtout, les raquettes de bien meilleure ergonomie, ce qui a intensifié le jeu. Je viens de voir juste avant des échanges 2021 entre Aliassime et shapovalov : rien à voir
@@espaciolibre3937 il ne sert à rien de comparer les époques....ça n'a vraiment aucun sens...et puis personne n'affirmait en 1983 que le tennis était un sport de fillette...il y avait déjà de la puissance...et
Et puis ce match est un mauvais exemple du tennis des années 80...ce 31 mars 83,Borg n'était plus qu'un touriste du circuit qu'il avait quitté depuis sa défaite contre Tim Gullikson au 2ème tour du tournoi de Tokyo fin octobre 81..et le jeune Leconte de 19ans était un gaucher talentueux offensif et percutant, mais absolument pas arrivé à maturité
By '83 virtually no top player was still using Wood!
McEnroe switched in the spring of 1983.
@@JD-jc8gp Mecir.. Anders Järryd, Jimmy Arias, Kevin Curren as well as Leconte (wood+graphite)
Au tour suivant Leconte prend 7/5 6/0,contre Wilander
Sa bête noire
@@victorpegala2698 oui effectivement
C'est moi ou bien ça était filmé en slowmotion ?
c'est toi
is Leconte playing the Head Vilas racket?
Nope.. at this time he was with the Head Edgewood, a midsize racquet made of wood and graphite
En 1983 le tennis de Borg était déjà dépassé. Et pourtant cette année-là c'est Wilander qui s'impose.
N'importe qui à la place de Borg aurait vu son tennis dépassé, après un arrêt quasi total de la compétition depuis l'automne 81...
Malgré le fait que Jimmy Connors, régulièrement battu par Borg de 76-81 a continué de se battre en tête série jusqu’à 90? Et Lendl, et McEnroe. Je crois que c’était tout simplement le fait que le cœur de Borg a dépasse le tennis.
@@posttenebras2812 ABSOLUMENT
Son envie était dépassé...avec sa raquette...pour le reste il n'y a aucune raison sinon de faire du" jeunisme"
Un si bon joueur français ce Leconte… raide comme un clou, un palmarès aussi bien fourni 😂😂😂
C'était juste un génie du tennis mais c'est tellement plus facile de rigoler dans son canapé.
Problem with Leconte is he was too hot headed..Robert at 66.
Borg in good form will beat Leconte. He actuelly retired in 1981. Between 82-87 only exibition matches and tournaments. 😉
however Monte Carlo is an official tournament
Actually he did try to make a comeback in 83. Bergelin had changed his serve and it seemed a lot weaker. Also his usual precision on ground strokes wasn’t what it was. Probably his heart wasn’t in it because he only stayed with it a month or two. I only remember cause I was a huge Borg fan and was really disappointed.
He played one tournament in 82, but forced to qualify as he took two months off before. After a dispute with ATP officals about being forced to qualify at all tournaments that year -unless he played 9 or so, he redraw from all ATP (or GP) tournaments that year (apart exo). He was supposed to start in 83 but was really burned out and decided to quit after this tournament. It is my belief, considering the way he played here, that he didnt want to win and face Wilander in the next round. He didnt like Swedish press at the time for good reasons and what they would write if he lost.. Remember, in 84 the following year when he lost in Stuttgart to Leconte (a tournament he played for contract reason) the same reporters wrote: "thank god he lost" -source Borgs biography.
@@posttenebras2812 Not really correct. Borg tried to prepare himself for a comeback in 1982. But then officially retired in January 1983. He then played from time to time in exhibitions and in Monte Carlo (where he didn't have to qualify). The Borg we're seeing here is the player who knew he wasn't coming back on the tour. His mind and footwork are noticeably not up to par.
@@SuperHammaren Not correct either. Borg had announced his retirement before Monte Carlo. And although you're right that Bjorn played only one official tournament in 1982, he played a very heavily schedule of exhibitions to get himself into shape. He looked dominant in some of them, particularly in Sydney.
Un Clerc en mode normal aurait battu sans aucun soucis Borg et Leconte
Clerc a été pétrifié par l'idée d'envoyer Borg a la retraite
@@tennis80sfrenchtv62 oui je pense que Clerc ne s'en ait du reste pas remis..l'Argentin a été fantomatique tout au long de la saison sur terre battue, en particulier à Roland Garros 83,ou Clerc touche le fond contre Luna au 2ème tour...il faudra attendre la tournée estivale sur la terre battue américaine pour retrouver le vrai José luis Clerc
Borg looks like a relic from days long gone. His style of play is totaly out of date.
yes but Borg was a bit like Hendrix with a fender strat' he gave so much for the futur generations in many ways ..he's still a god
@@oliviergeoffroy9823absolutely. He was like the pele of tennis.
Henri who???? 🤣🤣🤣🤣
I'm gonna spell it for you:
L-E-C-O-N-T-E
@@魚-c3d No, No...you're wrong. it's Le CON🤣