【财新时间】吴军：人工智能无法取代创造性工作

[@coreywong]

主持人水平很高，問的問題很好，難得。

[@walawalahey1]

财新的这个主持人漂亮

[@jackliu1258]

创造财富和创造需求

[@littlestar2394]

讲的真好，可惜现在才听到。

[@刀锋客]

主持人漂亮。

[@johnc3070]

痛與苦，能讓人類型成很多概念，規避危險。慾望，讓人類去開車。危害人類生計，會被破壞與抗議。

[@singo1232001]

千萬別小看吳軍的大腦
他那顆腦 相對正常人把他放大500倍 智慧差不多就是那個高度
為了讓大眾能容易理解
特地降維講不熟悉但我們聽得懂的話 才講話卡卡

[@bingbingsun6304]

500倍夸张了，10倍是有的。

[@potatoman6721]

不能取代创造性工作 是可以取代的 而且可以完全取代 。

[@singo1232001]

要看試半創造還是全創造 這兩種千萬不能混合講
半創造型態當然沒問題
但全創造就不能
就問一個問題 能否用人工智慧創造目前力學的統合定律! 解開十大數學諾獎難題

[@wenqingli9319]

也有道理，比如就想不到包子做炸弹的抗日神剧

[@weiway2455]

“AI是否已经超越人类”这个话题，是人类的一种认知结果，这个结果的引发基本在现代来自于我们从网络里获取的视频或者文字，而网络的内容又经过了演算法（ai）的处理。。。。。基本就是我们被某部分精英阶层通过AI这个工具以创造性的、前无古人的方式被灌输了对这个问题的认知。
从这个回路来看，当我们大多数人最后的认知结果是-------“Ai还不具备创造性”。不知道是“被分离文明”的人类太傻，或是精英阶层太贪，还是AI聪慧的太隐蔽。
螳螂捕蝉，黄雀在后，谁是那个渔夫呢

[@thankyouthankyou1172]

6:50: need to accumulate more scenarios to do supervised training

[@sennheisermxsennheisermx]

1000美元很多了吧

[@huanzhang7427]

只能说目前讨论的人工智能还是比较低能的

[@彭程-s3l]

这个主持人大部分时间黑脸，感觉对一个学者不太尊重，不应该是一种虚心请教的态度吗~~

[@果酱-w2l]

真不好看

[@iikimida]

你照鏡子了?

[@欧阳锋-k5q]

一个人只要开始写书，就跟罗胖一样开始忽悠了

[@sophontec2822]

吴的水平实在太低

[@iikimida]

對 貶低一個人讓你水平看起來更高了

[@singo1232001]

是吼
人家創了google中英韓翻譯
人家創了google地圖導航最短路徑
你好高阿

[@rrr88888]

吴军落后了 完全不同意他的观点

[@欧阳锋-k5q]

吴军这绝对大错特错了，星际2都赢了，还能说机器人没创意

[@admin3230]

游戏应该比围棋还简单一些

[@gluxodin3523]

森林 事实上，游戏比围棋难很多。棋盘是一个有规则的比较明确的场景。而游戏则复杂很多。人工智能如果学会打（星际）游戏，说明ai能处理更复杂的应用，其有些处理机制能迁移到别的任务或者为其提供参考。

[@xiafan5871]

@@gluxodin3523 游戏本身就是数据的集合，围棋是现实数据化再进行计算，想想也是游戏计算容易啊，大胸弟！

[@maxlau4321]

@@xiafan5871 可能游戏要引入时序性 不知道会不会对复杂度有改变