Вновь про слабую позицию суда - суд только "предлагает" представить доказательство. Именно, что суд может предлагать представить доказательства стороне в свою защиту, стороне, которой эти доказательства могут пойти на пользу. Всё верно, заставлять защищаться нельзя - предложено, сторона отказалась от защиты своих интересов, ок, не хочет, не надо. А вот если другая сторона процесса требует доказательства защищающие ее позицию (и тем, более, если без этих доказательств ей свою позицию не отстоять) - суд может ТРЕБОВАТЬ представить такие доказательства (у другой стороны), никакой слабой позиции не должно быть тут! Суд - не заискивающий болванчик, а власть. Неверное понимание 66 АПК! Михаил Юрьевич, услышьте уже М.З. Шварца!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Вновь про слабую позицию суда - суд только "предлагает" представить доказательство. Именно, что суд может предлагать представить доказательства стороне в свою защиту, стороне, которой эти доказательства могут пойти на пользу. Всё верно, заставлять защищаться нельзя - предложено, сторона отказалась от защиты своих интересов, ок, не хочет, не надо. А вот если другая сторона процесса требует доказательства защищающие ее позицию (и тем, более, если без этих доказательств ей свою позицию не отстоять) - суд может ТРЕБОВАТЬ представить такие доказательства (у другой стороны), никакой слабой позиции не должно быть тут! Суд - не заискивающий болванчик, а власть. Неверное понимание 66 АПК! Михаил Юрьевич, услышьте уже М.З. Шварца!