Joder macho. Yo el otro día estaba en una calle en la que había línea amarilla continua y no se podía estacionar. Había un montón de coches aparcados desde hace horas. Llego yo , lo dejo aparcado un minuto y me aparecen 2 guardias civiles que me querían multar. Luego todos los días me encuentro en la carretera a gente que hace estupideces y me pone en peligro, y no hay nadie para parar a esa gente. Bro qué demonios
Yo aún no sé por qué se quejan,yo fuy camionera desde el año 72 ,los policías no eran como hoy,ni de coña!!!!! Y Ami jamas me trataron mal!!!!!!! Luego con el coche lo mismo ya en el 2.000 empezaron los controles de alcohol y drogas.........madre mía yo llegué a tener 53 boquillas en el asiento del copiloto,pero en toda mi vida pague una sola multa ni por velocidad ni por alcohol ni por nada!!!!! Hizo 6 años por un accidente doméstico me fracture dos vertebras tengo que tomar Morfina,nadie me quitó el permiso de conducir,es más mi médico me quería dar un justificante,pero yo misma cause vaja en tráfico por enfermedad,y el guardia que me atendió me dio las gracias y me dijo que en 20 años era la primera persona que el supiera que hacia eso!!!!! Me siento orgullosa,viajo en taxi,o me quedo en casa,pero no expongo la vida de nadie!!!! Incluyendo la de algún faltoso@ que se deja escribir por aquí. Como se nota la educación 🤦🤦🤦🤦🤦
No llevar sillita homologada= infracción grave 2 menores en 1 patinete sin cascos por carretera=os llevo con vuestro papi Soy el único que piensa que esto está mal
Entenderás que un par de chavalillas de 16 y 11 años no tienen la misma racionalidad que un un adulto que hace 30 años ya tenía pelos en los huevos no?
Al hombre con el niño en el asiento delantero se lleva la multa (como debe ser)y a los padres de las del patinete también deberían de multarlos por irresponsables al igual que al del coche
Está claro que el ultimo le preocupaban 0 los perros, debería caerle multa al menos por tener uno sin chip, claramente es uno de los motivos para no reclamarlos.
El hijo de p... Que se le "ha escapado" los perros el mismo día y no está día y noche buscándolos no se puede ir con 600 € se tiene que ir a prisión, 1 por maltrato animal 2 porque puede causar un accidente mortal. Que pena de verdad han encontrado las dos criaturas el fin más triste...
Claro y cuando no había airbag ni cinturón de seguridad la gente aparecía con el pecho empotrado contra el volante, además cada vez hay más coches en la carretera y van más rápido, en fin se nota que eres un irresponsable si eres capaz de jugar con la vida de un niño.
@@Yosituno04 Al final con tanta seguridad, ya verás que por tu seguridad no te van a dejar salir de casa, por si te pasa algo, como la película de looper, yo no estoy encontra de las sillas, si no de las multas
@@CadStr Es absurdo, nadie te va a prohibir salir de tu casa si no es un motivo como una pandemia, la gente tiene que salir a la calle, es algo normal, hay que ir al colegio, trabajar, hacer deporte o disfrutar tu tiempo libre, es precisamente para que cuando estés en la calle no te pase nada y vuelvas a tu casa con la gente que te quiere, es que si no hay multas, la gente no pone la sillita ni hace la cosas bien, porque a la gente le hablas y le entra por una oreja y le sale por la otra, así está el planeta lleno de irresponsables, no hay que pensar en las multas, tienes que pensar en evitar los problemas que pueden suceder.
Deberían ser más estrictos y mano dura con los patinetes y aún más cuando van menores. Al señor del coche que va mil veces más protegido le quitan puntos por una pinché silla de un "menor" pero van dos menores en una patinete por una autovía sin proteccion expuestas 100% y NO pasa nada!! Lo mínimo decomisar la patinete llamar a sus padres obligarlos a que vayan por ellas y un sancion económica a sus padres. Que ilógico la doble moral.
El día que alguien de tu entorno muera por no llevar esa silla hablamos . Mientras tanto guárdate las tonterías . Es igual de grave lo uno y lo otro e igual de injustificable
@@Eva-jg2in Lo del patinete es más peligroso que lo del menor sin silla especial, mucho más, y a las del patinete no les han puesto ninguna sanción y hasta las han llevado a su casa gratis, y esta actuación ha sido injusta y desproporcionada entre ambas infracciones.
y las niñas lo volveran a hacer porque fue solo un aviso,dos en un patinete y sin casco ajajaja, solucion patinete al cuartel y que los padres que son los tutores legales sancion ya verias como se les quitaria la tonteria de ir las dos en uno y usar el casco, pero como no pasa nada pues volveran!!
@@alejandrolosadadiaz7121 No soy cazador, jamás haría daño a un animal a no ser que estuviese en una situación de supervivencia extrema y tuviera que hacerlo para poder comer. Pero afirmar que dos perros, que aparecen en un vídeo que han sido atropellados, y que al final resultan ser de alguien a quien se les han escapado y no se dan más datos del dueño salvo que no quiere recuperar los cadáveres, seguramente sean de un cazador es una aseveración que denota una gran arrogancia y creerse un sabelotodo sin tener ni la más remota idea de que esto sea así o no. De hecho, las pocas personas que conozco que son cazadores, no los tienen como herramientas reemplazables, si no todo lo contrario, y generalizar es de necios.
@@alejandrolosadadiaz7121 Ya, seguramente haya cazadores que tengan a sus perros como herramientas reemplazables, pero seguramente también hay muchas personas que tienen a sus perros como juguetes reemplazables. Por eso me pareció absurdo el relacionar el caso del vídeo con los cazadores cuando no se sabe realmente cual es el caso viendo el vídeo.
Y porque no se las denuncia a las chicas del patinete? Es de traca, multazo al padre que va con su hijo sin sistema de retencion, porque es un peligro para la seguridad del niño, y las niñas cometen tres infracciones (dos personas en patinete, sin casco y por via interurbana) y no se las sanciona. Que pasa, que para la GC esto no es un problema para la seguridad de las niñas???? De traca
Muy mal deberían haber sancionado a las niñas. Las acompañas también eso me parece de 10. Pero la sanción deberían haberlo puesto a la dos es una manera que así aprenden ellas y sus tutores sino no aprenden se les olvida al minuto como no sancionaron no hay nada.
Hay que ser mal padre para llevar un niño sin silla homologada . Por que ya ni un accidente ; que vaaa un frenazo . Un simple frenazo fuerte y en niño sale como un muñeco por delante del coche reventando la luna delantera . O se parte el cuello contra el salpicadero . Prisas ? Sal antes u organízate mejor pero no son excusa alguna si la vida de tu hijo es la que está en juego .Yo creo que debería ser más grave la sanción igual que la de la alcolemia . Yo me negado a subir al coche de mi tía y coger el bus que tardaba el doble ( cosa que también es para un niño peligroso pero al menos va retenido con el carro por que venía a buscarme a la estación de buses sin silla de retención infantil . Yo con la vida de mi hija no juego y por supuesto no voy a ser tampoco cómplice de ello . Ser padre empieza por ser responsable
Por eso los niños que no mueren en la carretera,luego se compensan con los que no nacen porque cada vez es mas complicado tener hijos ,con franco nacian 3 por mujer,se mataban en la carretera pero al menos nacian 3 y moria 1....ahora nace 1 y no muere pero solo es uno....
@@Cabraman-tr4dh Si sabes leer creo haber puesto que ninguna de las 2 acciones es justificable ni aceptable . Ninguna . Asique ninguna es mejor ni peor que la otra . Pero hay una diferencia ; en las del patín las niñas son mayores y pueden haberlo hecho a espaldas de la madre que igual la mujer se lo ha prohibido mil veces y como los adolescentes hacen lo que les da la gana porque son más chulos que yo que se pues ale y muchas veces actúan por ignorancia inconscientes del peligro . Mi hija es pre adolescente y se lo que digo y seré muchas cosas pero no mala madre .Y en el caso del coche el padre es bien consciente de la burrada que está haciendo . Es responsable de sus actos y sabe que lo que está haciendo es una barbaridad . Que pone en grave riesgo a su hijo y más cuando muchos accidentes graves pasan en tramos cortos . Que el ponerle en la silla debería ser instintivo nada de es que como llevo prisa y demás sandeces no lo hago . En resumen la diferencia es que unas se ponen en riesgo por ignorancia y el otro pone en riesgo la vida de su hijo que no es consciente de ello por gilipollas
para que piden lo siento o perdón si ellos no perdonan nada , veo muchos casos de gente dando muchas explicaciones y al final se llevan al papelito igual , lo mejor que puedes hacer si no estas de acuerdo decirle ud proceda que yo ya después lo recurro y adios .
No lo entiendo,osea,los perros se escapan y ocasionan un accidente,cosa que no es culpa del dueño ya que se le han escapado,y la policía necesita los datos del dueño para arreglar los daños del coche sin ser culpa del dueño de los perros?
Muy simple colegon. El perro es TU responsabilidad, a nivel moral y legal. Por lo tanto de todo lo que ocurra u ocasione tu perro es responsabilidad tuya. Un saludo makina
En españa, el casco no es obligatorio, segun el boe 970/2020 y la dgt sacó una actualización en la que dejaba claro que no era obligatorio el casco, que solamente habían puesto los términos necesarios para poder poner el casco obligatorio en el futuro según características de la situación como pasa con las bicicletas, ahí el guardia civil ha patinado y pecado de creer que sabe y está equivocado, lo digo sabiendo, ya que formo parte de la junta directiva de una asociación de vehiculos de movilidad personal.
@@camaron8514 solamente salio una modificación para permitir usos de vias ciclistas interurbanas y para sacar el manual de características técnicas que debían cumplir los VMP, toda la documentacion resumida la tienen los compañeros de la Federación de Vehículos de Movilidad Personal Española, FEVEMP
Ojo, que yo soy totalmente partidario del uso del casco claramente, pero si que me da rabia que nos creemos que todo lo que dice los agentes es lo correcto y la gran mayoría de veces no saben ni de lo que están hablando, con el tema de patinetes se han quedado en evidencia a niveles muy altos en muchas comunidades de España, tanto guardia civil, policía nacional y local, hemos tenido que darle clases rápidas nosotros a policías locales sobre normativa por que ellos no sabían ni tenían los medios para saber.
la reforma de la ley de tráfico, en vigor desde el 21 de marzo, el usuario de un patinete eléctrico está “obligado a utilizar casco de protección”, pero no se sabe todavía ni dónde ni en qué casos concretos. Porque el artículo 47 de la norma continúa así: “en los términos que reglamentariamente se determine”. Falta todavía que la DGT apruebe el reglamento
@@jyrtuning exactamente así es, ese es el texto que confunde a la gente, pero realmente no es obligatorio por que no está determinada ninguna situación, todo un caos como siempre jejejw
@@GabrielGarcia-im6nu Is qui lis miltis ni sin impiistis. Lis miltis ni si rriquiidin. No... Por esto tengo los radares ocultos en una recta de una autovía, con perfecta visibilidad, limitada a ochenta y cuando la gente va a currar, que es cuando más prisa llevan.
@@davidcastano1328 por eso las reglas son sencillas de cumplir. Levántate antes y no irás con prisa, una prisa que puede generar un accidente porque solo piensas en no llegar tarde. Perfectos ejemplo de lo que lleñalo
@@GabrielGarcia-im6nu Claro, hombre, escucha, los badenes esos de medio metro también son por seguridad, aunque tenga que gastar un 20% de combustible porque necesitas un SUV para pasarlos a 30 por hora. Y radarcitos y camaritas y que el aire funcione para pasar la ITV, y que sí, que te saques las oposiciones ya que hacen falta borócratas por nuestra libertad.
grave dice xD madre mia lo q hace la guardia civil por recaudar para el psoe como se nota!!!!! que hace falta..... haace faltaaaaa.... dineritooo en lasss arcasssssss ,,,,, hace faltaaaaaaa xD xD xD
se le han escapado esta mañana dos perras, la madre y la hija......es que da pie al humor negro. No a burla de los animales, por favor ni loco. Que te he tenido 5 perros y cuatro gatos!! pero perras......lo son, les guste o no.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Siempre fiel a control de carreteras y seprona en accion
La gente se queja de la policía pero estas cosas que tienen que vivir diariamente tiene su mérito
Joder macho. Yo el otro día estaba en una calle en la que había línea amarilla continua y no se podía estacionar. Había un montón de coches aparcados desde hace horas. Llego yo , lo dejo aparcado un minuto y me aparecen 2 guardias civiles que me querían multar. Luego todos los días me encuentro en la carretera a gente que hace estupideces y me pone en peligro, y no hay nadie para parar a esa gente. Bro qué demonios
Yo aún no sé por qué se quejan,yo fuy camionera desde el año 72 ,los policías no eran como hoy,ni de coña!!!!!
Y Ami jamas me trataron mal!!!!!!! Luego con el coche lo mismo ya en el 2.000 empezaron los controles de alcohol y drogas.........madre mía yo llegué a tener 53 boquillas en el asiento del copiloto,pero en toda mi vida pague una sola multa ni por velocidad ni por alcohol ni por nada!!!!! Hizo 6 años por un accidente doméstico me fracture dos vertebras tengo que tomar Morfina,nadie me quitó el permiso de conducir,es más mi médico me quería dar un justificante,pero yo misma cause vaja en tráfico por enfermedad,y el guardia que me atendió me dio las gracias y me dijo que en 20 años era la primera persona que el supiera que hacia eso!!!!!
Me siento orgullosa,viajo en taxi,o me quedo en casa,pero no expongo la vida de nadie!!!! Incluyendo la de algún faltoso@ que se deja escribir por aquí.
Como se nota la educación 🤦🤦🤦🤦🤦
Van mejorando los capitulos poco a poco
Poquito a poquito
Pobres perros, ni los dueños mismos los quieren..una pena
Si es verdad que se le han escapado al dueño que culpa tiene el. pobre de el al enterarse de la noticia
lo que no quieren son responsabilidades..que les va a tocar pagar sino tienen seguro los perros
@@rubicojr2333 Pues el hecho de que no quiera los cuerpos de los pobres perros habla mucho de la persona
No los quiere para no hacerse responsable de los daños, pero igualmente se va hacer responsable de ello. Aunque se quiere escapar
@@Hulken-drakeikokindani de pagar por la incineración!!!!
Pero desde luego que paga!!!!
Se le escapan los perros, no los busca demasiado (o eso parece) y encima no recupera ni los cuerpos... vaya dueño...
Pobres perros😢
Por la reacción del dueño de los dos perros fallecidos, se deduce su miserable naturaleza humana.
Ya te digo macho...
Humana?
Y encima los perros habrán escapado de él
Loco no i😮y😮😄❤️❤️😍te los 😅 0:38 😅 0:38 os ido al cine a 0:40
@@kantabro5045 de las uy
Que capitulo es el del primer extracto? Me he quedsdo con ganas de verlo en Discovery+
Si fueran niños las menores del patinete, estarían denunciados 100%
No llevar sillita homologada= infracción grave
2 menores en 1 patinete sin cascos por carretera=os llevo con vuestro papi
Soy el único que piensa que esto está mal
En cuanto papi abra la puerta, documentación y multa si procede
A las niñas no las denuncian y al padre si, que tiene bastante más peligro la mierda del patinete que el coche
Entenderás que un par de chavalillas de 16 y 11 años no tienen la misma racionalidad que un un adulto que hace 30 años ya tenía pelos en los huevos no?
@@harry8184 ah x eso pueden hacer lo que les salga de los huevos no?
Estoy hasta las narices de los patinetes electrónicos. Deben ir solo en carril bici.
Que les han pillados en el patinete tío. A por ellos, que no se puede ser tan irresponsables
Al hombre con el niño en el asiento delantero se lleva la multa (como debe ser)y a los padres de las del patinete también deberían de multarlos por irresponsables al igual que al del coche
Una mision clara de la policia: recaudar.
Sancionan imprudencias, informan de la misma y buscan soluciones. Si no te gusta pues no conduzcas.
No sirven para otra cosa
@@cosmos_pilot oye que ya sabemos todos que eres policia. No hace falta que respondas a todos los comentarios siempre igual.
@@aaaaaaaaaaaaa111 Al contrario, es necesario que responda.
@@aaaaaaaaaaaaa111Ojalá que no tengas nunca ningún problema, no vaya a ser que los necesites y te tengas que tragar las palabras.
Está claro que el ultimo le preocupaban 0 los perros, debería caerle multa al menos por tener uno sin chip, claramente es uno de los motivos para no reclamarlos.
Imaginate ver que las chavalillas salgan a la peluquería en patinete y verlas llegar a los 15 minutos en un auto de la guardia civil jajaja me da algo
El hijo de p... Que se le "ha escapado" los perros el mismo día y no está día y noche buscándolos no se puede ir con 600 € se tiene que ir a prisión, 1 por maltrato animal 2 porque puede causar un accidente mortal.
Que pena de verdad han encontrado las dos criaturas el fin más triste...
La primera vez que veo que paran a conductores de patinete por circular mal
Pobres animales, seguramente abandonados.... En fin la gente cada dia da mas asco
Hace 20 años no había sillitas para niños ni nada, y tanta tontería
Claro y cuando no había airbag ni cinturón de seguridad la gente aparecía con el pecho empotrado contra el volante, además cada vez hay más coches en la carretera y van más rápido, en fin se nota que eres un irresponsable si eres capaz de jugar con la vida de un niño.
@@Yosituno04 Al final con tanta seguridad, ya verás que por tu seguridad no te van a dejar salir de casa, por si te pasa algo, como la película de looper, yo no estoy encontra de las sillas, si no de las multas
Tampoco habían tantos coches y menos internet y lo medios que tenemos para informarnos pero muertos habían...que chorradas hay que leer
@@CadStr Es absurdo, nadie te va a prohibir salir de tu casa si no es un motivo como una pandemia, la gente tiene que salir a la calle, es algo normal, hay que ir al colegio, trabajar, hacer deporte o disfrutar tu tiempo libre, es precisamente para que cuando estés en la calle no te pase nada y vuelvas a tu casa con la gente que te quiere, es que si no hay multas, la gente no pone la sillita ni hace la cosas bien, porque a la gente le hablas y le entra por una oreja y le sale por la otra, así está el planeta lleno de irresponsables, no hay que pensar en las multas, tienes que pensar en evitar los problemas que pueden suceder.
@@Yosituno04 absurdo también era llevar mascarillas por la calle, pero mira... Pasoo
El casco no es obligatorio per se,en madrid no se....
ahi vivo en ese pueblo ajjaj
Deberían ser más estrictos y mano dura con los patinetes y aún más cuando van menores. Al señor del coche que va mil veces más protegido le quitan puntos por una pinché silla de un "menor" pero van dos menores en una patinete por una autovía sin proteccion expuestas 100% y NO pasa nada!! Lo mínimo decomisar la patinete llamar a sus padres obligarlos a que vayan por ellas y un sancion económica a sus padres. Que ilógico la doble moral.
Se meten,con los patinetes y yo vi varios GC en patinete. Yo de crío no llevábamos ni cinturón y no pasaba tanto.😊
deja de llora
Blue Sky, totalmente de acuerdo.
El día que alguien de tu entorno muera por no llevar esa silla hablamos . Mientras tanto guárdate las tonterías . Es igual de grave lo uno y lo otro e igual de injustificable
@@Eva-jg2in Lo del patinete es más peligroso que lo del menor sin silla especial, mucho más, y a las del patinete no les han puesto ninguna sanción y hasta las han llevado a su casa gratis, y esta actuación ha sido injusta y desproporcionada entre ambas infracciones.
Pobres perros 😢
y las niñas lo volveran a hacer porque fue solo un aviso,dos en un patinete y sin casco ajajaja, solucion patinete al cuartel y que los padres que son los tutores legales sancion ya verias como se les quitaria la tonteria de ir las dos en uno y usar el casco, pero como no pasa nada pues volveran!!
Cazador el dueño de los perros seguro...
y tu que sabes? que tiene eso que ver?
@@YonkyKADAVER Que muchos cazadores solo tienen a los perros como herramientas, normalmente remplazables.
@@alejandrolosadadiaz7121 No soy cazador, jamás haría daño a un animal a no ser que estuviese en una situación de supervivencia extrema y tuviera que hacerlo para poder comer. Pero afirmar que dos perros, que aparecen en un vídeo que han sido atropellados, y que al final resultan ser de alguien a quien se les han escapado y no se dan más datos del dueño salvo que no quiere recuperar los cadáveres, seguramente sean de un cazador es una aseveración que denota una gran arrogancia y creerse un sabelotodo sin tener ni la más remota idea de que esto sea así o no. De hecho, las pocas personas que conozco que son cazadores, no los tienen como herramientas reemplazables, si no todo lo contrario, y generalizar es de necios.
@@YonkyKADAVER Yo no apoyé el punto de loko99, solo respondí a tu pregunta, por si esa respuesta iba dirigida a mi persona.
@@alejandrolosadadiaz7121 Ya, seguramente haya cazadores que tengan a sus perros como herramientas reemplazables, pero seguramente también hay muchas personas que tienen a sus perros como juguetes reemplazables. Por eso me pareció absurdo el relacionar el caso del vídeo con los cazadores cuando no se sabe realmente cual es el caso viendo el vídeo.
Las chicas del patinete no estan denunciadas por que son mujeres que si fueran chicos...
Y porque no se las denuncia a las chicas del patinete? Es de traca, multazo al padre que va con su hijo sin sistema de retencion, porque es un peligro para la seguridad del niño, y las niñas cometen tres infracciones (dos personas en patinete, sin casco y por via interurbana) y no se las sanciona.
Que pasa, que para la GC esto no es un problema para la seguridad de las niñas???? De traca
Son re rompe japis aca en argentina o alla en españa
creia que multaria a las 2 chiquillas por eso, bueno a sus padres pero al final no, muy bien el agente haciendolo asi de llamar a una patrulla
Muy mal deberían haber sancionado a las niñas. Las acompañas también eso me parece de 10. Pero la sanción deberían haberlo puesto a la dos es una manera que así aprenden ellas y sus tutores sino no aprenden se les olvida al minuto como no sancionaron no hay nada.
No te a pedido perdón, a dicho que lo siento
Autodisculparse no te quita la multa
@@juanalter2121 diste con un GC gay y reconoció a otro gay ppr eso te perdonó
@@juanalter2121 mi comentario se basa en ciencia y lógica. Si te ha molestado es que necesitas ayuda psiquiátrica
Y recaudar a manos llenas
Tontolaba
Eso se les da bien si
Me encanta que cometas infracciones... 💰 💲 🤑 💷 💵 💴
No sirven para otra cosa que no sea recaudar
Pobres perros,
es que, es que, es que, cuando te mates o mates a alguien aprenderás.
Que el dueño haga eso con los perros…
Hay que ser mal padre para llevar un niño sin silla homologada . Por que ya ni un accidente ; que vaaa un frenazo . Un simple frenazo fuerte y en niño sale como un muñeco por delante del coche reventando la luna delantera . O se parte el cuello contra el salpicadero . Prisas ? Sal antes u organízate mejor pero no son excusa alguna si la vida de tu hijo es la que está en juego .Yo creo que debería ser más grave la sanción igual que la de la alcolemia . Yo me negado a subir al coche de mi tía y coger el bus que tardaba el doble ( cosa que también es para un niño peligroso pero al menos va retenido con el carro por que venía a buscarme a la estación de buses sin silla de retención infantil . Yo con la vida de mi hija no juego y por supuesto no voy a ser tampoco cómplice de ello . Ser padre empieza por ser responsable
Por eso los niños que no mueren en la carretera,luego se compensan con los que no nacen porque cada vez es mas complicado tener hijos ,con franco nacian 3 por mujer,se mataban en la carretera pero al menos nacian 3 y moria 1....ahora nace 1 y no muere pero solo es uno....
Peor la madre, que deja a sus 2 hijas menores, en un patinete por la carretera, sin ningún tipo de protección, y sabiendo que no se puede XD
@@Cabraman-tr4dh Si sabes leer creo haber puesto que ninguna de las 2 acciones es justificable ni aceptable . Ninguna . Asique ninguna es mejor ni peor que la otra . Pero hay una diferencia ; en las del patín las niñas son mayores y pueden haberlo hecho a espaldas de la madre que igual la mujer se lo ha prohibido mil veces y como los adolescentes hacen lo que les da la gana porque son más chulos que yo que se pues ale y muchas veces actúan por ignorancia inconscientes del peligro . Mi hija es pre adolescente y se lo que digo y seré muchas cosas pero no mala madre .Y en el caso del coche el padre es bien consciente de la burrada que está haciendo . Es responsable de sus actos y sabe que lo que está haciendo es una barbaridad . Que pone en grave riesgo a su hijo y más cuando muchos accidentes graves pasan en tramos cortos . Que el ponerle en la silla debería ser instintivo nada de es que como llevo prisa y demás sandeces no lo hago . En resumen la diferencia es que unas se ponen en riesgo por ignorancia y el otro pone en riesgo la vida de su hijo que no es consciente de ello por gilipollas
antigua mente no existían la silla.El cinturón de seguridad.Salva vidas.Un coche es mas seguro que una moto.
Ser padre comienza por no ponerse un condón osea que eso de la responsabilidad...😂
Prefiero que busquen a los que andan en patinetas en bici y en moto por las aceras
Para mi que el dueño los abandonó por ahí para que sucediese lo inevitable y deshacerse de sus perros, que asco.
para que piden lo siento o perdón si ellos no perdonan nada , veo muchos casos de gente dando muchas explicaciones y al final se llevan al papelito igual , lo mejor que puedes hacer si no estas de acuerdo decirle ud proceda que yo ya después lo recurro y adios .
No lo entiendo,osea,los perros se escapan y ocasionan un accidente,cosa que no es culpa del dueño ya que se le han escapado,y la policía necesita los datos del dueño para arreglar los daños del coche sin ser culpa del dueño de los perros?
Si los perros son tuyos y los abandonas y provocan un accidente la culpa es siempre del propietario por eso quiere los datos
Muy simple colegon. El perro es TU responsabilidad, a nivel moral y legal. Por lo tanto de todo lo que ocurra u ocasione tu perro es responsabilidad tuya. Un saludo makina
En españa, el casco no es obligatorio, segun el boe 970/2020 y la dgt sacó una actualización en la que dejaba claro que no era obligatorio el casco, que solamente habían puesto los términos necesarios para poder poner el casco obligatorio en el futuro según características de la situación como pasa con las bicicletas, ahí el guardia civil ha patinado y pecado de creer que sabe y está equivocado, lo digo sabiendo, ya que formo parte de la junta directiva de una asociación de vehiculos de movilidad personal.
Creo que se modificó la normativa en 2022 y el casco es obligatorio para menores de edad y las chicas tienen 16 y 11 años
@@camaron8514 solamente salio una modificación para permitir usos de vias ciclistas interurbanas y para sacar el manual de características técnicas que debían cumplir los VMP, toda la documentacion resumida la tienen los compañeros de la Federación de Vehículos de Movilidad Personal Española, FEVEMP
Ojo, que yo soy totalmente partidario del uso del casco claramente, pero si que me da rabia que nos creemos que todo lo que dice los agentes es lo correcto y la gran mayoría de veces no saben ni de lo que están hablando, con el tema de patinetes se han quedado en evidencia a niveles muy altos en muchas comunidades de España, tanto guardia civil, policía nacional y local, hemos tenido que darle clases rápidas nosotros a policías locales sobre normativa por que ellos no sabían ni tenían los medios para saber.
la reforma de la ley de tráfico, en vigor desde el 21 de marzo, el usuario de un patinete eléctrico está “obligado a utilizar casco de protección”, pero no se sabe todavía ni dónde ni en qué casos concretos. Porque el artículo 47 de la norma continúa así: “en los términos que reglamentariamente se determine”. Falta todavía que la DGT apruebe el reglamento
@@jyrtuning exactamente así es, ese es el texto que confunde a la gente, pero realmente no es obligatorio por que no está determinada ninguna situación, todo un caos como siempre jejejw
Los dueños de esos perros van a pagar pero bien.
sin heridos que lamentar y con muchos, muchos, muchos. muchos impuestos recaudados jijijijijijijajajjajajpjpjpjpjpj
Las multas no son impuestos, son sanciones. No se recaudan las multas. Si es que la ignorancia es enorme jajajajajajajajaajajajajjaajajajaj
@@GabrielGarcia-im6nu Is qui lis miltis ni sin impiistis. Lis miltis ni si rriquiidin.
No... Por esto tengo los radares ocultos en una recta de una autovía, con perfecta visibilidad, limitada a ochenta y cuando la gente va a currar, que es cuando más prisa llevan.
@@davidcastano1328 por eso las reglas son sencillas de cumplir. Levántate antes y no irás con prisa, una prisa que puede generar un accidente porque solo piensas en no llegar tarde. Perfectos ejemplo de lo que lleñalo
@@GabrielGarcia-im6nu Claro, hombre, escucha, los badenes esos de medio metro también son por seguridad, aunque tenga que gastar un 20% de combustible porque necesitas un SUV para pasarlos a 30 por hora. Y radarcitos y camaritas y que el aire funcione para pasar la ITV, y que sí, que te saques las oposiciones ya que hacen falta borócratas por nuestra libertad.
grave dice xD madre mia lo q hace la guardia civil por recaudar para el psoe como se nota!!!!! que hace falta..... haace faltaaaaa.... dineritooo en lasss arcasssssss ,,,,, hace faltaaaaaaa xD xD xD
Sancionan imprudencias que atentan contra la vida de una menor... si no te parece eso grave... 😊
Reglas inútiles y guardias incompetentes. Okey
Pues yo no les pongo chips a mis perros ya ves tú
se le han escapado esta mañana dos perras, la madre y la hija......es que da pie al humor negro. No a burla de los animales, por favor ni loco. Que te he tenido 5 perros y cuatro gatos!! pero perras......lo son, les guste o no.
mafiosos
Vaya veo sensibildad de algunos con los perros, y los insectos que se estampan contra los coches , nadie dice nada 😊
supongo que estás de coña no?
😂😂