Professor no caso ter uma fonte de por exemplo no lugar da fonte V2 essa fonte de corrente entraria na formula? Se entraria podia pf me dizer como ficava a formula nessa situaçao? Muito obrigado
prezado professor Thiago, poderiamos neste caso para descobrir a corrente I3 usar q lei de kirchoff dos nós (a soma das correntes que chegam no nó e igual a soma das correntes que saem do nó)
O método das malhas é construído levando em conta as duas leis de kirchhoff. Eu não entendi direito como que vc quer usar a LKC aqui, ela funciona sim, mas tem que tomar cuidado, não é bom misturar métodos de análise, isso pode te confundir. Se for usar o método das malhas, tem que levantar correntes de malha em todos os laços, senão as equações não vão ficar corretas e as correntes calculadas não farão sentido. Alternativamente, vc pode usar a LKC e a LKT para resolver o circuito, isso vai dar mais equações do que o método das malhas e método dos nós.
Oi Alexandre, teoricamente todo circuito pode ser resolvido tanto pelo método dos nós, quanto o das malhas...ou qualquer outro. É uma questão de gosto. Eu, por exemplo, prefiro usar o método dos nós. Agora, existem situações, que podem confundir o iniciante, que são as super-malhas e os super-nós, por exemplo, você ter um circuito que possui uma fonte de corrente entre duas malhas e um circuito que tem uma fonte de tensão entre dois nós, respectivamente. Nesses casos, escrever as equações de malha e de nó se tornam mais difíceis.
Cara tu me ajudou pra caramba!!! Tu tem uma excelente didática e é bem objetivo. Obrigado pelo vídeo!!!
Perfeição!
Valeu amigo
estava precisando dessa aula. salvou muito
Cara, obrigada! simplificou muito! Sucesso!
Muito bem explicado. Obrigado.
Excelente explicação! Muito obrigado!!
Parabens cara, otima explicacao
Cara, teu canal é top!
Excelente aula!
Obrigado pela aula. Salvou a minha prova !
Top sensei. Obrigado
Excelente didática!
Ótimo canal
Ajudou muito, obrigadoooo
Obrigado professor, deu pra tirar bastante coisa
Professor no caso ter uma fonte de por exemplo no lugar da fonte V2 essa fonte de corrente entraria na formula? Se entraria podia pf me dizer como ficava a formula nessa situaçao? Muito obrigado
Excelente
Muito bom mesmo, apenas tenho uma questão, em que casos este método, não pode ser usado?
prezado professor Thiago, poderiamos neste caso para descobrir a corrente I3 usar q lei de kirchoff dos nós (a soma das correntes que chegam no nó e igual a soma das correntes que saem do nó)
O método das malhas é construído levando em conta as duas leis de kirchhoff. Eu não entendi direito como que vc quer usar a LKC aqui, ela funciona sim, mas tem que tomar cuidado, não é bom misturar métodos de análise, isso pode te confundir. Se for usar o método das malhas, tem que levantar correntes de malha em todos os laços, senão as equações não vão ficar corretas e as correntes calculadas não farão sentido. Alternativamente, vc pode usar a LKC e a LKT para resolver o circuito, isso vai dar mais equações do que o método das malhas e método dos nós.
@@EltGeral obrigado pelo esclarecimento
Quando eu sei q vou usar analise nodal ou analise de malha? Ou as duas resolve qualquer caso, ou cada caso se resolve c um método?
Oi Alexandre, teoricamente todo circuito pode ser resolvido tanto pelo método dos nós, quanto o das malhas...ou qualquer outro. É uma questão de gosto. Eu, por exemplo, prefiro usar o método dos nós. Agora, existem situações, que podem confundir o iniciante, que são as super-malhas e os super-nós, por exemplo, você ter um circuito que possui uma fonte de corrente entre duas malhas e um circuito que tem uma fonte de tensão entre dois nós, respectivamente. Nesses casos, escrever as equações de malha e de nó se tornam mais difíceis.
Aí uma forma de contornar o problema, sem pensar muito, seria usar o método dos nós na super-malha e o método das malhas no super-nó
Como que vc achou esse 2,07 ?
Olha a partir de 5:17
2.07X4,72 DEU 9,77 NA MINHA CALCULADORA ....DA UMA AJUDA AI
rogerio ribeiro O meu amigo, da uma conferida lá por volta dos 6:00, eu num multipliquei por 4,72, eu multipliquei por 4,72/1,2, ou seja 3,933.