Пускай это и "представление", как назвали это комментаторы ниже, но как же это красиво. Именно это я хочу запомнить как моя свадьба. Если бы наши ЗАГСы были такими же, никто бы не тратил деньги на выездные мероприятия. Как говорится, спрос рождает предложение.
Соглашусь с комментарием выше, видимо писал человек знакомый с законодательством РФ. Абсолютно ненужная в наше время процедура, вся проблема в пещерном восприятии действительности большей частью Российского общества. Клятвы можно было и наизусть выучить. Желаю молодоженам долгих лет счастливого брака, что бы не пришлось делить ложки с вилками, иногда доходит до абсурда (для тех кто понимает о чём я). Ну и не пришлось составлять фиктивных договоров дарения денежных средств родителями одного из супругов своему чаду, которые якобы пошли на приобретение совместного имущества (допустим квартиры), с целью уменьшить долю своего бывшего супруга. Обратная сторона медали.
Это же цирк! В прямом смысле этого слова. В соответствии с законом "Об актах гражданского состояния", правом государственной регистрации акта гражданского состояния в книгу записи актов гражданского состояния, обладает государственный регистратор. То есть только государственный регистратор наделён полномочиями объявлять мужем и женой, от имении Российской Федерации, после внесения соответствующей записи в книгу записи актов гражданского состояния и удостоверения этой записи резолюцией и печатью. Так же он спрашивает у супругов согласие, вернее его это обязывает закон, так как вступление в брак это свободное волеизъявление, и никто из них не действует под воздействием внешних обстоятельств, допустим принуждения. А, и ещё совсем забыл, на мой взгляд данные рода "спектакли" разрушают социальный институт семьи , никакой торжественности в этом нет, все это пришло из массовой культуры западных стран, но в этих странах законодательство о браке совсем другое, не такое средневековое как в нашей стране.
Если ты сидишь в танке, то поясню: молодожены заранее в ЗАГСе расписываются перед выездной регистрацией. Твое мнение никому не интересно. Охраняй социальный институт брака нужно когда мужья бросают свою жену и детей с ипотекой и пропадают в неизвестном направлении.
@@kimyuna4687 Не тыкайте мне. Естественно молодожены расписываются в ЗАГСе, этого требует закон, и не важно какая это церемония: торжественная (та самая с маршем Мендельснона) или обыкновенная, порядок один. Описан мной выше. Так же они получают свидетельство о браке. Выездная регистрация проводится государственным регистратором в редких случаях предусмотренных законом, данный случай к таким не относится. Поэтому считать это "Выездной регистрацией" нелепо, так как жених и невеста уже сказали да в ЗАГСе государственному регистратору, а все что происходит после - это шоу для родителей и гостей. Так же и книга записи актов гражданского состояния подлежит выносу из ЗАГСа в исключительных случаях. Скоморохи за деньги могут и рясо натянуть, чтоб совершить одно из таинств церкви - венчание. "Твоё мнение никому не интересно" да нет, как я понимаю одному человеку оно точно интересно. Про институт семьи Ваш пример очень грубый, думаю семья начинается именно в стенах ЗАГСа, когда жениха и невесту трясет от чувства волнения, при торжественной регистрации брака, все строго и правильно, вот именно тогда и рождается семья как ячейка общества.
@@user-xd7wh8dp8g, молодожёны заказали выездную регистрацию как раз таки в том самом ЗАГСе, выбрав, местом проведения государственной регистрации один из пунктов перечня, которые разрешены для выездной регистрации в данном субъекте(такой список даже на госуслугах можно получить, не говоря уже об оффлайн посещении) за доп плату. Такая регистрация брака вне ЗАГСа государственным регистратором, является полностью законной и закреплена пунктом 5, статьи 27 ФЗ Об актах гражданского состояния, а также статьей 4 того же акта на который вы же и ссылаетесь. С чего вы взяли, что на видео происходит цирк, гражданин-клоун?
Пускай это и "представление", как назвали это комментаторы ниже, но как же это красиво. Именно это я хочу запомнить как моя свадьба.
Если бы наши ЗАГСы были такими же, никто бы не тратил деньги на выездные мероприятия.
Как говорится, спрос рождает предложение.
Соглашусь с комментарием выше, видимо писал человек знакомый с законодательством РФ. Абсолютно ненужная в наше время процедура, вся проблема в пещерном восприятии действительности большей частью Российского общества. Клятвы можно было и наизусть выучить. Желаю молодоженам долгих лет счастливого брака, что бы не пришлось делить ложки с вилками, иногда доходит до абсурда (для тех кто понимает о чём я). Ну и не пришлось составлять фиктивных договоров дарения денежных средств родителями одного из супругов своему чаду, которые якобы пошли на приобретение совместного имущества (допустим квартиры), с целью уменьшить долю своего бывшего супруга. Обратная сторона медали.
Это же цирк! В прямом смысле этого слова. В соответствии с законом "Об актах гражданского состояния", правом государственной регистрации акта гражданского состояния в книгу записи актов гражданского состояния, обладает государственный регистратор. То есть только государственный регистратор наделён полномочиями объявлять мужем и женой, от имении Российской Федерации, после внесения соответствующей записи в книгу записи актов гражданского состояния и удостоверения этой записи резолюцией и печатью. Так же он спрашивает у супругов согласие, вернее его это обязывает закон, так как вступление в брак это свободное волеизъявление, и никто из них не действует под воздействием внешних обстоятельств, допустим принуждения. А, и ещё совсем забыл, на мой взгляд данные рода "спектакли" разрушают социальный институт семьи , никакой торжественности в этом нет, все это пришло из массовой культуры западных стран, но в этих странах законодательство о браке совсем другое, не такое средневековое как в нашей стране.
Если ты сидишь в танке, то поясню: молодожены заранее в ЗАГСе расписываются перед выездной регистрацией. Твое мнение никому не интересно. Охраняй социальный институт брака нужно когда мужья бросают свою жену и детей с ипотекой и пропадают в неизвестном направлении.
@@kimyuna4687 Не тыкайте мне. Естественно молодожены расписываются в ЗАГСе, этого требует закон, и не важно какая это церемония: торжественная (та самая с маршем Мендельснона) или обыкновенная, порядок один. Описан мной выше. Так же они получают свидетельство о браке. Выездная регистрация проводится государственным регистратором в редких случаях предусмотренных законом, данный случай к таким не относится. Поэтому считать это "Выездной регистрацией" нелепо, так как жених и невеста уже сказали да в ЗАГСе государственному регистратору, а все что происходит после - это шоу для родителей и гостей. Так же и книга записи актов гражданского состояния подлежит выносу из ЗАГСа в исключительных случаях. Скоморохи за деньги могут и рясо натянуть, чтоб совершить одно из таинств церкви - венчание. "Твоё мнение никому не интересно" да нет, как я понимаю одному человеку оно точно интересно. Про институт семьи Ваш пример очень грубый, думаю семья начинается именно в стенах ЗАГСа, когда жениха и невесту трясет от чувства волнения, при торжественной регистрации брака, все строго и правильно, вот именно тогда и рождается семья как ячейка общества.
@@user-xd7wh8dp8g, молодожёны заказали выездную регистрацию как раз таки в том самом ЗАГСе, выбрав, местом проведения государственной регистрации один из пунктов перечня, которые разрешены для выездной регистрации в данном субъекте(такой список даже на госуслугах можно получить, не говоря уже об оффлайн посещении) за доп плату. Такая регистрация брака вне ЗАГСа государственным регистратором, является полностью законной и закреплена пунктом 5, статьи 27 ФЗ Об актах гражданского состояния, а также статьей 4 того же акта на который вы же и ссылаетесь. С чего вы взяли, что на видео происходит цирк, гражданин-клоун?