Tengo un 4,7 en una asignatura y dos pec de que hacen un 7 de media.. estoy jodido, ya que las preguntas de examen no son revisables prácticamente. No se como argumentar para una revisión.
Lo patético fue la tomadura de pelo del año pasado en psicología del aprendizaje y psicología del pensamiento, bajaron el tiempo de 90 a 40 minutos, siendo el numero de preguntas las mismas, es decir 30, decían que las preguntas estaban ajustadas para poder realizarlo en ese tiempo, no dieron más explicación. Grave error la nota la tuvieron que bajarla hasta ajustarla a lo que ellos consideraban óptimo para cumplir sus objetivos por debajo del 5. Este año es vergonzoso que la gente con tasas de incidencias en algunas provincias de 3 por cada 100 habitantes, haya tenido que ir a realizar exámenes presenciales, en ocasiones con bufanda y abrigo puesto, al estar las ventanas abiertas. Estas formas de proceder de esta Universidad son para ser denunciadas. Lo del derecho de Catedra debería ser revisado, las asignaturas con un 40 o 50% de aprobados como constante, lo que demuestran es la baja calidad de esos Equipos Docentes.
¡¡A impugnar se ha dicho!!! y recordad fundamentar muy bien la revisión (los caracteres son limitados) y no solo quejarse por que te falten unas decimas
Tengo un 4,7 en una asignatura y dos pec de que hacen un 7 de media.. estoy jodido, ya que las preguntas de examen no son revisables prácticamente. No se como argumentar para una revisión.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Tengo un 4,7 en una asignatura y dos pec de que hacen un 7 de media.. estoy jodido, ya que las preguntas de examen no son revisables prácticamente. No se como argumentar para una revisión.
Lo patético fue la tomadura de pelo del año pasado en psicología del aprendizaje y psicología del pensamiento, bajaron el tiempo de 90 a 40 minutos, siendo el numero de preguntas las mismas, es decir 30, decían que las preguntas estaban ajustadas para poder realizarlo en ese tiempo, no dieron más explicación. Grave error la nota la tuvieron que bajarla hasta ajustarla a lo que ellos consideraban óptimo para cumplir sus objetivos por debajo del 5. Este año es vergonzoso que la gente con tasas de incidencias en algunas provincias de 3 por cada 100 habitantes, haya tenido que ir a realizar exámenes presenciales, en ocasiones con bufanda y abrigo puesto, al estar las ventanas abiertas. Estas formas de proceder de esta Universidad son para ser denunciadas. Lo del derecho de Catedra debería ser revisado, las asignaturas con un 40 o 50% de aprobados como constante, lo que demuestran es la baja calidad de esos Equipos Docentes.
¡¡A impugnar se ha dicho!!! y recordad fundamentar muy bien la revisión (los caracteres son limitados) y no solo quejarse por que te falten unas decimas
Tengo un 4,7 en una asignatura y dos pec de que hacen un 7 de media.. estoy jodido, ya que las preguntas de examen no son revisables prácticamente. No se como argumentar para una revisión.
Eres otaku!