Робеспьер: Кети Чухров (Соционика и MBTI)
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- #соционика #отношения #психология #mbti #характер #анализ #типология #типирование #психотипы
Хотите получить эксклюзивную консультацию от Сергея? Не упустите этот шанс! Свяжитесь с нами по WhatsApp по номеру: +7 925 286-70-84 📱
🔹 Также вы можете найти нас в сообществе "Соционическая кухня" ВКонтакте: socionika1
Вот её прям тяжело слушать. Ну то есть слова по отдельности понятны, но вот вместе не выстраиваются вообще. В самом начале без перевода Сергея я бы точно мало чего разобрала. Хотя кстати под конец более ясно её понимать стала.
надо просто в тебе разбираться)
Эта Робеспьер чудесна. хочу выслушать её отдельно от типирования. Спасибо Ионкину в том числе за новых интересных людей. Дмитрию Анашкину есть куда подтягиваться, если бросит свои глупости.
Анашкин же Дюма, нет?
@@omarnauryzbayev7099 посмотрите второе видео про Анашкина, в итоге Сергей пришёл к выводу что он Робеспьер
Как по мне ,то она несёт какой то непонятный бред , если изменить контекст беседы в палатные условия то я ничуть не удивлюсь ее "оголенной реальности"
Что то с чем то. Мне даже нравиться, и я знаю почему. Потому что один ЧИ объясняет работу ЧИ другого.
Как же прекрасно выглядит Кети! А ещё у вас явный интерес к философам)
Сергей, этот формат стал у вас уже постоянным, а у вас всё ещё нет фирменного приветствия и прощания, как же так? 😊
А ещё комментаторам не помешает регулярно в закреплённом комментарии напоминать, чтоб не спойлерили)
Как она метафорично говорит: “В аффекте подключения к реальности удалось повторить эту реальность” прикольно. Робеспьерам нужно работать в паре с Гексли, чтобы их идеи лучше воспринимались и переваривались:)))
Она вообще много чего прикольного говорит.
Если резюмировать то, что мы посмотрели, то она говорит следующее:
Она говорит о том, как люди создают себе в голове "иллюзорную" картину реальности, чтобы понять настоящую реальность. Она объясняет, что настоящую реальность сложно увидеть или понять напрямую, потому что она очень сложная и не всегда соответствует тому, как мы ее воспринимаем.
Она утверждает, что художественные произведения, такие как картины или перформансы, могут помочь нам лучше понять и чувствовать реальность через создание иллюзий и условностей. Такие художественные произведения помогают нам лучше понять события и их значение, чем просто фотографии или прямые документы.
Она говорит, что человеку нужно создать какую-то условную реальность или образ, чтобы лучше понять то, что произошло в реальности и как это повлияло на человека. Работа с иллюзиями и созданием манипуляций помогает нам лучше понять действительность и ее смысл.
Восприятие и понимание реальности зависят не только от того, что мы видим, но и от того, как мы это воспринимаем и интерпретируем.
В современном искусстве отказываются от создания образов или идеализированных представлений, потому что фактические или документальные данные, которые мы часто показываем, не являются художественными образами. Художественный образ - это не просто изображение или фотография, это что-то более уникальное, что художник создает через свою уникальную композицию и восприятие мира.
Художественный образ - это это своеобразный органический процесс, который растет и развивается в особых условиях, когда художник пытается отразить реальность через свой внутренний мир и восприятие.
Отказ от подражания изображаемому, исключение сходства с реальностью - это способ избежать ограничений и недостатков предметного мира. Кэти обращается к понятию "мимесис" (отражение) и иллюзий, говоря о создании собственной реальности и реалистичности через искусство.
Она также подчеркивает, что человек не должен только вторгаться в реальность, пытаясь изменить ее, чтобы показать ее сразу же. Вместо этого нужно создать образ реальности через фантазию и художественное творчество, чтобы получить более глубокое понимание и изображение реальности.
@@Dear_EnmanА как измерить этц самую "глубину понимания"? А то всё "лучше" и "лучше", а насколько именно "лучше" - непонятно)
здесь нет никакой метафоры
Кети красотка🎉❤😊
на 53 она и выглядит
14:20 Чее???
Предложения для типирования: Александр Рогов, Антон Птушкин, Анна Виленская, Станислав Дробышевский.
У кого ещё есть предложения?
Хочется кого-то «поувесистее»
Гройс
Борис Гройс
Сделайте видео про Дона известного, плиз
Видео получаются чрезмерно длинными, т.к. большая часть времени тратится не на соционический разбор.
Сергей, практически не слышно, что она говорит. Вас слышно хорошо
Такое видео само по себе. ruclips.net/video/ILcro1ZbJl4/видео.htmlsi=vOUSwRzn8TboXGmg в оригинале звук такой
Симпатия тоже мешает типировать 😅 хочется смотреть внимать и наслаждаться, а не вот это всё 😊
Спасибо.
Душная
зануда, в смысле?
для тупых да)