Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! Recuerdo cuando en un vivo hace unos años dijiste que ya ibas a hacer una retrocritica de Man of Steel (Joya del ex DCU) y henos aquí! Gracias, Nestor!
Teniendo razón Néstor en que la película padece saltos inconclusos entre escenas, a esta película le sucede un fenómeno (involuntario en este caso). Teniendo este ritmo que resulta apresurado en los primeros visionados, el mismo le viene muy bien cuando vez la película años después porque no hay escenas que quieras saltarte y la película se te pasa sin darte cuenta. No habrá sido algo a propósito, pero en mi opinión le termina jugando a favor en el tiempo porque quieres ver toda la película.
Man of Steele fue una gran producción en la elección del elenco, efecto audiovisual y live action, pero lamentablemente la caída repetitiva del trabajo de Snyder es la poca coherencia en la trama y demasiado oscuro, y pesimista el tono del personaje.
Creo que hubo un choque de generaciones, me parecía ridícula y cómica a veces en ese entonces pero a mí padre le gustó por qué se parecía a la de los 70s jaja tiempos diferentes
La cámara del genesis era la representación de una sociedad viciada que queria mantener el estatus quo a lo cual Jorel estaba en desacuerdo por eso su amistad al inicio con Zod
Se nota que rebosas de inocencia Nestor, muchas de las cosas que dices por conveniencia una persona de Sur America si lo entiende, igualmente te apoyo, pero eres muy inocente.
Esta película claramente me marcó como fanático de SUPERMAN. Por primera vez el cine pudo mostrar el potencial real del personaje. El soundtrack y el diseño de producción son SUBLIME. Gunn, claramente, va a tener que buscar un approach muy diferente para no ser comparado.
"Fanático de SUPERMAN" y lo primero y único que resaltas es el potencial destructivo, como si esto fuera Dragon Ball Z o algo por el estilo 😂 A la gente como Snyder y tú les importa un bledo el verdadero mensaje y significado de Superman. Y es muy obvio que Gunn tampoco lo entiende.
@@CarpinchoLopez Me refiero a todas las pérdidas humanas y materiales que tu dizque Superman no dudó en ocasionar en Metrópolis (y en Smallville también). Sin olvidar que es un asesino que prefiere romper cuellos y explotar naves antes que intentar dialogar con sus enemigos o buscar alguna forma de vencerlos sin quitarles la vida. Pero claro, eso era mucho esperar de un inútil que jamás se dio a la tarea de entrenar con sus poderes.
@@bluesorcerer83 Brother, de donde sacas tanta agresividad ? No puede ser que te genere tanto odio un personaje de ficción, es una película, es la interpretación que hace UN AUTRO sobre UN PERSONAJE. Nada mas.
Nunca conecté con el Superman de Cavill, siempre me pareció demasiado frio y carente de la calidez de Reeve por ejemplo. Si me gustó el nuevo Zod y que contaran cosas de la infancia y adolescencia de Clark pero con eso no alcanza y encima hay momentos que son una vergüenza como la muerte de Jonathan Kent o la poca química entre Clark y Lois. Una película que ya olvidé y que si bien esta mejor que lo que esta saliendo últimamente no terminó siendo todo lo memorable que podía.
Ostra... La vaina es criticar por criticar. Jonathan Kent: Hijo te debes a ti mismo una respuesta porque en algun lugar tienes otro padre y otra madre y por alguna razon te enviaron aquí. Loise Lane habla de quien la tiene mas larga xq el coronel Hardy no le quiso dar la mano xq no queria a ningun periodico. Loise llego allá solo xq la nave se encontraba en Canada. Pero la vaina es criticar por criticat
Man of Steel es una gran película Sin argumento La primera cosa que pensé cuando la vi fue: " Es increíble que un producto tan bien realizado tenga un guión tan malo "
A mí me gusta mucho la película pero para nada me gusta la muerte de Jonathan Kent, los flashback que me parecen intrusivos, no hacen avanzar la historia y la relación de Superman con lois lane es prácticamente inexistente
@@ricardovargas8240 sí, éso sí pero siento que tenían tanto miedo de que fuera una Superman returns 2 que prácticamente no desarrollaron a los personajes y se centraron full en la acción
@@fabriziomora5006 es que no es una peli perfecta pero acaso lo fue Ironman 1? MoS dio inicio a un universo y sacó a Superman del olvido en el cine y modernizó el concepto de Superman sacándolo de la idea monopólica de que tenia que ser como el de Cristopher Reeve al igual que si Clark. Es muy meritorio que hubiese creado un Superman y un Clark para hacer frente al recuerdo insuperable del Superman de Reeve
@@ricardovargas8240 no, iron man está lejos de ser perfecta y yo siento que si hubieran echo MoS 2 hubieran explorado más los personajes, pero sacaron BvS y todo se fue al diablo
Gran película, Zack Snyder de manera inteligente se quiso alejar del modelo Marvel, pero fue demasiado adelantada a su época, hoy es y seguirá siendo una película de culto.
No sé si de manera inteligente, xq el argumento flojea en varias partes, pero sí que ha hecho algo distintivo y es justo eso por lo que hoy día seguimos hablando del tema.
Me gusta MoS por tener cierta madures a diferencia de lo actual o de Marvel. Recuerdo que muchas criticas fueron por lo mismo que esperaban chistes, colores, etc. la mayoria de niños que se siguen quejando hasta la fecha.
Como va Nestor?? Sabes cual pelicula me gustaira de corazon que hicieras una reseña? The Crow, pelicula que cumple 30 años y dicen habra una reedicion en 4K!! A diferencia tuyao (sin ser fan de superman) cada vez que la veo me agrada mas, saludos desde Argentina!!!
Le tengo animadversión a la película, aunque le reconozco algunos méritos como el vestuario, los efectos visuales, algunas actuaciones y unas pocas buenas ideas en el relato. Lo que hicieron Snyder y Nolan fue copiarse dos películas sacándolas de contexto. "Dumbo", la animación original de Disney y "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson. Me provoca disonancia que se compare descaradamente a Superman con Jesuscristo pero al mismo tiempo el kriptoniano es falsificador de documentos, vengativo, desinteresado en los efectos colaterales de sus acciones, destructor de satélites (que pagaron otros), dubitativo y que termina matando a su coterráneo en una escena poco convincente. Por su parte, Cavill me parece un pésimo actor, y muy probablemente Nolan y Snyder estaban conscientes de sus carencias interpretativas y por eso mostraron a una Lois que desde el principio conocía su identidad y sólo en el último minuto lo muestran como periodista y con lentes. La banda sonora me pareció horrorosa. Creo que Zimmer hizo un mejor trabajo en "Batman v Superman". Por su parte el filtro y paleta de colores dañó la belleza del traje de Superman, y se nota en los detrás de cámara. Siento que esta película sentenció al fracaso a todo el universo extendido, porque tanto Jor El como Jonathan Kent insistieron que Superman sería como un dios para los terrícolas y cambiaría la noción de lo que es el ser humano. Con eso se estaba negando, prácticamente, la existencia de los meta humanos (Y si es tan poderoso, ¿Para qué formar equipo con otros superhéroes?) y en la secuela, Batman v Superman, Kal El es vencido por un hombre sin superpoderes, de edad madura y atormentado por la muerte de Robin. Dicen que lo que mal comienza, mal termina. Y eso se cumplió a cabalidad con el llamado "snyderverso".
En un análisis retro...Snyder, tiene películas largas completas y cuando las corta para que sea visualizada en cines, pierde mucho, inclusive sentido. Eso habrá pasado en esta película también?
Yo, en mi infancia, llegué a aborrecer al personaje de Supermán. Pero esta película me devolvió el cariño a él. Es una película de superhéroes perfecta!
Man of Steel, Batman V Superman, Zack Snyder Justice League, son las que mas he repetido por sobre otras peliculas de super heroes. el equipo de trabajo, actores y zack, si sacaran otra la veria unas 20 veces facil
@@juancarlosguajardo5136 Pues el éxito indiscutible del UCM habla por sí solo, así que tú no estás en posición para escoger lo que le debe o no gustar a la gente.
@@bluesorcerer83 fue exitoso porque no tenían competencia y porque los que veían sus películas no eran fan reales,los verdaderos fans como yo lo detestamos porque veíamos como convirtieron a personajes épicos y profundos en payasos
A mí me gustó la película. Por supuesto no es una película perfecta, pero por primera vez ví a seres kryptonianos poderosos usando todo su potencial. Eso me gustó mucho.
Me encanta esta película pero soy capaz de ver sus defectos, sobre todo referente al guión y la construcción del personaje. Me pareció que tenia grandes ideas que funcionaron y otras no, para traer a Superman al mundo modern
Me parece raro que estos críticos de cine no entiendan la película. Ahora si quieren que todo se explique, no pueden suponer no pueden imaginar … mi opinión: gran película
Una película con la que por primera vez empatice con el personaje, antes de “Superman” es solo in ser humano tal cual, con miedo e inseguridad, buscando comprender su papel en este mundo, y buscando hacer lo mejor posible. Se enfrenta a una crisis que el, con ayuda de la humanidad debe de afrontar. En efectos lo sentí el poder de supermán, ese vuelo y como rompe la barrera del sonido.
¡Más retrocriticas por favor!! tantas joyas por divulgar, por supuesto esta pelicula es una joya del genero, fallas y cosas claro, pero traer a Superman a un mundo como lo eran los 2010 donde inició la era de las divisiones y segregaciones por los diferentes (BvS y Papá Kent tenía razón) alejándose del gran american boy de los 70's post vietnam es algo muy genial, bajó al todopoderoso del pedestal y lo hizo muy humano ,aunque irónico eso de hacer analogías de salvador casí como lo fue en su creación por Siegel y Shuster , las historias así son las que perduran
no entiendo como man of steel puede tener un 55% en rotten tomatoes y peliculas como thor Ragnarok, spiderman far from home, no way home, miss marvel, o she hulk tienen casi mas de un 90%
Pues has el contraste con "Wonder Woman" que esa tiene un 92% de aprobación si no me equivoco. Esa película tiene el tono perfecto para un Superman moderno. Tiene humor sin ser estúpida y seriedad sin ser exageradamente depresiva. Es un cóctel de buenas cosas, sumado a unas actuaciones excelentes y una pareja que opaca con creces la nula química entre Henry Cavil y Amy Adams.
@@francomessina8805 y eso qué tiene que ver, esta película es el perfecto ejemplo sobre cómo se deben hacer películas de superhéroes con buenos efectos especiales un tono desarrollo de personajes un villano intimidante y sin chistes cada 30 segundos o infantiles que den cringe, y además el hombre de acero no necesita meter fan service ni referencias ni nostalgias ni atraer al público con pura publicidad para ver sus peliculas. wonder woman esta ok, aunque su secuela es desastrosa, esas críticas the rotten tomatoes son más vendidas que la gran mayoría de películas del ucm y peliculas de disney que tienen un 100% o 96 de aprobación cuando ni se las merecen
Debes tomar en cuenta que la mayoría son niños o menores de 20 y al principio el DCU era para adultos o adolescentes por eso les parece aburrida, violenta y cuánta queja absurda jaja😊
@@cesardavid7525 Bueno, esas son preferencias tuyas. Que creas que más oscuro y Edgy es mejor, cuando al final caen en las estupideces más ridículas que el promedio de cintas de superhéroes, no lo vuelve un hecho. Nadie mencionó la secuela de "Wonder Woman".
@@francomessina8805pues el hombre de acero es el perfecto ejemplo de una película que lleva 11 años de estreno y ha envejecido bien y la gente la sigue recordando a diferencia de muchas películas que solamente son eventos de una sola vez
Son muchos los aciertos de esta película. Pero ver en cines en películas de seres humanos por primera vez esas batallas de seres ultra poderosos, algo que sólo habíamos visto en el ánime es un gran logro. Hasta ahora ninguna película ha logrado sorprenderme con el nivel visual de la batallas, efectos, coreografías, es simplemente insuperable.
Diría que en las cosas en que flaquea son Lois Lane y su desempeño en la cinta siendo solo una forma de rellenar la historia y la inyectaron mucha sustancia, también el personaje de Jonathan Kent que al parecer interfiere en el desarrollo de Clark aunque se puedan entender algunas cosas, por lo demás está bien y obviamente lo mejor de la película es el cast de Henry Cavill como Superman y el villano Zod siendo a mi parecer uno de los mejores villanos de todo el cine de superhéroes.
Esta pelicula combina lo mejor de las de superman de R Donner. Las escenas de accion son fabulosas y ese toque mas real quedo de 10. Las escenas cortadas fueron para hacer mas dinamica la pelicula,creo yo.El error fue en la siguiente pelicula en dejar a superman como personaje secundario
Villano de pacotilla, que llegó a la Tierra con un ejército entero y con una tecnología mil veces más avanzada, pero pierde ante 1 pobre idiota que no sabe ni lo que quiere de la vida. Ah, pero luego se quejan de Ultron 🤣
@@bluesorcerer83porque zod no quería matarlo ,ya que el fue creado para proteger a su gente y Superman es más fuerte que zod desde los cómics ,no como en Marvel que nerfearon a thor y Hulk que eran más fuertes que Thanos y ni decir en no way Home que Peter vence al dr strange
@@juancarlosguajardo5136Vence a Strange con ingenio, no con fuerza, del mismo en que el Capi venció a la araña a pesar de ser menos fuerte, Doctor Strange solo depende de magia porque en términos de fuerza y resistencia es la misma que un humano común y corriente.
@@mrnaibot1244 ingenio las bolas es imposible que spiderman derrote a dr strange ya que el usa magia,es estúpido y de pasada nerfeas y dejas como payaso al dr strange
Lo que se criticó de esta película de man of steel es que es muy seria y a trama se complica, y los efectos visuales al final están un poco exagerados en la pelea de Superman vs Zod
La pelea de Superman vs zod a día de hoy sigue siendo la mejor pelea del cine de superheroes,no hay a nivel de coreografía una mejor pelea,es dragón ball en live action
@@juancarlosguajardo5136la pelea final me parece pesima....la destruccion de la ciudad cagan la experiencia. Y los efectos son mediocres. Lo ideal era pelear entre montañas....eso si hubiera sido epico.
Debes tomar en cuenta que a diferencia de Marvel está película iba dirigida a adolescentes/adultos pero muchos ya estaban acostumbrados al tono cómico y ligero del UCM. Ahí chocaron las ideas.
@@fedecamusso efectos mediocres?te equivocaste de película,efectos mediocres tiene black widow ,black panther,man of steel tiene los mejores efectos de acción y cgi hechos en el cine
@@juancarlosguajardo5136 no coincido. Son flojos. Hay una escena asquerosa en la casa de la madre de kent donde zod tira una camioneta adentro de la casa...bueno, eso se ve pesimo.
La verdad, salí del cine muy desilusionado de esta película. La esperé por mucho tiempo y recibí una historia que me mató el hype desde que salta de la escena de la llegada de la nave del bebé Kal-El, hasta que un Clark adulto aparece en un barco pesquero. Fue un salto imperdonable en el mito. En general, la narrativa no me gustó, ni el vaivén de la cámara en mano ni el recurso del color desteñido. Además, el plan de Zod de destruir la Tierra y sus recursos para rehacer Kryptón sobre un mundo contaminado y sin vida, es absurdo. Ah... y un detallito que noté desde que la vi en la avant premiere es que si bien el holograma le dice a Clark que además del sol, la diferencia de la gravedad de la Tierra y Kryptón es parte de la explicación de la fortaleza de Clark en la Tierra, después se menciona que la nave de Zod replica las condiciones de Kryptón, pero Lois no siente la diferencia de gravedad cuando sube con una especie de casco para poder respirar (...). En lo de la música, difiero contigo, Néstor. La considero una banda sonora que se escucha mejor sola, pero que viendo la película, a menudo no me cuadra con lo que estoy viendo en pantalla. Tampoco me quedó claro el asunto del idioma. Acaso si Clark hubiese hablado chino, ¿los kryptonianos hubiesen llegado hablando en chino...? Si lo hicieron por un asunto tecnológico lo podían haber explicado. Lo del traje... creo que pudo ser hecho a la medida con la misma nanotecnología que muestran antes. El problema es que no se nota cuánto tiempo pasa Clark aprendiendo con el holograma de su padre. Otro problema narrativo del director. Y, en cuánto a la acción, sin duda alguna es el punto fuerte de la película.
@@ricardovargas8240 Si careces de comprensión de lectura, seguramente pienses que no dijo nada, pero sí que mencionó defectos muy obvios de la película.
@@bluesorcerer83Tu que dices si estás igual de traumado jaja solo estás aquí por qué le haces segunda a este loco. Una crítica sobre la de Néstor como si él o tú supieran más que el crítico experto que si tiene estudios jajajaja
Man Of Steel es el claro ejemplo de por qué una película necesita contar con una buena historia porque ni toda la capa de efectos especiales, banda sonora y buenos actores es suficiente para hacer que la película funcione.
@@davidalbarranc.6071 Si te quedas dormido es por tu falta de atención o madurez, tal ves estés más a gusto viendo los guardianes de la comedia o love and thunder, she Hulk
Al final de cuentas Zack Schnyder es un director con su propia visión, y ha hecho películas entretenidas y mas o menos buenas, pero es un director mediocre
Solo son directores ninguno tiene un historial intacto, ahorita gunn fuera de Guardianes en toda su carrera a tenido fracasos pero ninguno es perfecto, hacen lo mejor con lo que les dan y les piden.
Con el nuevo Superman deberían usar la música de John Williams, así como se hizo con James Bond. Por mucho que se hagan cientos de reeboots, siempre usar la misma música.
@@DavidWaissMagoIlusionistaMas o menos algo así: Tum Tuummm...Tum Tummm..TUM TUUUM...TUMM TUMMM Y cuando explota: Cueeeaan cueea cueaaa - Cueee cueaaa cueee 😆
Lo mejor de MOS es su trailer. Q es sublime... La pelicula es flojisima. Jamas me gusto. Y la vi muchas veces pero no... Ni Las escenas de accion me parecen buenas. JAMES GUNN la tiene muy facil para superar esto.
@@rickg6423 Superman returns (2006) tiene una sola gran escena de accion... Fijate, cuando rescata un avion...así se hace Accion..Esa sola escena es superior a cualquier escena de MOS.... Andá, mirá y aprende.
La película me pareció lo suficientemente buena, a pesar de sus conveniencias de guión y algunos secundarios desaprovechados, como para tener mucho Hype por "Batman V Superman". La decepción que me terminé llevando con esa secuela me hizo entender que "MoS" salió bien por la influencia que podría tener Christopher Nolan, al no estar en "BvS" y ser 100% Snyder, la decepción estaba clara.
@@francomessina8805 entonces cunsod escribes no pones atención a lo que escribes o que?? Pusiste 100% Snyder y ya te dije que Snyder NO fue el Guionista.. FUERON GOYER Y TERRIO
no me gusto que Zod le dice que lleva 30 años buscandolo, no envejecieron y si estaban suspendidos como lleva la cuenta de 30 años, aun asi la pelea entre un hombre de 30 contra uno de 60 fue muy pareja, otro dato que me fue molesto es que superman tardo años en controlar sus poderes y llegan los kriptonianos y ya saben volar, tirar rayos y demas, no tiene coherencia
La justificación al rápido manejo de los poderes por parte de Zod y compañía es que ellos eran una progenie militar, por eso en una parte de la película Zod le dice a Superman "dónde entrenaste? En una granja?"
@@francovillanueva6944 Esa explicación de ser de una progenie militar no tiene sentido. ¿Cómo vas a aprender a controlar poderes que desconoces totalmente, si en la escuela militar tampoco sabían nada al respecto ni había nadie con experiencia para enseñarlo? Podría ser lógico si los hubieran practicado durante semanas o al menos unos cuantos días, pero no, en pocas horas ya los tenían perfectamente dominados.
@@bluesorcerer83 parte de la respuesta la estás comentando, un tipo sin entrenamiento le gana a alguien con experiencia militar que aprende a dominar rápidamente los poderes pero no a la perfección. No me parece la mejor justificación pero es aceptable para lo que se nos presenta y se quiere contar. Por otra parte, podrías pedirle a Snyder que te haga una miniserie de 8 capítulos en dónde vos tengas tiempo para procesar una historia megacondensada
@@francovillanueva6944 No tiene nada de aceptable. La experiencia militar no otorga habilidad alguna para dominar habilidades sobrehumanas, porque eso requiere de un entrenamiento completamente diferente. Es como si dijeras que Doctor Strange debería haber dominado la magia en pocos minutos por tener un doctorado en medicina. O que Mr. Fantástico debería dominar su poder elástico en pocos minutos porque sabe mucho de física molecular. Simplemente no. Por ende, la explicación de Snyder es incoherente con lo que nos mostró de ambos personajes, ya que Clark prácticamente tampoco entrenó con sus poderes durante el tiempo que lo vimos en pantalla, así que tendría que haber perdido contra Zod. PD: No me interesa ver una miniserie contada por Snyder, porque ya conozco su forma de pensar acerca de los superhéroes y su mentalidad apesta.
En serio? Ya se olvidaron que estaban en la zona fantasma? y que a lo largo de la pelicula se ve a los kriptonianos adaptarse a la tierra, ellos llegan usando un traje especial y Zod aprende a volar en la pelea , nada de llegaron sabiendo todo, en serio vean la pelicula antes de criticar que ya pasaron 10 años
No va de tener oscuridad o no, simplemente la construcción de la historia de este Superman no tiene la coherencia suficiente para justificar sus motivaciones, acontecimientos y conclusiones. Visualmente muy buena toda la propuesta para esta versión, pero una película no va solo de cómo se ve, tiene que transmitir en todos sus apartados por igual y en eso Zack Snyder está muy por debajo de lo que James Gunn SI puede hacer…
@@aguilargonzalezalejandro2788 No obstante, James Gunn tampoco inspira mucha confianza que digamos. No hay que olvidar que el tipo jamás ha hecho una sola película exitosa fuera del UCM. Para empezar, no veo que necesidad hay de meter a medio Universo DC en una película que debería enfocarse 100% en Superman. Lo único que va a conseguir con eso es restarle protagonismo al que debería ser el centro de atención.
@@bluesorcerer83Bueno tu por qué crees que usan cameos, chistes, y fanservice en Marvel? Rellenar guiones simples, se vende fácil, el morbo sentimental vende, etc. es el camino fácil. En DC parece que harán lo mismo, habrá que esperar a ver.
Una película mal encarada. Deberían haberse concentrado en un nuevo villano y no mostrar el origen que ya hemos visto y todos conocemos. Me pareció por momentos aburrida y por momentos un sin sentido. Una pena porque Cavill era excelente para el personaje pero la peli no lo ayudó. Terminó siendo un súper emo, lloraba por cualquier cosa. El espíritu de Superman no está presente.
Y justo por eso es tan importante este pelicula, hablar del boy scoutt americano patriota y plano ya no funciona, y Superman Returns los comprobó, y el reino de los supermanes lo demostró en los 90's
Esta película está rayadisima en la TV, la pasan casi todos los días. Es tremenda. Mi favorita del DCEU. 💙❤️😍 9/10. ✨
Definitivamente la mejor película de Superman hecha por Zack Snyder en 2013
Que bueno que volvió esta sección!!!!!
Nestor, sale review de El Padrino?
Saludos desde Argentina ❤
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! Recuerdo cuando en un vivo hace unos años dijiste que ya ibas a hacer una retrocritica de Man of Steel (Joya del ex DCU) y henos aquí! Gracias, Nestor!
Teniendo razón Néstor en que la película padece saltos inconclusos entre escenas, a esta película le sucede un fenómeno (involuntario en este caso). Teniendo este ritmo que resulta apresurado en los primeros visionados, el mismo le viene muy bien cuando vez la película años después porque no hay escenas que quieras saltarte y la película se te pasa sin darte cuenta. No habrá sido algo a propósito, pero en mi opinión le termina jugando a favor en el tiempo porque quieres ver toda la película.
Man of Steele fue una gran producción en la elección del elenco, efecto audiovisual y live action, pero lamentablemente la caída repetitiva del trabajo de Snyder es la poca coherencia en la trama y demasiado oscuro, y pesimista el tono del personaje.
Cuando Lois Lane sigue a Kal-el o Clark Kent hasta la Fortaleza de la Soledad de Superman es la parte más ridícula de la película sin explicación.
gracias nestor por hablar de una de mis películas favoritas de dc.
¡GENIAL!
De hecho la película Superman returns no estuvo tan mala, esta mejor construida, pero el público o la audiencia la infravaloró
Creo que hubo un choque de generaciones, me parecía ridícula y cómica a veces en ese entonces pero a mí padre le gustó por qué se parecía a la de los 70s jaja tiempos diferentes
Espere tanto por esta critica gracias !
La cámara del genesis era la representación de una sociedad viciada que queria mantener el estatus quo a lo cual Jorel estaba en desacuerdo por eso su amistad al inicio con Zod
Es la mejor película que se hizo (y se hará) de Superman
Se nota que rebosas de inocencia Nestor, muchas de las cosas que dices por conveniencia una persona de Sur America si lo entiende, igualmente te apoyo, pero eres muy inocente.
De que estas hablando hermano ?
@@CarpinchoLopezEs de esos traumados con Snyder que le tiran hate son razón, ahora sabe más que Néstor con sus 15 años y sin estudios de cine jaja
Nada como un video de Néstor para empezar bien Marzo.
Esta película claramente me marcó como fanático de SUPERMAN. Por primera vez el cine pudo mostrar el potencial real del personaje. El soundtrack y el diseño de producción son SUBLIME. Gunn, claramente, va a tener que buscar un approach muy diferente para no ser comparado.
"Fanático de SUPERMAN" y lo primero y único que resaltas es el potencial destructivo, como si esto fuera Dragon Ball Z o algo por el estilo 😂
A la gente como Snyder y tú les importa un bledo el verdadero mensaje y significado de Superman. Y es muy obvio que Gunn tampoco lo entiende.
@@bluesorcerer83 Brother...estás bien ? De que potencial destructivo estas hablando ?
@@CarpinchoLopez Me refiero a todas las pérdidas humanas y materiales que tu dizque Superman no dudó en ocasionar en Metrópolis (y en Smallville también). Sin olvidar que es un asesino que prefiere romper cuellos y explotar naves antes que intentar dialogar con sus enemigos o buscar alguna forma de vencerlos sin quitarles la vida. Pero claro, eso era mucho esperar de un inútil que jamás se dio a la tarea de entrenar con sus poderes.
Ojalá Gunn si le de verdadera esencia de que es ser Superman porque Snyder no lo hizo.
@@bluesorcerer83 Brother, de donde sacas tanta agresividad ? No puede ser que te genere tanto odio un personaje de ficción, es una película, es la interpretación que hace UN AUTRO sobre UN PERSONAJE. Nada mas.
Esta pelicula fue muy buena nadie la valoro, los criticos no se tomaron el tonico cerebral
La mejor película moderna de Superman ...!!
Una joya 💎.. gusto personal
Nunca conecté con el Superman de Cavill, siempre me pareció demasiado frio y carente de la calidez de Reeve por ejemplo. Si me gustó el nuevo Zod y que contaran cosas de la infancia y adolescencia de Clark pero con eso no alcanza y encima hay momentos que son una vergüenza como la muerte de Jonathan Kent o la poca química entre Clark y Lois. Una película que ya olvidé y que si bien esta mejor que lo que esta saliendo últimamente no terminó siendo todo lo memorable que podía.
Ostra... La vaina es criticar por criticar. Jonathan Kent: Hijo te debes a ti mismo una respuesta porque en algun lugar tienes otro padre y otra madre y por alguna razon te enviaron aquí.
Loise Lane habla de quien la tiene mas larga xq el coronel Hardy no le quiso dar la mano xq no queria a ningun periodico. Loise llego allá solo xq la nave se encontraba en Canada.
Pero la vaina es criticar por criticat
Terrible pélicula para mí. Lo siento, amo a Súperman pero hasta el día de hoy mi producto innovador y único es small ville
Por esta película Superman se convirtió en uno de mis superhéroes favorito 🤌🏾
Man of Steel es una gran película Sin argumento
La primera cosa que pensé cuando la vi fue: " Es increíble que un producto tan bien realizado tenga un guión tan malo "
Me encantó la retro critica por favor haz más, hay muchas películas de las que quisiera escuchar tu crítica
A mí me gusta mucho la película pero para nada me gusta la muerte de Jonathan Kent, los flashback que me parecen intrusivos, no hacen avanzar la historia y la relación de Superman con lois lane es prácticamente inexistente
Es claro que hay cosas que resultan chocantes pero es la película que realmente le dio un nuevo aire al personaje
@@ricardovargas8240 sí, éso sí pero siento que tenían tanto miedo de que fuera una Superman returns 2 que prácticamente no desarrollaron a los personajes y se centraron full en la acción
@@fabriziomora5006 es que no es una peli perfecta pero acaso lo fue Ironman 1? MoS dio inicio a un universo y sacó a Superman del olvido en el cine y modernizó el concepto de Superman sacándolo de la idea monopólica de que tenia que ser como el de Cristopher Reeve al igual que si Clark. Es muy meritorio que hubiese creado un Superman y un Clark para hacer frente al recuerdo insuperable del Superman de Reeve
@@ricardovargas8240 no, iron man está lejos de ser perfecta y yo siento que si hubieran echo MoS 2 hubieran explorado más los personajes, pero sacaron BvS y todo se fue al diablo
@@fabriziomora5006 A mi me gustó BvS pero fue una peli precipitada por no perderle el paso a Marvel
Todavía no vi el video, pero para mi es la mejor peli de Superman de todos los tiempos. Besos!
Yo AMO esta película totalmente infravalorada
Henry Cavill es el mejor Superman de esta generación
Sigue soñando, salve Taylor Hoeclin
Muy infravalorada esta peli..para mi es una joya MoS
Mi película favorita de superhéroes
yo le pongo a la pelicula un 9.5 de 10. pelicula solida
Gran película, Zack Snyder de manera inteligente se quiso alejar del modelo Marvel, pero fue demasiado adelantada a su época, hoy es y seguirá siendo una película de culto.
No sé si de manera inteligente, xq el argumento flojea en varias partes, pero sí que ha hecho algo distintivo y es justo eso por lo que hoy día seguimos hablando del tema.
Me gusta MoS por tener cierta madures a diferencia de lo actual o de Marvel. Recuerdo que muchas criticas fueron por lo mismo que esperaban chistes, colores, etc. la mayoria de niños que se siguen quejando hasta la fecha.
Pues si, es Superman, no Batman
Fue una epoca de apuros también para Warner, todo era carrera contra Marvel. No me extrañaría que el apuro haya recortado la película.
Hay temas que la película toca como sobre las causas de la destrucción planetaria lo cual hace que esta cinta envejezca bien.
La b.s.o fue muy buena también.
Querías mas realismo y explicaciones de una pelicula basada en un personaje que vuela y oculta su identidad usando unos lentes...??? 🤦🏿♂️🤦🏿♂️🤦🏿♂️
Como va Nestor?? Sabes cual pelicula me gustaira de corazon que hicieras una reseña? The Crow, pelicula que cumple 30 años y dicen habra una reedicion en 4K!! A diferencia tuyao (sin ser fan de superman) cada vez que la veo me agrada mas, saludos desde Argentina!!!
Le tengo animadversión a la película, aunque le reconozco algunos méritos como el vestuario, los efectos visuales, algunas actuaciones y unas pocas buenas ideas en el relato. Lo que hicieron Snyder y Nolan fue copiarse dos películas sacándolas de contexto. "Dumbo", la animación original de Disney y "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson. Me provoca disonancia que se compare descaradamente a Superman con Jesuscristo pero al mismo tiempo el kriptoniano es falsificador de documentos, vengativo, desinteresado en los efectos colaterales de sus acciones, destructor de satélites (que pagaron otros), dubitativo y que termina matando a su coterráneo en una escena poco convincente. Por su parte, Cavill me parece un pésimo actor, y muy probablemente Nolan y Snyder estaban conscientes de sus carencias interpretativas y por eso mostraron a una Lois que desde el principio conocía su identidad y sólo en el último minuto lo muestran como periodista y con lentes. La banda sonora me pareció horrorosa. Creo que Zimmer hizo un mejor trabajo en "Batman v Superman". Por su parte el filtro y paleta de colores dañó la belleza del traje de Superman, y se nota en los detrás de cámara. Siento que esta película sentenció al fracaso a todo el universo extendido, porque tanto Jor El como Jonathan Kent insistieron que Superman sería como un dios para los terrícolas y cambiaría la noción de lo que es el ser humano. Con eso se estaba negando, prácticamente, la existencia de los meta humanos (Y si es tan poderoso, ¿Para qué formar equipo con otros superhéroes?) y en la secuela, Batman v Superman, Kal El es vencido por un hombre sin superpoderes, de edad madura y atormentado por la muerte de Robin. Dicen que lo que mal comienza, mal termina. Y eso se cumplió a cabalidad con el llamado "snyderverso".
En un análisis retro...Snyder, tiene películas largas completas y cuando las corta para que sea visualizada en cines, pierde mucho, inclusive sentido. Eso habrá pasado en esta película también?
Todavía recuerdo haber salido del cine totalmente fascinado. Amo esta película.
Yo, en mi infancia, llegué a aborrecer al personaje de Supermán. Pero esta película me devolvió el cariño a él.
Es una película de superhéroes perfecta!
Man of Steel, Batman V Superman, Zack Snyder Justice League, son las que mas he repetido por sobre otras peliculas de super heroes. el equipo de trabajo, actores y zack, si sacaran otra la veria unas 20 veces facil
En conclusión, prefiero mil veces la de Richard Donner porque tienen corazón. Así de simple.
La mejor película del Snyderverso
Con eso queda claro del por que de su fracaso.
Claro porque a la gente le gustan las películas llena de chistes pendejos cada 2 minutos como en el ucm
@@bluesorcerer83búscate un psicólogo jajaja
@@juancarlosguajardo5136 Pues el éxito indiscutible del UCM habla por sí solo, así que tú no estás en posición para escoger lo que le debe o no gustar a la gente.
@@bluesorcerer83 fue exitoso porque no tenían competencia y porque los que veían sus películas no eran fan reales,los verdaderos fans como yo lo detestamos porque veíamos como convirtieron a personajes épicos y profundos en payasos
Cuando Lois Lane sigue a Kal-el o Clark Kent hasta la Fortaleza de la Soledad de Superman es la parte más ridícula de la película sin explicación.
A mí me gustó la película. Por supuesto no es una película perfecta, pero por primera vez ví a seres kryptonianos poderosos usando todo su potencial. Eso me gustó mucho.
Excelente reseña. Mucha data y contexto, bien contada y didáctica. He aprendido. Gracias!🙌
Me encanta esta película pero soy capaz de ver sus defectos, sobre todo referente al guión y la construcción del personaje. Me pareció que tenia grandes ideas que funcionaron y otras no, para traer a Superman al mundo modern
Me parece raro que estos críticos de cine no entiendan la película. Ahora si quieren que todo se explique, no pueden suponer no pueden imaginar … mi opinión: gran película
Soy fanático de Man Of Steel y ahora de tus críticas. Muchísimas felicidades.
Lá mejor película de Superman de lejos..... magnífica
En la película dicen de forma literal que Clark se debe a si mismo buscar de dónde viene así le tome toda su vida
Muy buena retro crítica!
Tanto potencial que tenía ese universo y Warner lo arruinó como siempre
A mi ahijado le dije ponte a contar las explosiones en está película cuando la vio me dijo “a los 10 minutos dije de contar”
Una película con la que por primera vez empatice con el personaje, antes de “Superman” es solo in ser humano tal cual, con miedo e inseguridad, buscando comprender su papel en este mundo, y buscando hacer lo mejor posible. Se enfrenta a una crisis que el, con ayuda de la humanidad debe de afrontar. En efectos lo sentí el poder de supermán, ese vuelo y como rompe la barrera del sonido.
¡Más retrocriticas por favor!! tantas joyas por divulgar, por supuesto esta pelicula es una joya del genero, fallas y cosas claro, pero traer a Superman a un mundo como lo eran los 2010 donde inició la era de las divisiones y segregaciones por los diferentes (BvS y Papá Kent tenía razón) alejándose del gran american boy de los 70's post vietnam es algo muy genial, bajó al todopoderoso del pedestal y lo hizo muy humano ,aunque irónico eso de hacer analogías de salvador casí como lo fue en su creación por Siegel y Shuster , las historias así son las que perduran
*Creo que es la más redonda de las 3.*
Excelente pelicula que nunca me cansare de ver
Creo se supone el traje es adaptativo.
no entiendo como man of steel puede tener un 55% en rotten tomatoes y peliculas como thor Ragnarok, spiderman far from home, no way home, miss marvel, o she hulk tienen casi mas de un 90%
Pues has el contraste con "Wonder Woman" que esa tiene un 92% de aprobación si no me equivoco.
Esa película tiene el tono perfecto para un Superman moderno. Tiene humor sin ser estúpida y seriedad sin ser exageradamente depresiva. Es un cóctel de buenas cosas, sumado a unas actuaciones excelentes y una pareja que opaca con creces la nula química entre Henry Cavil y Amy Adams.
@@francomessina8805 y eso qué tiene que ver, esta película es el perfecto ejemplo sobre cómo se deben hacer películas de superhéroes con buenos efectos especiales un tono desarrollo de personajes un villano intimidante y sin chistes cada 30 segundos o infantiles que den cringe, y además el hombre de acero no necesita meter fan service ni referencias ni nostalgias ni atraer al público con pura publicidad para ver sus peliculas.
wonder woman esta ok, aunque su secuela es desastrosa, esas críticas the rotten tomatoes son más vendidas que la gran mayoría de películas del ucm y peliculas de disney que tienen un 100% o 96 de aprobación cuando ni se las merecen
Debes tomar en cuenta que la mayoría son niños o menores de 20 y al principio el DCU era para adultos o adolescentes por eso les parece aburrida, violenta y cuánta queja absurda jaja😊
@@cesardavid7525 Bueno, esas son preferencias tuyas. Que creas que más oscuro y Edgy es mejor, cuando al final caen en las estupideces más ridículas que el promedio de cintas de superhéroes, no lo vuelve un hecho.
Nadie mencionó la secuela de "Wonder Woman".
@@francomessina8805pues el hombre de acero es el perfecto ejemplo de una película que lleva 11 años de estreno y ha envejecido bien y la gente la sigue recordando a diferencia de muchas películas que solamente son eventos de una sola vez
La capa cgi lo mejor de todo
Wow. Por qué no hiciste reseña cuando salió la pelicula?
La hice en mi otro canal y sitio
@@NestorCine Donde lo puedo ver. Te sigo desde las colaboraciones con Gorosito QEPD.
para mi aun con sus errores mi pelicula favorita de superman y del extinto universo dc
Son muchos los aciertos de esta película. Pero ver en cines en películas de seres humanos por primera vez esas batallas de seres ultra poderosos, algo que sólo habíamos visto en el ánime es un gran logro. Hasta ahora ninguna película ha logrado sorprenderme con el nivel visual de la batallas, efectos, coreografías, es simplemente insuperable.
❤
Diría que en las cosas en que flaquea son Lois Lane y su desempeño en la cinta siendo solo una forma de rellenar la historia y la inyectaron mucha sustancia, también el personaje de Jonathan Kent que al parecer interfiere en el desarrollo de Clark aunque se puedan entender algunas cosas, por lo demás está bien y obviamente lo mejor de la película es el cast de Henry Cavill como Superman y el villano Zod siendo a mi parecer uno de los mejores villanos de todo el cine de superhéroes.
Esta pelicula combina lo mejor de las de superman de R Donner. Las escenas de accion son fabulosas y ese toque mas real quedo de 10. Las escenas cortadas fueron para hacer mas dinamica la pelicula,creo yo.El error fue en la siguiente pelicula en dejar a superman como personaje secundario
Qué maravilla de crítica. Da gusto escucharte. Bravo.
Esta pelicula tiene al mejor villano del DCU...grande Zod...grande Michael Shannon
Villano de pacotilla, que llegó a la Tierra con un ejército entero y con una tecnología mil veces más avanzada, pero pierde ante 1 pobre idiota que no sabe ni lo que quiere de la vida. Ah, pero luego se quejan de Ultron 🤣
@@bluesorcerer83 han pasado diez años y sigue llorando, la pelicula es mas grande que sus comentarios sin sentido asi que......
@@bluesorcerer83porque zod no quería matarlo ,ya que el fue creado para proteger a su gente y Superman es más fuerte que zod desde los cómics ,no como en Marvel que nerfearon a thor y Hulk que eran más fuertes que Thanos y ni decir en no way Home que Peter vence al dr strange
@@juancarlosguajardo5136Vence a Strange con ingenio, no con fuerza, del mismo en que el Capi venció a la araña a pesar de ser menos fuerte, Doctor Strange solo depende de magia porque en términos de fuerza y resistencia es la misma que un humano común y corriente.
@@mrnaibot1244 ingenio las bolas es imposible que spiderman derrote a dr strange ya que el usa magia,es estúpido y de pasada nerfeas y dejas como payaso al dr strange
Me encanto en esta película, solo cuestione 2 cosas la muerte de Pa kent, y que lois subiera a la nave porque si. Pero no arriunaron la experiencia.
Pero su muerte está justificada pero hay que verlo desde un punto de vista de padre jaja en cuanto a lo demás pues si es cierto.
Ansioso por la retro critica 🙏🏻
No existe una versión extendida de esta película?
No 😔
Lo que se criticó de esta película de man of steel es que es muy seria y a trama se complica, y los efectos visuales al final están un poco exagerados en la pelea de Superman vs Zod
La pelea de Superman vs zod a día de hoy sigue siendo la mejor pelea del cine de superheroes,no hay a nivel de coreografía una mejor pelea,es dragón ball en live action
@@juancarlosguajardo5136la pelea final me parece pesima....la destruccion de la ciudad cagan la experiencia. Y los efectos son mediocres. Lo ideal era pelear entre montañas....eso si hubiera sido epico.
Debes tomar en cuenta que a diferencia de Marvel está película iba dirigida a adolescentes/adultos pero muchos ya estaban acostumbrados al tono cómico y ligero del UCM. Ahí chocaron las ideas.
@@fedecamusso efectos mediocres?te equivocaste de película,efectos mediocres tiene black widow ,black panther,man of steel tiene los mejores efectos de acción y cgi hechos en el cine
@@juancarlosguajardo5136 no coincido. Son flojos.
Hay una escena asquerosa en la casa de la madre de kent donde zod tira una camioneta adentro de la casa...bueno, eso se ve pesimo.
Lo que NO me gusto de man of steel fue el exceso de flashbacks y la camara que tiembla en algunas escenas....
La verdad, salí del cine muy desilusionado de esta película. La esperé por mucho tiempo y recibí una historia que me mató el hype desde que salta de la escena de la llegada de la nave del bebé Kal-El, hasta que un Clark adulto aparece en un barco pesquero. Fue un salto imperdonable en el mito. En general, la narrativa no me gustó, ni el vaivén de la cámara en mano ni el recurso del color desteñido. Además, el plan de Zod de destruir la Tierra y sus recursos para rehacer Kryptón sobre un mundo contaminado y sin vida, es absurdo. Ah... y un detallito que noté desde que la vi en la avant premiere es que si bien el holograma le dice a Clark que además del sol, la diferencia de la gravedad de la Tierra y Kryptón es parte de la explicación de la fortaleza de Clark en la Tierra, después se menciona que la nave de Zod replica las condiciones de Kryptón, pero Lois no siente la diferencia de gravedad cuando sube con una especie de casco para poder respirar (...).
En lo de la música, difiero contigo, Néstor. La considero una banda sonora que se escucha mejor sola, pero que viendo la película, a menudo no me cuadra con lo que estoy viendo en pantalla.
Tampoco me quedó claro el asunto del idioma. Acaso si Clark hubiese hablado chino, ¿los kryptonianos hubiesen llegado hablando en chino...? Si lo hicieron por un asunto tecnológico lo podían haber explicado.
Lo del traje... creo que pudo ser hecho a la medida con la misma nanotecnología que muestran antes. El problema es que no se nota cuánto tiempo pasa Clark aprendiendo con el holograma de su padre. Otro problema narrativo del director. Y, en cuánto a la acción, sin duda alguna es el punto fuerte de la película.
Qué es esto...Una critica sobre la de Nestor ? What?
No le sabes
Tantas cosas para al final no decir nada?
@@ricardovargas8240 Si careces de comprensión de lectura, seguramente pienses que no dijo nada, pero sí que mencionó defectos muy obvios de la película.
@@bluesorcerer83Tu que dices si estás igual de traumado jaja solo estás aquí por qué le haces segunda a este loco. Una crítica sobre la de Néstor como si él o tú supieran más que el crítico experto que si tiene estudios jajajaja
Man Of Steel es el claro ejemplo de por qué una película necesita contar con una buena historia porque ni toda la capa de efectos especiales, banda sonora y buenos actores es suficiente para hacer que la película funcione.
*Ya pasen la pagina y esperemos al Superman luminoso de James Gunn, ya es tiempo de tener un Superman seguro de sí mismo y sin dudas.💪😉*
Osea unos sin problemas ni consecuencias para no alterar a los niños jaja pues a ver...
@@rickg6423 el Superman como sea, mientras no nos quedemos dormidos viendo la película.
@@davidalbarranc.6071 Si te quedas dormido es por tu falta de atención o madurez, tal ves estés más a gusto viendo los guardianes de la comedia o love and thunder, she Hulk
Al final de cuentas Zack Schnyder es un director con su propia visión, y ha hecho películas entretenidas y mas o menos buenas, pero es un director mediocre
Solo son directores ninguno tiene un historial intacto, ahorita gunn fuera de Guardianes en toda su carrera a tenido fracasos pero ninguno es perfecto, hacen lo mejor con lo que les dan y les piden.
La lois del snydeverse nunca me gustó ni un poco
La mejor película de Superman y punto! insuperable!!
No es insuperable para nada, pero zafa, es la mejor del UCM lejos
😂😂😂😂😂😂
Ni a palos.
Jajaja no es ni la mejor ni la peor, es simplemente una Buena Pelicula nada mas ....y PUNTO. 😂
@@mauroivan2062 Del UCM ?
Con el nuevo Superman deberían usar la música de John Williams, así como se hizo con James Bond. Por mucho que se hagan cientos de reeboots, siempre usar la misma música.
La banda sonora de Williams es legendaria, pero cada época tiene que tener SU propia melodia, su propio superman.
@@CarpinchoLopez de nuevo. James Bond.
@@DavidWaissMagoIlusionista Y perdernos de semejantes scores como los de Zimmer ? No gracias.
@@CarpinchoLopez decile a alguien que te tararee el tema de Superman de Zimmer... Ammm... Ammm...
@@DavidWaissMagoIlusionistaMas o menos algo así: Tum Tuummm...Tum Tummm..TUM TUUUM...TUMM TUMMM Y cuando explota: Cueeeaan cueea cueaaa - Cueee cueaaa cueee 😆
Lo mejor de MOS es su trailer. Q es sublime...
La pelicula es flojisima.
Jamas me gusto. Y la vi muchas veces pero no...
Ni Las escenas de accion me parecen buenas.
JAMES GUNN la tiene muy facil para superar esto.
Thor love ando thunder debe ser más tu estilo 👍
@@rickg6423 Superman returns (2006) tiene una sola gran escena de accion...
Fijate, cuando rescata un avion...así se hace Accion..Esa sola escena es superior a cualquier escena de MOS....
Andá, mirá y aprende.
La película me pareció lo suficientemente buena, a pesar de sus conveniencias de guión y algunos secundarios desaprovechados, como para tener mucho Hype por "Batman V Superman". La decepción que me terminé llevando con esa secuela me hizo entender que "MoS" salió bien por la influencia que podría tener Christopher Nolan, al no estar en "BvS" y ser 100% Snyder, la decepción estaba clara.
Lo que es escribir Estupideces y TONTERIAS nadamas por ODIO hacia Snyder.... Batman VS Superman 🟨➡fue un Guion de Chris Terrio y David Goyer
agujero de guion y convenciencias, todas las peliculas de superhéroe los tienen, si tanto les molesta escriban un guion.
@@AvatarsGeek Yo nunca mencioné que la haya escrito Zack Snyder, dije que ya no tenía la influencia de Christopher Nolan, el cual era productor.
@@cesardavid7525Entramos de lleno en el conformismo con tu comentario.
@@francomessina8805 entonces cunsod escribes no pones atención a lo que escribes o que??
Pusiste 100% Snyder y ya te dije que Snyder NO fue el Guionista.. FUERON GOYER Y TERRIO
no me gusto que Zod le dice que lleva 30 años buscandolo, no envejecieron y si estaban suspendidos como lleva la cuenta de 30 años, aun asi la pelea entre un hombre de 30 contra uno de 60 fue muy pareja, otro dato que me fue molesto es que superman tardo años en controlar sus poderes y llegan los kriptonianos y ya saben volar, tirar rayos y demas, no tiene coherencia
La justificación al rápido manejo de los poderes por parte de Zod y compañía es que ellos eran una progenie militar, por eso en una parte de la película Zod le dice a Superman "dónde entrenaste? En una granja?"
@@francovillanueva6944 Esa explicación de ser de una progenie militar no tiene sentido. ¿Cómo vas a aprender a controlar poderes que desconoces totalmente, si en la escuela militar tampoco sabían nada al respecto ni había nadie con experiencia para enseñarlo? Podría ser lógico si los hubieran practicado durante semanas o al menos unos cuantos días, pero no, en pocas horas ya los tenían perfectamente dominados.
@@bluesorcerer83 parte de la respuesta la estás comentando, un tipo sin entrenamiento le gana a alguien con experiencia militar que aprende a dominar rápidamente los poderes pero no a la perfección.
No me parece la mejor justificación pero es aceptable para lo que se nos presenta y se quiere contar.
Por otra parte, podrías pedirle a Snyder que te haga una miniserie de 8 capítulos en dónde vos tengas tiempo para procesar una historia megacondensada
@@francovillanueva6944 No tiene nada de aceptable. La experiencia militar no otorga habilidad alguna para dominar habilidades sobrehumanas, porque eso requiere de un entrenamiento completamente diferente. Es como si dijeras que Doctor Strange debería haber dominado la magia en pocos minutos por tener un doctorado en medicina. O que Mr. Fantástico debería dominar su poder elástico en pocos minutos porque sabe mucho de física molecular. Simplemente no.
Por ende, la explicación de Snyder es incoherente con lo que nos mostró de ambos personajes, ya que Clark prácticamente tampoco entrenó con sus poderes durante el tiempo que lo vimos en pantalla, así que tendría que haber perdido contra Zod.
PD: No me interesa ver una miniserie contada por Snyder, porque ya conozco su forma de pensar acerca de los superhéroes y su mentalidad apesta.
En serio? Ya se olvidaron que estaban en la zona fantasma? y que a lo largo de la pelicula se ve a los kriptonianos adaptarse a la tierra, ellos llegan usando un traje especial y Zod aprende a volar en la pelea , nada de llegaron sabiendo todo, en serio vean la pelicula antes de criticar que ya pasaron 10 años
Como todo lo que hace Snyder , un bonito aburrimiento.
Love and thunder debe ser mas de tu estilo 👍
@@rickg6423
vete a ver sucker punch
Tranquilo, el Superman payaso de James Gunn, con calzones rojos te va a fascinar, ese no va tener oscuridad.
No va de tener oscuridad o no, simplemente la construcción de la historia de este Superman no tiene la coherencia suficiente para justificar sus motivaciones, acontecimientos y conclusiones.
Visualmente muy buena toda la propuesta para esta versión, pero una película no va solo de cómo se ve, tiene que transmitir en todos sus apartados por igual y en eso Zack Snyder está muy por debajo de lo que James Gunn SI puede hacer…
@@aguilargonzalezalejandro2788 No obstante, James Gunn tampoco inspira mucha confianza que digamos. No hay que olvidar que el tipo jamás ha hecho una sola película exitosa fuera del UCM. Para empezar, no veo que necesidad hay de meter a medio Universo DC en una película que debería enfocarse 100% en Superman. Lo único que va a conseguir con eso es restarle protagonismo al que debería ser el centro de atención.
@@bluesorcerer83Bueno tu por qué crees que usan cameos, chistes, y fanservice en Marvel?
Rellenar guiones simples, se vende fácil, el morbo sentimental vende, etc. es el camino fácil. En DC parece que harán lo mismo, habrá que esperar a ver.
Una película mal encarada. Deberían haberse concentrado en un nuevo villano y no mostrar el origen que ya hemos visto y todos conocemos. Me pareció por momentos aburrida y por momentos un sin sentido. Una pena porque Cavill era excelente para el personaje pero la peli no lo ayudó. Terminó siendo un súper emo, lloraba por cualquier cosa. El espíritu de Superman no está presente.
Exacto, ese NO es Superman
Madre mia...no puede estar mas en disacuerdo ....una de las mejores pelis del genero
Fue una película de Superman donde la esencia de Superman no estuvo.
Y justo por eso es tan importante este pelicula, hablar del boy scoutt americano patriota y plano ya no funciona, y Superman Returns los comprobó, y el reino de los supermanes lo demostró en los 90's
Ahí estuvo pero en la vida real no todo es risas y perfecto, es el otro lado de las cosas, no lo terminan de entender.