Отличное видео,странно что так мало лайков. Я сам недавно наткнулся на видео где проводились параллели между "Джокером" и "Таксистом" ,спасибо за внесение ясности.
Спасибо за ролик и хороший разбор! Но есть у меня интересное мнение и даже не столь популярное, что Тревис - человек, у которого слишком богатое воображение, а Артур - человек, который противоположен Тревису. То есть, да, он тоже много воображает, но часто из-за болезни, а не осознанно. В итоге, Тревис - мог полностью всё выдумать и записать это в дневник, как послание. Но Артур, он ведёт дневник с целью равновесия и "гайда", если так можно сказать. То есть, если я не ошибаюсь, с дневником он вообще везде таскается! Для него это как флешка, только тех лет. Кстати, забавная фраза, в начале фильма! Я - говорит - записываю туда разные мысли и забавные моменты. Вряд ли он будет записывать то, что его огорчает, ну кроме надписи "надеюсь, моя смерть принесёт больше смысла, чем моя жизнь". Но! В фильме же красная нить комедии-трагедии. Всё смешалось для бедного Артура. Что для всех комедия - для него трагедия. И наоборот. У Тревиса всё очевидно - он воображает, как станет тем, кого заметят и как может стать лучше, если он смоет тех, кто загрязняет этот город. У Артура нет на это времени. Он действует, как считает нужным, исходя из ситуации. Но! Раз он болен, он не всегда понимает реальность событий. То есть, сделал ли он то или это или только подумал. И из-за этого, нельзя однозначно сказать, что в Джокере все события примерно с середины и до конца галлюцинация. Всё слишком двояко... И пистолет он мог, теоретически, как-то пронести на шоу, и пробраться на закрытую "вечеринку" богатеев и многое другое. Единственное, сцена с холодильником, тут уж точно галлюцинация. Ибо открывается холодильник только снаружи, насколько я знаю. А Тревис, как и говорил, явно и хорошо воображает, что станет "символом", что и случилось в конце. Но это было только на мгновение. А может этого и не было... А вот Артур, он всё-таки оставил след! Убив трёх мажоров в метро, чем дал городу толчок к действию. Об этих убийствах и по телевизору говорят, и в газетах пишут. Забавно, сделал это Артур неосознанно. На эмоциях. Он не хотел быть символом. Он, как я и говорил, сделал это исходя из ситуации, как считал нужным. А если кратко, Тревис - мечтатель, Артур - делец, то есть, он делает, а не думает. Как-то так.
Спасибо, дельное наблюдение. Пожалуй, со многим можно согласиться. Артур стал отражением своей эпохи. Как вы говорите, "все двояко", а без дневника герой вообще сориентироваться не в состоянии. Артур стал как бы воплощением духа постмодерна, со всеми его болячками. Реальность иллюзорна, субъектность фрагментарна, биографический нарратив разорван, общество мечется между анархией и спячкой, между поступками и последствиями нет вообще никакой связи (конец морали). Тревис - человек эпохи разочарования. Болезненно отмирал романтизм и идеализм, уходящий корнями в XIX век. Для Европы эта эпоха наступила после Первой Мировой, а для Америки - после Вьетнама. Некоторые люди, наиболее чувствительные и мечтательные, переживали этот кризис особенно болезненно. Придумывали всякие "мифы" - о героях и спасителях. В этих вот "мифах" и коренится всяческий радикализм. Фильмы, хоть и массовые, но сняты очень талантливо и заставляют задуматься. Искусство отражает социальную реальность. Сравнивая два фильма разных эпох, можно уловить изменения этой самой реальности. Или все намного проще... Кто знает...
@@mystrem2707 Не за что! Да, в этих словах есть истина. В фильмах показаны разные эпохи, но зато как! И там, и там - ты чувствуешь эпоху. А если кратко, вся мои мысли сводятся к тому, что Таксист - это фильм о мечтаниях, которые резко потеряли смысл. А Джокер - это кино даже не о чём-то конкретном, нет. Это кино - шутка. Как и говорил сам Артур, в конце фильма, что мы не поймём... Об этом, как я считаю, от части, и есть весь фильм. О непонимании. Непонимание во времена той эпохи, непонимание людей и друг друга, непонимание Артура, как его - человека, так его собственное. В отношении всего мира. Мусор в головах людей, он как мусор на улицах. Из-за чего, порой, заводятся крысы и они всё гложут, и гложут пока... Пока не случится та ситуация, которая произошла с Артуром в метро. Кстати, за основу-то взято реальное происшествие, тоже окончившееся подобным образом. если почитаете о тех временах, найдёте, что это реально было. Какие-то гопники пристали к мужику, а у него был ствол. Конечно же, когда они уже начали наглеть, тот достал ствол и перестрелял их. Вроде бы, трое мертвы сразу и ещё двое в скорой. Его, кстати, если правильно помню, оправдали. На мой взгляд, Джокер получился даже более реалистичным взглядом на эпоху, чем Таксист. Уже только за счёт этой мелочи. В общем, я рад, когда выходят такие фильмы и ты можешь бесконечно их обсуждать, строить догадки и теории. Эх, побольше бы таких картин. Удачи на канале и в жизни! Спасибо за ответ, кстати. ;)
Не совсем согласен, что Трэвис не имеет проблем с выстраиванием отношений. Все таки момент с походом в кино, говорит, что у героя есть проблемы с социализацией, но все же он смелее, чем Артур.
И мне также показалось, что у Трэвиса были личные мотивы на сенатора из-за того, что он ассоциациировался с его девушкой. И поэтому мне кажется, что в плане отношения к политике он схож с Артуром.
Тревис не хотел спасать девушку. Он хотел убить политика. Но провалился и срочно хотел самоутвердится и случайно спас девушку от сутинеров. За это он не заслуживет называтся героям. А Артул не смотря на все он жертва.
Спасибо за отзыв. Относительно последних действий Тревиса, я с вами согласен: политик был целью номер один. Но я подразумевал другое, когда говорил о спасении. Тревис проявлял деятельное участие по отношении к Айрис: отыскал ее, дважды пытался уговорить, отдал заработанные деньги. Его попытки провалились, натолкнувшись на «обработку» со стороны ее сутенера. Окончательно «спас» он ее, я согласен, случайно. Впрочем, полез он к сутенерам не просто так: «вычистить» город, самоутвердиться, кого-нибудь выручить. В конечном счете, принести себя в «жертву». Традиционным «героем» все это, впрочем, его не делает. Но тут уже встает вопрос о природе героизма.
Героизм может быть случайным, почему нет? Помыслы героя никого не волнуют. Притон разрушен, злодеи убиты, Джоди Фостер спасена, значит Тревис - герой. Не помню, но кто-то сказал "то за счёт чего ты самоутверждаешься - это самое главное, что можно сказать о тебе". Тревис опять-таки самоутвердился за счёт спасения девушки. Или проблема в том, что человек самоутверждается? Ну так это свойственно всем людям.
@@ВасюкМаусин Принцепе есть логика. Итоге он Герой это безспорно. Но От героя до Маняк Убицый его отделяла тонкая грань. Если изначално он планировал спасения а не покушения тогда он был бы Герой 100 процентав.
Назвать человека с ПТСР ЗДОРОВЫМ!!!... боже...какое у вас образование что бы делать такие выводы... досмотрел видео до середины и услышав такое дальше смысла смотрет ьне вижу. Здесь если разберать персонажей важную роль играют знания психологии что у ондого птср у другого шизофрения. Может видео и интересное но желание смотреть отпало. Это как назвать человека в коме здоровым, он ведь не корчится от боли и спокойно себе спит. А чё?)
Во-первых, спасибо за отзыв. Рад, что видео на ютубе смотрят профессиональные психологи. Во-вторых, я, конечно же, военный психолог с тридцатилетним опытом работы. Если серьезно, то я опирался на популярные источники и распространенные репрезентации ПТСР в кино. Герой Таксиста не демонстрирует многих типичных симптомов этого расстройства. По крайней мере, я сужу ТОЛЬКО по тому, как решил показать Тревиса Скорсезе. Конечно, поведенческие отклонения имеются, но стоит ли говорить о патологии? В-третьих, я высказал свое мнение по этому вопросу. Я считаю, что фильм не о ПТСР, а о проблеме современного городского радикализма. Трагедия Тревиса - это, как мне кажется, трагедия вернувшихся с Первой мировой солдат. А многие из них потом активно вливались в фашистские движения. В-четвертых, даже если вы не согласны с одним моим тезисом, это не означает, что я ошибся в главном. Напомню, что моей главной задачей было обратить внимание на опасность чрезмерного сближения двух фильмов - Таксиста и Джокера. Безусловно, в других видео намечались важные сходства, но я сосредоточился на различиях.
я просто шизафреник, который после попытки суицида стал интересоваться психологией ) фильм Джокер - это история о сломанном человеке, который не смотря на все свои усилия не может в нём жить. И лишь, когда герой перестаёт угождать обществу, которому плевать на него. Он становиться счастливым став на путь радикализма. тоже самое и фильм Таксист. Он как и джокер пережил то, что сломало ему психику и теперь он не находит себе место. Но они противоположны кое в чём. Если один беден, другой очень богат, но они оба несчастны. Они две разные стороны одной и той же монеты. Таксист всё своё время проводит в полном одиночестве, он просто убивает время. У него нет планов на будещее. Он просто медленно себя убивает. Единственное что по настоящему могло их сделать счастливыми это женщина. Интересные моменты, когда показывают на дневнике Джокера изображение эротического содержания и показывают нам Таксиста на сеансе порно фильма, который яросто ненавидет проституцию. У героев нет воли к жизни. И та самая женщина который один фантазировал, а другой пригласил на порнуху, показав нам что он не понимает как общаться девушками. Это единственное что понастоящему заставляло героев чувствовать себя живыми, нужными, будто в их жизни есть смысл, но оба терпят крах. Осознав, что это никогда не закочнится, таксист решает убит ь2 зайцев. Бороться с тем что ненавидет и покончить с собой, но так что бы в этом был смысл. Путь радикализма, ведь как и Джокеру он не находит себе место в этом мире. Война которую пережил Таксист это искра такая же как и насилие над ребёнком. Помоему суть в том что есть люди, которые как бы не старались не могут жить в современном обществе и стать его частью. Даже моя версия далека от истины ведь у автора совсем другая идея. Очень хорошая статья есть в инете про фильм таксист. "Запоздалый подростковый бунт". Пытался досмотреть до конца видео. В первый раз дотянул до 15 минут. Второй раз до 7 минут. тяжёлая подача... что косается моей грубости. То ненависть этло стало лучшее топивого когда вы не хчоется жить. Поэтому меня иногда трегирит и я с радостью конфликтую. Мне жаль что я не могу встретиться с людьми в реале. Разговор был бы с ними другой ) Может когда нибудь я досмотрю ваше видео )
![ЧТО НАМ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ "ТАКСИСТ"? [смысл фильма]](http://i.ytimg.com/vi/sjjnTJqOssI/mqdefault.jpg)
Посмотрел на одном дыхании. Отличное сравнение!
Отличное видео,странно что так мало лайков.
Я сам недавно наткнулся на видео где проводились параллели между "Джокером" и "Таксистом" ,спасибо за внесение ясности.
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
А мне показалось это предсмертный трип, да и парнишка знал, что идёт в последний путь.
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
@@КактоТак-б3ы человека загнали в угол, а мерзость надоела и решил умереть чистым в этом плане.
Боже мой. Где ты был в рекомендациях когда ты был мне нужен?
почему таксист гениальный фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Такой топовый контент!
Чертовски хороший разбор, чувствуется, что ты разбираешься в кино
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Очень хороший обзор! Спасибо
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Есть над чем поработать в плане подачи и оформления, но годнота! Молодец!
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Спасибо за ролик и хороший разбор! Но есть у меня интересное мнение и даже не столь популярное, что Тревис - человек, у которого слишком богатое воображение, а Артур - человек, который противоположен Тревису. То есть, да, он тоже много воображает, но часто из-за болезни, а не осознанно. В итоге, Тревис - мог полностью всё выдумать и записать это в дневник, как послание. Но Артур, он ведёт дневник с целью равновесия и "гайда", если так можно сказать. То есть, если я не ошибаюсь, с дневником он вообще везде таскается! Для него это как флешка, только тех лет. Кстати, забавная фраза, в начале фильма! Я - говорит - записываю туда разные мысли и забавные моменты. Вряд ли он будет записывать то, что его огорчает, ну кроме надписи "надеюсь, моя смерть принесёт больше смысла, чем моя жизнь". Но! В фильме же красная нить комедии-трагедии. Всё смешалось для бедного Артура. Что для всех комедия - для него трагедия. И наоборот. У Тревиса всё очевидно - он воображает, как станет тем, кого заметят и как может стать лучше, если он смоет тех, кто загрязняет этот город. У Артура нет на это времени. Он действует, как считает нужным, исходя из ситуации. Но! Раз он болен, он не всегда понимает реальность событий. То есть, сделал ли он то или это или только подумал. И из-за этого, нельзя однозначно сказать, что в Джокере все события примерно с середины и до конца галлюцинация. Всё слишком двояко... И пистолет он мог, теоретически, как-то пронести на шоу, и пробраться на закрытую "вечеринку" богатеев и многое другое. Единственное, сцена с холодильником, тут уж точно галлюцинация. Ибо открывается холодильник только снаружи, насколько я знаю. А Тревис, как и говорил, явно и хорошо воображает, что станет "символом", что и случилось в конце. Но это было только на мгновение. А может этого и не было... А вот Артур, он всё-таки оставил след! Убив трёх мажоров в метро, чем дал городу толчок к действию. Об этих убийствах и по телевизору говорят, и в газетах пишут. Забавно, сделал это Артур неосознанно. На эмоциях. Он не хотел быть символом. Он, как я и говорил, сделал это исходя из ситуации, как считал нужным. А если кратко, Тревис - мечтатель, Артур - делец, то есть, он делает, а не думает. Как-то так.
Спасибо, дельное наблюдение. Пожалуй, со многим можно согласиться.
Артур стал отражением своей эпохи. Как вы говорите, "все двояко", а без дневника герой вообще сориентироваться не в состоянии. Артур стал как бы воплощением духа постмодерна, со всеми его болячками. Реальность иллюзорна, субъектность фрагментарна, биографический нарратив разорван, общество мечется между анархией и спячкой, между поступками и последствиями нет вообще никакой связи (конец морали).
Тревис - человек эпохи разочарования. Болезненно отмирал романтизм и идеализм, уходящий корнями в XIX век. Для Европы эта эпоха наступила после Первой Мировой, а для Америки - после Вьетнама. Некоторые люди, наиболее чувствительные и мечтательные, переживали этот кризис особенно болезненно. Придумывали всякие "мифы" - о героях и спасителях. В этих вот "мифах" и коренится всяческий радикализм.
Фильмы, хоть и массовые, но сняты очень талантливо и заставляют задуматься. Искусство отражает социальную реальность. Сравнивая два фильма разных эпох, можно уловить изменения этой самой реальности. Или все намного проще... Кто знает...
@@mystrem2707 Не за что! Да, в этих словах есть истина. В фильмах показаны разные эпохи, но зато как! И там, и там - ты чувствуешь эпоху. А если кратко, вся мои мысли сводятся к тому, что Таксист - это фильм о мечтаниях, которые резко потеряли смысл. А Джокер - это кино даже не о чём-то конкретном, нет. Это кино - шутка. Как и говорил сам Артур, в конце фильма, что мы не поймём... Об этом, как я считаю, от части, и есть весь фильм. О непонимании. Непонимание во времена той эпохи, непонимание людей и друг друга, непонимание Артура, как его - человека, так его собственное. В отношении всего мира. Мусор в головах людей, он как мусор на улицах. Из-за чего, порой, заводятся крысы и они всё гложут, и гложут пока... Пока не случится та ситуация, которая произошла с Артуром в метро. Кстати, за основу-то взято реальное происшествие, тоже окончившееся подобным образом. если почитаете о тех временах, найдёте, что это реально было. Какие-то гопники пристали к мужику, а у него был ствол. Конечно же, когда они уже начали наглеть, тот достал ствол и перестрелял их. Вроде бы, трое мертвы сразу и ещё двое в скорой. Его, кстати, если правильно помню, оправдали. На мой взгляд, Джокер получился даже более реалистичным взглядом на эпоху, чем Таксист. Уже только за счёт этой мелочи. В общем, я рад, когда выходят такие фильмы и ты можешь бесконечно их обсуждать, строить догадки и теории. Эх, побольше бы таких картин. Удачи на канале и в жизни! Спасибо за ответ, кстати. ;)
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Спасибо за обзор!
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Не совсем согласен, что Трэвис не имеет проблем с выстраиванием отношений. Все таки момент с походом в кино, говорит, что у героя есть проблемы с социализацией, но все же он смелее, чем Артур.
И мне также показалось, что у Трэвиса были личные мотивы на сенатора из-за того, что он ассоциациировался с его девушкой. И поэтому мне кажется, что в плане отношения к политике он схож с Артуром.
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
Лаконично сложил интерпретационный пазл
Спасибо за отзыв! Эти фильмы было очень интересно анализировать.
почему таксист великий фильм ruclips.net/video/8X8KHqEzmy4/видео.html
A B O B A
Тревис не хотел спасать девушку. Он хотел убить политика. Но провалился и срочно хотел самоутвердится и случайно спас девушку от сутинеров. За это он не заслуживет называтся героям. А Артул не смотря на все он жертва.
Спасибо за отзыв. Относительно последних действий Тревиса, я с вами согласен: политик был целью номер один. Но я подразумевал другое, когда говорил о спасении. Тревис проявлял деятельное участие по отношении к Айрис: отыскал ее, дважды пытался уговорить, отдал заработанные деньги. Его попытки провалились, натолкнувшись на «обработку» со стороны ее сутенера. Окончательно «спас» он ее, я согласен, случайно. Впрочем, полез он к сутенерам не просто так: «вычистить» город, самоутвердиться, кого-нибудь выручить. В конечном счете, принести себя в «жертву». Традиционным «героем» все это, впрочем, его не делает. Но тут уже встает вопрос о природе героизма.
Героизм может быть случайным, почему нет? Помыслы героя никого не волнуют. Притон разрушен, злодеи убиты, Джоди Фостер спасена, значит Тревис - герой. Не помню, но кто-то сказал "то за счёт чего ты самоутверждаешься - это самое главное, что можно сказать о тебе". Тревис опять-таки самоутвердился за счёт спасения девушки. Или проблема в том, что человек самоутверждается? Ну так это свойственно всем людям.
@@ВасюкМаусин Принцепе есть логика. Итоге он Герой это безспорно. Но От героя до Маняк Убицый его отделяла тонкая грань. Если изначално он планировал спасения а не покушения тогда он был бы Герой 100 процентав.
Назвать человека с ПТСР ЗДОРОВЫМ!!!... боже...какое у вас образование что бы делать такие выводы... досмотрел видео до середины и услышав такое дальше смысла смотрет ьне вижу. Здесь если разберать персонажей важную роль играют знания психологии что у ондого птср у другого шизофрения. Может видео и интересное но желание смотреть отпало. Это как назвать человека в коме здоровым, он ведь не корчится от боли и спокойно себе спит. А чё?)
Во-первых, спасибо за отзыв. Рад, что видео на ютубе смотрят профессиональные психологи.
Во-вторых, я, конечно же, военный психолог с тридцатилетним опытом работы. Если серьезно, то я опирался на популярные источники и распространенные репрезентации ПТСР в кино. Герой Таксиста не демонстрирует многих типичных симптомов этого расстройства. По крайней мере, я сужу ТОЛЬКО по тому, как решил показать Тревиса Скорсезе. Конечно, поведенческие отклонения имеются, но стоит ли говорить о патологии?
В-третьих, я высказал свое мнение по этому вопросу. Я считаю, что фильм не о ПТСР, а о проблеме современного городского радикализма. Трагедия Тревиса - это, как мне кажется, трагедия вернувшихся с Первой мировой солдат. А многие из них потом активно вливались в фашистские движения.
В-четвертых, даже если вы не согласны с одним моим тезисом, это не означает, что я ошибся в главном. Напомню, что моей главной задачей было обратить внимание на опасность чрезмерного сближения двух фильмов - Таксиста и Джокера. Безусловно, в других видео намечались важные сходства, но я сосредоточился на различиях.
я просто шизафреник, который после попытки суицида стал интересоваться психологией )
фильм Джокер - это история о сломанном человеке, который не смотря на все свои усилия не может в нём жить. И лишь, когда герой перестаёт угождать обществу, которому плевать на него. Он становиться счастливым став на путь радикализма.
тоже самое и фильм Таксист. Он как и джокер пережил то, что сломало ему психику и теперь он не находит себе место. Но они противоположны кое в чём. Если один беден, другой очень богат, но они оба несчастны. Они две разные стороны одной и той же монеты. Таксист всё своё время проводит в полном одиночестве, он просто убивает время. У него нет планов на будещее. Он просто медленно себя убивает.
Единственное что по настоящему могло их сделать счастливыми это женщина. Интересные моменты, когда показывают на дневнике Джокера изображение эротического содержания и показывают нам Таксиста на сеансе порно фильма, который яросто ненавидет проституцию. У героев нет воли к жизни. И та самая женщина который один фантазировал, а другой пригласил на порнуху, показав нам что он не понимает как общаться девушками. Это единственное что понастоящему заставляло героев чувствовать себя живыми, нужными, будто в их жизни есть смысл, но оба терпят крах. Осознав, что это никогда не закочнится, таксист решает убит ь2 зайцев. Бороться с тем что ненавидет и покончить с собой, но так что бы в этом был смысл. Путь радикализма, ведь как и Джокеру он не находит себе место в этом мире.
Война которую пережил Таксист это искра такая же как и насилие над ребёнком. Помоему суть в том что есть люди, которые как бы не старались не могут жить в современном обществе и стать его частью.
Даже моя версия далека от истины ведь у автора совсем другая идея. Очень хорошая статья есть в инете про фильм таксист. "Запоздалый подростковый бунт". Пытался досмотреть до конца видео. В первый раз дотянул до 15 минут. Второй раз до 7 минут. тяжёлая подача...
что косается моей грубости. То ненависть этло стало лучшее топивого когда вы не хчоется жить. Поэтому меня иногда трегирит и я с радостью конфликтую. Мне жаль что я не могу встретиться с людьми в реале. Разговор был бы с ними другой )
Может когда нибудь я досмотрю ваше видео )