Co k tomu dodat 🤔 Byl jsem u 4.Brigády rychlého nasazení a tohle do nás hustili taky. Plus další a mám další zkušenosti z jiných bojových umění. Defakto v každém je zhruba 80% nepoužitelného balastu. A reál je diametrálně jiný. Berte prosím v úvahu, že zde je vidět pouze trénink publikovatelný civilum. Záměrně jsou vynechány opravdové zákeřnosti. Dále je potřeba si uvědomit, že každá znalost je lepší než nic. A nezapomínejte že ,, Pot šetří krev '' 😉
Mohu se zeptat, jaké to tam bylo? Popřípadě proč jste skončil? Přemýšlím nad vstupem do AČR a právě 4. brigáda mě zaujala asi nejvíce, konkrétně 44. prapor v Jindřichově Hradci. :)
@@JayJay-hu6ds Klasika rodina 😉 Chtěl jsem na mise i psychotesty jsem měl hotové. Nechal jsem se ukecat. Za mě to bylo naprosto super. Je to na delší vyprávění 😉 Každopádně pokud na to psychicky a fyzicky máte, jděte do toho. Jen člověk musí počítat s tím, že najde svoje nové hranice únosnosti 😉
@@mariomatlak941 No ono se stačí všeobecně podívat na to co každé bojové umění vyučuje (řádově stovky technik) a na to co je bojovník schopen reálně použít v ringu (kde jsou pravidla) a v reálu bez pravidel. Většinou to zůstane u strkání. Když se odvážnou u pěstního souboje. A když je v tom chumlu čas a prostor tak loket koleno. Celou škálu technik v reálu prostě nejde použít. Stačí se podívat na techniky proti noži nebo pistoli. Ty vypadají hezky v tělocvičně, ale s areálem nemají nic společného. Když Vás budu chtít zastřelit tak to udělám pro mě bezpečné vzdálenosti. A o mém útoku nožem až když ho máte v ledvinách (jen příklad 😉). Celé to berte jako můj subjektivní názor a postřeh. V žádném případě jako znevažování jakéhokoliv bojového umění, mám je taky rád 😉
@@specialskillscz Nebavím se o musadu nebo boji proti zbraním. Určitě je spousta bojových sportů a technik jako musado u kterých je právě 80% balastu a musím v tom souhlasit s vámi. Ale po 20 letech zkušeností s boxem a thajským boxem vím že zrovna zde boj muže proti muži mimo ring je použitelné prakticky vše. Pokud techniku trénujete neustále dokola a máte ji vžitou je to automatika.
V civilu ,znám praxi, nůž proti noži,jsem zažil,ustoupili , protože jsem neutekl ,a řekl jsem ,jednoho z vás beru sebou , mně je to jedno,a zaujmul jsem pozici ,aby mně nemohli obklíčit,a tak ,taktika já nebo ty ,toho jse báli,víc.
Jako tech poslednich par sekund videa s temi nozmi byl ucinejsi nez cokoli co to bylo co predvadeli pred tim. Zajimalo by me jak moc se lisi pristup specialnich sil, tam uz by to mohlo vypadat lip, s konvencnejsimi taktikami.
Nejlepší je ta věta ve 3:15 - "reagujeme dřív, než se k nám ruce dostanou". To tedy znamená, že musím mít cca 2x rychlejší pohyby než útočník. Já totiž nemohu předem vědět, jestli na mě zaútočí dvěma rukama, jednou rukou, nohou, nebo jestli třeba nevytáhne něco z kapsy. Takže si to představme: Útočník začíná pohyb - a já teprve potom mohu situaci analyzovat, přijmout rozhodnutí a nakonec vykonat patřičný obranný pohyb. Tzn., že na samotný obranný pohyb mi zbývá mnohem míň času, než kolik má útočník na provedení útočného pohybu. Obecně se uvádí zpoždění obráncovy reakce cca 0,25 sec., minimálně ale 0,18 sec. Takže ve skutečnosti obránce dokáže "reagovat dřív, než se k němu útočníkovy ruce dostanou", pouze pokud ví předem, jakým způsobem na něho protivník zaútočí. Pokud to neví a nemůže svoji obranu zahájit současně se zahájením útoku, pokud musí čekat co útočník udělá a podle toho se zachovat, vždy bude mít zpoždění. Je tedy fyzicky zcela nemožné, aby reagoval dřív, než se k němu útočníkovy ruce dostanou. Jediné prostředí, kde obránce ví předem, jakému typu útoku se bude bránit, je trénink. V reálném boji to ale takhle nefunguje, tam musí obránce znát techniky, při nichž se počítá se zpožděním při tzv. reakční prodlevě. Bohu žel, s nepochopením základních principů reálného boje se setkáváme pravidelně. ruclips.net/video/us6gkxJQOgc/видео.html
Je vidět, že jsi zcela význam věty, kterou pan major Hippík řekl, nejde o to, že budeme vždy rychlejší než útočník, znamená jen to, že pokud vidíme, že na nás někdo začíná útočit, je potřeba reagovat okamžitě. Ostražitý člověk dokáže takovou situaci alespoň trochu předpovídat a pokud se kolem něj pohybuje někdo podezřlý nebo agresivní, tak je na případný konflikt už připraven, tudíž než útočník vykročí, má dost času dát ruce před sebe a bránit se. Prostě na nic nečekat a reagovat hned, nic víc, nic míň. Hejty od internetových "expertů" tohoty typu, skutečně miluji.
@@Decilliard No tak pokud jinému názoru na věc, navíc napsanému slušnou a věcnou formou, bez urážek a chytráckých keců, říkáš "hejty" od "internetových expertů", pak děláš armádě a majorovi Hipíkovi opravdu medvědí službu. Nic nedokáže člověka, který to myslí dobře a chce přispět svou troškou do mlýna, tak odradit, jako ponižování od pseudoadvokátů, kteří se marně snaží ospravedlnit tyto nešťastné fejky bojových umělců. Pokud by major měl na mysli latentní připravenost k obraně a ostražitost vůči okolí, tak by to tak řekl. Jenže on ukazoval jednu zcela konkrétní techniku, při níž vysvětloval, že musíme vyrazit svýma rukama proti rukám útočníka "dřív, než se jeho ruce dostanou k nám". Je to tam úplně jasně a zcela konkrétně řečeno a předvedeno v úplně přehledné a evidentní situaci. Nechápu, co tady chceš dál obkecávat nebo dovysvětlovat. Význam té věty jsem pochopil úplně jasně a konkrétně, protože abych ho nepochopil, zřejmě bych musel být po mozkové mrtvici. Ale pak bych nemohl psát tento komentář. Uvedl jsem jasné, naprosto relevantní a empiricky ověřené argumenty ohledně reakční prodlevy, které si můžeš sám zjistit v jakékoliv seriózní publikaci o reálném boji. Jenže ty místo aby ses nad nimi aspoň trochu zamyslel, raději hledáš trapné výmluvy a snažíš se o dovysvětlování něčeho, co je zcela zjevné a evidentní. Takhle se nechovají dospělí lidé, tohle dělají puberťáci, kteří jsou přistiženi když kouří pod školní lavicí. Pro dokreslení tady máme další pikantérii z armádního musada: ruclips.net/video/N0Bi3u3wvpI/видео.html
nejde o to zareagovat driv nez on zacne. To fakt nejde, pokud neumis cist jeho myslenky. Jde o to, ze on nez da svoje pazoury na tebe, tak musi urazit nejakou vzdalenost. Ty svoje ruce mas uz u sebe, tak jde o to, ty jeho potkat driv nez uz te drzi. Ty mas vyhodu mensi vzdalenosti svych rukou od sebe.
@@bitkarek Jo, tohle vysvětlení už vypadá na první pohled logicky. Ale schválně se podívej na to video ještě jednou a uvažuj o tom kriticky. Já tedy nevím, jestli jsi zažil nějakou reálnou bitku, nebo máš znalosti jen z tělocvičny... Ale pokud jsi něco zažil v praxi, tak víš, že žádnej útočník, vzteklej, odhodlanej a zaplavenej adrenalinem, kterej ti chce rozbít hubu, se nebude chovat jako ten figurant ve videu. Útočník ve videu se chová jako submisivní vykastrovanej eunuch. Jde o to, že i kdyby na tebe zaútočil ze vzdálenosti, kdy máš dost času zvednout ruce a srazit ty jeho (což se v reálu stává málokdy, protože na ulici většina konfliktů začíná po nějaké slovní výměně z délky natažené paže a jen idiot se na tebe bude vrhat z 2,5 m s nataženým rukama), tak on se nezastaví, jako figurant ve videu. Naopak bude pokračovat do tebe, vyfasuješ úder hlavou, nebo tě obejme, hodí na zem a bude do tebe kopat. Takže i pokud se ti podaří mu ty ruce srazit, v reálné rychlosti nemáš čas dát svoje ruce znovu do úrovně jeho obličeje a tlačit mu do očí. Tohle, co ukazuje major Hipík, je prostě fejk, kterej si vymysleli bojoví umělci v tělocvičně. Přijdeš na to sám, pokud si vezmeš nějakýho kámoše a zkusíte si tuhle techniku spolu udělat agresivně a s maximální výbušností, jako když máš proti sobě skutečně vytočenýho magora, kterej ti chce rozbít hubu. Správné řešení v tomto případě je kontrotempo, tzn. vstup do soupeřova pohybu a úder proti úderu. Kdyby se major vykašlal na nějaký srážení jeho rukou, což je úplně zbytečnej pohyb navíc, ale hned šel prstama proti figurantovým očím, tak by to byla reálně proveditelná a velmi účinná technika. Jenže proč dělat věci jednoduše, když jdou i složitě, a navíc je to potom to správný mistrovský umění, že jo? :-) Takže nakonec je z toho jen další "mistrovskej" fejk, kterej patří do kategorie bullshidó. Podívej se na tohle video - sice je to trošku o něčem jiným, ale závěr je stejnej jako ten, kterej ti tady popisuji: ruclips.net/video/Hytj85wFTew/видео.html
@@radekpokora-vandalcombatsystem da se souhlasit. Ale beres to moc vazne. Tohle je jen par minutovy demo pro CT. A neni to treba cela obrana proti rozzurenymu magorovi, ale jen proti nekomu, kdo te jde chytit za krk nebo "klopy". Hippik urco zna i jiny veci, co se daj delat proti vetsi agresi.
Tak civilní sebeobrana se vůbec nemusí lišit od vojenské a může byt stejne brutální - když mi jde o život a je to v souladu s paragrafem 28 TZ. Ale jinak má samozřejmě pravdu. Např. policejní sebeobrana se snaží útočníka udržet co nejmíň zraněného, což je mnohem, ale mnohem těžší, než sebeobrana vojenská. Zabít někoho je bohužel velmi lehké...
To ne, ale na druhou stranu, jak bys útočil na borce s balistickou ochranou. Asi obličej, krk a stehna...? bod na tělo asi nemá valného smyslu. Zajímalo by mě to.
@@radekpokora-vandalcombatsystema hlavně těch útoků nožem bude o hodně víc než jeden. S nožem jsem nikdy nebojoval, ale teoreticky kdybych byl útočník tak budu bodat jak magor a za vteřinu těch útoků provedu tak pět a ne jeden a ještě obloukem. Pochybuji že po jednom výpadu nožem útočník přestane útočit. I kdyby se to obránci podařilo jednou vykrýt, bude zasypán hromadou dalších chaotických úderů. Nebo se pletu?
@@janbin4062 Je potřeba okamžitě přejít do protiútoku a bodnout prsty do očí. Prsty do očí nikdo nevydrží. Když se budeš jenom pasivně bránit a vykrývat, umřeš. ruclips.net/video/kgxl5XvH7os/видео.html
MCS vojenskou verzi jsem dělal xx let... Tyhle techniky nebyly co pamatuju nikde ve zkouškovém řádu a hlavně ta první je podle mě hloupost. Jen důkaz toho jaký je v MWA zmatek. Každý si dělá co chce, jak chce. Z původně celkem slušného systému je rozdrbaná tragedie. Důvod proč jsem s tím seknul i po takový době... Proč machrovat s nožem, když by stačilo par základních efektivních technik. Jo, ale to by nevypadalo tak drsně no.
To že něco neznáme, nebo tomu nerozumíme, ještě neznamená, že je to hloupost 😅. Moderní systémy se neustále vyvíjí a vykrádají staré systémy. Když si vzpomenu jak vypadala Krav Maga dřív, když se dostala do ČR - a nyní většinu jejich obsahu tvoří techniky jiu-jitsu. To samé platí o pokročilém karate. Tak proč by se nemohlo vylepšovat i musado? ;-)
O jakém boje, a dokonce i blízkém, můžeme mluvit? Kde a kdy Češi bojovali? Po husitských válkách? Vzhledem k tomu, že prvotřídní armáda, dvakrát ve 20. století, ukáže celému světu Hände Hoch s bajonetem v zemi, aby se vzdala země bez jediného výstřelu, k tomu musíte mít velmi nadané schopnosti.Zdravím z Ruska.
Milý hlupáčku, dovol ať tě poučím. Češi samozřejmě v rámci Habsburské monarchie bojovali ve všech válkách té doby. A to zhusta velmi statečně a dobře. Mohu zmínit např. slavného maršála Radeckého. Taktéž v první světové válce Češi bojovali velmi statečně. Dokonce tak, že pár tisíc odhodlaných Čechů natrhlo prdel celé slavné rudé armádě a profrčelo ruskem jak nůž máslem. Taky za druhé světové války Češi statečně vzdorovali nacistům. V Anglii, u Tobruku, na východní frontě. Ale to ty dobře víš, protože jsi přišel jen prudit. Raději se starej o to, aby ta Vaše druhá nejlepší armáda na Ukrajině neutrpěla ostudný debakl, když po skoro dvou letech nedolezla ani do Avdiivky. Tak čus z Česka, bambulo.
AČR bojovala již hodněkrát, mnozí už za naši vlast padli. cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vojensk%C3%A9_mise_Arm%C3%A1dy_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Desk%C3%BDch_voj%C3%A1k%C5%AF,_kte%C5%99%C3%AD_zem%C5%99eli_v_zahrani%C4%8Dn%C3%ADch_mis%C3%ADch
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Co k tomu dodat 🤔 Byl jsem u 4.Brigády rychlého nasazení a tohle do nás hustili taky. Plus další a mám další zkušenosti z jiných bojových umění. Defakto v každém je zhruba 80% nepoužitelného balastu. A reál je diametrálně jiný. Berte prosím v úvahu, že zde je vidět pouze trénink publikovatelný civilum. Záměrně jsou vynechány opravdové zákeřnosti. Dále je potřeba si uvědomit, že každá znalost je lepší než nic. A nezapomínejte že ,, Pot šetří krev '' 😉
Mohu se zeptat, jaké to tam bylo? Popřípadě proč jste skončil? Přemýšlím nad vstupem do AČR a právě 4. brigáda mě zaujala asi nejvíce, konkrétně 44. prapor v Jindřichově Hradci. :)
V thajském boxu je 80 % nepoužitelného balastu ? konkrétně prosím co ? :))
@@JayJay-hu6ds Klasika rodina 😉 Chtěl jsem na mise i psychotesty jsem měl hotové. Nechal jsem se ukecat. Za mě to bylo naprosto super. Je to na delší vyprávění 😉 Každopádně pokud na to psychicky a fyzicky máte, jděte do toho. Jen člověk musí počítat s tím, že najde svoje nové hranice únosnosti 😉
@@mariomatlak941 No ono se stačí všeobecně podívat na to co každé bojové umění vyučuje (řádově stovky technik) a na to co je bojovník schopen reálně použít v ringu (kde jsou pravidla) a v reálu bez pravidel. Většinou to zůstane u strkání. Když se odvážnou u pěstního souboje. A když je v tom chumlu čas a prostor tak loket koleno. Celou škálu technik v reálu prostě nejde použít. Stačí se podívat na techniky proti noži nebo pistoli. Ty vypadají hezky v tělocvičně, ale s areálem nemají nic společného. Když Vás budu chtít zastřelit tak to udělám pro mě bezpečné vzdálenosti. A o mém útoku nožem až když ho máte v ledvinách (jen příklad 😉). Celé to berte jako můj subjektivní názor a postřeh. V žádném případě jako znevažování jakéhokoliv bojového umění, mám je taky rád 😉
@@specialskillscz Nebavím se o musadu nebo boji proti zbraním. Určitě je spousta bojových sportů a technik jako musado u kterých je právě 80% balastu a musím v tom souhlasit s vámi. Ale po 20 letech zkušeností s boxem a thajským boxem vím že zrovna zde boj muže proti muži mimo ring je použitelné prakticky vše. Pokud techniku trénujete neustále dokola a máte ji vžitou je to automatika.
❤️🇨🇿❤️
V civilu ,znám praxi, nůž proti noži,jsem zažil,ustoupili , protože jsem neutekl ,a řekl jsem ,jednoho z vás beru sebou , mně je to jedno,a zaujmul jsem pozici ,aby mně nemohli obklíčit,a tak ,taktika já nebo ty ,toho jse báli,víc.
Jako tech poslednich par sekund videa s temi nozmi byl ucinejsi nez cokoli co to bylo co predvadeli pred tim. Zajimalo by me jak moc se lisi pristup specialnich sil, tam uz by to mohlo vypadat lip, s konvencnejsimi taktikami.
Jsem taky absolvoval u Hradní stráže
Nejlepší je ta věta ve 3:15 - "reagujeme dřív, než se k nám ruce dostanou". To tedy znamená, že musím mít cca 2x rychlejší pohyby než útočník. Já totiž nemohu předem vědět, jestli na mě zaútočí dvěma rukama, jednou rukou, nohou, nebo jestli třeba nevytáhne něco z kapsy. Takže si to představme: Útočník začíná pohyb - a já teprve potom mohu situaci analyzovat, přijmout rozhodnutí a nakonec vykonat patřičný obranný pohyb. Tzn., že na samotný obranný pohyb mi zbývá mnohem míň času, než kolik má útočník na provedení útočného pohybu. Obecně se uvádí zpoždění obráncovy reakce cca 0,25 sec., minimálně ale 0,18 sec. Takže ve skutečnosti obránce dokáže "reagovat dřív, než se k němu útočníkovy ruce dostanou", pouze pokud ví předem, jakým způsobem na něho protivník zaútočí. Pokud to neví a nemůže svoji obranu zahájit současně se zahájením útoku, pokud musí čekat co útočník udělá a podle toho se zachovat, vždy bude mít zpoždění. Je tedy fyzicky zcela nemožné, aby reagoval dřív, než se k němu útočníkovy ruce dostanou. Jediné prostředí, kde obránce ví předem, jakému typu útoku se bude bránit, je trénink. V reálném boji to ale takhle nefunguje, tam musí obránce znát techniky, při nichž se počítá se zpožděním při tzv. reakční prodlevě. Bohu žel, s nepochopením základních principů reálného boje se setkáváme pravidelně. ruclips.net/video/us6gkxJQOgc/видео.html
Je vidět, že jsi zcela význam věty, kterou pan major Hippík řekl, nejde o to, že budeme vždy rychlejší než útočník, znamená jen to, že pokud vidíme, že na nás někdo začíná útočit, je potřeba reagovat okamžitě. Ostražitý člověk dokáže takovou situaci alespoň trochu předpovídat a pokud se kolem něj pohybuje někdo podezřlý nebo agresivní, tak je na případný konflikt už připraven, tudíž než útočník vykročí, má dost času dát ruce před sebe a bránit se.
Prostě na nic nečekat a reagovat hned, nic víc, nic míň.
Hejty od internetových "expertů" tohoty typu, skutečně miluji.
@@Decilliard No tak pokud jinému názoru na věc, navíc napsanému slušnou a věcnou formou, bez urážek a chytráckých keců, říkáš "hejty" od "internetových expertů", pak děláš armádě a majorovi Hipíkovi opravdu medvědí službu. Nic nedokáže člověka, který to myslí dobře a chce přispět svou troškou do mlýna, tak odradit, jako ponižování od pseudoadvokátů, kteří se marně snaží ospravedlnit tyto nešťastné fejky bojových umělců. Pokud by major měl na mysli latentní připravenost k obraně a ostražitost vůči okolí, tak by to tak řekl. Jenže on ukazoval jednu zcela konkrétní techniku, při níž vysvětloval, že musíme vyrazit svýma rukama proti rukám útočníka "dřív, než se jeho ruce dostanou k nám". Je to tam úplně jasně a zcela konkrétně řečeno a předvedeno v úplně přehledné a evidentní situaci. Nechápu, co tady chceš dál obkecávat nebo dovysvětlovat. Význam té věty jsem pochopil úplně jasně a konkrétně, protože abych ho nepochopil, zřejmě bych musel být po mozkové mrtvici. Ale pak bych nemohl psát tento komentář. Uvedl jsem jasné, naprosto relevantní a empiricky ověřené argumenty ohledně reakční prodlevy, které si můžeš sám zjistit v jakékoliv seriózní publikaci o reálném boji. Jenže ty místo aby ses nad nimi aspoň trochu zamyslel, raději hledáš trapné výmluvy a snažíš se o dovysvětlování něčeho, co je zcela zjevné a evidentní. Takhle se nechovají dospělí lidé, tohle dělají puberťáci, kteří jsou přistiženi když kouří pod školní lavicí. Pro dokreslení tady máme další pikantérii z armádního musada: ruclips.net/video/N0Bi3u3wvpI/видео.html
nejde o to zareagovat driv nez on zacne. To fakt nejde, pokud neumis cist jeho myslenky. Jde o to, ze on nez da svoje pazoury na tebe, tak musi urazit nejakou vzdalenost. Ty svoje ruce mas uz u sebe, tak jde o to, ty jeho potkat driv nez uz te drzi. Ty mas vyhodu mensi vzdalenosti svych rukou od sebe.
@@bitkarek Jo, tohle vysvětlení už vypadá na první pohled logicky. Ale schválně se podívej na to video ještě jednou a uvažuj o tom kriticky. Já tedy nevím, jestli jsi zažil nějakou reálnou bitku, nebo máš znalosti jen z tělocvičny... Ale pokud jsi něco zažil v praxi, tak víš, že žádnej útočník, vzteklej, odhodlanej a zaplavenej adrenalinem, kterej ti chce rozbít hubu, se nebude chovat jako ten figurant ve videu. Útočník ve videu se chová jako submisivní vykastrovanej eunuch. Jde o to, že i kdyby na tebe zaútočil ze vzdálenosti, kdy máš dost času zvednout ruce a srazit ty jeho (což se v reálu stává málokdy, protože na ulici většina konfliktů začíná po nějaké slovní výměně z délky natažené paže a jen idiot se na tebe bude vrhat z 2,5 m s nataženým rukama), tak on se nezastaví, jako figurant ve videu. Naopak bude pokračovat do tebe, vyfasuješ úder hlavou, nebo tě obejme, hodí na zem a bude do tebe kopat. Takže i pokud se ti podaří mu ty ruce srazit, v reálné rychlosti nemáš čas dát svoje ruce znovu do úrovně jeho obličeje a tlačit mu do očí. Tohle, co ukazuje major Hipík, je prostě fejk, kterej si vymysleli bojoví umělci v tělocvičně. Přijdeš na to sám, pokud si vezmeš nějakýho kámoše a zkusíte si tuhle techniku spolu udělat agresivně a s maximální výbušností, jako když máš proti sobě skutečně vytočenýho magora, kterej ti chce rozbít hubu. Správné řešení v tomto případě je kontrotempo, tzn. vstup do soupeřova pohybu a úder proti úderu. Kdyby se major vykašlal na nějaký srážení jeho rukou, což je úplně zbytečnej pohyb navíc, ale hned šel prstama proti figurantovým očím, tak by to byla reálně proveditelná a velmi účinná technika. Jenže proč dělat věci jednoduše, když jdou i složitě, a navíc je to potom to správný mistrovský umění, že jo? :-) Takže nakonec je z toho jen další "mistrovskej" fejk, kterej patří do kategorie bullshidó. Podívej se na tohle video - sice je to trošku o něčem jiným, ale závěr je stejnej jako ten, kterej ti tady popisuji: ruclips.net/video/Hytj85wFTew/видео.html
@@radekpokora-vandalcombatsystem da se souhlasit. Ale beres to moc vazne. Tohle je jen par minutovy demo pro CT. A neni to treba cela obrana proti rozzurenymu magorovi, ale jen proti nekomu, kdo te jde chytit za krk nebo "klopy". Hippik urco zna i jiny veci, co se daj delat proti vetsi agresi.
Tak civilní sebeobrana se vůbec nemusí lišit od vojenské a může byt stejne brutální - když mi jde o život a je to v souladu s paragrafem 28 TZ. Ale jinak má samozřejmě pravdu. Např. policejní sebeobrana se snaží útočníka udržet co nejmíň zraněného, což je mnohem, ale mnohem těžší, než sebeobrana vojenská. Zabít někoho je bohužel velmi lehké...
AČR❤
Takhle z vrchu nikdo neútočí.ten boj by vypadal úplně jinak.jako nechci nic říkat ale takhle se nebojuje
To ne, ale na druhou stranu, jak bys útočil na borce s balistickou ochranou. Asi obličej, krk a stehna...? bod na tělo asi nemá valného smyslu. Zajímalo by mě to.
@@martinveleba5397 Přímý bod do obličeje, bodnořezný zásah na stehenní tepnu.
@@radekpokora-vandalcombatsystema hlavně těch útoků nožem bude o hodně víc než jeden. S nožem jsem nikdy nebojoval, ale teoreticky kdybych byl útočník tak budu bodat jak magor a za vteřinu těch útoků provedu tak pět a ne jeden a ještě obloukem. Pochybuji že po jednom výpadu nožem útočník přestane útočit. I kdyby se to obránci podařilo jednou vykrýt, bude zasypán hromadou dalších chaotických úderů. Nebo se pletu?
@@janbin4062 Je potřeba okamžitě přejít do protiútoku a bodnout prsty do očí. Prsty do očí nikdo nevydrží. Když se budeš jenom pasivně bránit a vykrývat, umřeš. ruclips.net/video/kgxl5XvH7os/видео.html
Obzvlášť v bojových uměních platí: "nikdy neříkej nikdy" 😊
neveřím tomu ze týpek co je to učí by v realu neco dokazal kdyz tam vypraví ze je nejlepší utect a nadavat z dalky hah
MCS vojenskou verzi jsem dělal xx let... Tyhle techniky nebyly co pamatuju nikde ve zkouškovém řádu a hlavně ta první je podle mě hloupost. Jen důkaz toho jaký je v MWA zmatek. Každý si dělá co chce, jak chce. Z původně celkem slušného systému je rozdrbaná tragedie. Důvod proč jsem s tím seknul i po takový době... Proč machrovat s nožem, když by stačilo par základních efektivních technik. Jo, ale to by nevypadalo tak drsně no.
To že něco neznáme, nebo tomu nerozumíme, ještě neznamená, že je to hloupost 😅. Moderní systémy se neustále vyvíjí a vykrádají staré systémy. Když si vzpomenu jak vypadala Krav Maga dřív, když se dostala do ČR - a nyní většinu jejich obsahu tvoří techniky jiu-jitsu. To samé platí o pokročilém karate. Tak proč by se nemohlo vylepšovat i musado? ;-)
Děsná ptakovina.
HIPPÍK
Bože to je sr.čka, češi no, co dodat. Svetovej amaterismus
Bacha, mistr kung-fu promluvil!
už jsi si promačkal svoje kulky viď CHAPÁKU :D :D :D
O jakém boje, a dokonce i blízkém, můžeme mluvit? Kde a kdy Češi bojovali? Po husitských válkách? Vzhledem k tomu, že prvotřídní armáda, dvakrát ve 20. století, ukáže celému světu Hände Hoch s bajonetem v zemi, aby se vzdala země bez jediného výstřelu, k tomu musíte mít velmi nadané schopnosti.Zdravím z Ruska.
jdi hejtit nekam jinam.... meles nesmysly... to jako se to maj prestat ucit nebo co jako vubec chces rict???
Milý hlupáčku, dovol ať tě poučím. Češi samozřejmě v rámci Habsburské monarchie bojovali ve všech válkách té doby. A to zhusta velmi statečně a dobře. Mohu zmínit např. slavného maršála Radeckého. Taktéž v první světové válce Češi bojovali velmi statečně. Dokonce tak, že pár tisíc odhodlaných Čechů natrhlo prdel celé slavné rudé armádě a profrčelo ruskem jak nůž máslem. Taky za druhé světové války Češi statečně vzdorovali nacistům. V Anglii, u Tobruku, na východní frontě. Ale to ty dobře víš, protože jsi přišel jen prudit. Raději se starej o to, aby ta Vaše druhá nejlepší armáda na Ukrajině neutrpěla ostudný debakl, když po skoro dvou letech nedolezla ani do Avdiivky. Tak čus z Česka, bambulo.
AČR bojovala již hodněkrát, mnozí už za naši vlast padli.
cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vojensk%C3%A9_mise_Arm%C3%A1dy_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky
cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Desk%C3%BDch_voj%C3%A1k%C5%AF,_kte%C5%99%C3%AD_zem%C5%99eli_v_zahrani%C4%8Dn%C3%ADch_mis%C3%ADch
@@martinveleba5397 Melete stejné nesmysly jako ten Rus či co to je....
@@nikdonici1611 V čem přesně? Něco z toho co jsem napsal není pravda?
Zoufalci🐇
Kdo je větší zoufalec? Zoufalec 1, nebo zoufalec 2, který na zoufalce 1 nadává, že je zoufalec?
prosímtě nemusíš tady všem přiznávat jaký jsi ;) :D
@@mattynek2 Konstatování není nadávka.
@@sepukaakupes1207 “vojáku,,🐇nauč se prosím základy pravopisu českého jazyka a pak se pokus napsat reagující komentář.🐣
@@pavelsrytr6654 Bu bu bu, tak moc se bojím tebe a tvých dlouhých složitých slovíček.