Mierda... Antes veía a diego como una fortaleza impenetrable, puedo decir que sentía miedo de toparme a alguien muy similar a él y que me llevara de Calle con sus argumentos... Pero hora mi visión a cambiado, escuchado el análisis de este señor, hace que los argumentos de Diego se sientan muy plásticas y sintéticas y esto me motiva más a seguir estudiando más y más para no caer en la influencia de cualquier pelmazo
Soy de México y no sigo a ese Diego Ruzzarin, precisamente por las incoherencias y tontearías que predica. Gracias por tomarse el tiempo de corregir a este "individuo", maestro.
Oye, segun tu cuales fueron su incoherencias? Lo que yo vi en este video es que este tipo estuvo sacando de contexto lo que dijo Diego, además si se le ve medio pend...jo al vato no entendió nada
@@antonio1872 morro, para serte sincero a mí me bastó escuchar una charla en donde Ruzzarin explica que no existe el individuo... Eso fue todo lo que necesite para concluir que no es un charlatán.
Conocí a Diego Ruzzarín por ese video y desde mi ignorancia me pareció interesante, lo empecé a seguir y días después pasó lo de Carlos Muñoz, se convirtió en influencia para mí y casualmente estaba analizando mejor sus charlas, vi sus contradicciones y me puse a buscar Analizando a Diego Ruzzarin, gracias al algoritmo por encontrar este video, de no ser así seguiría como bobo jaja, saludos y muchos éxitos!!!
Diego Ruzzarin, Ya Invitó a Carlos D. Madrid para el debate con este Filosofo Jhonatan Ramos.... Carlos D. Madrid es dela Escuela del Materialismo Historico
¿Y como sabes que sabe? Y si sabes que sabe ¿Cómo estás seguro de que sabes que sabe? La esencia de todo filosofo es cuestionarlo absolutamente todo. Ojo con los "filosofos" que dicen tener la verdad, porque no son verdaderos filósofos. Los verdaderos filósofos no tienen posturas rígidas, a excepción de esa postura de cuestionarlo todo, la cual también cuestionan, por supuesto.
No se trata de dejar mal a una persona que está equivocada si no de resaltar los errores de un pensamiento que está equivocado y el cual todavía lo difunde como correcto, mis respetos para su persona y gracias por instruirnos en estos temas saludos desde México fuerte abrazo.
A Diego Ruzzarin le va como anillo al dedo esta frase que sino mas recuerdo es de Karl Popper: "Aquellos que dicen idioteces en el fondo necesitan enredar la cosa para parecer que están diciendo algo realmente importante y científico"
Diego Ruzzarin no se prepara para hablar en público, ni siquiera sabe quién popularizó la frase " El respeto al derecho ajeno es la paz" . Mucho menos el filósofo autor verdadero de esa frase ( adjudicada a un presidente mexicano asesino, tirano y traidor)
Amigos, lo más gracioso es que Diego sí vio el vídeo y no tiene los pantalones para aceptar sus estupideces, se justificó diciendo que estudia filosofía por hobby. Yo también lo invité a debatir y me bloqueó JAJAJAJA
@@zuperkukyrrr4340 Yo pensé que Diego Ruzarin siempre estaba dispuesto al debate, pero pareciera que solo escoge los que le conviene. Es decir, no creo que sea un inepto completamente, lo veo a veces, pero no soy partidario ni seguidor de muchas de sus ideas de la ética y moralidad del hombre.
@@Yuki-wn8io diria jalife hay que ver ambos bandos y sacar conclusiones pero igual yo veo que el elege con quien y pues asi no, se nota que no es p. Para debatir con laje o el Jonathan
Aquí lo que todos buscan es sangre y no verdaderos debates, por qué solo buscan un ganador y no el llegar a una idea más elevada de lo que están presentando los exponentes,.
AQUI JHONATAN, COMO BUEN ARGENTINO, SE EMPEZO A QUERER PONER POR ENCIMA DE DIEGO MINIMOZANDOLO, POR SI TERMINO O NO TERMINO LA PREPARATORIA, AQUI PARECE UN ARGENTINO ACOMPLEJADO
@@Paco-- un sofista es alguien quien quiere dar una enseñanza y pide dinero , el en ningun momento pide dinero , solo da sus puntos de vistas con un entendimiento filosófico
Claro por que se nace siendo filósofo , que estupido de Epicteto pasar de ser esclavo a filósofo , tus condiciones de vida o laborales nada tiene que ver .
Diego no aceptara un debate con el profesor Ramos, sabe que perdería la imagen de Idolo que gano en ese inútil y polémico debate con Carlos Muñoz, mas bien mandara a los segundones que traen con el para que debatan. Grande como siempre profesor Jonathan
Da tristeza ver cómo Ruzzarin logro atraer a nuestros jóvenes milenials que por lo general son bastante flojos de pensamiento y se creen de este tipo de payasos pseudointelectuales
Yo siento que lo que mencionas es el típico sesgo de , "todos están mal y yo tengo la razón" xD así pasa en diferentes profesiones, lo digo porque lo he visto, por eso trato siempre de no ser asi
No, lo que pasa es que Diego tiene enormes inconsistencias en su actuar, como todo ser humano, el problema es cuando quieres vender tu forma de pensar como la correcta siendo que hay grandes sesgos a priori pero lo adornas con palabras bonitas, como Diego, una mentira bien contada no lo convierte en una verdad.
Gracias por poner en su lugar a este hombre que en México se ha levantado como una voz a escuchar. Solo por verte refutar a este tipo de gente, Jonathan, me dan ganar de estudiar filosofía
Justamente vas a hacer lo que Diego quiere que hagas que te pongas a estudiar y eleves el nivel de debate. No lo hagas, para poner en su lugar a Diego.
@@jonathanguerreroperez9304 wow! Que respuesta tan ingeniosa...! Lastima que solo lo dije en el sentido de la admiración a Jonathan ramos; (tal como me siento a admirar un partido de la NBA), pero aunque desearía entrenar para convertirme en un jugador como ellos no es tiempo y mucho menos amo tanto la profesión. El tema con ruzarin es precisamente el hecho de que muchos nos damos cuenta de su arrogancia al tocar ciertos temas con total falta de lógica que terminamos lamentando que muchos le admiren solo porque se oye cómo que domina cada tema de sus díscursos.
es tan lamentable en que tipo de debates estamos en México que creeme que de lo malo Diego es lo menos peor hay otros ejemplos que son terribles y que no parecen haber estudiado conseptos de ciencias políticas básicas. el único buen canal de mi país que toca temas sociales es esquizofrenia natural los demás son progres que se visten de intelectuales y realmente no me gusta usar la etiqueta de progre pero no encuentro otra manera de darme a entender.
@@IsraelGonzalez-ir8rf total la gente que solita quiera creer que Diego tiene la veracidad en lo que dice es problema de ellos. Yo sigo a Diego pero hay cosas que dice que no comparto. Y Diego no es filósofo es como un aficionado de fútbol que se cree dt porque le gusta. A mas no es un dt
@@esvardo.samaniego Jajaja, en un debate se gana y el otro pierde, acaso diego quería aceptar la idea de Carlos Muñoz "Dialéctica le llama el sr Ruzarrin" Lo último que quería Ruzzarin era llegar a uma síntesis. PUPILO: "Necesitamos a un personaje con la que la gente se sienta identificada, un personaje que conecte con ellos" MAESTRO:¡Cállate eso yo te lo enseñe! ¡Necesitamos a un hombre Gordo! eres puro blablabla, al grano y directo sin anestesia
@@volfai4478 No mms el mismo diego acepta que lo que hizo ni siquiera fue un debate, fue una simple conversación casual sin estructura alguna y que se puso a la ofensiva porque Carlos se metió en personaje y el se sintió atacado por lo que se enchiló. Le doy la razón a Diego, Diego y su hermano (filosofo de carrera ) lo dicen "han prostituido la palabra debate" confundiendola por discusiones sin sentido donde sólo se ponen a ver quien convence a su propio público hasta con falacias (el mismo diego se acepta en ocasiones sofista)
muchos se han escandalizado de que Jonhatan haya reaccionado de una manera tan tajante y hasta cierto punto insultante a este video de Diego, sin embargo, recuerden que el video de Diego es un ataque desde el inicio diciendo que aquellos metidos en este debate en contra del aborto son todos unos hipócritas y hay que enseñarles a debatir este tema... acusando al adversario de ser un dogmática que no entiende nada... Así pues, Diego de manera supuestamente educada solo ataca e insulta, aquí el Ataque e insulto de Jonhatan es directo, sin esconder la mano, y sobre todo, con argumentos reales, no con ideas a medias y contradictorias como el caso de Diego...
Esa manera de razonar es muy infantil. Es básicamente: Si él lo hizo, porqué yo no? Tampoco se trata de que quién argumente mejor le es más lícito emplear el agravio. Es una cuestión de prudencia, de respeto y de valores. Todavía si el agravio hubiera sido dirigido propiamente a las ideas. Pero el profe cruzó la línea y empezó a atacar a la persona.
@@brulugo800... insultos disfrazados y sin argumentos sólidos vs insultos sin disfraz y lleno de argumentos sólidos, es lo que pasó en estos dos videos, iniciando por el de Diego. Solo quería dejar claro ese punto con mi comentario, porque se que muchos notaron los insultos evidentes de Jonhatan, pero no notaron los de Diego. Fuera de eso, de acuerdo contigo, no es bueno enfrentar el insulto con insulto. Y ya antes he comentado que me parece a veces hasta abusivo lo fácil que alguien como Jonathan puede ganar un debate contra alguien como Diego, cayendo justo en cero debate. Mi comentario personal al video de Diego, está en el video de Diego. Pero sí, repito, de acuerdo contigo en que el insulto no es para nada el camino, y gente como Jonathan están casi obligados a no perder los estribos. Los Diegos merecen respeto, pero más que eso, mucho cuidado al escucharlos, pues son muchos los qué andan siguiendo sus ideas como si fueran todas buenas y correctas... y aprendiendo con él en 30 minutos la fórmula correcta para "debatir con un hipócrita doble moral que no entiende nada de lo que dice cuando no esta a favor del aborto"... he ahí, el detalle.
Estimado profesor, entiendo su indignación por el nivel del exponente al cual llama sofista. Pero por amor a los que nos falta argumentos y nivel de estudios nos gustaría que siga analizando a este tipo ya que con ellos nos da fundamentos esenciales para defendernos de tantos ataques en referencia a estos temas muy relevantes. Gracias por sus videos.
@@ragnaro00 Algunos no sabemos cuales libros son de calidad, por ejemplo yo leia libros no muy buenos de finanzas y economia hasta que entre a la universidad y conci buenos maestros con buenas recomendaciones, no todos los libros sirven es mas facil si pudiera ejemplificar o recomendar libros.
@@oscarporcel2214 En serio pones al mismo nivel decir que alguien no termino el secundario (Jonathan) con mencionar que los libertarios no deberían ser considerados seres humanos (Ruzzarin)
Le dices "maestro" a un flojo que no pudo ni siquiera buscar en 5 minutos la formación académica de Ruzzarin asumiendo que no temino ni la preparatoria cuando no es así? 😐😑🙄😒
Ese wey hizo un video con Nahuel donde brevemente atacaron a Jonathan, y lo que terminó diciendo es que las ideas que expuso en ese video nefasto no son suyas, y que con gusto contactaría a Carlos Madrid para que debata con Jonathan jajaja, en pocas palabras, le tiene miedo al debate con gente seria, por que quienes lo siguen ciegamente podrían descubrir que, en el fondo, Diego es un vende humo, y que solo está “preparado” para debatir con tipos como Carlos Muñoz. Lo que Ruzzarin no sabe, es que la gente que lo sigue, continuará creyendo que “él sabe mucho” aunque lo vean vapuleado intelectualmente, ya que, como explicó Jonathan en el video con Lupe, el progre no está dispuesto a aceptar la verdad, aunque eso signifique engañarse a sí mismo para no admitir que fue engañado.
Chequen el ultimo video de ruzzarin y ya le respondió a Jonathan con ayuda de su amigo Carlos Madrid. Se me hace que se nos viene próximamente un debate picoso entre Madrid y Ramos. 🔥😎
Diego es un sofista total. Lo malo es que en México viene glorificado por la izquierda y por que gano un debate a Carlos Muñoz, que si lo piensas es mucho mejor en su campo que este farsante. Bien por el maestro Jonathan.
@@ElFer44 pues claro que no lo va decir. Pero con todas sus ideas se ve claro que es comunista de closet. No le conviene decirlo por que todos sabemos que no funciona el comunismo
@@macariojaravazquez4863 aquí deberíamos de definir que corriente de comunismo y que ola sería. Y tampoco se debe de englobar el comunismo como una sola corriente, al igual que con el capitalismo. Hay muchas olas y corrientes de estos.
@@ElFer44 Pero si lo es. El mismo en un video llamado Karl Marx el pensamiento critico el dice que le gustaria un tipo de comunismo. El tipo si es comunista por eso odia todo lo que tenga que ver con acumulacion de capital y como tu dices que tipo de conunismo seria
Algo que a la gente le encanta es escuchar que es víctima de su situación, situando al conformismo y en eso como muchos sabemos es algo que en america latina abunda por eso tanta gente lo idolatra e inclusive por seguir a ruzzarin la gente se siente intelectual tachando cualquier crítica que se haga en contra de la persona de este individuo. Pero algo que debería de promover; es la responsabilidad acerca de la situación de cada persona, cosa que nunca se le ha escuchado decir en ninguno de sus videos.
Excelente profesor Jonathan, desafortunadamente este tipo ganó una popularidad exagerada por su "debate" con Carlos Muñoz y tristemente está usando esa popularidad para dar opiniones acomodadas en línea con si ideología, y veo con preocupación que mucha gente compra sus discursos. Pero siempre es un placer escuchar gente tan letrada como usted desmintiendo estos vendehumos de la filosofía.
Yo conocí a Ruzzarin por el debate de Carlos Muñoz, pensé que era una perosna efocada en temas de recursos humanos y comencé a seguirlo, cuando veía su intro "Capital Humano" dije a chido, eso me interesa un influencer jóven hablando de RH en temas más chidos. Comencé a escuchar su ideología vs capitalismo, vs EUA, luego al decirse que es filosófo y haciendo a un lado el Kantt y Chopra, más su ética es nefasta, dije este cuate es lo mismo que Carlos Muñoz. Conocí a Jonathan Ramos el año pasado en un video dónde el hablaba de filosofía y religión, pensé que era uno más del montón, pero al ver lo sumamente leido, sus debate y lo respetuoso que es, y además que tiene la humildad para aprender, me enamoré de este canal. Por cierto hasta mi madre le gusta tu contenido Jonathan, ella es una mujer cristiana y por tu manera de saber explicar tu punto teológico sin caer en religiosimo, le ha encantado.
Felicidades, profesor. Ese tipo tiene muchos seguidores en México, eso se debe a que no se dan a la tarea de buscar y escuchar a especialistas como usted.
En una parte da entender que si no habla , puede ser eliminado pero entonces un bebé cuando cumple un año y aún no habla ?... O alguien con discapacidades mentales.
@@UNKNOWN-sn8uw che No seas tonto bro, la ignorancia abunda en todo el mundo, no sé radica en solo un país, que sus seguidores sean de tal país no importa sino el factor que hace la ignorancia
Recuerdo cuando vi a Diego por primera vez en el canal de The wild project y tenía algunas ideas interesantes. Así que luego vi su Instagram y dejaba realmente muchísimo que desear; lo único que veía era una crítica férrea al capitalismo y bueno cuando se le preguntaba sobre algún modelo que sea mas óptimo para la economía, pues no respondía o solo se limitaba a decir cuestiónenselo. Por otro lado, cuando habían personas que justamente lo cuestionaban a el respondía de pésima manera. En general este tipo es todo lo que el critica, un tremendo vendehumo solo que en otra línea, la supuesta "filosofía" porque como bien muestra este video, de filosofía sabe poco.
Muy precisa respuesta, tiene un estancado odio hacia los coaches y los gurus y todo eso, y como dices cuando le preguntan un modelo más óptico para la economía solo se limita a decir que ya se ha pensado hace siglos o que un filósofo dijo esto así que no se puede, además de que tengo que defender mi ego para que las personas no progresen y no se cuestionen nada sobre el capital y las finanzas, modelos económicos etc, un vende humos tal cual solo la diferencia que odia la progresividad de las personas y sus seguidores son unos come hamburguesas que defienden a dientes y uñas sus ideas filósoficas aunque ni siquiera el propio diego a estudiado filosofía a fondo, cayó en su misma trampa la cual le cuestiona a carlos "dices tal cosas y porque los dices ya piensas que eso se debe de hacer, tienes mucha gente que te sigue y eso es peligroso" y literalmente el único cambio que hay acá es que los seguidores de carlos tienen ideas para abrir una empresa o cosas así, y la diferencias de seguidores y lo que promueve diego son discursos de violencia y falsa filosofía, y eso se puede ver a simple vista con sus seguidores defendiendolo sin sustentos y cuando se le hace la pregunta a lo más mínimo en economía se van por su divinidad en fe ciega y filosófica, crítica al capitalismo de una manera horripilante y generaliza en todo momento, hasta el propio elon musk el tipo más rico del mundo pasa diciendo frases así tipo "gurus espírituales", yo pensé que solo los gobiernos tiranos tenían miedo de la progresividad de las personas, ya veo que misters ego como diegito como hamburguesas lo tienen.
Desde el "debate" con Carlos Muñoz, percibí las inconsistencias en sus argumentos, lamentablemente el ego de Carlos lo termino nublando mas a él, haciendo quedar como un grande a Diego lo cual también es peligroso tomando en cuenta que es solo un aficionado o autodidacta de la filosofía. Se agradece el análisis de un verdadero filósofo.
@@irving5773 Diego siempre dice que no quiere seguidores así, y tiene muchos, pero por otro lado, esta parte del internet está llena de haters que critican eso, que irónico que critiquen algo que hacen
Una sola critica. Jonathan se dedico a atacar no solo los argumentos de diego, sino tambien a la persona, lo hace cuando dice que no sabe si ha estudiado filosofía o no. Un error para alguien que tiene experiencia en analisis.
Criticó los argumentos de Ruzzarin, desde donde los planteó, bien ahí, pero tampoco dio SUS PROPIOS ARGUMENTOS para buscar una solución en términos de legislación gubernamental, que fue el fin del video que criticó. No veo por qué quitarme el sombrero o bajarme los pantalones como los demás.
@@ikeruriarteremis3496 se nota que eres fan de Diego, tienen que decirte todo con palitos para creer que ya es un argumento o contra argumento. Vuelve a verlo
Profesor usted una eminencia, saludos desde Colombia, soy Psicólogo con especialización es Psicología laboral, me estoy planteando el Problema del relativismo especulativo o autista de forma reflexiva, esto es un problema para el conocimiento , ya que se necesita de la síntesis para avanzar o hasta desaprender para poder aprender, un saludo profesor
Me tope con este vídeo, fue una clase magistral escuchar la claridad de las ideas y lo fácil de entender aún siendo alguien que no es tan entendído en el la filosofía. Excelente video, ya suscrito al canal desde hoy.
Es increíble como una persona preparada es menos escuchada que el sofista de ruzzardin, este tipo de videos hay que hacerlos más virales. Hay que compartir el conocimiento.
@@Elcomentadoroficial jajaja primero que nada no es mi ídolo, segundo no hace conferencias y vende libros? Rezzurdín tiene que entregarse a maduro para poder comer, si tu ídolo tiene que caer tan bajo por unos billetitos, no solo es amoral sino otro zurdo más que le encanta el capitalismo
Alguien que no lee o escucha a todo el concepto de tus oponentes es una persona que cree saber todo y que se cierra ala opinión contraria y por lo tanto es un Ignorante
Jonathan es como que escucha 2 minutos, agarra desnuda al ruzcerdin y lo nalguea, vuelve y repite el ciclo varias veces 😂😂😂😂 La verdad si lo había escuchado a ruzcerdin y me pasó algo similar, es como escuchar a alguien vacío hablando de lo que no entiende. Cómo es usual muchas gracias Jonathan por qué nos tienes acostumbrados a escuchar usualmente una gran clase.
Van 6 min y este sr ya dijo 3 veces que Diego no termino la preparatoria, luego dice que solo escucho 3 min y no siguió porque todo estaba mal! Jajajaja y un min antes le dice a es que el sabe que está mal y que está bien!!!! Jajaja en fin la hipocresía. La coherencia no se muestra mucho por acá he!
Hubiese sido bueno que el Máster Muñoz se halla contactado con usted antes del debate o pleito que tuvo con Ruzzarin, para que le clases de filosofía, 2 clases hubiera bastado para que Muñoz aplaste a ese charlatán de Ruzzarin.
La palabra sofista le sienta muy bien a Diego. Creo que el mundo está lleno de creadores de contenido que hacen contenido superficial que no exige ningún análisis por parte del espectador. Por lo tanto, cuando Diego se hizo popular, fue casi inmediato que la gran mayoria de las personas, lo vieran (vieramos) como una persona inteligente que podria hacernos reflexionar, sin embargo, al contrastarlo con intelectuales como Jonathan, se revela que el análisis que brinda Diego termina siendo muy superficial y por lo tanto, su discurso no nos acerca a la verdad. He seguido a Diego y lo que menos me gusta de él es que critica a los reaccionarios pero él mismo se ha vuelto uno, cada vez más radicalizado. Excelente video, gracias por ir más allá y exhibir que el análisis de un tema no es tan simple como algunos lo pintan.
¿Y si Diego trata un tema superficialmente sin decir mentiras, es su obligación hacerlo de manera diferente solo por tu idealización de lo que debería ser, tomando en cuenta que nunca se ha vendido o dado a conocer falsamente que es un filósofo? Me suena a falacia de autoridad.
Un debate abierto entre Jonarhan y Diego es lo que todos esperaríamos, sobretodo como ejercicio en el entender que es un buen debate más allá que uno u otro tenga la razón o uno u otro no haya terminado la preparatoria.
Diego no puede debatir con un filosofo, por que no tiene formación. En todo caso tendría que ser un debate con algún filosofo proaborto. Ya lo hubo, contra Nahuel. Y los argumentos de Nahuel fueron biologisistas y no filosficos, perdió el debate dentro de su disciplina, y dentro de la biologia también por que no tiene formación en esa disciplina...
@@lucasmorales3598 Aunque en parte comparto en parte tu comentario no me atrevería asegurar que no puede, el no poder es una idea demasiado castrante. Solo el ejercicio de controvertir y analizar diferentes puntos desde vista a cierto nivel profesional es algo que le hace mucha falta a estos medios y de hecho se aprende mucho. Muchas gracias por tu respuesta
Uno esperaría un debate entre Jonathan y Diego tanto como uno esperaría ver un video nopor de sexo duro. Puro morbo de cómo ver que alguien sodomiza intelectualmente al otro. Diego no tiene la más mínima oportunidad contra un filósofo de verdad. El nivel de Diego es Carlos Muñoz, Chumel Torres, Poncho de Nigris, etc. Uno donde tiene oportunidad real de ganar con sus sofismas al dejar mudo a su adversario, quien no tiene ni idea de qué rayos dice Diego.
Cuando uno da un punto de vista debe defenderlo hasta cierto punto que si el otro argumento tiene más peso pues cambiar de postura, esto lo dijo Diego en un envivo
Muchos fans de Ruzzarin son gente que no ha leído filosofía, y se dejan deslumbrar por citas y frases que no pueden comprobar su veracidad. Es necesario crear y ejercitar el propio razonamiento crítico para poder desenmascarar a estos sofistas.
Amado,que bueno que puedas desasnarnos un poco,muchos charlatanes en la red,gracias por tus enseñanzas,gracias por ser instrumento util del Señor,Dios en Jesus te guarde y bendiga
Krisz Stendhal Jonathan con tus argumentos "ni se si término la secundaria" "cualquiera puede hablar" (primero investiga y no hables por hablar) además tu de voz agresivo, llamarlo sofista, estas callendo en lo que criticas entonces tu tienes la razón (vamos todos a hacerte caso, tu piensas mejor) no puedo tomar tu critica enserio :/
concuerdo, al menos si taan indignado esta con la "falta" de rigor academico de ruzzarin pues deberian de debatir y dejarlo humillado en publico como trato de hacer con su patetica intro de "no termino la secundaria" wtf encerio ese insulto es de abuela jajaja normal que hasta parece que defiende el educacionismo, ya que segun el solo los que terminaron el cole pueden opinar JAJAJA dale shonny se nota que sos un genio bajate de tu nube y entra en el ring para ver tu nivel mientras tanto VOS TENES TUS FANBOYS TAMBIEN ACA no te hagas del santo(literalmente por que sos cristiano claro)
Que raro que opines todo eso de Jonathan cuando Diego hace todo eso en su canal 🤔 para ser sincero siempre lo he visto pendejear a los que no piensan como el, como ejemplo están los sharktanks. Pero de verdad, todo así tal cual lo dices, Diego lo hace.
@@marylukasas1865 Si, también se burló de el por qué trabajo desde niño he hizo comentarios muy pesados de ello. Todo por qué no conoce a Habif, que ha hecho más que Diego en su vida para ser sinceros. De hecho, Habif es más ñoño y friki de lo que aparenta ser incluso el Diego. Ahorita veía una plática que tiene con chumel Torres y me da mucha pena ajena que incluso los datos que tienen sobre Elon musk están mal. Pareciera que Diego se basa solo en títulos sensacionalistas para dar sus criticas 🤦🏻♂️ es demasiado radical y tapado del pensamiento. Me sorprende ver qué lo defiendan cuando le dicen sus verdades 🤔 (Ruzzarin se convirtió en todo eso que juro destruir).
@@soydavidd Si vas a dar ese tipo de "consejos" intentando educar a las personas. Mínimo usa bien los signos, ni siquiera se entiende a quién te estás dirigiendo. 🤦🏻♂️
Lo dicho por Jonathan pierde sentido en el momento en que forza una analogía de abortar ("asesinar", según los pro-vida) un embrión conscientemente con robar, ambos bajo la premisa de necesidad. Especialmente porque el aborto se da como respuesta medica ante un embarazo no planificado y/o accidental (o no consentido por la mujer, como en casos de violación), contrariamente a un robo que no se hace de forma accidental. Por otra parte, decir: _"Ambos matan a un ser vivo, por tanto no hay diferencia entre una mujer que aborta y un asesino serial"_ dando a entender que _"ambos son por tanto criminales"_ también es una falacia de falsa equivalencia, muy recurrente entre quienes están en contra del aborto. El tipo menciona en 10:29 _"Bueno, a ver... muchos delitos pueden llevarse acabo sin haber sido planificados"_ poniendo como ejemplo que _"una mujer tiene la cartera abierta y yo (sin planificarlo) le saco la billetera"_ ... Cosa que me hace preguntarme: ¿Como por que motivo yo (y como persona mentalmente sana) tomaría una cartera sin premeditarlo? tomar esa decisión le toma a cualquier persona mentalmente sana unas cuantas milésimas de segundo para decidirlo. Hay casos en donde evidentemente no se premedita, si cumples con esa condición (y como correctamente dice Diego) debes un sociópata (o en este caso, cleptómano). Por tanto, nope, no es la misma situación a una mujer que ha planificado el aborto a un ladrón o un criminal. Encima Jonathan menciona en 10:54 "Vos no has planificado matar al niño, pero has tomado la decisión de hacerlo" y nope... nuevamente no hablamos de un niño, hablamos de un embrión y/o un feto, y el aborto legal contempla solo realizarse antes de las 12 semanas de gestación. Por otra parte, es mentira que "no haya planificado matar al niño (embrión, para los entendidos)" ya que previo a analizar la posibilidad de hacerlo, también se planifica una fecha y en que consultorio harás el aborto (es decir, de forma constante e intensiva hay una planificación). Una mujer que decidiera abortar de forma impulsiva, inconscientemente, sin tomar en cuenta las posibles consecuencias medicas, y sin sentir un miedo racional (y hasta natural) seria una mujer mentalmente no sana, y aun si fuera el caso, en los lugares donde el aborto es legal no se deja que una mujer bajo esos problemas mentales aborte a la ligera, debe haber un previo consentimiento de padres o tutores. Esencialmente si, ambos (robar y abortar) son necesarios de a cuerdo a quien ejecuta la acción, pero evidentemente (y como bien dijo Diego Ruzzarin) el aborto no es algo que se haga por placer. El argumento en contra puede ser "El ladrón tampoco roba por placer" pero es altamente debatible, principalmente porque hay ladrones que si disfrutan y sienten placer al hacerlo (como los cleptómanos). En fin, de nada sirve la lógica si al final la justificación es criminalizar a la mujer (encima, comparándola burdamente con ejemplos fuera de lugar, como lo son un asesino serial o un ladrón de profesión). Hay saña (además de un intrínseco discurso de odio de perfil bajo) contra las mujeres que buscan aborto seguro y legal, ya que busca criminalizarlas a toda cosa y sin ninguna pizca de empatía por tratar de entender que es lo que las lleva a buscar que se les garantice ese derecho. La verdad, aquí el único que si resulta sociópata es la conducta de 0 empatía hacia la mujer y 100% de criminalización de lo que no se entiende (especialmente de hombres como Jonathan que no entienden muchas veces la perspectiva de lo que siente una mujer). Ya por ultimo, morí de risa con lo que dice Jonathan en 12:25 _"El niño no puede hablar ni comunicarse, entonces según el criterio (de Diego) hay que matar al niño porque no es persona hasta que aprenda a hablar"_ . Nope, en ningún momento Diego propuso eso, y de hecho, Jonathan se mandó alta Falacia del Hombre de Paja al decir eso, ya sin mencionar la constante falacia de falsa equivalencia que usa para igualar a una mujer que desea abortar con un criminal como un asaltante o un asesino en serie.
Jaja también me di cuenta de eso. Jonathan no solo forza una comparativa (por medio de la Falacia de Falsa Equivalencia) entre una mujer que aborta y un asesino serial (o un ladrón), literalmente desde 12:25 a 12:39 incurrió en la típica falacia del hombre de paja de todos los pro-vida. Para caer en dos falacias tan obvias no me parece que a este tipo le quede el titulo de "profesor de filosofía" (y hasta le deberían quitar la docencia legal por hacerlo, si es que lo hace, claro). Diego literal ha tenido el acierto y la decencia de no auto-nombrarse "filosofo de profesión", mucho menos cobra por ello, pues a el solo le encanta la lectura, reflexionar, cuestionarse cosas y no dar nada por hecho; contrario a este charlatan de Ramos que se dice "todo un maestro" y da cosas por hecho sin cuestionarlas (lo peor de todo es que hasta cobra por hacerlo).
@@alvarofuentes2240 Totalmente. Yo había visto el video porque según me dijeron le había puesto "una paliza a Ruzzarin" con supuestos "facts", la verdad es que fueron puras falacias y solo me hizo reafirmar que Diego tiene justa razón en lo que dice, no solo eso, también tiene sentido común y empatía. Decían que Jonathan Ramos era famoso por ser un "gran maestro de filosofía", la verdad es que después de ver este video, me queda claro que por lo único que será famoso es por hacer el ridículo en este video (encima, colgándose de la fama de Ruzzarin). Pese a lo anterior, para mi no deja de ser un pseudo-filosofo del montón, tiene toda la razón Diego en decir que este es el tipo de "filósofos" emanados por el conservadurismo que no están para cuestionar nada, sino para reafirmar constructos sociales podridos y nocivos para la sociedad.
Me alegra mucho ver que alguien se dio cuenta de eso!! Neta que miedo que Jonathan Ramos sea maestro en filosofía, si fuera juez, seria uno pésimo, tendría las cárceles llenas de personas inocentes, y no dudo que hasta seria un juez corrupto.
@@ppao8965 Coincido con todo lo mencionado, justo los puntos que tocabas son los que también me sorprendió como una persona estudiosa de la filosofía tomara de forma literal he influenciada claramente por criterios morales arbitrarios y no entendiera o viera mas allá. Lo mas ridículo que escuche fue que tomara literal el punto de Diego sobre el lenguaje como forma de interacción con la sociedad, creo que todos entendimos a lo que se refería y no literal a que si no sabes hablar te pueden matar, eso es ridículo obvio todas las personas independientemente de su condición (obvio existen excepciones) tiene algún tipo de forma de comunicarse, ya sean con señas, símbolos, corporal, etc. y ese sujeto solo se quedara con el habla. Yo no soy ningún defensor de Diego, entre a este video para aprender mas y ver mas aristas sobre un tema delicado, pero solo me encontré a un sujeto hablando motivado por su ideología "moral", espero algún día ver una respuesta mejor fundamentada y sin tanto sesgo ideológico, creo que Diego ya abrió la puerta y coincido con el en unos puntos y con otros no tanto, pero intenta tener menos influencia moral.
Agustin laje? JAJAJAJJAJA aa ya veo con razón creo que aquí son puros fans de Agustín laje , quítale el tema de las feministas a ese we y se queda sin comer , ni te has leído la teoría radfem lo más seguro
"Nadie aborta por gusto", pero por gusto todos tienen sexo, sin importar las consecuencia, de las cuales se desentienden pasandose por encima la vida de un ser humano en formación.
Déjame entender, en una violación ambas personas tienen sexo por gusto?, y que pasa en los casos en los que tu pareja te obliga? Y en los.casos en los que se te presiona psicológicamente para hacerlo sin condón?
@@inplantworken2985 Y quien habló de violación? No tienen otro argumento que ese? Cuántos abortos se hacen por violación? No era acaso un problema de salud pública porque se hacen 100.000 millones de aborto por segundo? ... Primero se hacen cargo de sus actos, luego hablamos del acto de terceros. Porque tu argumento de citar la violación, no anula el mío. Cualquier persona con dos dedos de frente, sabe que son dos casos diferentes. Fui claro como ando dije por gusto tienen sexo, entonces estoy hablando de sexo consensuado, y al cual después hipócritamente dicen "embarazo no deseado". Si claro, somos todos tontos que no sabemos de dónde viene el embarazo...
Entonces especifica cuando estás hablando de sexo consensuado, porque hiciste una generalización al decir que todos tienes sexo por gusto, y no estás tomando en cuenta los demás casos que también mencioné, que pasa con las mujeres que son obligadas a hacerlo psicológicamente por sus parejas? , y de donde sacas esa cifra de 100 mil millones por segundo o disculpa si no la entendí bien, porque seria incongruente comparada con la cantidad de habitantes en la tierra.
Aunque te refieras a 100 millones de abortos por segundo, aún así tendrías mil millones en 10 segundos, sigue siendo incongruente la cifra x me podrías pasar la fuente de favor
@@facud.6286 . ruclips.net/video/PrrIVj3IO8k/видео.html Aquí tienes un vídeo con argumentos coerentes, y de paso deja a Agustín Laje como lo que es (un mentiroso más).
Jonathan, a veces es necesario entrar al barro para ayudar a quienes se estancan en él. Hubiera sido bueno que terminara de analizar todo el video. Gracias por lo que hace 💪💪
@@gregoriosamsa2722 toda. Indignarse aunque se dice que es de gente noble, en realidad es de gente débil. Perturbarse ante las cosas es de gente débil, lo vehemente y fuerte, la virtud, está en estar sereno e imperturbable.
@@javierpozos7763 No entiendo por que haces una equivalencia de indignacion con debilidad y falta de serenidad. No estás usando estos terminos de una manera coherente. Con un minimo chequeo se que vas a confirmar que por definición un sujeto puede indignarse sin perder la serenidad. Y respecto al termino debilidad. La relación que haces de este con la Indignación es totalmente arbitraria. Respeto tu opinion como la de todos, pero queda mas que claro que no comprendes el significado de los terminos que usaste
@@gregoriosamsa2722 creo que el que no comprende y se nota que no se sabe de lo que habla eres tú y te explicaré por que, imperturbable y sereno, que son los dos términos que utilice (no sólo el primero) es contrario a indignarse que es sentir un cierto pesar por razón de alguien más, y imperturbable es alguien que no se turba. No pueden estar los dos a la vez por ser contrarios.
JAJAJAJ Mori de risa al final “no puedo seguir” . Así fue desde el día 1 que lo escuché en un podcast con Roberto Martínez ! Yo para ese entonces ya estaba viendo videos de filosofía en “Adictos a la filosofía “, “apologética cristiana”, jordan Peterson etc.. con mi conocimiento hiperbasico pude detectar la aberración de mentiras que decía ese Diego Ruzzarin.
Excelente análisis. Gracias Jonathan por realizar este análisis. Realmente es muy fácil para las personas que le siguen creer y no cuestionar nada de lo que dice. De hecho la mayoría de las personas de hoy tienen este mismo pensamiento. Triste pero cierto.
Checa el canal de César Hernández llamado esquizofrenia natural el te invita a qué tu saques tus propias conclusiones no dice lo que está bien o mal porque como dice él nadie posee la verdad absoluta. Tu criterio no es igual al de nadie parecido quizás pero jamás igual 😃
@@florgarcia2956 Si nadie tuviera la verdad absoluta nada sería verdad. Afirmar que la verdad absoluta no existe es un razonamiento circular. Es como que un hombre que realizó un crimen le dijera al juez no es un crimen. Eso es tu verdad. Sin verdad no habría civilización. Saludos Flor.
el pseudo filosofo de diego ruzarin es mil veces peor que el vende humo de carlos muñoz diego parece un niño que se cree la gran vaina tras leer su primer libro
Hasta ahora conozco a Jonathan Ramos y digo que este señor si es un verdadero filósofo. Que manera tan fácil de desbaratar toda la basura de Rezurdín. El profe Ramos debería hacer más videos reaccionando a las babosadas de Rezurdin porque este tipo está contaminando la mente de muchos jóvenes con ideologías trasnochadas y peligrosas del marxistas. Gusto en conocerlo, grandioso trabajo y salidos desde Colombia
Como por qué recalca cada qué puede si ha terminado la prepa o no? Eso en que afecta el peso del argumento?. Si dice pura mmda, aún tenga 20 doctorados, seguirán siendo puras mmdas
Es interesante el análisis, también Jonathan cae en falacias que el mismo cuestiona. En los primeros 6 minutos enfatiza al menos 2 veces la escolaridad de Ruzzarin, como si fuera un argumento valido para refutar un discurso filosófico (ad hominen); en los mismos 6 minutos, su analogía del ladrón, para desestimar el principio de partida de aborto de Ruzzarin es completamente innecesario, llega a la misma conclusión.
Un ad Hominem no es necesariamente una falacia si no se uso como argumento. Jonathan no usó el insulto como argumento, solo lo usó para insultar. Lo del robo no fue innecesario, Diego dice que se debe tener consideraciones con el aborto ya que no es algo deseado. Jonathan hace analogía totalmente válida con alguien que roba sin querer y sin deseo, ¿Se deben tomar las mismas consideraciones que toma Diego? Estuvo bastante bien el vídeo de hecho.
el argumento es muy sencillo, el concebido porta un ADN único, por lo tanto es un ser humano. El ser humano tiene una naturaleza, cosa contraria a la postura de que el ser humano es una maquina operativa de ruzzarin, cosa sumamente estúpida y muy peligrosa, lo que mas me asombra que ruzzarin tiene una hijo con deficiencias mentales, que pensara de el, que es un simple animalito?
Desde tu entrevista con Lucas Carena reconocí en ti esa combinación que poseían los hombres antimodernistas del antiguo régimen, aquellos que no solo la razón Kantiana o Cartesiana habla sobre ellos, si no que el espíritu de lo increado fluye en su retórica, pienso que muchos hoy nos sentimos orgullosos del ser Cristianos porque la verdad fluye a través de tus palabras, aunque siento que una cosa que jamás sentí en tus otros post y es el ad verecumdiam porque el otro chico Progre no estudio Filosofía y obviamente tu sí, es que alguna vez pensé incluso tener la posibilidad de hacer algun streaming para hablar desde la fe, pero ahora quedo lleno de dudas porque tampoco estudié filosofía. De todas formas te envío muchas bendiciones Jonathan y me siento feliz que estés del lado de nosotros, porque créeme que si estuvieras del otro lado y por tu nivel intelectual serías una constante piedra en el zapato.
Me preguntó que habrá pasado en la mente de Diego Ruzzarin al toparse con este verdadero filósofo, se le cayeron los calzones... La cara de vergüenza, el tropiezo que se a de haber dado. 😄😄😄😄
Yo te digo, armó un video con Nahuel para que éste lo defendiese jajaja, por otro lado, creo que Nahuel tuvo acercamientos hacia Diego por puro interés publicitario, para que lo visibilice en las redes, con eso de que el idiota ese del Diego se las da de saber que es y como funciona el marketing. 🤣
@@reno.rodolfo3089 aquí un claro ejemplo de generación de cristal, que cree que corregir es humillar... No se metan en debates de ninguna especie por favor, sería una pena verlos llorar
@@reno.rodolfo3089 mmm que te muestren que estas equivocado no es humillar, lo que sí es humillante es no tener la decencia de admitir el error y recapacitar, en cuanto a las formas , a mí la verdad que no me interesa, ya que por las buenas o por las malas se aprende, y de eso se encarga la realidad, que la aceptes o no, es tu problema.
Totalmente a favor de Diego Ruzzarin, aunque quiera Jonathan desviar el discurso con hombres de paja y ad hominems, que vivan los derechos de las mujeres.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Mierda... Antes veía a diego como una fortaleza impenetrable, puedo decir que sentía miedo de toparme a alguien muy similar a él y que me llevara de Calle con sus argumentos... Pero hora mi visión a cambiado, escuchado el análisis de este señor, hace que los argumentos de Diego se sientan muy plásticas y sintéticas y esto me motiva más a seguir estudiando más y más para no caer en la influencia de cualquier pelmazo
Si cambias de opinión por un video de media hora dudo que dejes de ser influenciable.
@@federicorudolph949 no dije que me cambio, dije que motivo a seguir estudiando más...
@@federicorudolph949 Una mentira se puede desmontar rápidamente. No sé por qué crees que no lo es así, más cuando la diferencia intelectual es masiva.
Los que tienes como referencia intelectual a: Diego Ruzzarin o Roberto Mtz, están totalmente perdidos.
Gente Chiquita, Dé Mundo Chiquito.
Diego ha cumplido te ha hecho cuestionarte
"El sofista este que no terminó la secundaria" jajajajajajaja
Soy de México y no sigo a ese Diego Ruzzarin, precisamente por las incoherencias y tontearías que predica. Gracias por tomarse el tiempo de corregir a este "individuo", maestro.
Oye, segun tu cuales fueron su incoherencias? Lo que yo vi en este video es que este tipo estuvo sacando de contexto lo que dijo Diego, además si se le ve medio pend...jo al vato no entendió nada
@@antonio1872 morro, para serte sincero a mí me bastó escuchar una charla en donde Ruzzarin explica que no existe el individuo... Eso fue todo lo que necesite para concluir que no es un charlatán.
@@davidbengb8484 la definicion de individuo es juridico y cientifico.
@@alejandroperaltanunez2030 sigue siendo relativo/subjetivo
@@quixoticindiscipline9524 no. Es objetivo. Es confirmado. La vida humana es objetiva. independientemente de su constitucion.
Conocí a Diego Ruzzarín por ese video y desde mi ignorancia me pareció interesante, lo empecé a seguir y días después pasó lo de Carlos Muñoz, se convirtió en influencia para mí y casualmente estaba analizando mejor sus charlas, vi sus contradicciones y me puse a buscar Analizando a Diego Ruzzarin, gracias al algoritmo por encontrar este video, de no ser así seguiría como bobo jaja, saludos y muchos éxitos!!!
Te aplaudo viejo!... Sigamos asi!
Exacto eso es lo bonito cuestionar y discernir
Sigues siendo bobo por escuchar a este reduccionista.. es preferible leer o escuchar a otros filosofos
Así es! ese sujeto tiende a hablar de una forma sofista con rapidez en su hablar que logra confundir a muchas personas.
Lo veía venir😅😅 el tipo se le nota de lejos como usa la retórica, bien dice el dicho" el pez muere por su propia boca"
Diego Ruzzarin es el Carlos Muñoz de la filosofía 🤣🤣🤣🤣
Ya subió video, con el autor de las ideas que plantea (el Cuál sí es filosofo)
Jajajaja. Tal cuál, tanto que le tira a Carlos Muños, pero al final es la misma Caca pero de otro color 😜😜😜😜
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂exactoooo...
Diego Ruzzarin, Ya Invitó a Carlos D. Madrid para el debate con este Filosofo Jhonatan Ramos....
Carlos D. Madrid es dela Escuela del Materialismo Historico
@@chrishemswort3670 Si Carlos Madrid acepta se lo van a coger a Jonathan Ramos🤣
Que ganas de aprender filosofía. Y que mejor que hacerlo con el que sabe. grande profesor Jonathan 🛐
¿Y como sabes que sabe? Y si sabes que sabe ¿Cómo estás seguro de que sabes que sabe? La esencia de todo filosofo es cuestionarlo absolutamente todo. Ojo con los "filosofos" que dicen tener la verdad, porque no son verdaderos filósofos. Los verdaderos filósofos no tienen posturas rígidas, a excepción de esa postura de cuestionarlo todo, la cual también cuestionan, por supuesto.
@@faviocasagrande9117 atte: el sofista
No se trata de dejar mal a una persona que está equivocada si no de resaltar los errores de un pensamiento que está equivocado y el cual todavía lo difunde como correcto, mis respetos para su persona y gracias por instruirnos en estos temas saludos desde México fuerte abrazo.
A Diego Ruzzarin le va como anillo al dedo esta frase que sino mas recuerdo es de Karl Popper:
"Aquellos que dicen idioteces en el fondo necesitan enredar la cosa para parecer que están diciendo algo realmente importante y científico"
En México decimos que hacer eso es cantinflear 😄😄😄
y lo mas cagado es que ahí tienen a muchos babeando por escuchar pura estupidez que suena como mencionas como realmente importante y científico
.
@@user-bp5pm1ei2w no, que va. Lo siguen hasta adultos. Lo digo porque conozco a algunos
@@user-bp5pm1ei2w no creo que lo sigan adolescentes , le sigue gente de 20 a 25 años por ahi
Diego Ruzzarin no se prepara para hablar en público, ni siquiera sabe quién popularizó la frase " El respeto al derecho ajeno es la paz" . Mucho menos el filósofo autor verdadero de esa frase ( adjudicada a un presidente mexicano asesino, tirano y traidor)
Amigos, lo más gracioso es que Diego sí vio el vídeo y no tiene los pantalones para aceptar sus estupideces, se justificó diciendo que estudia filosofía por hobby. Yo también lo invité a debatir y me bloqueó JAJAJAJA
Netaaaa? Jajajaja patético ese sujeto.
Jajajajajaja re sacaton pinshy Ruzario tijeras xd
@@zuperkukyrrr4340 Yo pensé que Diego Ruzarin siempre estaba dispuesto al debate, pero pareciera que solo escoge los que le conviene.
Es decir, no creo que sea un inepto completamente, lo veo a veces, pero no soy partidario ni seguidor de muchas de sus ideas de la ética y moralidad del hombre.
@@Yuki-wn8io diria jalife hay que ver ambos bandos y sacar conclusiones pero igual yo veo que el elege con quien y pues asi no, se nota que no es p. Para debatir con laje o el Jonathan
Yo acepto tu reto a debatir, déjame alguna red social de tu agrado para el debate.
Diego desmanteló a un pobre vendedor de humo (Carlos), y Jonathan fulminó a Diego (un fantoche trasnochado con el ego por las nubes)
Aquí lo que todos buscan es sangre y no verdaderos debates, por qué solo buscan un ganador y no el llegar a una idea más elevada de lo que están presentando los exponentes,.
AQUI JHONATAN, COMO BUEN ARGENTINO, SE EMPEZO A QUERER PONER POR ENCIMA DE DIEGO MINIMOZANDOLO, POR SI TERMINO O NO TERMINO LA PREPARATORIA, AQUI PARECE UN ARGENTINO ACOMPLEJADO
@@miklovelka5095 Porque Diego es Brasileño jajaja
Claro, por que desacreditado a todo un país vas a llegar a una idea más elevada .
Si Jhonatan Ramos habla solo.. Cuando hay Dialéctica o Debate para dar por vencedor a Ramos?
La juventud en México ha creado todo un culto al rededor de Diego Ruzzarin y su ignorancia
Lo se , que asco
Se.la lleva de sabio y conocedor y hay muchas inconsistencias en sus argumentos
Aquí todos somos ignorantes amigo. Que a ti te guste más la manera de ver las cosas de este Jonathan, no hace menos a los que apoyan a Diego.
@@alainrainiero610 La verdad no es subjetiva, la verdad no va de gustos.
@@scxnt.5346 nunca dije lo contrario.
Esto pasa cuando quieres pasar de diseñador de hamburguesas a coach de filosofía
Nunca se ha dicho couch ni filósofo
@@jesusalanmezarubio2754 eso lo convierte en sofista.
@@Paco-- un sofista es alguien quien quiere dar una enseñanza y pide dinero , el en ningun momento pide dinero , solo da sus puntos de vistas con un entendimiento filosófico
Claro por que se nace siendo filósofo , que estupido de Epicteto pasar de ser esclavo a filósofo , tus condiciones de vida o laborales nada tiene que ver .
@@BROTERS707 y no, Sofista es aquel que apela a los sofismos.
Una disculpa desde México...
No te disculpes paisano ese idiota de Ruzarrin es Brasileño.
Diego no aceptara un debate con el profesor Ramos, sabe que perdería la imagen de Idolo que gano en ese inútil y polémico debate con Carlos Muñoz, mas bien mandara a los segundones que traen con el para que debatan. Grande como siempre profesor Jonathan
ruclips.net/video/sHl2g9UJy0E/видео.html
Es correcto......este personaje Ruzzarin solo agarro fama cuando exhibio al otro farsante de Carlos Muñoz....ambos son unos payasos farsantes
Da tristeza ver cómo Ruzzarin logro atraer a nuestros jóvenes milenials que por lo general son bastante flojos de pensamiento y se creen de este tipo de payasos pseudointelectuales
Eso ni fué un debate.
Imaginate como barreria agustin laje con este tipo en el tema del aborto haha pero no creo que le den los wevos
Siempre va a salir uno más gallo, el conocimiento humano es infinito
INFINITO??? JAJAJA 😂 QUIEN TE DIJO ESO, RUZZARIN??
Yo siento que lo que mencionas es el típico sesgo de , "todos están mal y yo tengo la razón" xD así pasa en diferentes profesiones, lo digo porque lo he visto, por eso trato siempre de no ser asi
No, lo que pasa es que Diego tiene enormes inconsistencias en su actuar, como todo ser humano, el problema es cuando quieres vender tu forma de pensar como la correcta siendo que hay grandes sesgos a priori pero lo adornas con palabras bonitas, como Diego, una mentira bien contada no lo convierte en una verdad.
El mejor comentario que he leído
Gracias por poner en su lugar a este hombre que en México se ha levantado como una voz a escuchar. Solo por verte refutar a este tipo de gente, Jonathan, me dan ganar de estudiar filosofía
Justamente vas a hacer lo que Diego quiere que hagas que te pongas a estudiar y eleves el nivel de debate. No lo hagas, para poner en su lugar a Diego.
@@jonathanguerreroperez9304 wow! Que respuesta tan ingeniosa...! Lastima que solo lo dije en el sentido de la admiración a Jonathan ramos; (tal como me siento a admirar un partido de la NBA), pero aunque desearía entrenar para convertirme en un jugador como ellos no es tiempo y mucho menos amo tanto la profesión. El tema con ruzarin es precisamente el hecho de que muchos nos damos cuenta de su arrogancia al tocar ciertos temas con total falta de lógica que terminamos lamentando que muchos le admiren solo porque se oye cómo que domina cada tema de sus díscursos.
X2, ya me estoy considerando estudiar filosofía
es tan lamentable en que tipo de debates estamos en México que creeme que de lo malo Diego es lo menos peor hay otros ejemplos que son terribles y que no parecen haber estudiado conseptos de ciencias políticas básicas.
el único buen canal de mi país que toca temas sociales es esquizofrenia natural los demás son progres que se visten de intelectuales y realmente no me gusta usar la etiqueta de progre pero no encuentro otra manera de darme a entender.
@@IsraelGonzalez-ir8rf total la gente que solita quiera creer que Diego tiene la veracidad en lo que dice es problema de ellos. Yo sigo a Diego pero hay cosas que dice que no comparto. Y Diego no es filósofo es como un aficionado de fútbol que se cree dt porque le gusta. A mas no es un dt
Diego es uno de los personajes más sobrevalorados, sólo porque le ganó un debate a Carlos Muñoz.
Gracias por resubirlo.
Los debates no se ganan ni se pierden, su función es encontrar puntos para solucionar o llegar a nuevos sitios en distintos temas de interés humano.
Un ciego ganándole a otro ciego.🤦♂️🤣🤣
@@esvardo.samaniego Ruzzarin lo ganó, tuvo mucha mejor participación, y el motivo por el cual ganó, fue el post debate. Ahí empezó a crecer.
@@esvardo.samaniego Jajaja, en un debate se gana y el otro pierde, acaso diego quería aceptar la idea de Carlos Muñoz
"Dialéctica le llama el sr Ruzarrin"
Lo último que quería Ruzzarin era llegar a uma síntesis.
PUPILO: "Necesitamos a un personaje con la que la gente se sienta identificada, un personaje que conecte con ellos"
MAESTRO:¡Cállate eso yo te lo enseñe! ¡Necesitamos a un hombre Gordo!
eres puro blablabla, al grano y directo sin anestesia
@@volfai4478 No mms el mismo diego acepta que lo que hizo ni siquiera fue un debate, fue una simple conversación casual sin estructura alguna y que se puso a la ofensiva porque Carlos se metió en personaje y el se sintió atacado por lo que se enchiló. Le doy la razón a Diego, Diego y su hermano (filosofo de carrera ) lo dicen "han prostituido la palabra debate" confundiendola por discusiones sin sentido donde sólo se ponen a ver quien convence a su propio público hasta con falacias (el mismo diego se acepta en ocasiones sofista)
muchos se han escandalizado de que Jonhatan haya reaccionado de una manera tan tajante y hasta cierto punto insultante a este video de Diego, sin embargo, recuerden que el video de Diego es un ataque desde el inicio diciendo que aquellos metidos en este debate en contra del aborto son todos unos hipócritas y hay que enseñarles a debatir este tema... acusando al adversario de ser un dogmática que no entiende nada...
Así pues, Diego de manera supuestamente educada solo ataca e insulta, aquí el Ataque e insulto de Jonhatan es directo, sin esconder la mano, y sobre todo, con argumentos reales, no con ideas a medias y contradictorias como el caso de Diego...
Esa manera de razonar es muy infantil. Es básicamente: Si él lo hizo, porqué yo no?
Tampoco se trata de que quién argumente mejor le es más lícito emplear el agravio.
Es una cuestión de prudencia, de respeto y de valores.
Todavía si el agravio hubiera sido dirigido propiamente a las ideas. Pero el profe cruzó la línea y empezó a atacar a la persona.
@@brulugo800... insultos disfrazados y sin argumentos sólidos vs insultos sin disfraz y lleno de argumentos sólidos, es lo que pasó en estos dos videos, iniciando por el de Diego.
Solo quería dejar claro ese punto con mi comentario, porque se que muchos notaron los insultos evidentes de Jonhatan, pero no notaron los de Diego.
Fuera de eso, de acuerdo contigo, no es bueno enfrentar el insulto con insulto. Y ya antes he comentado que me parece a veces hasta abusivo lo fácil que alguien como Jonathan puede ganar un debate contra alguien como Diego, cayendo justo en cero debate.
Mi comentario personal al video de Diego, está en el video de Diego.
Pero sí, repito, de acuerdo contigo en que el insulto no es para nada el camino, y gente como Jonathan están casi obligados a no perder los estribos.
Los Diegos merecen respeto, pero más que eso, mucho cuidado al escucharlos, pues son muchos los qué andan siguiendo sus ideas como si fueran todas buenas y correctas... y aprendiendo con él en 30 minutos la fórmula correcta para "debatir con un hipócrita doble moral que no entiende nada de lo que dice cuando no esta a favor del aborto"... he ahí, el detalle.
sabes creo que te doy la razón y tu comentario me hizo darme cuenta de eso ahora que lo analizo bien.
@@IsraelGonzalez-ir8rf... me da gusto, un saludo
Deberían concertar un debate, para que no digan que Jonathan es un cobarde que habla a espaldas de quien critica.
Estimado profesor, entiendo su indignación por el nivel del exponente al cual llama sofista. Pero por amor a los que nos falta argumentos y nivel de estudios nos gustaría que siga analizando a este tipo ya que con ellos nos da fundamentos esenciales para defendernos de tantos ataques en referencia a estos temas muy relevantes. Gracias por sus videos.
Póngase a estudiar y deje de estar esperando a que otros interpreten por usted.
@@ragnaro00 Algunos no sabemos cuales libros son de calidad, por ejemplo yo leia libros no muy buenos de finanzas y economia hasta que entre a la universidad y conci buenos maestros con buenas recomendaciones, no todos los libros sirven es mas facil si pudiera ejemplificar o recomendar libros.
Excelente y siempre impecable como expresas conocimiento en todo lo que decís Jonathan Ramos, es respetable el modo como cultivas la filosofía ✌️
@@ragnaro00 jajajajaja, póngase a estudiar usted también. Lástima de comentario.
A esos que hablan de los calificativos de Jonathan, no se de qué se quejan si Ruzzarin hace lo mismo y mil veces peor.
Así es Jonathan jamás usa un lenguaje verbal a diferencia del gordito
Para ejemplo la "respuesta" que le hizo a Emmanuel Dannan
¿Ya veo ojo por ojo?
Siempre tratan de defender lo indefendible, bajen de ese pedestal a este pseudo filósofo
@@oscarporcel2214 En serio pones al mismo nivel decir que alguien no termino el secundario (Jonathan) con mencionar que los libertarios no deberían ser considerados seres humanos (Ruzzarin)
Esa es una mentalidad muy infantil 😂
Me preguntaba en qué momento lo volvería a subir. Un saludo desde México, maestro! 👋🏻
Le dices "maestro" a un flojo que no pudo ni siquiera buscar en 5 minutos la formación académica de Ruzzarin asumiendo que no temino ni la preparatoria cuando no es así? 😐😑🙄😒
@@mauricio8439 le dice maestro quizá por qué es maestro, el no buscar las credenciales de otra persona no te quita de ser maestro
@@mauricio8439 jajajaja, será porque lo es. Es profesor de filosofía en universidad.
@@mauricio8439 lo dice de manera metaforica
Por como se expresa Diego burrozarin tal parece que no termino la prepa Jajajajaja
Ese wey hizo un video con Nahuel donde brevemente atacaron a Jonathan, y lo que terminó diciendo es que las ideas que expuso en ese video nefasto no son suyas, y que con gusto contactaría a Carlos Madrid para que debata con Jonathan jajaja, en pocas palabras, le tiene miedo al debate con gente seria, por que quienes lo siguen ciegamente podrían descubrir que, en el fondo, Diego es un vende humo, y que solo está “preparado” para debatir con tipos como Carlos Muñoz. Lo que Ruzzarin no sabe, es que la gente que lo sigue, continuará creyendo que “él sabe mucho” aunque lo vean vapuleado intelectualmente, ya que, como explicó Jonathan en el video con Lupe, el progre no está dispuesto a aceptar la verdad, aunque eso signifique engañarse a sí mismo para no admitir que fue engañado.
Totalmente de acuerdo, ese tal Diego ganó notoriedad por debatir con un tarado como Carlos Muñoz, pero no tra nada bueno
@@guillermobetancourtgomez771 Exacto, a Carlos Muñoz, así cualquiera.
Estan ciegos creyendo una mentira como doctrina incalculable, solo es humo.
Chequen el ultimo video de ruzzarin y ya le respondió a Jonathan con ayuda de su amigo Carlos Madrid. Se me hace que se nos viene próximamente un debate picoso entre Madrid y Ramos. 🔥😎
Exacto
Siempre un placer sentarse, tomarse un tiempo y escucharte Jonathan...de verdad, creo que vamos a tener que hacer esos cursos de filosofia
Diego es un sofista total. Lo malo es que en México viene glorificado por la izquierda y por que gano un debate a Carlos Muñoz, que si lo piensas es mucho mejor en su campo que este farsante. Bien por el maestro Jonathan.
A ruzzarin no se le considera de izquierda, ni comunista.
@@ElFer44 pues claro que no lo va decir. Pero con todas sus ideas se ve claro que es comunista de closet. No le conviene decirlo por que todos sabemos que no funciona el comunismo
@@macariojaravazquez4863 aquí deberíamos de definir que corriente de comunismo y que ola sería. Y tampoco se debe de englobar el comunismo como una sola corriente, al igual que con el capitalismo. Hay muchas olas y corrientes de estos.
@@ElFer44 Pero si lo es. El mismo en un video llamado Karl Marx el pensamiento critico el dice que le gustaria un tipo de comunismo. El tipo si es comunista por eso odia todo lo que tenga que ver con acumulacion de capital y como tu dices que tipo de conunismo seria
Algo que a la gente le encanta es escuchar que es víctima de su situación, situando al conformismo y en eso como muchos sabemos es algo que en america latina abunda por eso tanta gente lo idolatra e inclusive por seguir a ruzzarin la gente se siente intelectual tachando cualquier crítica que se haga en contra de la persona de este individuo. Pero algo que debería de promover; es la responsabilidad acerca de la situación de cada persona, cosa que nunca se le ha escuchado decir en ninguno de sus videos.
Ese video del tal Diego, me revolvió el estómago, no sé como alguien puede tener tantas ideas equivocadas en la cabeza, tenaz..!!!
Cuando Jonathan se coloca la camisa azul y el chaleco a diamantes es que va a humillar a un progre
Clasico atuendo destructor
jajjaaja
😅😅😅😅😅
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Este comentario esta de 100 jaja
Un debate en vivo nos cooperamos con los gastos
Hay que hacerle spam y memes
Hasta donde recuerdo, Ruzzarín se negaba a debatir estos temas.
@@amarelospace Sí, porque es un hombre blanco privilegiado. Así respondió sobre un debate con Laje.
Jalo
Cuenten conmigo.
Qué Diego Ruzzarin primero se ayude a si mismo a pensar con cordura. Antes de infestar el pensamiento ajeno.
Jajajaja borraron mi comentario.
Solo los débiles de mente se dejan infectar por otros. Lo demás es que opinen diferente a ti.
@@alainrainiero610 Asi es, Jhonattan se la vive borrando comentarios de posturas ajenas 🤣🤣, que pena.
Lo que es muy inquietante es que tiene muchos seguidores jovencitos que pueden estar formando su criterio con las estupideces de Ruzarin 😐😐
Porque piensas que el no piensa con cordura y asumes una postura! Intolerante !
Muchas gracias por compartirnos tus conocimientos Jonathan, bendiciones para ti siempre.
Solo dos cosas: Primero Jonathan es un tipazo y segundo Jonathan es un tipazo.
Excelente profesor Jonathan, desafortunadamente este tipo ganó una popularidad exagerada por su "debate" con Carlos Muñoz y tristemente está usando esa popularidad para dar opiniones acomodadas en línea con si ideología, y veo con preocupación que mucha gente compra sus discursos.
Pero siempre es un placer escuchar gente tan letrada como usted desmintiendo estos vendehumos de la filosofía.
Tranquilo que la libertad avanza :)
Que crack Jonathan! Llegue más rápido que un progre aprendiendo sofismas de Diego jajajajajajjaja . bendiciones profe!
Jajajaja na te pasaste!!
Exacto ✌🏻
Yo conocí a Ruzzarin por el debate de Carlos Muñoz, pensé que era una perosna efocada en temas de recursos humanos y comencé a seguirlo, cuando veía su intro "Capital Humano" dije a chido, eso me interesa un influencer jóven hablando de RH en temas más chidos.
Comencé a escuchar su ideología vs capitalismo, vs EUA, luego al decirse que es filosófo y haciendo a un lado el Kantt y Chopra, más su ética es nefasta, dije este cuate es lo mismo que Carlos Muñoz.
Conocí a Jonathan Ramos el año pasado en un video dónde el hablaba de filosofía y religión, pensé que era uno más del montón, pero al ver lo sumamente leido, sus debate y lo respetuoso que es, y además que tiene la humildad para aprender, me enamoré de este canal.
Por cierto hasta mi madre le gusta tu contenido Jonathan, ella es una mujer cristiana y por tu manera de saber explicar tu punto teológico sin caer en religiosimo, le ha encantado.
Felicitaciones profesor, usted como siempre demostrando un alto nivel intelectual. Continúe con este tipo de vídeos que nos ayudan a crecer.
Gracias por dejar este vídeo disponible Profesor. Aprendemos mucho de usted.
Felicidades, profesor. Ese tipo tiene muchos seguidores en México, eso se debe a que no se dan a la tarea de buscar y escuchar a especialistas como usted.
En una parte da entender que si no habla , puede ser eliminado pero entonces un bebé cuando cumple un año y aún no habla ?... O alguien con discapacidades mentales.
Por desfortuna la ignorancia abunda en México, por eso Ruzzarin (el comunista de clóset) tiene tantos seguidores.
@@UNKNOWN-sn8uw che No seas tonto bro, la ignorancia abunda en todo el mundo, no sé radica en solo un país, que sus seguidores sean de tal país no importa sino el factor que hace la ignorancia
Y son seguidores que no son dialecticos. Aceptan sus ideas por fé ciega.
Exacto
Recuerdo cuando vi a Diego por primera vez en el canal de The wild project y tenía algunas ideas interesantes. Así que luego vi su Instagram y dejaba realmente muchísimo que desear; lo único que veía era una crítica férrea al capitalismo y bueno cuando se le preguntaba sobre algún modelo que sea mas óptimo para la economía, pues no respondía o solo se limitaba a decir cuestiónenselo. Por otro lado, cuando habían personas que justamente lo cuestionaban a el respondía de pésima manera. En general este tipo es todo lo que el critica, un tremendo vendehumo solo que en otra línea, la supuesta "filosofía" porque como bien muestra este video, de filosofía sabe poco.
Muy precisa respuesta, tiene un estancado odio hacia los coaches y los gurus y todo eso, y como dices cuando le preguntan un modelo más óptico para la economía solo se limita a decir que ya se ha pensado hace siglos o que un filósofo dijo esto así que no se puede, además de que tengo que defender mi ego para que las personas no progresen y no se cuestionen nada sobre el capital y las finanzas, modelos económicos etc, un vende humos tal cual solo la diferencia que odia la progresividad de las personas y sus seguidores son unos come hamburguesas que defienden a dientes y uñas sus ideas filósoficas aunque ni siquiera el propio diego a estudiado filosofía a fondo, cayó en su misma trampa la cual le cuestiona a carlos "dices tal cosas y porque los dices ya piensas que eso se debe de hacer, tienes mucha gente que te sigue y eso es peligroso" y literalmente el único cambio que hay acá es que los seguidores de carlos tienen ideas para abrir una empresa o cosas así, y la diferencias de seguidores y lo que promueve diego son discursos de violencia y falsa filosofía, y eso se puede ver a simple vista con sus seguidores defendiendolo sin sustentos y cuando se le hace la pregunta a lo más mínimo en economía se van por su divinidad en fe ciega y filosófica, crítica al capitalismo de una manera horripilante y generaliza en todo momento, hasta el propio elon musk el tipo más rico del mundo pasa diciendo frases así tipo "gurus espírituales", yo pensé que solo los gobiernos tiranos tenían miedo de la progresividad de las personas, ya veo que misters ego como diegito como hamburguesas lo tienen.
Y él mismo es capitalista, su discurso no se sostiene con nada.
Y lo más estúpido es que mama del capitalismo.
Desde el "debate" con Carlos Muñoz, percibí las inconsistencias en sus argumentos, lamentablemente el ego de Carlos lo termino nublando mas a él, haciendo quedar como un grande a Diego lo cual también es peligroso tomando en cuenta que es solo un aficionado o autodidacta de la filosofía. Se agradece el análisis de un verdadero filósofo.
JAJAJAJ
Exactamente
Gracias, gracias, gracias!! 🕉️🙏Siempre es un gusto y un placer escucharlo.
Lo único que veo por aqui es una comunidad de gente que necesita de una figura superior.
Que desagradable esta parte del internet.
@@irving5773 Diego siempre dice que no quiere seguidores así, y tiene muchos, pero por otro lado, esta parte del internet está llena de haters que critican eso, que irónico que critiquen algo que hacen
Una sola critica. Jonathan se dedico a atacar no solo los argumentos de diego, sino tambien a la persona, lo hace cuando dice que no sabe si ha estudiado filosofía o no. Un error para alguien que tiene experiencia en analisis.
Además de sugerir que no terminó la preparatoria.
Correcto, hubieron varías falacias.
Criticó los argumentos de Ruzzarin, desde donde los planteó, bien ahí, pero tampoco dio SUS PROPIOS ARGUMENTOS para buscar una solución en términos de legislación gubernamental, que fue el fin del video que criticó. No veo por qué quitarme el sombrero o bajarme los pantalones como los demás.
Literalmente el video se llama desarmando falacias, no es algo contraargumentativo
@@ikeruriarteremis3496 se nota que eres fan de Diego, tienen que decirte todo con palitos para creer que ya es un argumento o contra argumento.
Vuelve a verlo
@@Persona-a3e a caray, si sabemos leer?
SI AUN HAY GENTE QUE CREE QUE RUZZARIN EN UN dios 🤣🤣🤣
@@Negrito2810 es un crack el vato
Profesor usted una eminencia, saludos desde Colombia, soy Psicólogo con especialización es Psicología laboral, me estoy planteando el Problema del relativismo especulativo o autista de forma reflexiva, esto es un problema para el conocimiento , ya que se necesita de la síntesis para avanzar o hasta desaprender para poder aprender, un saludo profesor
Qué curiosa su insistencia en que Diego no terminó la preparatoria.
JONATHAN GUSTAVO RAMOS NOS LO ADVIRTIO HACE 3 AÑOS.
En pocas palabras siempre hay alguien mejor que tú.
Lee ignorante antes de sacar conclusiones, LEE no sabes absolutamente nada.
@@guatherodson6918 pero tú si sabes.
Es como la primera película de star wars, siempre hay un monstruo más grande
"Voy a explicar cómo son las cosas VERDADERAMENTE"
JAJAJAJJAAJAJJAA gracias Jonathan el iluminado dueño de la verdad verdaderamente verdadera
Exacto, este súper filósofo según se ve es poseedor de la verdad, así es que cierren las cortinas, solo escuchen e iluminense, por favor.
Que arrastrada le ha puesto Johnatan al zurdo ese vale madre
Me tope con este vídeo, fue una clase magistral escuchar la claridad de las ideas y lo fácil de entender aún siendo alguien que no es tan entendído en el la filosofía. Excelente video, ya suscrito al canal desde hoy.
Es increíble como una persona preparada es menos escuchada que el sofista de ruzzardin, este tipo de videos hay que hacerlos más virales. Hay que compartir el conocimiento.
Pues tú idolo el religioso tiene que usar el nombre de Diego para poder rascar un poco de vistas y así poder tragar 🤷♂ y esos son factos.
@@Elcomentadoroficial jajaja primero que nada no es mi ídolo, segundo no hace conferencias y vende libros?
Rezzurdín tiene que entregarse a maduro para poder comer, si tu ídolo tiene que caer tan bajo por unos billetitos, no solo es amoral sino otro zurdo más que le encanta el capitalismo
Que sabio que sos Jonathan.
Es un deleite escucharte.
Un lujo acceder a tu sabiduría, gracias por brindarla
Alguien que no lee o escucha a todo el concepto de tus oponentes es una persona que cree saber todo y que se cierra ala opinión contraria y por lo tanto es un Ignorante
Jonathan es como que escucha 2 minutos, agarra desnuda al ruzcerdin y lo nalguea, vuelve y repite el ciclo varias veces 😂😂😂😂 La verdad si lo había escuchado a ruzcerdin y me pasó algo similar, es como escuchar a alguien vacío hablando de lo que no entiende. Cómo es usual muchas gracias Jonathan por qué nos tienes acostumbrados a escuchar usualmente una gran clase.
Van 6 min y este sr ya dijo 3 veces que Diego no termino la preparatoria, luego dice que solo escucho 3 min y no siguió porque todo estaba mal! Jajajaja y un min antes le dice a es que el sabe que está mal y que está bien!!!! Jajaja en fin la hipocresía. La coherencia no se muestra mucho por acá he!
Mi pueblo sufre por su ignorancia.
Dios te Bendiga por este canal.
Hubiese sido bueno que el Máster Muñoz se halla contactado con usted antes del debate o pleito que tuvo con Ruzzarin, para que le clases de filosofía, 2 clases hubiera bastado para que Muñoz aplaste a ese charlatán de Ruzzarin.
Que lujo ver este tipo de vídeos, que me demuestran lo ignorante que soy. 🙏🏻
25:14 Deberías practicar lo que predicas profesor Jonathan. Igualmente errar es humano, pero hay que tratar de mejorar.
Agustin Laje lo reta a un debate.
El Diego:
Me empezo a doler el estomago, no acepto debatir con "retrogadas".
La palabra sofista le sienta muy bien a Diego. Creo que el mundo está lleno de creadores de contenido que hacen contenido superficial que no exige ningún análisis por parte del espectador. Por lo tanto, cuando Diego se hizo popular, fue casi inmediato que la gran mayoria de las personas, lo vieran (vieramos) como una persona inteligente que podria hacernos reflexionar, sin embargo, al contrastarlo con intelectuales como Jonathan, se revela que el análisis que brinda Diego termina siendo muy superficial y por lo tanto, su discurso no nos acerca a la verdad. He seguido a Diego y lo que menos me gusta de él es que critica a los reaccionarios pero él mismo se ha vuelto uno, cada vez más radicalizado. Excelente video, gracias por ir más allá y exhibir que el análisis de un tema no es tan simple como algunos lo pintan.
¿Y si Diego trata un tema superficialmente sin decir mentiras, es su obligación hacerlo de manera diferente solo por tu idealización de lo que debería ser, tomando en cuenta que nunca se ha vendido o dado a conocer falsamente que es un filósofo?
Me suena a falacia de autoridad.
Ruzzarin: póngase a estudiar seriamente le sugiero se inscriba en los cursos de filosofía del prof. Jonathan. Le vendrían bien.
😂😂
En donde te enseñan que decir que la otra persona no ha salido de secundaria es un argumento válido?
Es un argumento válido, este tipo está desprestigiando a los que si terminan su secundaria y con honores!!!
@@rosaperez1425
Otra que se declaró profesora de filosofia
@@amor4925 lo que hace el impresentable de Ruzzarin se llama efecto Dunning Kruger. Es todo. No estudió filosofía y el mismo lo dice.
Un debate abierto entre Jonarhan y Diego es lo que todos esperaríamos, sobretodo como ejercicio en el entender que es un buen debate más allá que uno u otro tenga la razón o uno u otro no haya terminado la preparatoria.
Diego no puede debatir con un filosofo, por que no tiene formación. En todo caso tendría que ser un debate con algún filosofo proaborto. Ya lo hubo, contra Nahuel. Y los argumentos de Nahuel fueron biologisistas y no filosficos, perdió el debate dentro de su disciplina, y dentro de la biologia también por que no tiene formación en esa disciplina...
@@lucasmorales3598 Aunque en parte comparto en parte tu comentario no me atrevería asegurar que no puede, el no poder es una idea demasiado castrante. Solo el ejercicio de controvertir y analizar diferentes puntos desde vista a cierto nivel profesional es algo que le hace mucha falta a estos medios y de hecho se aprende mucho. Muchas gracias por tu respuesta
DIEGO DICIÉNDOLE PENDEJADA A LA FORMA DE PENSAR DE LA GENTE EN SUS VIDEOS, NO CREO QUE ESTE LISTO PARA UN DEBATE
Diego no deja hablar.
Uno esperaría un debate entre Jonathan y Diego tanto como uno esperaría ver un video nopor de sexo duro. Puro morbo de cómo ver que alguien sodomiza intelectualmente al otro. Diego no tiene la más mínima oportunidad contra un filósofo de verdad.
El nivel de Diego es Carlos Muñoz, Chumel Torres, Poncho de Nigris, etc. Uno donde tiene oportunidad real de ganar con sus sofismas al dejar mudo a su adversario, quien no tiene ni idea de qué rayos dice Diego.
Jonathan esta a otro nivel, saludos desde mexico
Pues sí, capitán obviedad. Jonathan es filósofo, Diego siempre ha dicho que no lo es.
@@mauricio1981 el capitán obviedad es Diego, basta con escuchar la premisa que planteó al inicio del vídeo
@@mauricio1981 Llora pues llora defiende a Diego y sus argumentos arrogante
Exactamente diego no es filósofo podría decirse que solo es un amateur el problema es que a veces como que quiere adjudicarse la razón
Cuando uno da un punto de vista debe defenderlo hasta cierto punto que si el otro argumento tiene más peso pues cambiar de postura, esto lo dijo Diego en un envivo
Muchos fans de Ruzzarin son gente que no ha leído filosofía, y se dejan deslumbrar por citas y frases que no pueden comprobar su veracidad.
Es necesario crear y ejercitar el propio razonamiento crítico para poder desenmascarar a estos sofistas.
Amado,que bueno que puedas desasnarnos un poco,muchos charlatanes en la red,gracias por tus enseñanzas,gracias por ser instrumento util del Señor,Dios en Jesus te guarde y bendiga
El problema en México y probablemente en otros lugares es que cualquiera que hable medianamente bonito, ya es tomado como referente intelectual.
Dios! Que análisis. No tiene desperdicio. Estupendo!
El niño por nacer desde el primer segundo de su concepción es un ser humano, el resto son arandelas. Felicitaciones profesor
Es vida humana sí, no un niño.
@@LuisMorales-lo7eg es un ser humano.
@@LuisMorales-lo7eg "Niño por nacer"... ¿Qué parte de eso no entiendes?
@@LuisMorales-lo7eg así como dijiste es vida humana, por ende terminar con ella es asesinato.
@@marcossalemma3125 es un asesinato a largo plazo traerlo en condiciones de vida deplorables.
Todo un crack el profesor Jhonatan, hace ver como un payaso a Diego, necesitamos más docentes de esa talla por acá, saludos desde Cochabamba Bolivia
Excelente video elaborado desde el privilegio de la meticulosa premeditacion.
1:19 "incluso aquellos que no terminaron la preparatoria tienen su derecho a hablar". Cuanta soberbia en esta frase.
"INCLUSO".
El profe comete falácia de autoridad...
Krisz Stendhal
Jonathan con tus argumentos "ni se si término la secundaria" "cualquiera puede hablar" (primero investiga y no hables por hablar) además tu de voz agresivo, llamarlo sofista, estas callendo en lo que criticas entonces tu tienes la razón (vamos todos a hacerte caso, tu piensas mejor) no puedo tomar tu critica enserio :/
concuerdo, al menos si taan indignado esta con la "falta" de rigor academico de ruzzarin pues deberian de debatir y dejarlo humillado en publico como trato de hacer con su patetica intro de "no termino la secundaria" wtf encerio ese insulto es de abuela jajaja
normal que hasta parece que defiende el educacionismo, ya que segun el solo los que terminaron el cole pueden opinar JAJAJA
dale shonny
se nota que sos un genio
bajate de tu nube y entra en el ring para ver tu nivel
mientras tanto
VOS TENES TUS FANBOYS TAMBIEN ACA
no te hagas del santo(literalmente por que sos cristiano claro)
Que raro que opines todo eso de Jonathan cuando Diego hace todo eso en su canal 🤔 para ser sincero siempre lo he visto pendejear a los que no piensan como el, como ejemplo están los sharktanks. Pero de verdad, todo así tal cual lo dices, Diego lo hace.
@@marylukasas1865 Si, también se burló de el por qué trabajo desde niño he hizo comentarios muy pesados de ello. Todo por qué no conoce a Habif, que ha hecho más que Diego en su vida para ser sinceros. De hecho, Habif es más ñoño y friki de lo que aparenta ser incluso el Diego. Ahorita veía una plática que tiene con chumel Torres y me da mucha pena ajena que incluso los datos que tienen sobre Elon musk están mal. Pareciera que Diego se basa solo en títulos sensacionalistas para dar sus criticas 🤦🏻♂️ es demasiado radical y tapado del pensamiento. Me sorprende ver qué lo defiendan cuando le dicen sus verdades 🤔 (Ruzzarin se convirtió en todo eso que juro destruir).
@@soydavidd Si vas a dar ese tipo de "consejos" intentando educar a las personas. Mínimo usa bien los signos, ni siquiera se entiende a quién te estás dirigiendo. 🤦🏻♂️
@@albedogimenezauditore8597 no te entendí, pero sería genial un debate.
Ruzzarin es un sofista, diseñador gráfico sin conocimientos de filosofía
excelente Jonathan Carlos Ramos
Un filosofo relativista (Diego) enseñándonos sobre la ética. Interesante.
"filósofo" entre comillas
@@siempreleal7213 Cree que por fumar marihuana y meterse hongos es filosofo
@@joeroman4062 jajajajajaj
Lo dicho por Jonathan pierde sentido en el momento en que forza una analogía de abortar ("asesinar", según los pro-vida) un embrión conscientemente con robar, ambos bajo la premisa de necesidad. Especialmente porque el aborto se da como respuesta medica ante un embarazo no planificado y/o accidental (o no consentido por la mujer, como en casos de violación), contrariamente a un robo que no se hace de forma accidental.
Por otra parte, decir: _"Ambos matan a un ser vivo, por tanto no hay diferencia entre una mujer que aborta y un asesino serial"_ dando a entender que _"ambos son por tanto criminales"_ también es una falacia de falsa equivalencia, muy recurrente entre quienes están en contra del aborto.
El tipo menciona en 10:29 _"Bueno, a ver... muchos delitos pueden llevarse acabo sin haber sido planificados"_ poniendo como ejemplo que _"una mujer tiene la cartera abierta y yo (sin planificarlo) le saco la billetera"_ ... Cosa que me hace preguntarme: ¿Como por que motivo yo (y como persona mentalmente sana) tomaría una cartera sin premeditarlo? tomar esa decisión le toma a cualquier persona mentalmente sana unas cuantas milésimas de segundo para decidirlo. Hay casos en donde evidentemente no se premedita, si cumples con esa condición (y como correctamente dice Diego) debes un sociópata (o en este caso, cleptómano). Por tanto, nope, no es la misma situación a una mujer que ha planificado el aborto a un ladrón o un criminal.
Encima Jonathan menciona en 10:54 "Vos no has planificado matar al niño, pero has tomado la decisión de hacerlo" y nope... nuevamente no hablamos de un niño, hablamos de un embrión y/o un feto, y el aborto legal contempla solo realizarse antes de las 12 semanas de gestación. Por otra parte, es mentira que "no haya planificado matar al niño (embrión, para los entendidos)" ya que previo a analizar la posibilidad de hacerlo, también se planifica una fecha y en que consultorio harás el aborto (es decir, de forma constante e intensiva hay una planificación). Una mujer que decidiera abortar de forma impulsiva, inconscientemente, sin tomar en cuenta las posibles consecuencias medicas, y sin sentir un miedo racional (y hasta natural) seria una mujer mentalmente no sana, y aun si fuera el caso, en los lugares donde el aborto es legal no se deja que una mujer bajo esos problemas mentales aborte a la ligera, debe haber un previo consentimiento de padres o tutores. Esencialmente si, ambos (robar y abortar) son necesarios de a cuerdo a quien ejecuta la acción, pero evidentemente (y como bien dijo Diego Ruzzarin) el aborto no es algo que se haga por placer. El argumento en contra puede ser "El ladrón tampoco roba por placer" pero es altamente debatible, principalmente porque hay ladrones que si disfrutan y sienten placer al hacerlo (como los cleptómanos).
En fin, de nada sirve la lógica si al final la justificación es criminalizar a la mujer (encima, comparándola burdamente con ejemplos fuera de lugar, como lo son un asesino serial o un ladrón de profesión). Hay saña (además de un intrínseco discurso de odio de perfil bajo) contra las mujeres que buscan aborto seguro y legal, ya que busca criminalizarlas a toda cosa y sin ninguna pizca de empatía por tratar de entender que es lo que las lleva a buscar que se les garantice ese derecho.
La verdad, aquí el único que si resulta sociópata es la conducta de 0 empatía hacia la mujer y 100% de criminalización de lo que no se entiende (especialmente de hombres como Jonathan que no entienden muchas veces la perspectiva de lo que siente una mujer).
Ya por ultimo, morí de risa con lo que dice Jonathan en 12:25 _"El niño no puede hablar ni comunicarse, entonces según el criterio (de Diego) hay que matar al niño porque no es persona hasta que aprenda a hablar"_ . Nope, en ningún momento Diego propuso eso, y de hecho, Jonathan se mandó alta Falacia del Hombre de Paja al decir eso, ya sin mencionar la constante falacia de falsa equivalencia que usa para igualar a una mujer que desea abortar con un criminal como un asaltante o un asesino en serie.
Jaja también me di cuenta de eso. Jonathan no solo forza una comparativa (por medio de la Falacia de Falsa Equivalencia) entre una mujer que aborta y un asesino serial (o un ladrón), literalmente desde 12:25 a 12:39 incurrió en la típica falacia del hombre de paja de todos los pro-vida.
Para caer en dos falacias tan obvias no me parece que a este tipo le quede el titulo de "profesor de filosofía" (y hasta le deberían quitar la docencia legal por hacerlo, si es que lo hace, claro). Diego literal ha tenido el acierto y la decencia de no auto-nombrarse "filosofo de profesión", mucho menos cobra por ello, pues a el solo le encanta la lectura, reflexionar, cuestionarse cosas y no dar nada por hecho; contrario a este charlatan de Ramos que se dice "todo un maestro" y da cosas por hecho sin cuestionarlas (lo peor de todo es que hasta cobra por hacerlo).
@@alvarofuentes2240 Totalmente. Yo había visto el video porque según me dijeron le había puesto "una paliza a Ruzzarin" con supuestos "facts", la verdad es que fueron puras falacias y solo me hizo reafirmar que Diego tiene justa razón en lo que dice, no solo eso, también tiene sentido común y empatía.
Decían que Jonathan Ramos era famoso por ser un "gran maestro de filosofía", la verdad es que después de ver este video, me queda claro que por lo único que será famoso es por hacer el ridículo en este video (encima, colgándose de la fama de Ruzzarin).
Pese a lo anterior, para mi no deja de ser un pseudo-filosofo del montón, tiene toda la razón Diego en decir que este es el tipo de "filósofos" emanados por el conservadurismo que no están para cuestionar nada, sino para reafirmar constructos sociales podridos y nocivos para la sociedad.
Me alegra mucho ver que alguien se dio cuenta de eso!!
Neta que miedo que Jonathan Ramos sea maestro en filosofía, si fuera juez, seria uno pésimo, tendría las cárceles llenas de personas inocentes, y no dudo que hasta seria un juez corrupto.
@@ppao8965 Coincido con todo lo mencionado, justo los puntos que tocabas son los que también me sorprendió como una persona estudiosa de la filosofía tomara de forma literal he influenciada claramente por criterios morales arbitrarios y no entendiera o viera mas allá. Lo mas ridículo que escuche fue que tomara literal el punto de Diego sobre el lenguaje como forma de interacción con la sociedad, creo que todos entendimos a lo que se refería y no literal a que si no sabes hablar te pueden matar, eso es ridículo obvio todas las personas independientemente de su condición (obvio existen excepciones) tiene algún tipo de forma de comunicarse, ya sean con señas, símbolos, corporal, etc. y ese sujeto solo se quedara con el habla. Yo no soy ningún defensor de Diego, entre a este video para aprender mas y ver mas aristas sobre un tema delicado, pero solo me encontré a un sujeto hablando motivado por su ideología "moral", espero algún día ver una respuesta mejor fundamentada y sin tanto sesgo ideológico, creo que Diego ya abrió la puerta y coincido con el en unos puntos y con otros no tanto, pero intenta tener menos influencia moral.
Diego Ruzzarin tú Dios es un hombre de paja a perse.
"Su unica fortaleza es tener suscriptores" excelente Jhonatan. Hace mucha falta gente coherente como usted y Agustin Laje.
destacando que sus suscriptores son tipos súper violentos, sin pensamiento crítico, se les nota la falta de lectura y muy corrientes al expresarse
@@Rauldelgado98 de Ruzzarini? Claro
Agustin laje? JAJAJAJJAJA aa ya veo con razón creo que aquí son puros fans de Agustín laje , quítale el tema de las feministas a ese we y se queda sin comer , ni te has leído la teoría radfem lo más seguro
@@bluecatinlinea9676 pues tendría mucha razón. La punta de lanza del socialismo hoy en día es el feminismo. Es prácticamente su bien más preciado.
@@bluecatinlinea9676 😂😂😂 dame tu dirección. Te voy a mandar una pomada para el ardor, ignorante .
Profe haga podcast, sería súper enriquecedor su contenido en ese formato
La puteada del final es increíble JAJAJAJAJAJAJAJA
"Nadie aborta por gusto", pero por gusto todos tienen sexo, sin importar las consecuencia, de las cuales se desentienden pasandose por encima la vida de un ser humano en formación.
Déjame entender, en una violación ambas personas tienen sexo por gusto?, y que pasa en los casos en los que tu pareja te obliga? Y en los.casos en los que se te presiona psicológicamente para hacerlo sin condón?
@@inplantworken2985 Y quien habló de violación? No tienen otro argumento que ese? Cuántos abortos se hacen por violación? No era acaso un problema de salud pública porque se hacen 100.000 millones de aborto por segundo? ... Primero se hacen cargo de sus actos, luego hablamos del acto de terceros. Porque tu argumento de citar la violación, no anula el mío. Cualquier persona con dos dedos de frente, sabe que son dos casos diferentes.
Fui claro como ando dije por gusto tienen sexo, entonces estoy hablando de sexo consensuado, y al cual después hipócritamente dicen "embarazo no deseado". Si claro, somos todos tontos que no sabemos de dónde viene el embarazo...
Entonces especifica cuando estás hablando de sexo consensuado, porque hiciste una generalización al decir que todos tienes sexo por gusto, y no estás tomando en cuenta los demás casos que también mencioné, que pasa con las mujeres que son obligadas a hacerlo psicológicamente por sus parejas? , y de donde sacas esa cifra de 100 mil millones por segundo o disculpa si no la entendí bien, porque seria incongruente comparada con la cantidad de habitantes en la tierra.
Aunque te refieras a 100 millones de abortos por segundo, aún así tendrías mil millones en 10 segundos, sigue siendo incongruente la cifra x me podrías pasar la fuente de favor
@@facud.6286 . ruclips.net/video/PrrIVj3IO8k/видео.html
Aquí tienes un vídeo con argumentos coerentes, y de paso deja a Agustín Laje como lo que es (un mentiroso más).
Jonathan, a veces es necesario entrar al barro para ayudar a quienes se estancan en él. Hubiera sido bueno que terminara de analizar todo el video. Gracias por lo que hace 💪💪
que estómago Jonathan, realmente entiendo tu indignación
Yo no.
@@javierpozos7763 Que parte de su indignación no compartis o no comprendiste?
@@gregoriosamsa2722 toda. Indignarse aunque se dice que es de gente noble, en realidad es de gente débil. Perturbarse ante las cosas es de gente débil, lo vehemente y fuerte, la virtud, está en estar sereno e imperturbable.
@@javierpozos7763 No entiendo por que haces una equivalencia de indignacion con debilidad y falta de serenidad. No estás usando estos terminos de una manera coherente. Con un minimo chequeo se que vas a confirmar que por definición un sujeto puede indignarse sin perder la serenidad. Y respecto al termino debilidad. La relación que haces de este con la Indignación es totalmente arbitraria. Respeto tu opinion como la de todos, pero queda mas que claro que no comprendes el significado de los terminos que usaste
@@gregoriosamsa2722 creo que el que no comprende y se nota que no se sabe de lo que habla eres tú y te explicaré por que, imperturbable y sereno, que son los dos términos que utilice (no sólo el primero) es contrario a indignarse que es sentir un cierto pesar por razón de alguien más, y imperturbable es alguien que no se turba. No pueden estar los dos a la vez por ser contrarios.
JAJAJAJ Mori de risa al final “no puedo seguir” . Así fue desde el día 1 que lo escuché en un podcast con Roberto Martínez ! Yo para ese entonces ya estaba viendo videos de filosofía en “Adictos a la filosofía “, “apologética cristiana”, jordan Peterson etc.. con mi conocimiento hiperbasico pude detectar la aberración de mentiras que decía ese Diego Ruzzarin.
Desde que escuché a Ruzzarin noté muchas contradicciones constantes. Es el típico vende humos que tanto señala en su discurso.
Hizo pedazos a este individuo Diego Rozarini
Excelente análisis. Gracias Jonathan por realizar este análisis. Realmente es muy fácil para las personas que le siguen creer y no cuestionar nada de lo que dice. De hecho la mayoría de las personas de hoy tienen este mismo pensamiento. Triste pero cierto.
El no cuestionar todo, nos a permitido vivir comodamente.
Mucho idealismo de Ruzzarin y mucho dogma y un poco de pretensión por parte de Jonathan. Just saying.
Checa el canal de César Hernández llamado esquizofrenia natural el te invita a qué tu saques tus propias conclusiones no dice lo que está bien o mal porque como dice él nadie posee la verdad absoluta.
Tu criterio no es igual al de nadie parecido quizás pero jamás igual 😃
@@florgarcia2956 Si nadie tuviera la verdad absoluta nada sería verdad. Afirmar que la verdad absoluta no existe es un razonamiento circular. Es como que un hombre que realizó un crimen le dijera al juez no es un crimen. Eso es tu verdad. Sin verdad no habría civilización. Saludos Flor.
@@AbrahamSerey Un maestro del dibujo, sigo tu canal, saludos.
el pseudo filosofo de diego ruzarin es mil veces peor que el vende humo de carlos muñoz
diego parece un niño que se cree la gran vaina tras leer su primer libro
Amén, hermano. AMÉN‼️
Hasta ahora conozco a Jonathan Ramos y digo que este señor si es un verdadero filósofo. Que manera tan fácil de desbaratar toda la basura de Rezurdín. El profe Ramos debería hacer más videos reaccionando a las babosadas de Rezurdin porque este tipo está contaminando la mente de muchos jóvenes con ideologías trasnochadas y peligrosas del marxistas.
Gusto en conocerlo, grandioso trabajo y salidos desde Colombia
Siento lástima por Diego Ruzzarín, primera vez que lo escucho y no pienso hacerlo más, hasta sentí náuseas...
HAHAHHAHA GRANDE JONATHAN! Dios te bendiga!
Como por qué recalca cada qué puede si ha terminado la prepa o no? Eso en que afecta el peso del argumento?. Si dice pura mmda, aún tenga 20 doctorados, seguirán siendo puras mmdas
Es interesante el análisis, también Jonathan cae en falacias que el mismo cuestiona. En los primeros 6 minutos enfatiza al menos 2 veces la escolaridad de Ruzzarin, como si fuera un argumento valido para refutar un discurso filosófico (ad hominen); en los mismos 6 minutos, su analogía del ladrón, para desestimar el principio de partida de aborto de Ruzzarin es completamente innecesario, llega a la misma conclusión.
No es innecesario el ejemplo del robo, es un ejemplo para ilustrar el punto. Totalmente válido al comunicar.
Chécalo bien, ahí Ramos dice que no importa la escolaridad, la idea es la idea, yo también creo éso.
Un ad Hominem no es necesariamente una falacia si no se uso como argumento.
Jonathan no usó el insulto como argumento, solo lo usó para insultar.
Lo del robo no fue innecesario, Diego dice que se debe tener consideraciones con el aborto ya que no es algo deseado.
Jonathan hace analogía totalmente válida con alguien que roba sin querer y sin deseo, ¿Se deben tomar las mismas consideraciones que toma Diego?
Estuvo bastante bien el vídeo de hecho.
Si fue ad hominem pero quedarse en eso es poco crítico y nada inteligente. En cuanto a la carne del video no tiene desperdicio.
el argumento es muy sencillo, el concebido porta un ADN único, por lo tanto es un ser humano. El ser humano tiene una naturaleza, cosa contraria a la postura de que el ser humano es una maquina operativa de ruzzarin, cosa sumamente estúpida y muy peligrosa, lo que mas me asombra que ruzzarin tiene una hijo con deficiencias mentales, que pensara de el, que es un simple animalito?
Desde tu entrevista con Lucas Carena reconocí en ti esa combinación que poseían los hombres antimodernistas del antiguo régimen, aquellos que no solo la razón Kantiana o Cartesiana habla sobre ellos, si no que el espíritu de lo increado fluye en su retórica, pienso que muchos hoy nos sentimos orgullosos del ser Cristianos porque la verdad fluye a través de tus palabras, aunque siento que una cosa que jamás sentí en tus otros post y es el ad verecumdiam porque el otro chico Progre no estudio Filosofía y obviamente tu sí, es que alguna vez pensé incluso tener la posibilidad de hacer algun streaming para hablar desde la fe, pero ahora quedo lleno de dudas porque tampoco estudié filosofía.
De todas formas te envío muchas bendiciones Jonathan y me siento feliz que estés del lado de nosotros, porque créeme que si estuvieras del otro lado y por tu nivel intelectual serías una constante piedra en el zapato.
Wow! que joda le metió a Bazurin, el Carlos Muñoz de la filosofía!
Ruzzarin es, junto con otros coaches tipo Habif un claro ejemplo de Dunning Kruger.
Esos que tanto odia
Me preguntó que habrá pasado en la mente de Diego Ruzzarin al toparse con este verdadero filósofo, se le cayeron los calzones... La cara de vergüenza, el tropiezo que se a de haber dado. 😄😄😄😄
Con el tal Nahuel el dice que no debatiría con el.
Yo te digo, armó un video con Nahuel para que éste lo defendiese jajaja, por otro lado, creo que Nahuel tuvo acercamientos hacia Diego por puro interés publicitario, para que lo visibilice en las redes, con eso de que el idiota ese del Diego se las da de saber que es y como funciona el marketing. 🤣
Un verdadero filósofo su fin último no es humillar a alguien o confrontarlo con la intención de querer sentirse superior. Así que no
@@reno.rodolfo3089 aquí un claro ejemplo de generación de cristal, que cree que corregir es humillar... No se metan en debates de ninguna especie por favor, sería una pena verlos llorar
@@reno.rodolfo3089 mmm que te muestren que estas equivocado no es humillar, lo que sí es humillante es no tener la decencia de admitir el error y recapacitar, en cuanto a las formas , a mí la verdad que no me interesa, ya que por las buenas o por las malas se aprende, y de eso se encarga la realidad, que la aceptes o no, es tu problema.
Cuando escuchas tantas estupideces de parte de Diego es casi imposible no enojarse, porque para más remate la gente le cree 🤦!
Totalmente a favor de Diego Ruzzarin, aunque quiera Jonathan desviar el discurso con hombres de paja y ad hominems, que vivan los derechos de las mujeres.
que vivan los derechos de las mujeres NO nacidas para que puedan llegar a ser Doctoras e ingenieras.
@@moisesbeyond jajaja los fetos? ay oraleee y tu los vas a mantener o que? o se van a manterner solas? jajaja ridículo e irresponsable que eres Moises
Gracias Jonathan por poner en su lugar a ese charlatán de Ruzzarin.
No se nada de filosofía, pero voy aprendiendo de estw Genio Gracias Jonathan.
Soy Mexicano y apoyo totalmente al mejor filósofo de la Argentina, Jonathan Ramos.