Раді, що сподобалося! Щодо ДПСУ доведеться, видно, звертатися до тих дослідників, які спеціалізуються на цій темі. Між іншим, стаття про перші нарукавні емблеми прикордонників є у № 16 журналу "Collectsion".
@@uht_1990 є такий журнал) а по темі прикордонників - може той же пан Слободянюк чи Литвин зможуть щось цікаве надати? Пан Литвин точно спец по відзнаках, а от щодо нарукавної емблематики - не знаю..
Я думаю, що цей підхід з однаковою формою шеврона у вигляді щита війну не переживе, бо вже є символіка 3ої, 5ої штурмової і т.д. І це насправді на краще.
Теперішні нарукавні знаки цих частин не є офіційно затвердженні. Вони звісно класні, але наврядчи змінять підхід у створенні майбутніх емблем інших бригад. Якщо забити на вимоги, то вже набута уніфікація просто посипеться і настане хаос :D
@@bavovnyatko4308 а її і не треба, уніфікації - достатньо глянути на шеврони ЗС США. просто шеврон має розроблятися професійним дизайнером і цього достатньо. такі шеврони свідчить про самобутність підрозділу і про ініціативу знизу, яка нас і врятувала, а не про зачісування всіх під одну гребінку рішенням райкому партії. тим більше шеврони, які спускають зверху вже давно виглядають так, ніби у їхніх авторів закінчилася фантазія і вони черпають її десь у ммо-іграх і придумують під це все якісь малоймовірні історії.
Дякую кожне Ваше слово чітке і по ділу...
дуже цікаво! Надіюсь, що автори продовжать знімати відповідний контент
Дякую за матеріал, очікую наступні частини
Чудово. Чи можна очікувати на подібний екскурс в історію створення емблематики прикордонних військ України, згодом Держкомкордону та ДПСУ?
Раді, що сподобалося! Щодо ДПСУ доведеться, видно, звертатися до тих дослідників, які спеціалізуються на цій темі. Між іншим, стаття про перші нарукавні емблеми прикордонників є у № 16 журналу "Collectsion".
@@uht_1990 є такий журнал) а по темі прикордонників - може той же пан Слободянюк чи Литвин зможуть щось цікаве надати? Пан Литвин точно спец по відзнаках, а от щодо нарукавної емблематики - не знаю..
Я думаю, що цей підхід з однаковою формою шеврона у вигляді щита війну не переживе, бо вже є символіка 3ої, 5ої штурмової і т.д. І це насправді на краще.
Теперішні нарукавні знаки цих частин не є офіційно затвердженні. Вони звісно класні, але наврядчи змінять підхід у створенні майбутніх емблем інших бригад. Якщо забити на вимоги, то вже набута уніфікація просто посипеться і настане хаос :D
@@bavovnyatko4308 а її і не треба, уніфікації - достатньо глянути на шеврони ЗС США. просто шеврон має розроблятися професійним дизайнером і цього достатньо. такі шеврони свідчить про самобутність підрозділу і про ініціативу знизу, яка нас і врятувала, а не про зачісування всіх під одну гребінку рішенням райкому партії. тим більше шеврони, які спускають зверху вже давно виглядають так, ніби у їхніх авторів закінчилася фантазія і вони черпають її десь у ммо-іграх і придумують під це все якісь малоймовірні історії.