NIENAWIDZĘ KOMPUTERÓW NIENAWIDZĘ KOMPUTERÓW NIENAWIDZĘ KOMPUTERÓW
HTML-код
- Опубликовано: 11 янв 2024
- ♟ MÓJ SKLEP : szachomania.pl
♟ KURSY: szachomania.pl/kursy
♟ DEBIUTY 👉 • NAJLEPSZE DEBIUTY dla ...
[autopromocja]
[współpraca]
SPONSORZY KANAŁU:
►SZACHOWO.PLsklep z szachownicami oraz książkami szachowymi: www.szachowo.pl z kodem 'JASKOL95' dostajesz 10% zniżki.
Używając tego kodu wspierasz moją działalność :) ❤️
►ENDORFY - partner technologiczny - endorfy.com/Jaskol_media_expert
Moje social media:
◇ Tutaj streamuje 👉 / jaskol95
◇ Twitter👉 / jaskol95
◇ Instagram👉 / jaskol95
◇ Discord 👉 / discord
🎥 MONTAŻ 👉 TOMEK JASKÓŁKA
🖼️ MINIATURKA 👉 / yandhifunkey
✉️WSPÓŁPRACA BIZNESOWA 👉 jaskol95@knacks.agency
✉️MASZ PYTANIA DOTYCZĄCE MOJEJ STRONY?
PISZ ŚMIAŁO 👉jaskol95@szachomania.pl
Sugerujesz, że właśnie teraz AI robi ludziom jakiś ruch, który spowoduje, że wyginiemy za 20 lat?
Ta 1.d4
Dzień dobry Panie Tomeczku. Tak nienawidzisz komputerów że aż zarabiasz w nie klikając. Coś tu nie gra. Pozdrawiam i z fartem, dobre chłopaki patrzą na świat zza krat
A nie czasem chodzi o to, że komputer dorabia skoczka, bo jeśli i tak straci tą figurę to lepiej, aby materialnie był o -3, a nie -9 (bo tak matematycznie wychodzi), ale pomimo nie ma to żadnego znaczenia? A biały nie zbił, bo ocenił że i tak i tak bo zbiciu przegra tym wariantem, który pokazałeś, więc przegranie wariantem nie bicia skoczka też przegra, ale "lepiej"
skoro dorabia z pionka figurę którą zaraz traci to jest materialnie -1 w obu przypadkach, bo jest dokładnie taka sama pozycja
@@ekstrapolatoraproksymujacy412podważasz hipotezę inną hipotezą. Nie wiemy jak "myślą" silniki. Mi osobiście bardziej podoba się wytłumaczenie kolegi wyżej.
Nie, znamy główny algorytm o który oparty jest stockfish i to kompletnie nie ma sensu żeby oceniał że lepiej najpierw zyskać +3 i stracić -3 niż zyskać +9 i stracić -9, to by dla niego było bez żadnej różnicy. stockfish jest w głównej mierze oparty na algorytmie minmax czyli stara się doprowadzić do najlepszej oceny pozycji dla siebie zakładając że przeciwnik zagra najlepszy ruch (który jest wybrany w ten sam sposób wchodząc coraz głębiej, oceniając pozycję do której może dojść przy założeniu że przeciwnik również będzie grał najlepiej) Wytłumaczenie Tomka ma więcej sensu bo ocena pozycji jest oparta o dużo różnych skomplikowanych heurystyk, więc prawdopodobnie stockfish grając czarnymi uznał że jako biały by prędzej nie wymieniał gońca za skoczka (bo wsm wydaje się słabszy od gońca) niz gońca za hetmana którego by wybił juz na 100% co sprawi że dłużej/ciężej się będzie przebić.
Mocna partuia , i dobrze skomentowana . Ale moj zachwyt nad ruhem h5 jest umiarkowany z dwoch powodów. 1)biale zamiast wd2 mogly pierw zablokowac ruch f6-f5 , i potem dopiero WD2 . PO 2)czarny zagral h5 zeby jego wieza mogla sie wydostac z kibla .😅no i jest logiczne ze piony niezlaczone sa w końcówce slabsze . Waro obejrzec jak gral Botwinnik .
Po 15. Gd3 stockfish mówi, żeby grac Hc5 a nie słabsze Hh5.
Pozycję po Hc5 na głębokości 46 ocenia na -0,6 czyli przewaga czarnych, natomiast po Hh5 na głębokości 46 ocenia na idealne 0.00 - czy w partii stockfish nie był jakoś osłabiony?
Darmowy Komodo 14 również mówi, żeby grać Hc5, pozycję na głębokości 30 ocenia na -0,34
Nawet stary stockfish 11 mówi, żeby grać Hc5.
Stockfish nauczył się tej partii. On zauważa konkretny ruch dopiero jak dana partia trafi do jego bazy danych. Dlatego analizowanie partii komputerowych jest tak strasznie trudne. Jedyna szansa, gdybyś przed tą partią ściągnął jakiś program szachowy i cały czas go trzymał offline.
To samo się tyczy innych silników.
@@Klebern80 Ale ja właśnie testowałem pozycje na programach offline - nawet sprawdziłem na starym Stockfish 11, który nie używa sieci neuronowych NNUE - i on też mówi, żeby grać Hc5 a nie Hh5
11:33 Hej, pomyslalem sobie wlasnie o a4! 😮
To jest na prawdę fenomenalne jak Tomek potrafi opisać pięknymi słowami setki tysięcy kalkulacji logicznych 😁
Wykonać
16:00 tez pomyslalem o h6 :)
Super tytuł filmu♥️♥️♥️
Stockfish dorobil skoczka, bo wiedzial, ze hetmana mu goniec zbije (chyba tak sam ma w programie) 😅
0:14 aaa to o mnie było 😊
Ty Tomeczek o co trzeciej partii mówisz że była najpięknięjszą jaką widziałeś xd
Bardzo ciekawe opracowanie.
Podobał się nam filmik, silnik podobał się też.
11:20 xd ten głos mnie rozwala montaż 👍
Zamiast uczyć się grać w szachy to chyba napiszę sobie program który będzie grał za mnie :D
Ten ruch pionkiem to od Alphy czy od Lilii wziął sztokfisz? 😅
Crazy stuff 🎉❤😢😅
Oj tak byczku , komputery to zło w szachach .
To jakieś nawiązanie do mentosa?
Nie rozumiem, normalna partia Szachowego Mentora
Ten ziomek co się nic nie uczył to się uczył efektywnie w czasie lekcji głównie bądź przy okazji kultywowania pasję.
Tak mi się wydaje... mogę tkwić w błędzie 😅 0:12
Poda ktoś linka do tej partii na gothamchess?
ruclips.net/video/wZhFKsTimRE/видео.htmlsi=dBCisrqq218oMMEE
Trzeba sie uczyc od komputerow, one widza wiecej ;)
szachy komputerowe to inna dyscyplina
siema
a4, żeby nie wpuścić skoczka na b5
Podoba Ci się jak Gothamchess drze ryja?
Mam ten sam problem The ROOOK! I odrazu mam takie fujka.
@@hofi344 Ogólnie to mi się podoba.
Wstyd. Znany polski szachista komputerofobem 😡
"Nienawidzę komputerów " to czemu grasz na komputerze?😂😂😂😂😂
Zazdrosci im inteligencji 😅
powiedz, że człowiek by nigdy nie pomyślał o ruchu goniec b5 a potem pokaż wariant na kilka posunięć bez jakichś trudnych taktyk xD
Czyli nic nowego podjebany kontent zza granicy, classic na tym kanale. Przynajmniej tym razem się przyznał
dorabiasz teorie dziwne
Myślałem że będzie partia ortis v mentor @jaskol95