ich glaube er bezieht sich auf den fließenden Übergang. Also, dass es sich wie EIN Film anfühlt und nicht zwei separate Filme, die zsm 5 Stunden dauern@@thethe8955
Dune: Part Two ist ein verdammtes MEISTERWERK geworden & stellt für mich persönlich Teil 1 noch leicht in den Schatten. Meine Vorfreude war riesig, meine Erwartungshaltung monströs, aber Denis Villeneuve hat es mal wieder geschafft. Jedes Bild ein Kunstwerk, jede Kameraeinstellung ein Traum, die Kämpfe & Action so wuchtig und brutal, die Effekte absolute Meisterklasse, der Cast fantastisch, der Soundtrack von Hans Zimmer einzigartig schön, die Story unfassbar wechselhaft & eine Inszenierung, die seinesgleichen sucht - Dune: Part Two ist kein Rohdiamant, sondern ein wertvolles Juwel geworden. Timothée Chalamet, Zendaya & Austin Butler sind die herausragenden Charaktere neben den unzähligen anderen tollen Schauspieler. Unfassbar, wer alles mitspielt. Nicht verwunderlich, denn wer wäre nicht gern im Dune Cast dabei. Ich würde am liebsten direkt nochmal rein gehen & nochmal rein gehen, weil man immer wieder etwas neues entdecken würde. Für mich persönlich gibt es nicht viel mehr zu sagen als: „Geht ins Kino, denn solche Filme gibt es nicht mehr oft.“ Kein Film & kein Franchise hat es in den letzten 5 Jahren geschafft mir so den Atem zu rauben - Außer Dune ! … & bitte Warner bringt uns den 3. Teil Dune Messiah & vollendet dieses Epos, denn das haben wir alle verdient. 10/10 Ausnahmeerscheinungen
@@benjaminwnuszynska2754- Das ist korrekt, aber alles nach Buch 2 ist dann glaube ich wirklich unverfilmbar. Da passieren Dinge, denen man wirklich nur noch schwer folgen kann. Mit Teil 3 schafft man vielleicht einen richtig runden Abschluss !
@@benjaminwnuszynska2754ich meine gelesen zu haben dass die aber auch nicht mehr so „wichtig“ oder gut sind und es reicht wenn nur die 2 Bücher verfilmt werden
@@Basti-qf2mx von der Handlung und Personen her sogar bis Buch 3. Ab Buch 4 geht es in der Zukunft weiter, ich glaube das war so 1000 Jahre danach also um den jahr 11.000
Hab ihn gestern endlich gesehen. Hatte teilweise Tränen in den Augen vor Freude, weil ich endlich wieder einen Film im Kino gesehen habe der wie höchstens Oppenheimer letztes Jahr mir beweist warum ich das Kino liebe. Ich hatte das Gefühl hier einen Film zu sehen über den mann noch in Jahrzehnten spricht als einen der großen Meilensteine der Filmgeschichte. 11 von 10 Punkte für Dune 2.
Ich war leider zu jung um z.B Blade Runner (den ersten Teil) oder Star Wars zu erleben als es damals „neu“ war. Ich hab die dann natürlich wie viele nachgeholt. Und es tut so gut sowas wie dune zu erleben.. wo ich in 10-15 Jahren meinen Kindern erzählen kann was für ein Erlebnis das war als das im Kino lief. Ich bin jetzt schon 3 mal rein… und jedes Mal würde ich am liebsten am Ende aufstehen und klatschen… ich hab immer Gänsehaut bei dem Film.. weil alles so detailliert is und perfekt erzählt Bin froh das ich sowas erleben durfte! Genau dasselbe feeling wie ein RED DEAD REDEMPTION 2 gespielt zu haben zum Release. Ebenso ein Meilenstein was das Medium VIDEOSPIELE angeht.
Ich glaube, Denis Villeneuve ist der Regisseur, der Filmkritikern das Wort "endlich" mit Abstand am häufigsten am Anfang ihrer Kritiken abverlangt. In der Filmkritik zu Blade Runner 2049 von Alper (damals noch Filmfabrik) waren die ersten Worte "Endlich, endlich, endlich, endlich". Und hier gibt es nun als Erstes "Endlich, endlich, endlich".😄❤
Er ist für mich der Regisseur, der Nolan immer wieder versucht zu sein, es aber nie gelingt, da Nolan überhaupt keine Figuren schreiben kann, wenn diese nicht Vorlagen wie Batman und der Joker sind. Leider sind seine Filme an der Kasse immer hinter den Erwartungen. Selbst Dune war es. Wesshalb ich die Sorge habe, dass er bald keine großen Projekte mehr bekommt.
@@misterx6329 "Die Frau, die singt", ist der krasseste und bewegendste Film mit dem krassesten Twist, den ich je gesehen habe. Seitdem ist Villeneuve mein Held. Sicario und Arrival natürlich auch sehr cool.
@@misterx6329Bei Dune 2 seh ich schon so um die 700Mio+ WW beim Box Office, das ist auf jeden Fall ein Erfolg, vor allem was die IP betrifft. Seine Marke wächst nur und sein nächstes Sci Fi Projekt (Rendezvous with Rama) ist ja quasi eh schon bestätigt. Ich wär da optimistischer an deiner Stelle. Vor allem pilgern große Schauspieler zu ihm wie sonst nur bei Tarantino oder Nolan.
Ich habe das Video zwar noch nicht gesehen, aber wenn Robert Hofmann eine fast 25min Kritik hoch lädt, dann muss das was heißen. Ich hoffe bei Dune 2 auf etwas gutes...
@@kauzgehab ich auch gerade gesehen. Für mich eine Aneinanderreihung von Ereignissen. Mehr aber nicht. Alles passiert einfach. Von der Story bin ich extrem enttäuscht.
Heute sind wir ins Kino gegangen, es war so interessant und spannend, wir haben uns sofort in diesen Film vertieft, dass wir gar nicht gemerkt haben, wie die 167 Minuten vergingen, keine Minute war langweilig.Wir waren so begeistert, dass mein Sohn sagte, dieser Film sei besser für ihn als Avatar. Solche Meisterwerke sollte man unbedingt auf der Kinoleinwand sehen! 10/10 Punkte.
Der Film erzählt sehr viel mehr über die Welt dahinter, als im ersten Moment deutlich wird. Die Konzentration auf den Glauben und die "Etablierung des Glaubens" steht im Kern des ersten Buches und ist gerade daher exakt von den zwei Filmen getroffen. Was die anderen Häuser angeht und viele andere Dinge, die sich noch erzählen ließen, wäre es möglich, dass vieles in einem dritten Film noch erzählt werden kann. Dieser Film ist einfach genial und lässt das Wort "mehr davon" im geneigten Zuschauer manifestieren. Jessica wird außerdem durchaus in ihrem gebrochenen Wesen dargestellt. Dass die Bene Gesserit Spuren hinterlassen hat und welche, lässt fast jede Szene erkennen. Geniale Erzählweise, äußerst empfehlenswert.
Als Fan der großen "unverfilmbaren" Science Fiction Klassiker (Asimov´s Foundation Zyklus, Dan Simmon´s Hyperion Gesänge, natürlich Dune, dem aktuelleren Drei Sonnen Zyklus usw.) und nach 20 geschauten Dune 2 Reviews habe ich eine Vermutung, warum v.a. die Deutschen Kritiker verhältnismäßig verhalten sind: Dune ist Hard Science Fiction und daher, vor allem was Charakterentwicklung und Zeitwahrnehmung betrifft, nur bedingt unter der Schablone des klassischen Filmkritikers zu bewerten. Im Gegensatz zur üblichen, stark durch moderne westliche Werte geprägten Heldengeschichten, betrachetet "...harte Science Fiction statt eines Konflikts zwischen Menschen den Konflikt zwischen Held und Umwelt (in Form des Universums und seiner vielfältigen Phänomene) zu schildern". Es geht um das große Ganze. Ein ganzer Planet, verschiedene Völker, Galaxien, komplette Ökosysteme, viele Generationen, Jahrtausende vergehen. Die Heldengeschichte (99% der Filme) und Harte Science Fiction sind zwei unterschiedliche Genres. Die Eindimensionalität der Nebencharaktere zu kritisieren ist, als würde man bei Beethovens "Für Elise" bemängeln, dass die Lyrics fehlen. Es stimmt zwar, macht aber überhaupt keinen Sinn. lol Die internationalen Kritiker sind da gefühlt mehr in der Materie - für Sci Fi ist z.B. @QuinnsIdeas eine gute Anlaufstelle - und auch deutlich euphorischer. Ich bin selbst gerade aus der Preview gekommen und würde Dune II wirklich JEDER Person ans Herz legen, die sich irgendwie für Filme begeistern kann. 10/10 und wer bei einem solch monumentalen Werk noch minimale Kritikpunkte sucht, viel Spaß wir sprechen in 10 Jahren wieder, wenn Denis Villeneuves Dune Reihe seinen Platz neben Peter Jacksons Herr der Ringe als zeitloses Meisterwerk einnehmen wird. Viel Spaß beim Schauen!
Okay, sehr interessant. Hab tatsächlich von dem Genre davor noch nie gehört, aber finde ich sehr schlüssig und unter dem Gesichtspunkt nochmal echt spannend!
Ist jetzt ein wenig ironisch, dass DUNE tatsächlich eher als Vertreter der Soft Science Fiction gilt. Unabhängig davon befreit Genrezugehöhrigkeit nicht vor Kritik. Das gilt selbst für Meisterwerke.
Also könnte man sagen, dass der Film das Buch gut wiedergegeben hat, es aber einfach an uns deutschen liegt, dass wir nicht so auf Messias Geschichten und der gleichen stehen?! Wäre verständlich, mir ist das auch irgendwie teilweise etwas unangenehm beim schauen gewesen… aber fand den Film trotzdem super und hatte Spaß, will auch die Bücher lesen
Und man hat auch gemerkt dass es teilweise echt schnelle Sprünge gab, da hatte man das Gefühl da fehlt was, da hätte vielleicht echt noch ein 3. Film zu kommen können, trotzdem einer der besten großen sci fi Filme die es in den letzten Jahrzehnten gab, hab eig noch mal Lust ins Kino zu gehen
Ich fand aber auch gut, dass zendaya da ein Gleichgewicht geschafft hat, weil sie nicht diesen Messias Kram mitmachen wollte, sie war also eig die Stimme derer, die sowas nicht gut finden
Die bene gesserit sind in den Büchern 5 und 6 die Hauptfiguren (ich glaube etwa 8000 Jahre später, und 4500 Jahre nach dem Gott Kaiser Leto II) das gehört gar nicht in diesen Film. Auch Harkonnen und Imperator spielen eher kleinere Rollen. Es geht in Buch 1 hauptsächlich um Paul und die Fremen… ist glaube ich alles richtig so.
ich finde schon,dass man ihre rolle für die menscheit in dieser fernen zukunft etwas mehr erläutern hätte können. bzw das zuchtprogramm und die vielen geistigen fähigkeiten,über die sie verfügen können. in ein oder zwei gesprächen zwischen einigen der figuren wäre das schnell abgefrühstückt gewesen. das erfährt man als leser eben erst in den büchern. in den filmen wundert man sich eben einfach warum so ein häckmäck um ein paar frauen in komischen bunten kleidern gemacht wird. in buch gibt es ja auch dieses lexikon am ende wo man nachlesen kann,wer wer ist und was was ist. aber das macht den film jetzt auch nicht wirklich schlechter. ; )
Die Dune Bücher sind auch etwas skurril aufgebaut. Dune Messiah ist ein sehr dünnes Buch, was vieles aus dem ersten Dune Buch zu Ende führt. Dementsprechend fühlt sich die zweite Hälfte des Buches trotz Klimax auch unvollständig an, wird aber durch Dune Messiah komplettiert. Ich könnte mir vorstellen da das Buch etwas weniger komplex ist dass einige Sachen die bei diesem Film fehlen dort wieder aufgegriffen werden.
Na ja, das liegt daran, dass Paul Atreides nie als Held angelegt war, sondern eher als rachsüchtiger Gewaltherrscher. Dune Messias sollte das klarstellen.
Wobei Dune Messiah sich sehr weit von den Charakteren entfernt war mein Eindruck und eher, auch durch massive Sprünge, ein Bild vermittelt, welches sich weniger an den Charakteren als mehr an der aktuellen Lage an sich entlanghangelt. Das als Film zu erzählen stelle ich mir maximal herausfordernd vor ehrlich gesagt.
@@yannik6804wenn ein Dritter Film kommen sollte (wovon auszugehen ist) wird es glaube eine Mischung aus Messiah und dem, was es nicht den zweiten Film geschafft hat. Vielleicht bekomme wir aber auch noch eine director's cut von eins und zwei, dann könnte man mit Messiah groß abschließen
@@yannik6804 Hä wieso? Villnöv macht doch eh schon was er will. Er soll einfach Stilgar weiterhin den Clown mimen lassen, dann noch drölfdutzend nutzlose Marvel Actionsszenen und tadaaaaa Dune Part 3
Komm grad aus dem Kino.... war der Kracher! Viel besser als der erste Teil. Für mich der beste Film der letzten Jahre. Kann mir vorstellen das der nicht für jeden was ist. Teilweise sehr religiös veranlagt. Da ich die ersten beiden Bücher gelesen habe, wusste ich was auf mich zukommt.
166 Minuten Dune 2 und ich habe jede Sekunde gefühlt. Ist es zu früh, Hans Zimmer als Zauberer der Filmmusik zu bezeichnen? Sein Soundtrack hat mich mehr durch die Wüste getragen als Fremen auf einem Sandwurm. 🐉🎶
@@nanomet2669 Gladiator, Das fünfte Element, Interstellar, 28 Days, Herr der Ringe, Indiana Jones, Der weiße Hai, Blade Runner Teil 1, Star Wars Teil 4-6
Bin morgen Abend in der Vorpremiere und werde mir vorher auch keine Reviews anschauen. Aber ich habe mich lange nicht mehr so auf einen Film gefreut wie auf Dune 2. Dune 1 war einfach ein absolutes Meisterwerk.
Wäre gerne schon am Montag in der Community Premiere gewesen, jetzt nach den ganzen Kritiken habe ich nur noch mehr Erwartungen an den Film. Die nächsten 20 Stunden fühlen sich noch ewig lang an 😅
Ihr Review war für mich eine persönliche Reise in die Vergangenheit. Gelesen und fasziniert hat mich Frank Herberts monumentale Erzählung parallel zu Tolkiens Herr der Ringe vor fast einem halben Jahrhundert. Und bei beiden war für mich die ‚Unverfilmbarkeit‘ gesetzt. Das Thema erwähnter ‚Unverfilmbarkeit‘ bekam einen ersten Knick als ich 1986 eine sehr gute filmische Umsetzung von Umbero Ecos „Der Name der Rose“ sah. Die ‚Unverfilmbarkeit‘ hat dann für mich Peter Jackson endgültig beerdigt, als er nach der Jahrtausendwende Tolkiens „Herr der Ringe“ hervorragend umsetzte. Den Wüstenplaneten habe tatsächlich fast schon vergessen und auch Teil 1 der Verfilmung nicht registriert. Wird jetzt beides nachgeholt.
Komme gerade aus dem Film und bin geflasht! Teile deine Einschätzung also nicht ganz :) Finde, dass man bedenken muss, dass man mit Paul ja eine ganz klare Hauptfigur hat und es mit dem Religiösem natürlich auch um ihn geht (Prinzessin Irulan als „junge reverend mother“ bestätigt die Übergeordnete Wichtigkeit des Spirituellen auch). Den ersten vieler Gänsehaut-Momente hatte ich beim ersten Kuss zwischen Paul und Chani, der mit großartigem Dialog vorbereitet und wahnsinnigem Sound vollendet wurde. Diese und viele weitere Szenen haben die Dynamik zwischen Chalamet und Zendaya extrem gut wirken lassen. Wie Paul am Ende (zumindest for now) alle geschlagen hat passt auch zu seiner absolut und - aus meiner Sicht - zurecht herausgehobenen Rolle, herausragend gespielt. Für mich eine absolute 10/10 :)
Ich weiß nicht ob das so vorteilhaft war mit den Gedanken ins Hörbuch einzutauchen und jetzt die ganze Zeit vergleiche zu ziehen. Natürlich ist ein 24h Hörbuch viel tiefer in der Materie als 5-6h Filmmaterial. Es ist einfach hochkomplex und irgendwo muss man ebend Dinge rausnehmen. Vielleicht muss man sich gedanklich davon etwas lösen.
Ich mag diese Tom Bombadil Kritik auch nicht wirklich. Natürlich funktioniert ein Film ander als ein Buch oder Hörbuch. Dieses andauernde zu wenig, zu kurz ist schwierig. 3 h ist ja schon lang. Aber 3 Teile wäre natürlich besser. Aber jegliche Kritik, das man in all die Elemente noch tiefer rein tauchen soll, halte ich für zu einfach. Das gehört an den Stammtisch.
@@chiefpretendingofficer7528 Tom Bombadil find ich als Vergleich nicht optimal. Wenn man es mit Herr der Ringe vergleicht, würd ich eher die Elben heranziehen. Robert hat es in dem Video perfekt formuliert mit "man nimmt es hin, versteht es aber nicht". Natürlich kann man nicht in alle Elemente mehr eintauchen. Aber wenn dann zu viele solche Momente sind, bei denen unbeantwortete Fragen auftauchen, und wenn sich dann zu wenig Zeit für Charakterentwicklung, Konflikte und Kämpfe genommen wird, kann man schon überlegen ob es nicht besser gewesen wäre den Film aufzuteilen. Vieles hatte hier für mich und meine Freunde zu wenig Impact weil es sich zu "gerusht" angefühlt hat. Beispiel der Überfall auf den Imperator gegen Ende - das hat sich zu einfach angefühlt. Emotionale Bindung zu den Charakteren auch teilweise zu wenig ausgeprägt. Das hat Herr der Ringe doch deutlich besser hinbekommen, wenn wir bei dem Vergleich bleiben wollen.
David Hain kann ich schon lange nicht mehr ernst nehmen. Ist oft schon sehr unangenehm, seine Kritiken zu lesen; sowohl die Positiven, als auch die Negativen. Aber es gab auch schon schlechtere Dune 2-Reviews. Diese sind jedoch SEHR rar.
@@mrmoney3009ist einfach nur ein Hater und Trashtalker. David Hain begründet wenigstens seine Kritik und fordert die Leute trotzdem auf den Film im Kino zu sehen.
@BrisanteStories ich denke eine Zahl kann ohnehin kein Film fair bewerten - lediglich zum Anschauen anregen oder davon abhalten - ich schaue mir gerne die Eindrucke anderer Menschen über ein Werk an, lasse meine Vorfreude auf den Film aber keines Wegs durch ihre Sicht auf etwas Subjektives verderben, da ich genau weiß, dass wir alle anders gestrickt sind und durch unterschiedliche Trigger im Kern entweder angesprochen werden oder eher gelangweilt sind. Wer Davids Kritiken kennt, der hat ohnehin den Eindruck, dass der Film alleine gar keine 5/5 rausholen kann, außer er hat einen guten Tag gehabt 😂 Ich mag seine Kritiken trotzdem, vor allem, weil er alles Scheiße findet und es trotzdem schaut 😂
Ich habe die ganze Zeit genickt, da es für mich auch so angefühlt hat, als hätten sie viel zu stark diesen religiösen Aspekt zu betonen. Dafür fand ich die Vorahnungen und die Fähigkeiten von Paul ein wenig zu oberflächlich dargestellt und nicht so episch erzählt, wie es im Buch beschrieben wird. Zu Chani & Paul kann ich leider nur sagen, dass es für mich zu „Hollywood“ wurde und die Intensität deren Beziehung nicht klar wurde aber dafür die Klarheit von Paul (in Bezug auf Role von Irulan und Chani) komplett weggelassen wurde… das fand ich schade. Ich fand allerdings die kreativen und farblichen Elemente einfach wieder sowas von GENIAL. Genauso die Musik, einfach grandios - ich glaube alles in allem haben sie es echt gut gemacht, perfekt ist es nicht geworden aber ich konnte es trotzdem genießen ☺️ jetzt noch Messiah dazu und dann kann ich in Ruhe schlafen. 🎉
Fand ihn im Kino genial. Musste bei manchen Szenen anfangen zu lächeln, weil es einfach so gut war. Hatte nach Deiner Review nicht das Gefühl, dass Du 9 Punkte vergeben wirst. Ich habe die Bücher nicht gelesen und nicht das Gefühl, das etwas fehlt. Sorry ich meine das nicht persönlich: Aber vieles klingt wie das klassische Nörgeln eines Buchlesers, der sich auf der Leinwand mehr Tiefe und Details wünscht.
Ich bin froh, dass es nicht nur meine Wahrnehmung war. Die Information kommt wirklich viel besser rüber, wenn Du langsamer und mit Pausen zwischen den Absätzen sprechen/vorlesen würdest. Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem was die Rolle des Imepartors und Bene Gesserit angeht. Man hat eher viel mehr von denen Gesehen, als es im Buch stand und in der Dosierung war es vollkomen ausreichend. Dune ist die Geschichte über Arrakis und Paul
Ich bin ja riesiger Dune Fan (Buchform) und der erste Teil hat meine Erwartungen gesprengt. Ich freue mich auf Part 2 und hoffe auf weitere Projekte, falls es welche geben wird, denn die Bücher geben ja unendlich viel her. Auch wenn Brian Herbert nicht an die orignalen Teile rankommt, ist es immer noch sehr gut.
Also ich verstehe weder deine noch die Kritik der vielen Kommentatoren hier. Ich bin sehr sehr sehr sehr schwer vom Hocker zu reißen! Der erste Teil war schon Brilliant, der zweite Teil ist einfach EPISCH! Ich hab schon seeehhhrrrr viele Filme geschaut in meinem Leben, bin auch totaler SciFi Fan durch und durch, demzufolge kann ich sehr gut beurteilen ob ein Film Gut oder Grütze ist! Dune 1 und 2 sind einfach nur MEISTERWERKE! Und an die Buchfraktion die die Filme kritisieren.... Es wird NIE möglich sein, einen SciFi Film so zu drehen, das die Geschichte mehrerer Buch-Teile in einem oder zwei Film-Teilen verfilmt werden! Das ist schier unmöglich! Gerade was die komplexe Geschichte um Dune betrifft! Ich hoffe, das ein Dritter Teil erscheint! Am besten am Ende des zweiten Teils ansetzen! Oder man belässt es einfach bei zwei Teilen und man muss sich selbst eine Fortsetzung im Kopf zusammenfilmen ;)
war gestern im Kino, double feature, genial, ich hab nie etwas Ergreifenderes gesehen, gefühlt und gehört, deine Meinung teile ich nicht, ich bin noch immer buff, da stimmt alles, die Schauspieler sind perfekt ausgewählt, die Dialoge eine Offenbahrung, die Musik haut einen vom Hocker, die Bilder ein Rausch, für mich war das ein spirituelles Erlebnis, zu sehen wie eine Religion entsteht, ein Prophet erwählt wird, grandios, ich würde am liebsten gleich noch mal rein ins Kino
Habe den Film gerade im Kino gesehen und finde ihn einen der besten Filme, den ich je seit Jahren gesehen habe. Dune 2 fand ich viel interessanter als Dune 1, weil ich viel mehr Einblicke bekommen habe und auch die gezeigten Entwicklungen von Personen und Beziehungen und der ganzen Geschichte mit all ihren Wendungen sehr spannend fand.
Verstehe ich auch nicht, warum das so lange gedauert hat. Deutlich kleinere deutsche Kanäle haben die Review seit letzter Woche online. Und die waren sicher nicht zur Premiere in den USA eingeladen, bei ihrer Reichweite.
die CSB-Kritik kommt erst am Donnerstag, ich bin happy damit. So einen großen Film muss man erst mal sacken lassen und sich Gedanken drüber machen. Ich will keinen ersten Eindruck, sondern eine Kritik.
Mir ging es so wie dir Robert, was die Gewichtung der Themen angeht. Habe mich die ganze Zeit gefragt: Wie leben die Fremen (und Hakkonen) eigentlich abgesehen von ihrer Religion? Was essen sie? Worüber reden sie? Woraus stellen sie ihre Kleidung, ihre Waffen her? Gibt es "Berufe" oder ein Klassen System und was machen die eigentlich den ganzen Tag außer auf dem Boden zu sitzen und auf den Messiahs zu warten? Woher kommen überhaupt diese ganzen Ressourcen der einzelnen Parteien auf diesem toten Planeten? Diese Fragen haben sich für mich in nahezu jeder Szene aufgedrängt und der Film zeigt aber nichts davon. Dadurch hat es sich für mich alles sehr künstlich angefühlt. Es werden auch keine Beziehungen gezeigt. Wie ist das Verständnis von Familie, Liebe? Man kann nur vermuten, aber gezeigt wird es nicht. Stehen die Hakkonen den ganzen Tag in der Arena und sind voller Hass? Oder gehen die danach nach Hause und setzen sich auf die Couch und reden über ihre Hobbies? Klingt absurd aber da die Figuren als Intelligente Wesen dargestellt werden, die komplexe Politik und Religion und Ökonomie beherrschen, drängt sich doch die Frage auf, ob sie nicht darüber hinaus eine Kultur besitzen? Ich fand den Film großartig, aber durch diese fehlenden Aspekte fehlte mir die Menschlichkeit, die emotionale Nähe zu den Parteien, und irgendwie einfach die Greifbarkeit von allem.
Das ist wunderbar, daß du dir diese Fragen stellst. Aber Dune ist kein Dokumentarfilm. Auch die Erzählstruktur der Bücher ist so angelegt, du erfährst aus der Sicht der Protagonisten nur das notwendigste. Manches stimmt aber nicht. Später in den Büchern kommen Wahrheiten ans Licht, die beim erneuten Durchlesen der Bücher davor Personen und Ereignisse in anderem Licht erscheinen lassen. Also jedes neue Buch schreibt die alten Bücher um, obgleich der Text sich nicht ändert. Womit Frank Herbert aufzeigt, die Wahrnehmung ist individuell. So hat auch jeder einen Film Dune Part 2 gesehen. Und jede Wertung stimmt und sagt weniger über den Film aus, aber mehr über den Reszendenten.
Ich hatte das schon bei David geschrieben und glaube einfach, dass hier die Erwartungshaltung so groß war, zu groß war. Gewiss, 8 Punkte sind alles andere als schlecht, aber ich denke, dass da die Erwartungen größer waren und dass dies der Wahrnehmung des Films deinerseits etwas zu Last fiel
Hallo Robert, Ich bin ein großer Fan Deiner Kritiken und stimme sehr oft mit Ihnen überein. Bei Dune Part 2 allerdings hat mich Deine Kritik diesmal nicht abgeholt. Ich kam gestern aus dem Kino (und man muss ihn im größtmöglichen Kino sehen) und war wieder - wie bei Teil 1 - sprachlos. Zunächst einmal fände ich es schwierig, überhaupt nach einmaligen Sehen eine Kritik zu veröffentlichen. Zu viele Eindrücke, die ich noch verarbeiten muss und zu viele Aspekte, welche man wahrscheinlich erst beim 2. oder 3. mal schauen richtig wertschätzt. Der Reihe nach. Aus meiner Sicht ist der Film, wie der Vorgänger, eine 10/10. Der Film liefert auf allen Ebenen ab und ist eine solche beeindruckende, visuelle Erfahrung, dass alleine dafür schon 8 Punkte als Wertung für mich nicht nachvollziehbar sind. Wenn ich mir dann andere Filmbewertungen anschaue, dann frage ich mich, welchen Maßstab man hier anlegt (und wahrscheinlich hat Denis Villeneuve mit Dune Part 1 seinen eigenen Maßstab gesetzt, gegen den jetzt alle messen. Im Einzelnen: Visuell ist der Film sogar noch beeindruckender als Part 1. Die Welt wird dermaßen beeindruckend in Szene gesetzt, dass ich alleine deshalb nochmal ins Kino gehen muss. Der Cast ist stark und liefert ab. Nicht alle Figuren der Vorlage und alle Fraktionen werden eingeführt und an anderer Stelle nutzt Denis Villeneuve seine erzählerische Freiheit, aber das ist alles auf höchstem Niveau. Er schafft aus meiner Sicht perfekt den Spagat zwischen Treue zur Vorlage und Erzähltiefe, welche auch für den Nicht-Buch-Leser Kinozuschauer mitnimmt und nicht überfordert. Der Film - und das kritisieren viele - schließt nicht schon am Ende von Teil II die wesentlichen Handlungsstränge ab, sondern hinterläßt uns mit einem “Es muss Teil 3 geben” Gefühl. In der ersten Minute war ich enttäuscht, dann kam mir der Gedanke “Und was, wenn es Teil III niemals gibt”? Jetzt denke ich “Es muss Teil III geben”. Aber auch wenn es ihn nicht gibt ist Dune Part II für sich ein fantastischer Film. Auch mir kam sofort der Gedanke an “The Empire Strikes Back”. Denis Villeneuve liefert seine eigene, großartige Vision und hat mich wieder glücklich gemacht, im Kino gewesen zu sein. Kein anderer Film, sonst in den letzten beiden Jahren hat das derart geschafft. Für mich eine 10/10. wie gesagt, vielleicht ist seine größte Schwäche, dass Teil 1 den Maßstab schon so hoch gesetzt hat, dass viele jetzt eine 12 erwartet haben. Aber nochmal Danke für Deine Kritiken generell. Ich finde es herausragend, wie Du die Filme in Deinen Kritiken in Ihren einzelnen Aspekten analysierst und das Ganze dann am Ende wieder beeindruckend zu einem Gesamteindruck zusammenführst. Und man muss ja nicht immer dieselbe Meinung haben ;-).
Vielen Dank, Robert für diese -wie immer - sehr dezidierte, ausführliche Review, die wieder einmal alle wichtigen Bereiche eines Filmes abdeckt, die seine (gute oder schlechte) Qualität ausmachen. Einfach Top 👍🏻
Mensch Robert, hol doch mal Luft 😉. Danke für die Review, ich warte auch schon sehnsüchtig/seh-süchtig auf die Fortsetzung, ich dachte ehrlich gesagt auch dass es 3 Teile werden, weil es einfach sehr viel zu erzählen gibt, ich bin gespannt. Eine Sache finde ich doch erschreckend, allerdings kann der Roman bzw. der Film nichts dafür, die ganze Geschichte erinnert mich in vielerlei Hinsicht an reale und leider sehr aktuelle Konflikte.
Man muss ja nicht alles wissen. Es ist okay und oft sogar besser, wenn die Fantasie die restliche Arbeit macht. Wenn ich mich gut in einen Film einfühlen kann, da er eine gute Atmosphäre hat und eine glaubhafte innere Logik usw., dann wird das schon 😎 Bin gespannt.
Danke für dein Review. 🙂 Ich kann dir in einer Sache ganz klar zustimmen. Filmisch hat sich Denis Villeneuve mal wieder richtig ins Zeug gelegt. Hier würde ich auch eine klare 9/10 geben, denn den ersten Teil hat es nicht übertroffen für mich. Was mich allerdings arg enttäuscht hat ist hier tatsächlich häufig der fehlende Bezug auf das Buch von Frank Herbert. Die größte Frage für mich -> Warum musste man sich wieder so sehr von der Vorlage abwenden? (Ich beziehe mich auf die auffallendsten Unterschiede zwischen Buch und Film) Meine Top 3: 1. Wo war die Gilde? - Ja, man hat ihre Highliner gesehen, aber wo waren die Gildenleute? Wo waren die Navigatoren? 2. Was ist mit dem Atreides-Mentaten Thufir Hawat nach dem Angriff der Harkonnen geworden? - Wurde im Buch beschrieben, im Film jedoch komplett weg gelassen bzw ignoriert. 3. Die Beziehungen zwischen Lady Jessica, Chani und Paul? - Hier sehe ich für mich den größten Kritikpunkt, dass sich hier nicht näher an die Vorlage gehalten wurde. Fazit für mich? Filmisch sehr gut, Handlung hat stark angefangen und zum Ende jedoch stark nachgelassen.
Würdest du dem Vorgänger heute immer noch eine 10 und 10 geben Robert ? Edit : Ich bin zwar kein Serien-Fan, aber ich glaube das Projekt wäre als Miniserie mit 10 Stunden deutlich besser aufgehoben gewesen. Wäre den Studios aber wohl zu gefährlich gewesen, wenn man da ordentliches Budget reingesteckt hätte, da das Interesse an Dune überhaupt nicht einzuschätzen war. Obwohl der 2021er Film in den Medien überpräsent war, war er gar nicht mal so erfolgreich.
Bei meiner vierten Sichtung von "Dune - Teil 1" hat sich meine Meinung dazu leider etwas zum schlechteren verändert. Mir kam er dann stellenweise arg lang und langweilig vor, und mir gibt es bei Teil 1 einfach zu wenige Informationen "zwischen den Zeilen", also auch viel zu wenig Subtext. Beim vierten Mal konnte ich für mich nichts neues mehr in dem Film entdecken, was beispielsweise bei Villeneuves "Blade Runner: 2049" gänzlich anders ist. BR:2049 war für mich schon bei der ersten Sichtung ein Meisterwerk und wird mit jeder Sichtung sogar noch besser und man entdeckt immer noch etwas neues. "Dune - Part 1" ist für mich mittlerweile leider nur noch ein "guter" Sci-Fi-Film ohne viel Tiefgang mit langweiligen und oberflächlichen Charakteren, von denen mir kein einziger ans Herz wächst oder Emotionen in mir weckt. Der Film lässt mich emotional leider recht kalt. Auch die Wüste kommt für mich nicht gut als "heiße, unbarmherzige Umgebung" rüber. Niemand schwitzt, niemand droht, zu verdursten. Das hätte Villeneuve besser darstellen können. Ich bin daher mit meiner Wertung eher so auf 7,5/10 oder maximal 8/10 heruntergegangen.
Ich muss kurz etwas korrigieren: Das Gewürz ist nicht innerhalb des Sandes, es wird von den Sandwürmer produziert! Nun habe ich den Film noch nicht gesehen und weiß nicht ob es dort auch so umgesetzt ist, im Buch ist es jedoch eine Ausscheidung der Sandwürmer!
@@NochSonKerl Ja natürlich, das ist richtig. Dennoch klingt die Aussage mehr so, als ob es eine Ressource wäre die man im Sand suchen kann, wie einen Edelstein! Faktisch ist es aber so, dass ohne die Würmer das Spice gar nicht existieren würde. Im Verlauf der Gesamtgeschichte, also der Bücher, wird auch versucht, Würmer auf einen anderen Planeten zu bringen um das Spice auf anderen Planeten zu produzieren um das Monopol von Arrakis auf diese zu verlagern.
Auf Dune ist aber durch die sandwürmer alles so mit Spice voll, dass selbst in der Luft Spice ist und geerntet wird das Spice nicht von den sandwürmern direkt sondern schon aus dem Sand gewonnen
@@valeyt6694 das interessante ist aber das die bücher weitergehen. und anchdem arakis terraformed ist die wüsten arg zurückgedrängt wurde und damit andere probleme anfangen.
Wie immer sehr gute Review (deine erste, die ich sah, war zu Avengers - Age of Ultron, glaube ich). Die wiederholst dich ein wenig zu oft, aber auch das ist Meckern auf hohem Niveau 😉. Niemand sonst packt so viel Infos sprachlich hochelaboriert pro Zeiteinheit in einen Satz. Zum Film: Logisch, man muss sich ihn im Kino anschauen, aber ich persönlich finde Dune 1 nach dem 4. Rewatch nur noch besser und besser. Das ist für mich das Merkmal großer Filme. Vielleicht bin ich mit meinen Ende Vierzig auch zu alt, um das gleichzeitig zu würdigen, jedoch hat mich der erste Teil rein visuell (Bsp: die Landestützen des Gesandtenshuttles vs. die Wüste, den Thopterflug am Ende etc. pp.) so in Anspruch genommen, dass mir die schauspielerische Leistung von T. Ch. nicht auffiel, wie sie es vorgestern beim Rewatch zu Hause tat. Kurzum: Ich fand D1 nach dem Kino längst nicht so gut wie hier und heute. Ob das bei D 2 genauso ist, wird sich zeigen.
Super Kritik erstmal :). Ich hab vor kurzem die Serie Shogun geschaut (2 Folgen hat es bisher) und ich bin begeistert davon und es kann es dir ans Herz legen. Vielleicht dazu ein Ersteindruck, denn die Serie kann was.
Ich glaube, dass die Gefühle zwischen Paul Atreides und Chani nicht wirklich transportiert werden, weil die beiden Schauspieler IRL so gute Freunde sind… Schade für den Film, aber verständlich. Sie haben auch beide auf die Frage in einem Interview geantwortet, dass es seltsam war einen Freund zu küssen. Naja
Konnte mit Teil 1 wenig anfangen, werde aber dem zweiten Teil eine faire Chance geben. Tatsächlich hat mir bis jetzt die David Lynch Version am besten gefallen. (sorry...boomer)
komme aus dem kino und möchte es nutzen um eine kleine kritik zu schreiben, dass evtl auch eine negative stimme im großen chor der vielen ,meisterwerk' rufe ist. für personen die den film noch nicht gesehen haben, empfehle ich aufgrund von inhaltlichen SPOILERN meine kritik nicht zu lesen. wie erwartet ist dune 2 ein cinematographisch fantastisches werk. der wüstenplanet mit seinen mächtigen sandwürmern ist auch in teil 2 ein absolutes spektakel für die sinne. kostüme herausragend, ton phänomenal. es gibt weitere große pluspunkte an dune aber ich möchte mich ausschliesslich auf meine negativen punkte beziehen damit man sieht weshlab ich den teil als wesentlich schlechter empfand als teil 1 I) wie robert anmerkt hätte man aus dune 3 teile machen können/sollen - ja ich persönlich meine: müssen. nicht nur weil der stoff es hergibt (ehrlich gesagt für viel mehr) sondern weil man teil 2 anmerkt wie schwer es war den ,rest' unterzubringen. so empfand ich das erscheinen von feyd harkonnen einen hervorragenden part. der ganze vibe und die optik ändert. aber danach hätte man auch einen teil 3 beginnen lassen können um das erstmal zu etablieren. ihn als neuen hauptantagonisten zu festigen geht dann doch einfach zu schnell. ja es wird evtl ohnehin teil 3 geben also ist vllt die genauere formulierung dass aus dune teil 2 durchaus 2 eigenständige filme gemacht werden sollten. ||) comic reliefs. ich bin allgemein kein fan davon. in dune 2 ist die figur von javier bardem dafür zuständig im kinosaal für heitere momente und den ein oder anderen lacher zu sorgen - ich empfand dies als störend III) die lovestory zwischen paul und chani ist einfach sehr seicht inszeniert und auch wenig glaubwürdig. auch da ergeben sich wesentliche logiklücken. zwischen: ,du bist ein fremder' und big love liegen circa 30 sec. es hat nicht die notwendige tragweite wenn man hier und da mal 1-2 küsschen zeigt - das holt doch niemand ab. wirkte für mich aufgesetzt. auch wenn mir zendaya in der rolle aufgrund ihrer physischen präsenz sehr gefiel, empfand ich es am ende sehr plump sie monoton beleidigt zu zeigen. passt für mich nicht in so eine epochale erzählung dass am ende die verlassene erzürnt davonstapft mit dem selben gesichtsausdruck für 20 min. emotional gebunden an der lovestory war vllt ohnehin kein zuschauer. IV) manche action szenen (insbesondere als paul seine solidarität zu den fremen zeigt) wirken wie in einem computerspiel animiert. gefühlt schneiden laser große raumschiffe in 2 teile und alles splittert davon. bitte nicht falsch verstehen: es sind auch absolut geniale kampfszenen dabei aber diese fiel mir wirklich sehr negativ auf. in teil I war dies wesentlich geringer eingesetzt und mMn effektvoller als noch 20.000 umhersplitternde raumschiffteile die alle paul um haaresbreite verfehlen. die wow momente die ich in teil 1 noch hatte, wie sie in richtigem sci fi kino eben passieren sollten (bsp: landen der bene gesserit auf arrakis) gibt es in teil 2 für mich nur bei den harkonnen und der inszenierung von feyd. die schlachtszenen auf arrakis sind dagegen sehr weltlich im set design-schade! V) der film lässt trotz überlänge vieles liegen. viele äusserst interessante charaktäre werden nur kurz behandelt und so werden ihre handlungen auch unklar. florence pugh, lea seydoux etc um nur einige zu nennen. es fällt wesentlich schwerer als in teil 1 die figurenentwicklung zu sehen. das gilt auch inhaltlich - die wesensveränderungen von paul und seiner mutter als sie das gift der würmer trinken - alles hochspannend aber kaum greifbar. der charakter arc seiner mutter wäre vllt ein einzelner film wert. hier geht alles ruckzuck und deshalb auch sprunghaft. ja man könnte sagen dies sei im buch ähnlich - ist es auch (absolut kein fan der vergleiche buch/film). aber in einem buch bin ich es gewohnt über viele stunden ein eigenes world building zu betreiben und die geschichte ist nicht zuletzt dann auch genau diese subjektive fantasie jedes einzelnen auch in der figurenentwicklung. im film geht sowas nicht in dieser form. und nein ich fordere hier nicht jede kleine handlung der nebenfiguren auszuleuchten. eher die ganz grossen linien. bei pauls mutter wusste ich einfach nach der gabe des gifts nicht mehr, ob sie noch sie selbst ist. spricht sie für sich? spricht eine innere macht aus ihr? ist das reversibel? die bindung sohn und mutter ist plötzlich scheinbar aufgelöst und jeder folgt seinem pfad. VI) die grenzen des mediums film. an einem für lange zeit als unverfilmbar bezeichneten plot steht nun also doch final ein duell. circa so wie man es 400 mio mal zuvor gesehen. jap man kämpft wacker und in wem am ende die klinge steckt, ist auch seit je her gleich. sicher kann man soetwas in büchern besser darstellen aber im film ist diese art finalduell einfach abgenutzt. es passt nicht in den epochalen vibe dieses grandiosen sci fi werkes. VII) einzelne figuren wirken deplaziert: bsp josh brolin. VIII) der night king death game of thrones moment. baron harkonnen in teil 1 noch als unfasslich komplexer antagonist inszeniert, der gerne mal mit übersinnlichen kräften schwebt und tödlichste gifte aushält, lässt sich in einer manier aus dem gefecht ziehen, die diesem film einfach nicht gerecht wird. klar irgendwie müssen sich die reihen lichten und man braucht klarheit wer der finalgegner ist aber das ist dann alles sehr überstürzt und underwhelming IV) durch den fokus auf die fremen kommt dune 2 dann doch sehr weltlich daher. sie sind im gegensatz zu den bene gesserit und den harkonnen ohne klassische sci fi elemente ausgestattet. der nichtleser wird in dune 1 eher das gefühl haben dass paul und seine mutter nur auf durchreise sind, während sie sich den gefahren des wüstenplaneten ausgesetzt sehen. während man in dune I durch das exzellente world building schon den eindruck einer richtigen sci fi welt auf einem fremden planeten mit gigantischen sandwürmern, spice und konstanter bedrohung durch andere machteinflusse bekommt, funktioniert dies in teil II nicht mehr so. man spricht von millionen kämpfern und sandstürmen im süden. das wars dann auch. von norden bis süden ist es dann ein kurzer sandwurm ride. 15 sek cooles bild: nächster halt: süden. und da wurden dann schon die mühen ausgelassen hier die dimensionen eines planeten zu verdeutlichen auch das setting ist da das selbe. für den film total egal was jetzt norden und süden ist. dune wirkt da gar nicht mehr dystopisch sondern wie eine geschichte die auch auf der erde stattfinden könnte - in der wüste mit einem wüstenvolk, dass gerne mal mit bazookas auf helis feuert. kann man sicher machen - mit großartigem world building eines sci fi kosmos hat dies dann aber einfach weniger zu tun. etc etc es gäbe noch viele andere punkte aber insgesamt war es wieder mal schön blockbuster kino zu sehen. der film ist fürs kino gemacht. gerne supporte ich sowas mit ein paar talern mehr - auch wenn ich mir mehr erhofft habe gebe ich noch 7/10 lg flo
DANKE! Ich bin eben aus dem Kino und stimme dir zu. Ich bin währenddessen schon oft "verwirrt" gewesen und enttäuscht, dass das Pacing komisch war und vieles liegen gelassen wurde. Dann kam ich hierhin und alle meinten "Meisterwerk", es ist definitiv ein guter Film und auch schön, aber der erste war besser. Diesen Film fand ich etwas flach.
Ein bildgewaltiges Meisterwerk, für das man auf jeden Fall ins Kino gehen sollte. Aber mein erster Gedanke nach der Vorstellung war auch "Boah, ist da viel passiert und krass war der lang!". Auf 2,5 Stunden Laufzeit ist keine Szene verschwendet. Die ganze Handlung ist dicht an dicht und hat kaum Luft zum Atmen. Wichtige Charaktere und Plotpoints werden schnell in 1-2 Szenen eingeführt, weil sie später noch wichtig sind. Man hätte problemlos ein paar Charaktermomente und Backgroundszenen mehr drehen können und das Ding in zwei Filme a 1:45 - 2:15h aufteilen können.
Danke Robert. So viel Material gut aufgearbeitet. Bin gespannt. Sehe morgen ein Double-Feature ab 18.00. Das wird ein langer Abend, aber hoffentlich nicht langatmig. Genuss auf jeden Fall im Kino.
War gestern schon im Kino und kann bestätigen: es ist ein Genuß! Die knappen drei Stunden fühlten sich eher wie eine an und es herrschte gespannte Aufmerksamkeit im Kinosaal. Da ich die Bücher nicht gelesen hab, bin ich darauf angewiesen, dass mir jemand die Hintergründe nahebringt, und das wäre auch meine Bitte: Wenn der Film nach ein paar Tagen besser verdaut ist, doch nochmal die Zusammenhänge zum Buch zu erklären, gerade was die Bene Gesseritt und ihren Genpool angeht. Es gibt da im Film ja auch die eine Szene, wo angemerkt wird, dass das Genmaterial sicher gestellt wurde. Religöser Fanatismus versus Ökologie: mir ist nicht nachvollziehbar, warum man aus den Wasservorräten keine Oasen erschafft. Die Entwicklung der ehrwürdigen Mutter: ist an mir vorbeigegangen. Wie welche warum? Ebenso den plötzlichen Machtrausch des Nicht-Helden. Und warum nochmal hat er jetzt den grossen Häusern den Krieg erklärt? Die sind doch wieder abgezogen aus Dune, oder nicht? Den inneren Konflikt in Paul fand ich gut dargestellt. Zum einen, weil er den einen schmalen Durchgang in der Zukunft erwischen will, den er sieht und der nicht gänzlich Horror ist, aber auch: warum dieses Schürren des religiösen Fanatismus'? Wie kommt es zu dieser Charakter- Änderung? Im Teil 1 war das noch nicht so. Nur weil es politisch sinnvoll ist? Gut, richtig, richtig gut war Austin Butler! Das war ja schon in den Trailern zu sehen. Das auch Paul ein Hakonne ist wie seine Mutter - und der meinte, dass er das nur gewinnen kann, wenn er genau das eben auch ist - ein Harkonne - das hab ich noch nicht ganz verdaut. Überhaupt dauert es, bis man das eine oder andere im Nachgang versteht. Beim Schauen selber wird die Information eher intuitiv aufgenommen. Die Analyse dauert eben und bedarf weiterer Informationen und dem Austausch hier. Allein wegen dem Licht der irdenen Wüsten lohnt sich der Film. Ist was für die Sinne und vor allem auch wegen der Musik von Hans Zimmer!
Wenn du sagst, dass du den Film intuitiv verstanden hast, dann hat Denis Villeneuve doch alles richtig gemacht. Das mehrmalige Anschauen des Films wird trotzdem mit noch besseren Verständnis belohnt werden. Ich habe das Buch schon als Teenager gelesen und danach viele Male wieder und auch ich war sehr glücklich nach dem Kinobesuch gestern. Denis Villeneuve ist ein genialer Regisseur, der Frank Herbert‘s Dune einfach verstanden hat und es geschafft hat, das Essenzielle für die filmische Umsetzung heraus zu destillieren und es trotzdem auch für den Buchkenner unglaublich spannend zu machen. Er musste vieles weglassen und hat einiges geändert, aber das Letztere ist sogar meistens positiv, d.h. es kommt im Filmischen so besser rüber. Wenn du jetzt sofort umfassende Antworten bzw.. ergänzendes Wissen suchst, dann ist Wikipedia nur ein paar Klicks entfernt, wobei die Einträge auf der englischen Seite umfassender sind. Selbstverständlich besteht da aber auch Spoiler-„Gefahr“ für die Fortsetzungen. Um ein paar Fragen zu beantworten: Die Fremen sammeln Wasser vor allem durch Windfallen seit Jahrzehnten in ihren Sammelbecken. Im Buch hat der Vater von Liet Kynes (sie sieht man als Anführerin der Fremen im ersten Film) als Ökologe, der Zugang zu den Fremen gefunden hat, durch Versuche und Berechnungen bestimmt (man sieht eine der ökologischen Teststationen auch im ersten Film), dass wenn man es schafft einen gewissen Prozentsatz der Oberfläche von Arrakis mit Pflanzenbewuchs zu sichern, es den Terraforming-Prozess in Gang bringen wird. Um diesen Schwellenwert zu erreichen und den Prozess dann aufrecht zu erhalten, sind erstmal gewisse Mengen an Wasser notwendig, die über mehrere Jahrhunderte lang gesammelt werden müssen. Der Sieg von Paul Muad‘Dib beschleunigt diesen Prozess allerdings… Nein, im Film sind die Schiffe der anderen Großen Häuser nicht abgezogen, sondern haben den Machtanspruch von Paul Atreides erstmal nicht anerkannt, woraufhin Paul die Fremen weiter in den Kampf schickt. Man sieht, wie die Fremen mit den Schiffen der gerade besiegten Sardauker zu ihrem Kreuzzug aufbrechen. Dass du Paul einen Nicht-Helden nennst, finde ich sehr interessant. Letztendlich geht es Frank Herbert drum, dass er uns vor Heldengestalten und unfehlbaren Propheten warnen will. Wie gezielt bei einer Bevölkerung eingepflanzte religiöse Ideen im Zusammenwirken mit Politik zu unglaublichen Leid führt.
@@Achilles248 danke für die Erklärungen. Gerade, dass es die Fremen sind, die zum Schluss in den Schiffen der besiegten Sardaukar von Dune abreisen - wenn Du mir das so sagst, seh ich es auch. Aber es ist auch enorm viel an Stoff und beim zweiten Mal schauen war es schon angenehmer, weil man sich mit mehr Hintergrundwissen auf die Details einlassen konnte. Der "Nicht- Held" - am Anfang will Paul das alles nicht sein - das kam auch schon im ersten Teil in der Friedhofsszene auf Caladan mit seinem Vater zum Ausdruck. Und es ist doch auch verständlich, vor so einer Rolle am liebsten weglaufen zu wollen. Weil: Paul stirbt in dem Maße wie der Kwisatz Haderach erwacht. Und das merkt man auch, diese "Ver- mechnisierung", dieses zu-einem-Harkonnen-werden, zu denen also, die unter einer schwarzen Sonne leben. Dieselbe Entwicklung ist auch bei Lady Jessica zu beobachten. Und es sind nicht nur die beiden Charaktere und ihre Entwicklung, es ist die Umwelt und deren Erwartungshaltung - die vorher von den Bene Gesseritt gesät wurde - die genau diese Entwicklungen von Paul und Jessica hin zu Muad'Dib und der Ehrwürdigen Mutter fast zwangsläufig bedingte. Womit wir bei der Frage wären: Entsteht religiöser Fanatismus durch die Anhänger, die einer bestimmten Person die Rolle des An- Führers aufdrängen oder findet sich ein solcher von ganz allein, wenn die Massen nach einem suchen- oder ist es so, dass sich einer hinstellt und die anderen dem dann folgen - und man im Vorfeld durch Manipulation genau die dazu passende Erwartungshaltung sät....??? Ergo: wie entsteht eigentlich (religöser) Fanatismus? Die Bene Gesseritt hatten doch auch Manipulation auf ihrem Lehrplan..
Für mich auch Teil 2 ein Meisterwerk (ich habe das Buch nicht gelesen) + Bildgewalt und Soundscore Weltklasse (wie immer bei beim Dreamteam Dennis und Hans Z.) + Teil 2 legt noch eine Schippe in Sachen Spannung & Atemberaubend drauf - zu kurz :-) Danke Dennis - du hast wieder voll abgeliefert
Ich bin bei deinen Kritiken inhaltlich tatsächlich sehr oft bei dir. Aber wenn du diesem Film 8/10 Punkten gesamt gibst, wird es wirklich verdammt merkwürdig. Was oll denn noch geboten werden, damit deine Bewertung besser ausfällt. Eine Abwertung um 2 Punkte ist meines Erachtens viel zu hart!! Ich finde du hast den Film auf jeden Fall zu schlecht bewertet, vor allem wenn ich deine sonstigen Urteile im Vergleich sehe. Vielleicht solltest du ihn mit ein wenig Abstand noch einmal ansehen. Manchmal empfindet man Dinge dann etwas anders
@@tribonian3875 Bruder Oppenheimer lief irgendwie vor 8 Monate im Kino. Juli oder so. Ich war seit Oktober nicht mehr im Kino. Flower Moon war jetzt wirklich nichts besonders also sorry. Der film war so ne 6/10
@@vini-ix8yt Für mich war Flower Moon ein Meisterwerk, erschütternd. Eher 9/10. Unbedingt was Besonderes. Oppenheimer habe ich im Dezember im (guten) Kino gesehen. Ist aber OK, wenn man unterschiedliche Meinungen hat.
@@tribonian3875Oppenheimer war schon okay und für ein Biopic anders, trotzdem schaffte er es für mich einfach nicht über die Laufzeit… er brach für mich irgendwie in der Mitte durch und packte mich dann nicht mehr so… Hoffe Dune 2 wird mal wieder was ganz besonderes. Ich mag SciFi und Fantasy einfach am meisten. Weshalb mich jetzt der Leo Film nicht so ansprach schaue ihn dann aber sicher mal per Beamer.
Danke für das Review. Ich denke allerdings, dass es nicht die beste Idee war so kurz vor dem Anschauen des zweiten Teils mit dem Hörbuch anzufangen, es nicht zu Ende hören zu können und sozusagen noch in der Welt des Buches zu stecken und dann die Umsetzung in die Filmwelt anzuschauen. Da gibt es einerseits viel zu viel zu verarbeiten / zu vergleichen und gleichzeitig ist dein Wissen über die Vorlage unvollständig (und Dune Messiah hast du auch nicht gelesen). Der dritte Teil (Messiah) wird mit höchster Wahrscheinlichkeit kommen und das ist die Trilogie, die Denis Villeneuve von Anfang an angestrebt hat. Freue mich schon so auf den Kinobesuch!
Ich habe ihn eben auf Amazon gekauft und gesehen.... ich habe es bisher in meinem leben noch nie so sehr bereut, einen Film nicht im Kino gesehen zu haben!!! Wow!!!! Der Fim hat mich wie ein Sandsturm weggefegt. Das ist Kunst! Ich hatte bei extrem vielen Szenen Gänsehaut pur. Atemberaubende Bilder, irre gute Action und ein Sound der pur unter die Haut geht. Es ist einer dieser Filme, die ganz selten sind.... es ist nicht nur ein Film sondern ein Erlebnis! Ich bin dankbar, dass ich dieses Meisterwerk sehen durfte.
Hab grade die Vorprämiere gesehen. Und danke, du fasst meine Gedanken zusammen. Ich hatte vom Gefühl, dass das Drehbuch Luft nach oben hatte und man fast das Buch lesen muss um alles zusammen zu verstehen.
Die Chemie ist von Anfang an da, es geht um Feingefühl und um Tention, dieses zu erkennen bzw. Zu fühlen. Es ist perfekt gemacht und nicht zu offensichtlich zwischen den beiden.
Exakt mein Eindruck: Pauls Weg vom Außenseiter zum Propheten und Anführer wird sehr schnell erzählt. Auch die Auseinandersetzung (bzw. das Anlocken) mit dem Imperator und die Eroberung Dunes geht mir zu schnell, so dass auch ich mir direkt nach dem Film gedacht habe: da hätte man drei Filme draus machen sollen. Bei der Bildgewalt und Epik hätte ich mich über jede zusätzliche Minute gefreut.
Ohne den Film schon gesehen zu haben: ich nehme stark an, dass Villeneuve den religiösen Fanatismus der Fremen in den Vordergrund stellt, um auf Teil3 (Messiah) vorzubereiten.
Hab den Film im IMAX gesehen und musste auf Grund der Technischen Ebenen so oft schmunzeln vor Freude. Jede Szene ist ein Bildschirmhintergrund, wie auch schon im ersten Teil, die Sounds und die Action, die Musik...OH JUNGE! Das hat mich komplett zerfetzt. So etwas habe ich noch nie ERLEBT und ich schaue sehr viele Filme! Für mich ist der Film allein auf Grund der Technik und der Schauspieler eine 10 von 10.
Du gibst Dune 2 genauso viele Punkte wie dem Witz von einem "Star Wars 7 Erwachen der Macht"? Okkkkk, ich lass das einfach mal unkommentiert so stehen...
@@CSulla Hääääääääääääääääää??????????? Nein, das stimmt nicht. Guck dir seine Review von Forcr Awakens an. Er hat ihn damals genau gleich bewertet, nicht mit weniger Punkten. Viel zu lernen du noch hast.
Habe ihn am Freitag in OV gesehen und muss sagen, er ist noch mal besser als Part one. Ich kenne das source material nur aus den Erzählungen meiner Frau, der Film funktioniert aber auch einfach dadurch indem man Dinge einfach hinnimmt und es als ganzes wirken lässt. Die Bilder sind meisterhaft, der Sound unfassbar eindringlich, fast überwältigend und der Cast liefert großartig ab, besonders die Leistung von Timothee Charlamet ist überragend, vor allem gegen Ende des Films. Kurz gesagt 10/10, sollte unbedingt im Kino geschaut werden, alles andere wird diesem Meisterwerk nicht gerecht ❤
Klingt gut, Danke für deine Einschätzung! Ich freu mich auf die Doppelvorstellung am Samstag. 😊 Dass die kleinen Dinge oft etwas untergehen, meist zugunsten der Actionszenen (wie bei Herr der Ringe 🙈), ist man ja leider gewöhnt. Ich ergänz dann einfach mit meinen eigenen Bildern, die ich vom Buch im Kopf hab. 🤷🏻♀️
Super Video. Was ich aber mal wieder feststelle ist, dass die ganze Welt den Film als Meisterwerk bewertet, die deutschen Reviewer aber genau wie bei Oppenheimer vergleichsweise verhalten reagieren. Für mich noch stärker als Teil 1 und eine klare 10/10. Tatsächlich ein Meisterwerk.
Ich hab die Vorlage nicht gelesen und weiß daher nicht, was fehlt. Ich fand den 2ten Teil sogar noch stärker als den ersten. Der religiöse Fanatismus wurde einfach so gut umgesetzt, dass es mich gepackt hat.
Der Film ist schon sehr gut, aber gegen Ende nimmt das Timing so stark zu, dass in den letzten Minuten eher im Schweinsgalopp durch die Story geführt. Das fühlte sich irgendwie komisch an. SPOILER: Zum Beispiel: Die Harkonnen werden in beiden Teilen als extrem übermächtig dargestellt: sie löschen das Haus Atreides in einer Nacht komplett aus und die Unterschlüpfe von aufsässigen Fremen werden mit samt ihren Bewohnern einfach so aus der Luft mit riesigen Killerschiffen wegschmolzen. Und gegen Ende kommt der Mesias, hält ne Motivationsrede, die Fremen stürmen die Basis und dann - Schnitt - dringen sie auch schon in die innersten Gemächer ein und die Herrschaft der Harkonnen hat ihr Ende. Das ging mir dann schon etwas sehr schnell.
"Nur" die Anzahl deiner Punkte im Gesamten und (Achtung Spoiler zu Davids Review) dreinhalb Punkte von Behaind...lassen mich mit leicht hängenden Schultern am Donnerstag 500km in den Traumpalast nach Leonberg fahren. Vielleicht ist es gut so, die Erwartungshaltung zu drosseln. Wenngleich mir die Bene Gesserit und Lady Jessica ebenfalls sehr wichtig sind.
Bitte auf gar keinen Fall mit hängenden Schultern in den Film gehen!!! Dieser Film (in Leonberg!!!) wird so dermaßen epic. Lass dich nicht davon runterziehen, dass Robert oder David nicht so hohe Punktzahlen geben. Andere Kritiker haben Bestnoten vergeben. Lass dich selbst auf den Film ein und freue dich, dass du Karten bekommen hast für diesen extrem epischen Film im bestimmt besten Kino der Welt❤
Es sind halt Kritiker und häufig keine Fans. Fans sehen das aus Fan-Perspektive. Kritiker sitzen da mit Zettel und Stift und den Druck alles und jeden zu kritisieren anstatt es einfach auf sich zulassen zukommen. Ein Problem was ich bei der allgemeinen Kritikszene finde.
(Achtung Spoiler der Wertung!) Und hängende Schultern bei 8-9/10 ist schon übertrieben oder😂😂😂 Und auf Davids Meinung lege ich, es tut mir leid, schon lange keinen Wert mehr, da ich finde er hat ein extrem kleinen Feld an Sachen was ihm gefällt, was auch ok ist. Ist halt aber ein Problem wenn man ein Kritiker von jeder Art von Film und Serie ist...
Zugegebenermaßen sind die hängenden Schultern durchaus zu viel Drama.😂 Der Traumpalast ist Wahnsinn (007 & Avatar 2 dort bereits gesichtet)und ich werde garantiert mit dem Film meine Freude haben aber ob es dann auch für mich das erhoffte Meisterwerk wird, bleibt abzuwarten. Denn teile ich eine ähnliche Sichtweise wie Robert.
Bloß nicht vergraulen lassen! Komme frisch aus dem Kino, es war ne mega Erfahrung. Wenn dir der erste Film gefallen hat wird dir der 2. Auch gefallen, versprochen
Nach der Kritik von Robert und David habe ich ich ein bisschen das Gefühl, dass es sich bei den Kritikpunkten eher um eine Buch-zu-Film-Kritik, als um eine Filmkritik handelt. Ehrlich gesagt kannte ich Dune nur als einen abgefahrenen Film, der früher auf RTL II lief und bei dem ich als Kind beim rumzappen hängengeblieben bin. Die Geschichte kannte ich nicht wirklich, ich weiß nicht, was ich eventuell alles verpasst habe oder was der neue Film nicht ganz dargestellt hat... Aber ich habe hier wirklich nichts vermisst. Nach dem wunderbaren World-Building in Teil 1 ging es nun zur Sache, ohne auf die reine Action Tube zu drücken. Mir hat es sogar sehr gut gefallen, dass wir uns nicht in einem Liebesdrama verloren haben, sondern der Fokus auf eine erwachsene Art und Weise und auf den Fanatismus gelegt wurde und die anderen Handlungsstränge hier fein eingewoben wurden. Auch die nicht ganz klaren Hintergründe der Bene Gesserit und die Handlungen von Lady Jessica haben mir eher das Gefühl gegeben - WOW, das ist interessant, hier will ich mehr sein" - als dass es mich unzufrieden zurückgelassen hätte. Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich fest mit einem 3. Teil gerechnet habe und vielleicht bin ich auch noch ein bisschen weggeblasen von der gestrigen Vorstellung im IMAX. Für mich könnte es gerade mein neuer Lieblingsfilm werden, wenn es so etwas gibt. PS: Ich hab btw. das gleiche Problem bei Herr der Ringe: Hier könnte ich noch 2h länger im Auenland verbringen, während alle immer zu den großen Schlachten wollen :-D
Kann deine Kritik eigentlich nur unterschreiben. Das Religiöse hat für mich auch einfach überhand genommen. Spice wird quasi nur beiläufig erwähnt. Die Figuren haben zum Teil auch überhaupt nicht nachvollziehbare Entwicklungen gemacht. Hatte Javier Bardem eigentlich eine andere Aufgabe im Film als nach jeder Aktion von Paul zu sagen "ein weiteres Zeichen das er der Messias ist" 🤔 Fand Part I wesentlich besser
Sorry, sollte gar nicht so lang werden, aber mir fiel immer wieder was ein, das ich hinzufügen "musste"... Ich freue mich unendlich drauf! Hab die Bücher alle gelesen, die ersten zwei Bände mehrmals, wobei der erste wirklich am besten ist und für diese beiden Filme auch die Vorlage. Band 1 gehört tatsächlich zu den 5 oder 6 Büchern, die ich unendlich viele Male gelesen habe, die ich immer lese, wenn ich nicht weiß, was ich gerade lesen soll oder eine sichere Nummer für einen Kurzurlaub brauche (Tom Sawyer, Dune, Brennen muss Salem, Das schwarze Herz, Der Sterne Tennisbälle etc., hängt von der Stimmung ab:)) Es gäbe aber natürlich viel Stoff um die Geschichte von Paul noch weiter zu erzählen:) Ob das ratsam wäre, weiß ich nicht, den einfacher oder besser werden die Bücher nicht;) Spannend allemal, obs und wenn wies gemacht wird! Als Vielleserin bzw. Leseratte, wie man früher sagte, ist man an Vereinfachungen oder Verkürzungen gewöhnt und man kann eigentlich nie erwarten, dass die Vorlagen eins zu eins umgesetzt werden, auch wenn es hier versucht wird, was für neue Zuschauer vl. zu viel werden könnte und es den Lesern bzw. Hörern an Tiefe oder Details fehlt. Mit den Bene Gesserit hast du vermutlich Recht. Ich fand diesen Part der Geschichten unglaublich spannend. Auch die Bedeutung der Navigierer, die durchs All reisen erst ermöglichen, dank des S... Oder das Wasser, wie du sagst. Ob mich dies oder zu viel Religiösität stören wird, stellt sich noch heraus. An sich kann ich für mich die inhaltlichen Lücken füllen. Natürlich erfährt man vom Original mehr, aber würden sie alles genaustens erklären wollen, da wären fürs erste Buch noch zwei Teile notwendig. Also muss man manches einfach so nehmen wie es kommt und sich über die extrem gute Qualität an sich schon freuen. Und dass der zweite Teil überhaupt gedreht wurde!!! Den Lynch-Film habe ich auch oft gesehen, weil ich ein Lynch-Fan bin und der auch gute Momente hat, z.B. waren gerade die Harkonnen einfach gewalttätige, verrückte, perverse Schweinepriester, das hat Spaß gemacht. Aber natürlich kann der alte Film nicht das bringen was die Verfilmung von 2021 uns viseuell, musikalisch und schauspielerisch geboten hat! Danke!
@@Erik-xy8sw Ich frage mich warum du so elitär herumschreibselst. Das kommt nicht gut zu Gesicht. Entweder der Film kommt an oder nicht, ich für meinen Teil fand den genial aber schwächer als Teil 1, das "Fussvolk" wird ihn aller Wahrscheinlichkeit nach lieben, auch wenn sie nur die oberflächliche Geschichte eines Mahdi mögen, dennoch bleibt die Metaebene des Daggals von Dune für die Kenner geniessbar.
Ich finde der Teil mit den bene gesseret ist das spannende weil die auch im 2.teil mysteriös bleiben. Nicht so viel und nicht so wenig. Genau perfekt. Dafür kommt die Serie. Und es wird laut dem Regisseur (nach einer Verschnaufpause) weiter machen wollen. Also teil 3 wird hoffentlich in Angriff genommen. Für mich ist das einer der ganz wenigen Filme die meine Erwartungen übertroffen haben. 10/10
Ich meine zwischen den Zeilen zu lesen, dass Du meintest ein dritter Teil wäre Sinnvoll gewesen? Ne! Scherz beiseite. Ich habe mir eben die Kritik von David Hain angeschaut und es war, man glaubt es kaum, fast für Identische Kritik. Natürlich jeder von Euch auf seine Art, aber ihr habt da einen Punkt.
Bin 18 Jahre und ich bin noch nie im Kino gewesen und der Film hat mich richtig umgehauen. Aber Dune 2 hat mich nicht nur umgehauen der hat mich aus den Socken gefegt. So ein unnormal geiles Zusammenspiel von Charakteren, Orten (v.a. Stadion, Schwarze Sonne) und dieser brutalen Filmmusik, die teilweise in markerschütternde sounds übergeht. Jetzt wo ich das hier gesehen hab muss ich auch sagen, dass 3 Stunden zu wenig sind. Da wäre noch soooooo viel mehr potenzial.
Ich glaub ehrlich gesagt, dass das Ende des Films bereits als Cliffhanger für nen 3. Teil fungieren kann. Ich fand den Film okay, mehr leider nicht. Der 1. Teil war irgendwie besser. Kleiner Fun-Eindruck: Die blassen Harkonnen mit ihren dunklen Rüstungen erinnerten mich voll an die Konstrukteure aus "Prometheus". Die stylischen Ähnlichkeiten waren schon echt kurios.🤭
Ich hab den Film gerade gesehen und ich fand ihn noch besser als der 1. Teil und hoffe auf den 3. Vielleicht soll man auch gar nicht so viel nachdenken was in dem Film passiert sondern einfach mal auf sich wirken lassen Sound und Bild ist für mich wieder Oscar reif also dicke Empfehlung geht ins Kino und genießt den Film
Hab den auch gestern gesehen und ja, mir war klar, dass der Film toll werden würde. Aber dass der so reinfetzt und pur geil werden würde hab ich nicht erwartet. Ein mächtiges Teil von Filmperfektion, ich zieh mein Hütchen 🙌
Ich war am Donnerstag in dem Film und war geflasht, das ist für mich Kino, für solche Filme wurde Kino gemacht. Absolute Klasse, der hätte gerne noch länger sein dürfen, für mich jetzt schon der Film des Jahres. Ich fand den sogar noch besser wie den ersten, freue mich definitiv auf Teil 3.
Muss den nochmal schauen um eine gesamte Wertung abzugeben. Da ich das Buch kenne und Fragen habe. Aber jedes 2te Bild ist ein Gemälde, der Sound ist unglaublich und jeder Schauspieler ein Brett. Ohne Spoiler - Es gibt eine Passage die so unmenschlich, abstoßend und teils einfach widerlich, dass ich mich noch nie so schlecht gefühlt habe im Kino, seid dem Ende von *Sieben*. Was für eine Gesamtdarstellung. Unfassbare Peformance.
Ich kann der Kritik folgen und ich habe die Bücher nicht gelesen. Ich fand den zweiten Film jedoch in jeder Hinsicht besser als den ersten Film. Die Bilder waren beeindruckender, der Sound noch viel imposanter und auch wenn man hätte noch mehr erzählen können, wurde im zweiten Film wesentlich mehr erzählt als im ersten. Ich kann die Relation der beiden Bewertungen nicht nachvollziehen, dem ersten hätte man dementsprechend maximal eine 7 geben dürfen. Für mich ist Dune 2 das Meisterwerk.
Das wirklich einzige was mir gefehlt hat: Warum drehen die so durch, als sie die Mutter vergiften während sie Schwanger war. "Was haben wir getan?" und dann wurde das einfach so stehen gelassen. Ja? Was haben sie denn getan? Wird das jetzt die Übermutter oder wat?
Dune ist einer der Filme die ich dann in Zukunft schön mit ner MR/VR oder wie auch immer Virtuelle Brille schauen werden, mit riesiger simulierter Leinwand auf meiner Couch, während der Hintergrund einfach das Universum ist! Das wird nochmal der richtige Wahnsinn :D
Ich war da gerade drin und extrem gut aber ich hoffe auf einen 3 Teil das haben wir einfach verdient! Fand es hir und da etwas unübersichtlich aber dan an manchen Stellen auch zu religiös und das Ende .. naja das schreit ja quasi nach einem 3 Teil 🎉
Hab den Film gestern im Kino gesehen. Oh mein Gott. Das war ein bombastisch, emotional, wellenartiges Erlebnis. Wer den noch nicht gesehen hat. Rein da!!! Bild und soundtechnisch großartig. Danach war ich komplett begeistert. Viel Spaß.
Ein ganz klarer 10 Punkte Film. Noch stärker als Teil 1, audiovisuell und was die Charakterentwicklung angeht einfach herausragend! Ich hoffe mal wir müssen nicht länger als 3-4 Jahre auch Teil 3 warten....
Ich schaue ihn mit Freunden am Wochende in Imax das ist für mich ein Film wo wie Robert es sagt auf die große Leinwand gehört einfach Dune ist einfach Kino :). Ich freue mich drauf und bin gespannt wie die Reise weiter geht und ob wir doch einen 3 Film sehen werden gibt insgesamt 6 Romane davon und das ist nur der 1 Roman.
Meisterwerk. Ich denke tatsächlich auch, dass eine Trilogie hier besser gewesen wäre. Die Zeit des Films ging unglaublich schnell um, mich hätten noch deutlich mehr Dinge interessiert bzw. auch einfach tiefgehender. Ich bin gespannt auf den dritten Teil!
DUNE2 - ein Meisterwerk. Eine Szene, ich will nicht spoilern. ,da wollte ich mich im Kinosessel verkrümeln, um nicht zermalmt oder überrollt zu werden, denn man ist auf einmal nicht mehr Zuschauer, sondern man fühlt sich direkt im Film zu sein. Immer wieder plötzlich fast lautlose Szenen - man fühlt die Wüste, hört den Wind, das Murmeln der Menschen. Und dann wieder action mit schier atemraubenden Vehikeln aus dem Himmel. Werde den Film noch mehrfach ansehen!
Genau das gleiche habe ich mir gedacht. Man hätte einen Film für den Norden und einen zweiten für den Süden machen sollen. Dann hätte man sich die Dialoge bei den Fremen nicht so herdrehen müssen - gerade am Anfang ging mir das alles viel zu schnell. Aber geiler Film.
Ich muss sagen, ich habe mich extra nicht gespoilert, weder im Podcast noch bei euren Videos. Als ich aus dem Kino ging, habe ich genau das gleiche gedacht, wie du dem Film hätte es gut getan. Einfach ein zweiteiler noch mal zu werden. Mir bleiben die meisten Charaktere zu oberflächlich. Ich hätte mir gut vorstellen können, dass man die ganze Ausbildung von Paul auch actiontechnisch in einen eigenen Film packt um die ganzen ränke drumrum besser auszuerzählen. Am Ende hätte voll dann in einem dritten Teil in den Süden gehen können und man hätte diesen Teil der Geschichte erzählen können.
Hab mir das Double Feature angeschaut wo beide Teile hintereinander liefen und das fühlte sich an wie ein 5 Stunden Film. Kann es nur weiterempfehlen.
Sind doch dann 5std¿ Oder mehr
ich glaube er bezieht sich auf den fließenden Übergang. Also, dass es sich wie EIN Film anfühlt und nicht zwei separate Filme, die zsm 5 Stunden dauern@@thethe8955
@@thethe8955 fünf Stunden und 21 Minuten
@@thethe8955 also ich war von 18uhr bis 23:50 mit Pause im kino
@@nikolabilandzija2843 also ja es waren über 5 Stunde. Ist schon langatmig aber wirklich gut. Die visuals waren der 🔨
Dune: Part Two ist ein verdammtes MEISTERWERK geworden & stellt für mich persönlich Teil 1 noch leicht in den Schatten.
Meine Vorfreude war riesig, meine Erwartungshaltung monströs, aber Denis Villeneuve hat es mal wieder geschafft.
Jedes Bild ein Kunstwerk, jede Kameraeinstellung ein Traum, die Kämpfe & Action so wuchtig und brutal, die Effekte absolute
Meisterklasse, der Cast fantastisch, der Soundtrack von Hans Zimmer einzigartig schön, die Story unfassbar wechselhaft
& eine Inszenierung, die seinesgleichen sucht - Dune: Part Two ist kein Rohdiamant, sondern ein wertvolles Juwel geworden.
Timothée Chalamet, Zendaya & Austin Butler sind die herausragenden Charaktere neben den unzähligen anderen tollen Schauspieler. Unfassbar, wer alles mitspielt.
Nicht verwunderlich, denn wer wäre nicht gern im Dune Cast dabei.
Ich würde am liebsten direkt nochmal rein gehen & nochmal rein gehen, weil man immer wieder etwas neues entdecken würde.
Für mich persönlich gibt es nicht viel mehr zu sagen als: „Geht ins Kino, denn solche Filme gibt es nicht mehr oft.“
Kein Film & kein Franchise hat es in den letzten 5 Jahren geschafft mir so den Atem zu rauben - Außer Dune !
… & bitte Warner bringt uns den 3. Teil Dune Messiah & vollendet dieses Epos, denn das haben wir alle verdient.
10/10 Ausnahmeerscheinungen
Es gibt 6 Bücher und wie ich gelesen habe wenn ein 3 Teil raus kommt dann ist man in der Geschichte nur so weit wie im 2 Buch ^^
@@benjaminwnuszynska2754- Das ist korrekt, aber alles nach Buch 2 ist dann glaube ich wirklich unverfilmbar.
Da passieren Dinge, denen man wirklich nur noch schwer folgen kann. Mit Teil 3 schafft man vielleicht einen richtig runden Abschluss !
@@benjaminwnuszynska2754ich meine gelesen zu haben dass die aber auch nicht mehr so „wichtig“ oder gut sind und es reicht wenn nur die 2 Bücher verfilmt werden
@@quantillaprudentia1345
Die anderen Dune Bücher gelten als relativ überflüssig
@@Basti-qf2mx von der Handlung und Personen her sogar bis Buch 3. Ab Buch 4 geht es in der Zukunft weiter, ich glaube das war so 1000 Jahre danach also um den jahr 11.000
Hab ihn gestern endlich gesehen. Hatte teilweise Tränen in den Augen vor Freude, weil ich endlich wieder einen Film im Kino gesehen habe der wie höchstens Oppenheimer letztes Jahr mir beweist warum ich das Kino liebe. Ich hatte das Gefühl hier einen Film zu sehen über den mann noch in Jahrzehnten spricht als einen der großen Meilensteine der Filmgeschichte. 11 von 10 Punkte für Dune 2.
Ich war leider zu jung um z.B Blade Runner (den ersten Teil) oder Star Wars zu erleben als es damals „neu“ war.
Ich hab die dann natürlich wie viele nachgeholt.
Und es tut so gut sowas wie dune zu erleben.. wo ich in 10-15 Jahren meinen Kindern erzählen kann was für ein Erlebnis das war als das im Kino lief.
Ich bin jetzt schon 3 mal rein… und jedes Mal würde ich am liebsten am Ende aufstehen und klatschen… ich hab immer Gänsehaut bei dem Film.. weil alles so detailliert is und perfekt erzählt
Bin froh das ich sowas erleben durfte!
Genau dasselbe feeling wie ein RED DEAD REDEMPTION 2 gespielt zu haben zum Release.
Ebenso ein Meilenstein was das Medium VIDEOSPIELE angeht.
Hab ihn gestern im Kino gesehen, und selten hat mich ein Film so zerblasen....ein monumentales Meisterwerk!
Ich glaube, Denis Villeneuve ist der Regisseur, der Filmkritikern das Wort "endlich" mit Abstand am häufigsten am Anfang ihrer Kritiken abverlangt. In der Filmkritik zu Blade Runner 2049 von Alper (damals noch Filmfabrik) waren die ersten Worte "Endlich, endlich, endlich, endlich". Und hier gibt es nun als Erstes "Endlich, endlich, endlich".😄❤
Er ist für mich der Regisseur, der Nolan immer wieder versucht zu sein, es aber nie gelingt, da Nolan überhaupt keine Figuren schreiben kann, wenn diese nicht Vorlagen wie Batman und der Joker sind. Leider sind seine Filme an der Kasse immer hinter den Erwartungen. Selbst Dune war es. Wesshalb ich die Sorge habe, dass er bald keine großen Projekte mehr bekommt.
@@misterx6329 "Die Frau, die singt", ist der krasseste und bewegendste Film mit dem krassesten Twist, den ich je gesehen habe. Seitdem ist Villeneuve mein Held. Sicario und Arrival natürlich auch sehr cool.
Was mir definitiv zu kurz kam war die Rolle von Léa Seydoux. Ich kenne die Vorlage nicht, aber irgendwie muss da doch mehr hinterstecken??
@@misterx6329Bei Dune 2 seh ich schon so um die 700Mio+ WW beim Box Office, das ist auf jeden Fall ein Erfolg, vor allem was die IP betrifft. Seine Marke wächst nur und sein nächstes Sci Fi Projekt (Rendezvous with Rama) ist ja quasi eh schon bestätigt. Ich wär da optimistischer an deiner Stelle.
Vor allem pilgern große Schauspieler zu ihm wie sonst nur bei Tarantino oder Nolan.
Die Sorge ist unbegründet
Ich habe das Video zwar noch nicht gesehen, aber wenn Robert Hofmann eine fast 25min Kritik hoch lädt, dann muss das was heißen. Ich hoffe bei Dune 2 auf etwas gutes...
Dachte mir das selbe 😂
Ich schau den Film am Freitag also für mich in 3 Tagen @@Darth-Mohl
Hab ihn heute gesehen. Fand ihn herausragend.
@@kauzgehab ich auch gerade gesehen. Für mich eine Aneinanderreihung von Ereignissen. Mehr aber nicht. Alles passiert einfach. Von der Story bin ich extrem enttäuscht.
@@MrMaransdann ist er nichts für dich, grade raus, Meisterwerk.
Heute sind wir ins Kino gegangen, es war so interessant und spannend, wir haben uns sofort in diesen Film vertieft, dass wir gar nicht gemerkt haben, wie die 167 Minuten vergingen, keine Minute war langweilig.Wir waren so begeistert, dass mein Sohn sagte, dieser Film sei besser für ihn als Avatar.
Solche Meisterwerke sollte man unbedingt auf der Kinoleinwand sehen! 10/10 Punkte.
😂😂😂😂 omg
@@cesareborgia8312so extrem witzig war der Kommentar irgendwie nicht
Der Film erzählt sehr viel mehr über die Welt dahinter, als im ersten Moment deutlich wird. Die Konzentration auf den Glauben und die "Etablierung des Glaubens" steht im Kern des ersten Buches und ist gerade daher exakt von den zwei Filmen getroffen. Was die anderen Häuser angeht und viele andere Dinge, die sich noch erzählen ließen, wäre es möglich, dass vieles in einem dritten Film noch erzählt werden kann. Dieser Film ist einfach genial und lässt das Wort "mehr davon" im geneigten Zuschauer manifestieren. Jessica wird außerdem durchaus in ihrem gebrochenen Wesen dargestellt. Dass die Bene Gesserit Spuren hinterlassen hat und welche, lässt fast jede Szene erkennen. Geniale Erzählweise, äußerst empfehlenswert.
Als Fan der großen "unverfilmbaren" Science Fiction Klassiker (Asimov´s Foundation Zyklus, Dan Simmon´s Hyperion Gesänge, natürlich Dune, dem aktuelleren Drei Sonnen Zyklus usw.) und nach 20 geschauten Dune 2 Reviews habe ich eine Vermutung, warum v.a. die Deutschen Kritiker verhältnismäßig verhalten sind: Dune ist Hard Science Fiction und daher, vor allem was Charakterentwicklung und Zeitwahrnehmung betrifft, nur bedingt unter der Schablone des klassischen Filmkritikers zu bewerten.
Im Gegensatz zur üblichen, stark durch moderne westliche Werte geprägten Heldengeschichten, betrachetet
"...harte Science Fiction statt eines Konflikts zwischen Menschen den Konflikt zwischen Held und Umwelt (in Form des Universums und seiner vielfältigen Phänomene) zu schildern".
Es geht um das große Ganze. Ein ganzer Planet, verschiedene Völker, Galaxien, komplette Ökosysteme, viele Generationen, Jahrtausende vergehen.
Die Heldengeschichte (99% der Filme) und Harte Science Fiction sind zwei unterschiedliche Genres.
Die Eindimensionalität der Nebencharaktere zu kritisieren ist, als würde man bei Beethovens "Für Elise" bemängeln, dass die Lyrics fehlen. Es stimmt zwar, macht aber überhaupt keinen Sinn. lol
Die internationalen Kritiker sind da gefühlt mehr in der Materie - für Sci Fi ist z.B. @QuinnsIdeas eine gute Anlaufstelle - und auch deutlich euphorischer.
Ich bin selbst gerade aus der Preview gekommen und würde Dune II wirklich JEDER Person ans Herz legen, die sich irgendwie für Filme begeistern kann. 10/10 und wer bei einem solch monumentalen Werk noch minimale Kritikpunkte sucht, viel Spaß wir sprechen in 10 Jahren wieder, wenn Denis Villeneuves Dune Reihe seinen Platz neben Peter Jacksons Herr der Ringe als zeitloses Meisterwerk einnehmen wird.
Viel Spaß beim Schauen!
Okay, sehr interessant. Hab tatsächlich von dem Genre davor noch nie gehört, aber finde ich sehr schlüssig und unter dem Gesichtspunkt nochmal echt spannend!
Ist jetzt ein wenig ironisch, dass DUNE tatsächlich eher als Vertreter der Soft Science Fiction gilt. Unabhängig davon befreit Genrezugehöhrigkeit nicht vor Kritik. Das gilt selbst für Meisterwerke.
Also könnte man sagen, dass der Film das Buch gut wiedergegeben hat, es aber einfach an uns deutschen liegt, dass wir nicht so auf Messias Geschichten und der gleichen stehen?! Wäre verständlich, mir ist das auch irgendwie teilweise etwas unangenehm beim schauen gewesen… aber fand den Film trotzdem super und hatte Spaß, will auch die Bücher lesen
Und man hat auch gemerkt dass es teilweise echt schnelle Sprünge gab, da hatte man das Gefühl da fehlt was, da hätte vielleicht echt noch ein 3. Film zu kommen können, trotzdem einer der besten großen sci fi Filme die es in den letzten Jahrzehnten gab, hab eig noch mal Lust ins Kino zu gehen
Ich fand aber auch gut, dass zendaya da ein Gleichgewicht geschafft hat, weil sie nicht diesen Messias Kram mitmachen wollte, sie war also eig die Stimme derer, die sowas nicht gut finden
Die bene gesserit sind in den Büchern 5 und 6 die Hauptfiguren (ich glaube etwa 8000 Jahre später, und 4500 Jahre nach dem Gott Kaiser Leto II) das gehört gar nicht in diesen Film. Auch Harkonnen und Imperator spielen eher kleinere Rollen. Es geht in Buch 1 hauptsächlich um Paul und die Fremen… ist glaube ich alles richtig so.
ich finde schon,dass man ihre rolle für die menscheit in dieser fernen zukunft etwas mehr erläutern hätte können. bzw das zuchtprogramm und die vielen geistigen fähigkeiten,über die sie verfügen können. in ein oder zwei gesprächen zwischen einigen der figuren wäre das schnell abgefrühstückt gewesen. das erfährt man als leser eben erst in den büchern. in den filmen wundert man sich eben einfach warum so ein häckmäck um ein paar frauen in komischen bunten kleidern gemacht wird. in buch gibt es ja auch dieses lexikon am ende wo man nachlesen kann,wer wer ist und was was ist. aber das macht den film jetzt auch nicht wirklich schlechter. ; )
Die Dune Bücher sind auch etwas skurril aufgebaut. Dune Messiah ist ein sehr dünnes Buch, was vieles aus dem ersten Dune Buch zu Ende führt. Dementsprechend fühlt sich die zweite Hälfte des Buches trotz Klimax auch unvollständig an, wird aber durch Dune Messiah komplettiert. Ich könnte mir vorstellen da das Buch etwas weniger komplex ist dass einige Sachen die bei diesem Film fehlen dort wieder aufgegriffen werden.
Na ja, das liegt daran, dass Paul Atreides nie als Held angelegt war, sondern eher als rachsüchtiger Gewaltherrscher. Dune Messias sollte das klarstellen.
Wobei Dune Messiah sich sehr weit von den Charakteren entfernt war mein Eindruck und eher, auch durch massive Sprünge, ein Bild vermittelt, welches sich weniger an den Charakteren als mehr an der aktuellen Lage an sich entlanghangelt. Das als Film zu erzählen stelle ich mir maximal herausfordernd vor ehrlich gesagt.
@@yannik6804wenn ein Dritter Film kommen sollte (wovon auszugehen ist) wird es glaube eine Mischung aus Messiah und dem, was es nicht den zweiten Film geschafft hat.
Vielleicht bekomme wir aber auch noch eine director's cut von eins und zwei, dann könnte man mit Messiah groß abschließen
@@yannik6804 Hä wieso? Villnöv macht doch eh schon was er will. Er soll einfach Stilgar weiterhin den Clown mimen lassen, dann noch drölfdutzend nutzlose Marvel Actionsszenen und tadaaaaa Dune Part 3
@@ratatoskr8190was hat dir sonst so nicht gefallen?
Komm grad aus dem Kino....
war der Kracher!
Viel besser als der erste Teil.
Für mich der beste Film der letzten Jahre.
Kann mir vorstellen das der nicht für jeden was ist.
Teilweise sehr religiös veranlagt.
Da ich die ersten beiden Bücher gelesen habe, wusste ich was auf mich zukommt.
Das seh ich genauso. Ein Meisterwerk 😊
"Für mich der beste Film der letzten Jahre."
Aber klar doch, als ob das ein echtes Kunststück wäre . . . 😂😂😂
@@arturwittensoeltner8729
🤣
166 Minuten Dune 2 und ich habe jede Sekunde gefühlt. Ist es zu früh, Hans Zimmer als Zauberer der Filmmusik zu bezeichnen? Sein Soundtrack hat mich mehr durch die Wüste getragen als Fremen auf einem Sandwurm. 🐉🎶
Die Musik ist nur nervend🤮
@@order663hast du Mal ein Beispiel, wo du die Filmmusik nicht nervend findest? Dann kann ich deinen Kommentar evtl besser einordnen.
@@nanomet2669 Gladiator, Das fünfte Element, Interstellar, 28 Days, Herr der Ringe, Indiana Jones, Der weiße Hai, Blade Runner Teil 1, Star Wars Teil 4-6
Bin morgen Abend in der Vorpremiere und werde mir vorher auch keine Reviews anschauen. Aber ich habe mich lange nicht mehr so auf einen Film gefreut wie auf Dune 2.
Dune 1 war einfach ein absolutes Meisterwerk.
Absokut🙏👌
Wäre gerne schon am Montag in der Community Premiere gewesen, jetzt nach den ganzen Kritiken habe ich nur noch mehr Erwartungen an den Film. Die nächsten 20 Stunden fühlen sich noch ewig lang an 😅
@@fresh.prince.030 Das ist das Problem an uns Menschen, wir machen uns mit Erwartungen viel kaputt :-)
@@Erix2k mal so, mal so ;) ich habe meine Erwartungen bei Dune 2 nicht als enttäuscht empfunden :)
Ihr Review war für mich eine persönliche Reise in die Vergangenheit.
Gelesen und fasziniert hat mich Frank Herberts monumentale Erzählung parallel zu Tolkiens Herr der Ringe vor fast einem halben Jahrhundert.
Und bei beiden war für mich die ‚Unverfilmbarkeit‘ gesetzt.
Das Thema erwähnter ‚Unverfilmbarkeit‘ bekam einen ersten Knick als ich 1986 eine sehr gute filmische Umsetzung von Umbero Ecos „Der Name der Rose“ sah.
Die ‚Unverfilmbarkeit‘ hat dann für mich Peter Jackson endgültig beerdigt, als er nach der Jahrtausendwende Tolkiens „Herr der Ringe“ hervorragend umsetzte.
Den Wüstenplaneten habe tatsächlich fast schon vergessen und auch Teil 1 der Verfilmung nicht registriert.
Wird jetzt beides nachgeholt.
Wenn Du Dune als Doppelfeature (321 Minuten 🤣) schauen kannst - lohnt sich.
@@jacknbg6819 Marathon also ;) Habe ich tatsächlich beim Herrn der Ringe gemacht. Mal sehen.
Komme gerade aus dem Film und bin geflasht!
Teile deine Einschätzung also nicht ganz :)
Finde, dass man bedenken muss, dass man mit Paul ja eine ganz klare Hauptfigur hat und es mit dem Religiösem natürlich auch um ihn geht (Prinzessin Irulan als „junge reverend mother“ bestätigt die Übergeordnete Wichtigkeit des Spirituellen auch). Den ersten vieler Gänsehaut-Momente hatte ich beim ersten Kuss zwischen Paul und Chani, der mit großartigem Dialog vorbereitet und wahnsinnigem Sound vollendet wurde. Diese und viele weitere Szenen haben die Dynamik zwischen Chalamet und Zendaya extrem gut wirken lassen. Wie Paul am Ende (zumindest for now) alle geschlagen hat passt auch zu seiner absolut und - aus meiner Sicht - zurecht herausgehobenen Rolle, herausragend gespielt.
Für mich eine absolute 10/10 :)
Ich weiß nicht ob das so vorteilhaft war mit den Gedanken ins Hörbuch einzutauchen und jetzt die ganze Zeit vergleiche zu ziehen. Natürlich ist ein 24h Hörbuch viel tiefer in der Materie als 5-6h Filmmaterial. Es ist einfach hochkomplex und irgendwo muss man ebend Dinge rausnehmen. Vielleicht muss man sich gedanklich davon etwas lösen.
Ich mag diese Tom Bombadil Kritik auch nicht wirklich. Natürlich funktioniert ein Film ander als ein Buch oder Hörbuch. Dieses andauernde zu wenig, zu kurz ist schwierig. 3 h ist ja schon lang. Aber 3 Teile wäre natürlich besser. Aber jegliche Kritik, das man in all die Elemente noch tiefer rein tauchen soll, halte ich für zu einfach. Das gehört an den Stammtisch.
Gut gesagt!
@@chiefpretendingofficer7528 Tom Bombadil find ich als Vergleich nicht optimal. Wenn man es mit Herr der Ringe vergleicht, würd ich eher die Elben heranziehen. Robert hat es in dem Video perfekt formuliert mit "man nimmt es hin, versteht es aber nicht". Natürlich kann man nicht in alle Elemente mehr eintauchen. Aber wenn dann zu viele solche Momente sind, bei denen unbeantwortete Fragen auftauchen, und wenn sich dann zu wenig Zeit für Charakterentwicklung, Konflikte und Kämpfe genommen wird, kann man schon überlegen ob es nicht besser gewesen wäre den Film aufzuteilen. Vieles hatte hier für mich und meine Freunde zu wenig Impact weil es sich zu "gerusht" angefühlt hat. Beispiel der Überfall auf den Imperator gegen Ende - das hat sich zu einfach angefühlt. Emotionale Bindung zu den Charakteren auch teilweise zu wenig ausgeprägt. Das hat Herr der Ringe doch deutlich besser hinbekommen, wenn wir bei dem Vergleich bleiben wollen.
8/10 ist so ziemlich die negativste Wertung bisher, die ich gesehen habe, bin sehr gespannt, ob auch meine Erwartungen zu hoch sind.
David Hain hat Inception auch 3,5/5 gegeben. Macht euch einfach selbst ein Bild von Dune 2
@BrisanteStoriesDavid Hain ist einfach nur ein Hater und Trashtalker
David Hain kann ich schon lange nicht mehr ernst nehmen. Ist oft schon sehr unangenehm, seine Kritiken zu lesen; sowohl die Positiven, als auch die Negativen.
Aber es gab auch schon schlechtere Dune 2-Reviews. Diese sind jedoch SEHR rar.
@@mrmoney3009ist einfach nur ein Hater und Trashtalker.
David Hain begründet wenigstens seine Kritik und fordert die Leute trotzdem auf den Film im Kino zu sehen.
@BrisanteStories ich denke eine Zahl kann ohnehin kein Film fair bewerten - lediglich zum Anschauen anregen oder davon abhalten - ich schaue mir gerne die Eindrucke anderer Menschen über ein Werk an, lasse meine Vorfreude auf den Film aber keines Wegs durch ihre Sicht auf etwas Subjektives verderben, da ich genau weiß, dass wir alle anders gestrickt sind und durch unterschiedliche Trigger im Kern entweder angesprochen werden oder eher gelangweilt sind. Wer Davids Kritiken kennt, der hat ohnehin den Eindruck, dass der Film alleine gar keine 5/5 rausholen kann, außer er hat einen guten Tag gehabt 😂 Ich mag seine Kritiken trotzdem, vor allem, weil er alles Scheiße findet und es trotzdem schaut 😂
Ich habe die ganze Zeit genickt, da es für mich auch so angefühlt hat, als hätten sie viel zu stark diesen religiösen Aspekt zu betonen. Dafür fand ich die Vorahnungen und die Fähigkeiten von Paul ein wenig zu oberflächlich dargestellt und nicht so episch erzählt, wie es im Buch beschrieben wird.
Zu Chani & Paul kann ich leider nur sagen, dass es für mich zu „Hollywood“ wurde und die Intensität deren Beziehung nicht klar wurde aber dafür die Klarheit von Paul (in Bezug auf Role von Irulan und Chani) komplett weggelassen wurde… das fand ich schade.
Ich fand allerdings die kreativen und farblichen Elemente einfach wieder sowas von GENIAL. Genauso die Musik, einfach grandios - ich glaube alles in allem haben sie es echt gut gemacht, perfekt ist es nicht geworden aber ich konnte es trotzdem genießen ☺️ jetzt noch Messiah dazu und dann kann ich in Ruhe schlafen. 🎉
Fand ihn im Kino genial. Musste bei manchen Szenen anfangen zu lächeln, weil es einfach so gut war.
Hatte nach Deiner Review nicht das Gefühl, dass Du 9 Punkte vergeben wirst. Ich habe die Bücher nicht gelesen und nicht das Gefühl, das etwas fehlt. Sorry ich meine das nicht persönlich: Aber vieles klingt wie das klassische Nörgeln eines Buchlesers, der sich auf der Leinwand mehr Tiefe und Details wünscht.
Diese review war ein einziger langer Satz. Musst mal zwischendurch luft holen 🤣
PERIOD
Ja, sprich langsamer.
Ich bin froh, dass es nicht nur meine Wahrnehmung war. Die Information kommt wirklich viel besser rüber, wenn Du langsamer und mit Pausen zwischen den Absätzen sprechen/vorlesen würdest.
Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem was die Rolle des Imepartors und Bene Gesserit angeht. Man hat eher viel mehr von denen Gesehen, als es im Buch stand und in der Dosierung war es vollkomen ausreichend. Dune ist die Geschichte über Arrakis und Paul
@@alexanderpokatilo6432 wir sind uns einig 👍🏼
Ich bin ja riesiger Dune Fan (Buchform) und der erste Teil hat meine Erwartungen gesprengt. Ich freue mich auf Part 2 und hoffe auf weitere Projekte, falls es welche geben wird, denn die Bücher geben ja unendlich viel her. Auch wenn Brian Herbert nicht an die orignalen Teile rankommt, ist es immer noch sehr gut.
Schau ihn dir nicht an wenn die Bücher kennst. Du wirst kotzen. Ich verprechs dir!
Dune 2 für mich der beste Film des Jahres.
Also ich verstehe weder deine noch die Kritik der vielen Kommentatoren hier.
Ich bin sehr sehr sehr sehr schwer vom Hocker zu reißen! Der erste Teil war schon Brilliant, der zweite Teil ist einfach EPISCH!
Ich hab schon seeehhhrrrr viele Filme geschaut in meinem Leben, bin auch totaler SciFi Fan durch und durch, demzufolge kann ich sehr gut beurteilen ob ein Film Gut oder Grütze ist! Dune 1 und 2 sind einfach nur MEISTERWERKE!
Und an die Buchfraktion die die Filme kritisieren.... Es wird NIE möglich sein, einen SciFi Film so zu drehen, das die Geschichte mehrerer Buch-Teile in einem oder zwei Film-Teilen verfilmt werden! Das ist schier unmöglich! Gerade was die komplexe Geschichte um Dune betrifft!
Ich hoffe, das ein Dritter Teil erscheint! Am besten am Ende des zweiten Teils ansetzen!
Oder man belässt es einfach bei zwei Teilen und man muss sich selbst eine Fortsetzung im Kopf zusammenfilmen ;)
war gestern im Kino, double feature, genial, ich hab nie etwas Ergreifenderes gesehen, gefühlt und gehört, deine Meinung teile ich nicht, ich bin noch immer buff, da stimmt alles, die Schauspieler sind perfekt ausgewählt, die Dialoge eine Offenbahrung, die Musik haut einen vom Hocker, die Bilder ein Rausch, für mich war das ein spirituelles Erlebnis, zu sehen wie eine Religion entsteht, ein Prophet erwählt wird, grandios, ich würde am liebsten gleich noch mal rein ins Kino
Habe den Film gerade im Kino gesehen und finde ihn einen der besten Filme, den ich je seit Jahren gesehen habe.
Dune 2 fand ich viel interessanter als Dune 1, weil ich viel mehr Einblicke bekommen habe und auch die gezeigten Entwicklungen von Personen und Beziehungen und der ganzen Geschichte mit all ihren Wendungen sehr spannend fand.
Gott sei dank ist die Kritik endlich da 😁
Verstehe ich auch nicht, warum das so lange gedauert hat. Deutlich kleinere deutsche Kanäle haben die Review seit letzter Woche online. Und die waren sicher nicht zur Premiere in den USA eingeladen, bei ihrer Reichweite.
Ich denke, es ist ganz gut, so einen Film etwas einsickern zu lassen… manches beurteilt man mit ein kleinem Abstand besser.
@@misterx6329Yves von Moviepilot hat den bspw. erst gestern gesehen, ich denke es gab mehrere Pressevorführungen
@@misterx6329Soweit ich weiß hat ihn Robert erst gestern Abend gesehen.
die CSB-Kritik kommt erst am Donnerstag, ich bin happy damit. So einen großen Film muss man erst mal sacken lassen und sich Gedanken drüber machen. Ich will keinen ersten Eindruck, sondern eine Kritik.
Da ich ihn im IMAX gesehen hab, ist es einer der besten Filme auf Audiovisuelle weise den ich je gesehen hab
Dem stimme ich voll und ganz zu!
Da hat der Kinosaal gebebt, im warsten Sinne des Wortes
Mir ging es so wie dir Robert, was die Gewichtung der Themen angeht. Habe mich die ganze Zeit gefragt: Wie leben die Fremen (und Hakkonen) eigentlich abgesehen von ihrer Religion? Was essen sie? Worüber reden sie? Woraus stellen sie ihre Kleidung, ihre Waffen her? Gibt es "Berufe" oder ein Klassen System und was machen die eigentlich den ganzen Tag außer auf dem Boden zu sitzen und auf den Messiahs zu warten? Woher kommen überhaupt diese ganzen Ressourcen der einzelnen Parteien auf diesem toten Planeten? Diese Fragen haben sich für mich in nahezu jeder Szene aufgedrängt und der Film zeigt aber nichts davon. Dadurch hat es sich für mich alles sehr künstlich angefühlt.
Es werden auch keine Beziehungen gezeigt. Wie ist das Verständnis von Familie, Liebe? Man kann nur vermuten, aber gezeigt wird es nicht.
Stehen die Hakkonen den ganzen Tag in der Arena und sind voller Hass? Oder gehen die danach nach Hause und setzen sich auf die Couch und reden über ihre Hobbies? Klingt absurd aber da die Figuren als Intelligente Wesen dargestellt werden, die komplexe Politik und Religion und Ökonomie beherrschen, drängt sich doch die Frage auf, ob sie nicht darüber hinaus eine Kultur besitzen?
Ich fand den Film großartig, aber durch diese fehlenden Aspekte fehlte mir die Menschlichkeit, die emotionale Nähe zu den Parteien, und irgendwie einfach die Greifbarkeit von allem.
Der Film soll Geld einspielen und nicht intelligent sein 😉
Das ist wunderbar, daß du dir diese Fragen stellst. Aber Dune ist kein Dokumentarfilm. Auch die Erzählstruktur der Bücher ist so angelegt, du erfährst aus der Sicht der Protagonisten nur das notwendigste. Manches stimmt aber nicht. Später in den Büchern kommen Wahrheiten ans Licht, die beim erneuten Durchlesen der Bücher davor Personen und Ereignisse in anderem Licht erscheinen lassen. Also jedes neue Buch schreibt die alten Bücher um, obgleich der Text sich nicht ändert. Womit Frank Herbert aufzeigt, die Wahrnehmung ist individuell. So hat auch jeder einen Film Dune Part 2 gesehen. Und jede Wertung stimmt und sagt weniger über den Film aus, aber mehr über den Reszendenten.
Ich hatte das schon bei David geschrieben und glaube einfach, dass hier die Erwartungshaltung so groß war, zu groß war. Gewiss, 8 Punkte sind alles andere als schlecht, aber ich denke, dass da die Erwartungen größer waren und dass dies der Wahrnehmung des Films deinerseits etwas zu Last fiel
Kann den morgigen Kinobesuch mit Familie kaum erwarten 🤩
Vièl Glück
Hallo Robert,
Ich bin ein großer Fan Deiner Kritiken und stimme sehr oft mit Ihnen überein. Bei Dune Part 2 allerdings hat mich Deine Kritik diesmal nicht abgeholt. Ich kam gestern aus dem Kino (und man muss ihn im größtmöglichen Kino sehen) und war wieder - wie bei Teil 1 - sprachlos. Zunächst einmal fände ich es schwierig, überhaupt nach einmaligen Sehen eine Kritik zu veröffentlichen. Zu viele Eindrücke, die ich noch verarbeiten muss und zu viele Aspekte, welche man wahrscheinlich erst beim 2. oder 3. mal schauen richtig wertschätzt.
Der Reihe nach. Aus meiner Sicht ist der Film, wie der Vorgänger, eine 10/10. Der Film liefert auf allen Ebenen ab und ist eine solche beeindruckende, visuelle Erfahrung, dass alleine dafür schon 8 Punkte als Wertung für mich nicht nachvollziehbar sind. Wenn ich mir dann andere Filmbewertungen anschaue, dann frage ich mich, welchen Maßstab man hier anlegt (und wahrscheinlich hat Denis Villeneuve mit Dune Part 1 seinen eigenen Maßstab gesetzt, gegen den jetzt alle messen.
Im Einzelnen:
Visuell ist der Film sogar noch beeindruckender als Part 1. Die Welt wird dermaßen beeindruckend in Szene gesetzt, dass ich alleine deshalb nochmal ins Kino gehen muss.
Der Cast ist stark und liefert ab. Nicht alle Figuren der Vorlage und alle Fraktionen werden eingeführt und an anderer Stelle nutzt Denis Villeneuve seine erzählerische Freiheit, aber das ist alles auf höchstem Niveau. Er schafft aus meiner Sicht perfekt den Spagat zwischen Treue zur Vorlage und Erzähltiefe, welche auch für den Nicht-Buch-Leser Kinozuschauer mitnimmt und nicht überfordert.
Der Film - und das kritisieren viele - schließt nicht schon am Ende von Teil II die wesentlichen Handlungsstränge ab, sondern hinterläßt uns mit einem “Es muss Teil 3 geben” Gefühl. In der ersten Minute war ich enttäuscht, dann kam mir der Gedanke “Und was, wenn es Teil III niemals gibt”? Jetzt denke ich “Es muss Teil III geben”.
Aber auch wenn es ihn nicht gibt ist Dune Part II für sich ein fantastischer Film. Auch mir kam sofort der Gedanke an “The Empire Strikes Back”. Denis Villeneuve liefert seine eigene, großartige Vision und hat mich wieder glücklich gemacht, im Kino gewesen zu sein.
Kein anderer Film, sonst in den letzten beiden Jahren hat das derart geschafft.
Für mich eine 10/10. wie gesagt, vielleicht ist seine größte Schwäche, dass Teil 1 den Maßstab schon so hoch gesetzt hat, dass viele jetzt eine 12 erwartet haben.
Aber nochmal Danke für Deine Kritiken generell. Ich finde es herausragend, wie Du die Filme in Deinen Kritiken in Ihren einzelnen Aspekten analysierst und das Ganze dann am Ende wieder beeindruckend zu einem Gesamteindruck zusammenführst.
Und man muss ja nicht immer dieselbe Meinung haben ;-).
Vielen Dank, Robert für diese -wie immer - sehr dezidierte, ausführliche Review, die wieder einmal alle wichtigen Bereiche eines Filmes abdeckt, die seine (gute oder schlechte) Qualität ausmachen. Einfach Top 👍🏻
Mensch Robert, hol doch mal Luft 😉.
Danke für die Review, ich warte auch schon sehnsüchtig/seh-süchtig auf die Fortsetzung, ich dachte ehrlich gesagt auch dass es 3 Teile werden, weil es einfach sehr viel zu erzählen gibt, ich bin gespannt.
Eine Sache finde ich doch erschreckend, allerdings kann der Roman bzw. der Film nichts dafür, die ganze Geschichte erinnert mich in vielerlei Hinsicht an reale und leider sehr aktuelle Konflikte.
Man muss ja nicht alles wissen. Es ist okay und oft sogar besser, wenn die Fantasie die restliche Arbeit macht. Wenn ich mich gut in einen Film einfühlen kann, da er eine gute Atmosphäre hat und eine glaubhafte innere Logik usw., dann wird das schon 😎 Bin gespannt.
Danke für dein Review. 🙂
Ich kann dir in einer Sache ganz klar zustimmen. Filmisch hat sich Denis Villeneuve mal wieder richtig ins Zeug gelegt.
Hier würde ich auch eine klare 9/10 geben, denn den ersten Teil hat es nicht übertroffen für mich.
Was mich allerdings arg enttäuscht hat ist hier tatsächlich häufig der fehlende Bezug auf das Buch von Frank Herbert.
Die größte Frage für mich -> Warum musste man sich wieder so sehr von der Vorlage abwenden? (Ich beziehe mich auf die auffallendsten Unterschiede zwischen Buch und Film)
Meine Top 3:
1. Wo war die Gilde?
- Ja, man hat ihre Highliner gesehen, aber wo waren die Gildenleute? Wo waren die Navigatoren?
2. Was ist mit dem Atreides-Mentaten Thufir Hawat nach dem Angriff der Harkonnen geworden?
- Wurde im Buch beschrieben, im Film jedoch komplett weg gelassen bzw ignoriert.
3. Die Beziehungen zwischen Lady Jessica, Chani und Paul?
- Hier sehe ich für mich den größten Kritikpunkt, dass sich hier nicht näher an die Vorlage gehalten wurde.
Fazit für mich? Filmisch sehr gut, Handlung hat stark angefangen und zum Ende jedoch stark nachgelassen.
Würdest du dem Vorgänger heute immer noch eine 10 und 10 geben Robert ?
Edit : Ich bin zwar kein Serien-Fan, aber ich glaube das Projekt wäre als Miniserie mit 10 Stunden deutlich besser aufgehoben gewesen. Wäre den Studios aber wohl zu gefährlich gewesen, wenn man da ordentliches Budget reingesteckt hätte, da das Interesse an Dune überhaupt nicht einzuschätzen war. Obwohl der 2021er Film in den Medien überpräsent war, war er gar nicht mal so erfolgreich.
"10 von 10"
Nicht und
@@Killua_x_9910 und 10: 10 gesamt und fürs genre
Da er bei ca. 3:40 sagte das er den Ersten als Meisterwerk empfunden hat, kann man denke ich von ausgehen das seine meinung unverändert ist
Bei meiner vierten Sichtung von "Dune - Teil 1" hat sich meine Meinung dazu leider etwas zum schlechteren verändert. Mir kam er dann stellenweise arg lang und langweilig vor, und mir gibt es bei Teil 1 einfach zu wenige Informationen "zwischen den Zeilen", also auch viel zu wenig Subtext. Beim vierten Mal konnte ich für mich nichts neues mehr in dem Film entdecken, was beispielsweise bei Villeneuves "Blade Runner: 2049" gänzlich anders ist. BR:2049 war für mich schon bei der ersten Sichtung ein Meisterwerk und wird mit jeder Sichtung sogar noch besser und man entdeckt immer noch etwas neues. "Dune - Part 1" ist für mich mittlerweile leider nur noch ein "guter" Sci-Fi-Film ohne viel Tiefgang mit langweiligen und oberflächlichen Charakteren, von denen mir kein einziger ans Herz wächst oder Emotionen in mir weckt. Der Film lässt mich emotional leider recht kalt. Auch die Wüste kommt für mich nicht gut als "heiße, unbarmherzige Umgebung" rüber. Niemand schwitzt, niemand droht, zu verdursten. Das hätte Villeneuve besser darstellen können. Ich bin daher mit meiner Wertung eher so auf 7,5/10 oder maximal 8/10 heruntergegangen.
@@raven4515 verstehe
Ich muss kurz etwas korrigieren:
Das Gewürz ist nicht innerhalb des Sandes, es wird von den Sandwürmer produziert! Nun habe ich den Film noch nicht gesehen und weiß nicht ob es dort auch so umgesetzt ist, im Buch ist es jedoch eine Ausscheidung der Sandwürmer!
Und wohin scheiden die Sandwürmer das Spice aus? In den Sand der Wüste.
@@NochSonKerl
Ja natürlich, das ist richtig.
Dennoch klingt die Aussage mehr so, als ob es eine Ressource wäre die man im Sand suchen kann, wie einen Edelstein! Faktisch ist es aber so, dass ohne die Würmer das Spice gar nicht existieren würde.
Im Verlauf der Gesamtgeschichte, also der Bücher, wird auch versucht, Würmer auf einen anderen Planeten zu bringen um das Spice auf anderen Planeten zu produzieren um das Monopol von Arrakis auf diese zu verlagern.
Nein sie kotzen das Gewürz bei der Geburt aus es ist die Galle von neugeborenen Würmern
Auf Dune ist aber durch die sandwürmer alles so mit Spice voll, dass selbst in der Luft Spice ist und geerntet wird das Spice nicht von den sandwürmern direkt sondern schon aus dem Sand gewonnen
@@valeyt6694 das interessante ist aber das die bücher weitergehen. und anchdem arakis terraformed ist die wüsten arg zurückgedrängt wurde und damit andere probleme anfangen.
Wie immer sehr gute Review (deine erste, die ich sah, war zu Avengers - Age of Ultron, glaube ich). Die wiederholst dich ein wenig zu oft, aber auch das ist Meckern auf hohem Niveau 😉. Niemand sonst packt so viel Infos sprachlich hochelaboriert pro Zeiteinheit in einen Satz.
Zum Film: Logisch, man muss sich ihn im Kino anschauen, aber ich persönlich finde Dune 1 nach dem 4. Rewatch nur noch besser und besser. Das ist für mich das Merkmal großer Filme. Vielleicht bin ich mit meinen Ende Vierzig auch zu alt, um das gleichzeitig zu würdigen, jedoch hat mich der erste Teil rein visuell (Bsp: die Landestützen des Gesandtenshuttles vs. die Wüste, den Thopterflug am Ende etc. pp.) so in Anspruch genommen, dass mir die schauspielerische Leistung von T. Ch. nicht auffiel, wie sie es vorgestern beim Rewatch zu Hause tat.
Kurzum: Ich fand D1 nach dem Kino längst nicht so gut wie hier und heute. Ob das bei D 2 genauso ist, wird sich zeigen.
Super Kritik erstmal :). Ich hab vor kurzem die Serie Shogun geschaut (2 Folgen hat es bisher) und ich bin begeistert davon und es kann es dir ans Herz legen. Vielleicht dazu ein Ersteindruck, denn die Serie kann was.
Ich glaube, dass die Gefühle zwischen Paul Atreides und Chani nicht wirklich transportiert werden, weil die beiden Schauspieler IRL so gute Freunde sind…
Schade für den Film, aber verständlich.
Sie haben auch beide auf die Frage in einem Interview geantwortet, dass es seltsam war einen Freund zu küssen.
Naja
Konnte mit Teil 1 wenig anfangen, werde aber dem zweiten Teil eine faire Chance geben.
Tatsächlich hat mir bis jetzt die David Lynch Version am besten gefallen. (sorry...boomer)
komme aus dem kino und möchte es nutzen um eine kleine kritik zu schreiben, dass evtl auch eine negative stimme im großen chor der vielen ,meisterwerk' rufe ist.
für personen die den film noch nicht gesehen haben, empfehle ich aufgrund von inhaltlichen SPOILERN meine kritik nicht zu lesen.
wie erwartet ist dune 2 ein cinematographisch fantastisches werk. der wüstenplanet mit seinen mächtigen sandwürmern ist auch in teil 2 ein absolutes spektakel für die sinne. kostüme herausragend, ton phänomenal.
es gibt weitere große pluspunkte an dune aber ich möchte mich ausschliesslich auf meine negativen punkte beziehen damit man sieht weshlab ich den teil als wesentlich schlechter empfand als teil 1
I) wie robert anmerkt hätte man aus dune 3 teile machen können/sollen - ja ich persönlich meine: müssen. nicht nur weil der stoff es hergibt (ehrlich gesagt für viel mehr) sondern weil man teil 2 anmerkt wie schwer es war den ,rest' unterzubringen. so empfand ich das erscheinen von feyd harkonnen einen hervorragenden part. der ganze vibe und die optik ändert. aber danach hätte man auch einen teil 3 beginnen lassen können um das erstmal zu etablieren. ihn als neuen hauptantagonisten zu festigen geht dann doch einfach zu schnell. ja es wird evtl ohnehin teil 3 geben also ist vllt die genauere formulierung dass aus dune teil 2 durchaus 2 eigenständige filme gemacht werden sollten.
||) comic reliefs. ich bin allgemein kein fan davon. in dune 2 ist die figur von javier bardem dafür zuständig im kinosaal für heitere momente und den ein oder anderen lacher zu sorgen - ich empfand dies als störend
III) die lovestory zwischen paul und chani ist einfach sehr seicht inszeniert und auch wenig glaubwürdig. auch da ergeben sich wesentliche logiklücken. zwischen: ,du bist ein fremder' und big love liegen circa 30 sec.
es hat nicht die notwendige tragweite wenn man hier und da mal 1-2 küsschen zeigt - das holt doch niemand ab. wirkte für mich aufgesetzt. auch wenn mir zendaya in der rolle aufgrund ihrer physischen präsenz sehr gefiel, empfand ich es am ende sehr plump sie monoton beleidigt zu zeigen. passt für mich nicht in so eine epochale erzählung dass am ende die verlassene erzürnt davonstapft mit dem selben gesichtsausdruck für 20 min. emotional gebunden an der lovestory war vllt ohnehin kein zuschauer.
IV) manche action szenen (insbesondere als paul seine solidarität zu den fremen zeigt) wirken wie in einem computerspiel animiert. gefühlt schneiden laser große raumschiffe in 2 teile und alles splittert davon. bitte nicht falsch verstehen: es sind auch absolut geniale kampfszenen dabei aber diese fiel mir wirklich sehr negativ auf. in teil I war dies wesentlich geringer eingesetzt und mMn effektvoller als noch 20.000 umhersplitternde raumschiffteile die alle paul um haaresbreite verfehlen. die wow momente die ich in teil 1 noch hatte, wie sie in richtigem sci fi kino eben passieren sollten (bsp: landen der bene gesserit auf arrakis) gibt es in teil 2 für mich nur bei den harkonnen und der inszenierung von feyd.
die schlachtszenen auf arrakis sind dagegen sehr weltlich im set design-schade!
V) der film lässt trotz überlänge vieles liegen. viele äusserst interessante charaktäre werden nur kurz behandelt und so werden ihre handlungen auch unklar. florence pugh, lea seydoux etc um nur einige zu nennen. es fällt wesentlich schwerer als in teil 1 die figurenentwicklung zu sehen. das gilt auch inhaltlich - die wesensveränderungen von paul und seiner mutter als sie das gift der würmer trinken - alles hochspannend aber kaum greifbar. der charakter arc seiner mutter wäre vllt ein einzelner film wert. hier geht alles ruckzuck und deshalb auch sprunghaft. ja man könnte sagen dies sei im buch ähnlich - ist es auch (absolut kein fan der vergleiche buch/film). aber in einem buch bin ich es gewohnt über viele stunden ein eigenes world building zu betreiben und die geschichte ist nicht zuletzt dann auch genau diese subjektive fantasie jedes einzelnen auch in der figurenentwicklung. im film geht sowas nicht in dieser form. und nein ich fordere hier nicht jede kleine handlung der nebenfiguren auszuleuchten. eher die ganz grossen linien. bei pauls mutter wusste ich einfach nach der gabe des gifts nicht mehr, ob sie noch sie selbst ist. spricht sie für sich? spricht eine innere macht aus ihr? ist das reversibel? die bindung sohn und mutter ist plötzlich scheinbar aufgelöst und jeder folgt seinem pfad.
VI) die grenzen des mediums film. an einem für lange zeit als unverfilmbar bezeichneten plot steht nun also doch final ein duell. circa so wie man es 400 mio mal zuvor gesehen. jap man kämpft wacker und in wem am ende die klinge steckt, ist auch seit je her gleich. sicher kann man soetwas in büchern besser darstellen aber im film ist diese art finalduell einfach abgenutzt.
es passt nicht in den epochalen vibe dieses grandiosen sci fi werkes.
VII) einzelne figuren wirken deplaziert: bsp josh brolin.
VIII) der night king death game of thrones moment. baron harkonnen in teil 1 noch als unfasslich komplexer antagonist inszeniert, der gerne mal mit übersinnlichen kräften schwebt und tödlichste gifte aushält, lässt sich in einer manier aus dem gefecht ziehen, die diesem film einfach nicht gerecht wird. klar irgendwie müssen sich die reihen lichten und man braucht klarheit wer der finalgegner ist aber das ist dann alles sehr überstürzt und underwhelming
IV) durch den fokus auf die fremen kommt dune 2 dann doch sehr weltlich daher. sie sind im gegensatz zu den bene gesserit und den harkonnen ohne klassische sci fi elemente ausgestattet. der nichtleser wird in dune 1 eher das gefühl haben dass paul und seine mutter nur auf durchreise sind, während sie sich den gefahren des wüstenplaneten ausgesetzt sehen. während man in dune I durch das exzellente world building schon den eindruck einer richtigen sci fi welt auf einem fremden planeten mit gigantischen sandwürmern, spice und konstanter bedrohung durch andere machteinflusse bekommt, funktioniert dies in teil II nicht mehr so.
man spricht von millionen kämpfern und sandstürmen im süden. das wars dann auch. von norden bis süden ist es dann ein kurzer sandwurm ride. 15 sek cooles bild: nächster halt: süden. und da wurden dann schon die mühen ausgelassen hier die dimensionen eines planeten zu verdeutlichen auch das setting ist da das selbe. für den film total egal was jetzt norden und süden ist. dune wirkt da gar nicht mehr dystopisch sondern wie eine geschichte die auch auf der erde stattfinden könnte - in der wüste mit einem wüstenvolk, dass gerne mal mit bazookas auf helis feuert. kann man sicher machen - mit großartigem world building eines sci fi kosmos hat dies dann aber einfach weniger zu tun.
etc etc
es gäbe noch viele andere punkte aber insgesamt war es wieder mal schön blockbuster kino zu sehen. der film ist fürs kino gemacht. gerne supporte ich sowas mit ein paar talern mehr - auch wenn ich mir mehr erhofft habe gebe ich noch 7/10
lg flo
DANKE! Ich bin eben aus dem Kino und stimme dir zu. Ich bin währenddessen schon oft "verwirrt" gewesen und enttäuscht, dass das Pacing komisch war und vieles liegen gelassen wurde. Dann kam ich hierhin und alle meinten "Meisterwerk", es ist definitiv ein guter Film und auch schön, aber der erste war besser. Diesen Film fand ich etwas flach.
Ein bildgewaltiges Meisterwerk, für das man auf jeden Fall ins Kino gehen sollte. Aber mein erster Gedanke nach der Vorstellung war auch "Boah, ist da viel passiert und krass war der lang!". Auf 2,5 Stunden Laufzeit ist keine Szene verschwendet. Die ganze Handlung ist dicht an dicht und hat kaum Luft zum Atmen. Wichtige Charaktere und Plotpoints werden schnell in 1-2 Szenen eingeführt, weil sie später noch wichtig sind. Man hätte problemlos ein paar Charaktermomente und Backgroundszenen mehr drehen können und das Ding in zwei Filme a 1:45 - 2:15h aufteilen können.
Danke Robert. So viel Material gut aufgearbeitet. Bin gespannt. Sehe morgen ein Double-Feature ab 18.00. Das wird ein langer Abend, aber hoffentlich nicht langatmig. Genuss auf jeden Fall im Kino.
War gestern schon im Kino und kann bestätigen: es ist ein Genuß!
Die knappen drei Stunden fühlten sich eher wie eine an und es herrschte gespannte Aufmerksamkeit im Kinosaal.
Da ich die Bücher nicht gelesen hab, bin ich darauf angewiesen, dass mir jemand die Hintergründe nahebringt, und das wäre auch meine Bitte: Wenn der Film nach ein paar Tagen besser verdaut ist, doch nochmal die Zusammenhänge zum Buch zu erklären, gerade was die Bene Gesseritt und ihren Genpool angeht. Es gibt da im Film ja auch die eine Szene, wo angemerkt wird, dass das Genmaterial sicher gestellt wurde. Religöser Fanatismus versus Ökologie: mir ist nicht nachvollziehbar, warum man aus den Wasservorräten keine Oasen erschafft. Die Entwicklung der ehrwürdigen Mutter: ist an mir vorbeigegangen. Wie welche warum? Ebenso den plötzlichen Machtrausch des Nicht-Helden. Und warum nochmal hat er jetzt den grossen Häusern den Krieg erklärt? Die sind doch wieder abgezogen aus Dune, oder nicht?
Den inneren Konflikt in Paul fand ich gut dargestellt. Zum einen, weil er den einen schmalen Durchgang in der Zukunft erwischen will, den er sieht und der nicht gänzlich Horror ist, aber auch: warum dieses Schürren des religiösen Fanatismus'? Wie kommt es zu dieser Charakter- Änderung? Im Teil 1 war das noch nicht so. Nur weil es politisch sinnvoll ist?
Gut, richtig, richtig gut war Austin Butler! Das war ja schon in den Trailern zu sehen.
Das auch Paul ein Hakonne ist wie seine Mutter - und der meinte, dass er das nur gewinnen kann, wenn er genau das eben auch ist - ein Harkonne - das hab ich noch nicht ganz verdaut.
Überhaupt dauert es, bis man das eine oder andere im Nachgang versteht. Beim Schauen selber wird die Information eher intuitiv aufgenommen. Die Analyse dauert eben und bedarf weiterer Informationen und dem Austausch hier.
Allein wegen dem Licht der irdenen Wüsten lohnt sich der Film. Ist was für die Sinne und vor allem auch wegen der Musik von Hans Zimmer!
Wenn du sagst, dass du den Film intuitiv verstanden hast, dann hat Denis Villeneuve doch alles richtig gemacht. Das mehrmalige Anschauen des Films wird trotzdem mit noch besseren Verständnis belohnt werden. Ich habe das Buch schon als Teenager gelesen und danach viele Male wieder und auch ich war sehr glücklich nach dem Kinobesuch gestern. Denis Villeneuve ist ein genialer Regisseur, der Frank Herbert‘s Dune einfach verstanden hat und es geschafft hat, das Essenzielle für die filmische Umsetzung heraus zu destillieren und es trotzdem auch für den Buchkenner unglaublich spannend zu machen. Er musste vieles weglassen und hat einiges geändert, aber das Letztere ist sogar meistens positiv, d.h. es kommt im Filmischen so besser rüber.
Wenn du jetzt sofort umfassende Antworten bzw.. ergänzendes Wissen suchst, dann ist Wikipedia nur ein paar Klicks entfernt, wobei die Einträge auf der englischen Seite umfassender sind. Selbstverständlich besteht da aber auch Spoiler-„Gefahr“ für die Fortsetzungen.
Um ein paar Fragen zu beantworten:
Die Fremen sammeln Wasser vor allem durch Windfallen seit Jahrzehnten in ihren Sammelbecken. Im Buch hat der Vater von Liet Kynes (sie sieht man als Anführerin der Fremen im ersten Film) als Ökologe, der Zugang zu den Fremen gefunden hat, durch Versuche und Berechnungen bestimmt (man sieht eine der ökologischen Teststationen auch im ersten Film), dass wenn man es schafft einen gewissen Prozentsatz der Oberfläche von Arrakis mit Pflanzenbewuchs zu sichern, es den Terraforming-Prozess in Gang bringen wird. Um diesen Schwellenwert zu erreichen und den Prozess dann aufrecht zu erhalten, sind erstmal gewisse Mengen an Wasser notwendig, die über mehrere Jahrhunderte lang gesammelt werden müssen. Der Sieg von Paul Muad‘Dib beschleunigt diesen Prozess allerdings…
Nein, im Film sind die Schiffe der anderen Großen Häuser nicht abgezogen, sondern haben den Machtanspruch von Paul Atreides erstmal nicht anerkannt, woraufhin Paul die Fremen weiter in den Kampf schickt. Man sieht, wie die Fremen mit den Schiffen der gerade besiegten Sardauker zu ihrem Kreuzzug aufbrechen.
Dass du Paul einen Nicht-Helden nennst, finde ich sehr interessant. Letztendlich geht es Frank Herbert drum, dass er uns vor Heldengestalten und unfehlbaren Propheten warnen will. Wie gezielt bei einer Bevölkerung eingepflanzte religiöse Ideen im Zusammenwirken mit Politik zu unglaublichen Leid führt.
@@Achilles248 danke für die Erklärungen. Gerade, dass es die Fremen sind, die zum Schluss in den Schiffen der besiegten Sardaukar von Dune abreisen - wenn Du mir das so sagst, seh ich es auch. Aber es ist auch enorm viel an Stoff und beim zweiten Mal schauen war es schon angenehmer, weil man sich mit mehr Hintergrundwissen auf die Details einlassen konnte.
Der "Nicht- Held" - am Anfang will Paul das alles nicht sein - das kam auch schon im ersten Teil in der Friedhofsszene auf Caladan mit seinem Vater zum Ausdruck. Und es ist doch auch verständlich, vor so einer Rolle am liebsten weglaufen zu wollen. Weil: Paul stirbt in dem Maße wie der Kwisatz Haderach erwacht. Und das merkt man auch, diese "Ver- mechnisierung", dieses zu-einem-Harkonnen-werden, zu denen also, die unter einer schwarzen Sonne leben. Dieselbe Entwicklung ist auch bei Lady Jessica zu beobachten.
Und es sind nicht nur die beiden Charaktere und ihre Entwicklung, es ist die Umwelt und deren Erwartungshaltung - die vorher von den Bene Gesseritt gesät wurde - die genau diese Entwicklungen von Paul und Jessica hin zu Muad'Dib und der Ehrwürdigen Mutter fast zwangsläufig bedingte. Womit wir bei der Frage wären: Entsteht religiöser Fanatismus durch die Anhänger, die einer bestimmten Person die Rolle des An- Führers aufdrängen oder findet sich ein solcher von ganz allein, wenn die Massen nach einem suchen- oder ist es so, dass sich einer hinstellt und die anderen dem dann folgen - und man im Vorfeld durch Manipulation genau die dazu passende Erwartungshaltung sät....??? Ergo: wie entsteht eigentlich (religöser) Fanatismus? Die Bene Gesseritt hatten doch auch Manipulation auf ihrem Lehrplan..
Was mir definitiv zu kurz kam, war die Rolle von Lea Seydoux. Ich kenne die vorlage nicht, aber muss da nicht mehr hinterstecken?
ENDLICH ist deine Kritik zu Dune Part 2 da 🥳🫶
Hoffe es gibt noch n Directors Cut, dann ist wirklich alles dabei 💪
Gibts vom 1. Teil bereits einen Directors Cut?
Nein
Na also dann wirds auch vom 2ten keinen geben !
@@schorschkluni5067 Bei HDR hats auch n paar Jahre gedauert
@@magnuslunzer2335 die extended edition kam doch immer ein jahr nach dem jeweiligen film auf DVD
Auf die Kritik ähnlich gefiebert wie auf den Film haha 😂🎉
Für mich auch Teil 2 ein Meisterwerk (ich habe das Buch nicht gelesen)
+ Bildgewalt und Soundscore Weltklasse (wie immer bei beim Dreamteam Dennis und Hans Z.)
+ Teil 2 legt noch eine Schippe in Sachen Spannung & Atemberaubend drauf
- zu kurz :-)
Danke Dennis - du hast wieder voll abgeliefert
Komme gerade aus dem Kino! Es hat sich so sehr gelohnt! Ich kann es nur empfehlen! Werde noch ein zweites Mal ins Kino gehen ❤
Ich bin bei deinen Kritiken inhaltlich tatsächlich sehr oft bei dir. Aber wenn du diesem Film 8/10 Punkten gesamt gibst, wird es wirklich verdammt merkwürdig. Was oll denn noch geboten werden, damit deine Bewertung besser ausfällt. Eine Abwertung um 2 Punkte ist meines Erachtens viel zu hart!! Ich finde du hast den Film auf jeden Fall zu schlecht bewertet, vor allem wenn ich deine sonstigen Urteile im Vergleich sehe. Vielleicht solltest du ihn mit ein wenig Abstand noch einmal ansehen. Manchmal empfindet man Dinge dann etwas anders
Ich hätte 7 von 10 gegeben . Ir's too much!
8/10 ist noch zu viel. Leider sehr enttäuschend im Vergleich zum ersten, gerade was die Erzählstrucktur und die Dialoge angeht.
@@maximilianmeier14415/10? Die Begründung würde ich gerne mal hören
Selbst wenn er ihm 1 von 10 Punkten geben würde ist es seine Meinung.😂
@@rollingslothmachine3431???? Ich fand den Film gigantisch gut - besser als den ersten und wohl der beste Film, den ich je im Kino gesehen habe.
Endlich lohnt es sich wieder mal ins Kino zu gehen 🔥👌
Also ehrlich, Oppenheimer war nicht Reiz genug? Oder Flower Moon? Oder vermutlich Zone of Interest (noch nicht gesehen)? Es gibt sehr starke Filme.
@@tribonian3875 Bruder Oppenheimer lief irgendwie vor 8 Monate im Kino. Juli oder so. Ich war seit Oktober nicht mehr im Kino.
Flower Moon war jetzt wirklich nichts besonders also sorry. Der film war so ne 6/10
@@vini-ix8yt Für mich war Flower Moon ein Meisterwerk, erschütternd. Eher 9/10. Unbedingt was Besonderes. Oppenheimer habe ich im Dezember im (guten) Kino gesehen. Ist aber OK, wenn man unterschiedliche Meinungen hat.
@@tribonian3875Oppenheimer war schon okay und für ein Biopic anders, trotzdem schaffte er es für mich einfach nicht über die Laufzeit… er brach für mich irgendwie in der Mitte durch und packte mich dann nicht mehr so…
Hoffe Dune 2 wird mal wieder was ganz besonderes.
Ich mag SciFi und Fantasy einfach am meisten. Weshalb mich jetzt der Leo Film nicht so ansprach schaue ihn dann aber sicher mal per Beamer.
@@hellerartJedenfalls wünsche ich Dir viel Vergnügen.
Robert macht die besten Reviews :D
Part 2 gesehen, grade dein Review von Part 1, witzig deine Reaktion zu sehen auf den neuen Teil! Freue mich auf die nächste Runde!
Danke für das Review. Ich denke allerdings, dass es nicht die beste Idee war so kurz vor dem Anschauen des zweiten Teils mit dem Hörbuch anzufangen, es nicht zu Ende hören zu können und sozusagen noch in der Welt des Buches zu stecken und dann die Umsetzung in die Filmwelt anzuschauen. Da gibt es einerseits viel zu viel zu verarbeiten / zu vergleichen und gleichzeitig ist dein Wissen über die Vorlage unvollständig (und Dune Messiah hast du auch nicht gelesen).
Der dritte Teil (Messiah) wird mit höchster Wahrscheinlichkeit kommen und das ist die Trilogie, die Denis Villeneuve von Anfang an angestrebt hat.
Freue mich schon so auf den Kinobesuch!
Ich habe ihn eben auf Amazon gekauft und gesehen.... ich habe es bisher in meinem leben noch nie so sehr bereut, einen Film nicht im Kino gesehen zu haben!!! Wow!!!! Der Fim hat mich wie ein Sandsturm weggefegt. Das ist Kunst! Ich hatte bei extrem vielen Szenen Gänsehaut pur. Atemberaubende Bilder, irre gute Action und ein Sound der pur unter die Haut geht. Es ist einer dieser Filme, die ganz selten sind.... es ist nicht nur ein Film sondern ein Erlebnis! Ich bin dankbar, dass ich dieses Meisterwerk sehen durfte.
Hab grade die Vorprämiere gesehen. Und danke, du fasst meine Gedanken zusammen. Ich hatte vom Gefühl, dass das Drehbuch Luft nach oben hatte und man fast das Buch lesen muss um alles zusammen zu verstehen.
Die Chemie ist von Anfang an da, es geht um Feingefühl und um Tention, dieses zu erkennen bzw. Zu fühlen. Es ist perfekt gemacht und nicht zu offensichtlich zwischen den beiden.
Teile deine Einschätzung leider nicht und fand den Film sehr gut und sogar noch ein kleines Stück besser als den ersten.
Exakt mein Eindruck: Pauls Weg vom Außenseiter zum Propheten und Anführer wird sehr schnell erzählt. Auch die Auseinandersetzung (bzw. das Anlocken) mit dem Imperator und die Eroberung Dunes geht mir zu schnell, so dass auch ich mir direkt nach dem Film gedacht habe: da hätte man drei Filme draus machen sollen. Bei der Bildgewalt und Epik hätte ich mich über jede zusätzliche Minute gefreut.
Ohne den Film schon gesehen zu haben: ich nehme stark an, dass Villeneuve den religiösen Fanatismus der Fremen in den Vordergrund stellt, um auf Teil3 (Messiah) vorzubereiten.
Hab den Film im IMAX gesehen und musste auf Grund der Technischen Ebenen so oft schmunzeln vor Freude. Jede Szene ist ein Bildschirmhintergrund, wie auch schon im ersten Teil, die Sounds und die Action, die Musik...OH JUNGE! Das hat mich komplett zerfetzt. So etwas habe ich noch nie ERLEBT und ich schaue sehr viele Filme! Für mich ist der Film allein auf Grund der Technik und der Schauspieler eine 10 von 10.
Du gibst Dune 2 genauso viele Punkte wie dem Witz von einem "Star Wars 7 Erwachen der Macht"? Okkkkk, ich lass das einfach mal unkommentiert so stehen...
Hä? Was du sagst, stimmt schlicht nicht.
@@diabologe Hääääää????? Doch mein Kind, das stimmt
@@CSulla Hääääääääääääääääää???????????
Nein, das stimmt nicht. Guck dir seine Review von Forcr Awakens an. Er hat ihn damals genau gleich bewertet, nicht mit weniger Punkten.
Viel zu lernen du noch hast.
@@diabologe Wie hoch ist dein iq? So 80?
@oge Kannst du nicht lesen??? Genau das habe ich doch geschrieben?
Viel zu lernen du noch hast (besonders lesen)
Habe ihn am Freitag in OV gesehen und muss sagen, er ist noch mal besser als Part one. Ich kenne das source material nur aus den Erzählungen meiner Frau, der Film funktioniert aber auch einfach dadurch indem man Dinge einfach hinnimmt und es als ganzes wirken lässt. Die Bilder sind meisterhaft, der Sound unfassbar eindringlich, fast überwältigend und der Cast liefert großartig ab, besonders die Leistung von Timothee Charlamet ist überragend, vor allem gegen Ende des Films. Kurz gesagt 10/10, sollte unbedingt im Kino geschaut werden, alles andere wird diesem Meisterwerk nicht gerecht ❤
Die Dune Teile gehören zu den Filmen, die von einem langen Directorscut profitieren würden.
Wie der Herr der Ringe.
$$$🤑
Klingt gut, Danke für deine Einschätzung! Ich freu mich auf die Doppelvorstellung am Samstag. 😊
Dass die kleinen Dinge oft etwas untergehen, meist zugunsten der Actionszenen (wie bei Herr der Ringe 🙈), ist man ja leider gewöhnt. Ich ergänz dann einfach mit meinen eigenen Bildern, die ich vom Buch im Kopf hab. 🤷🏻♀️
Super Video. Was ich aber mal wieder feststelle ist, dass die ganze Welt den Film als Meisterwerk bewertet, die deutschen Reviewer aber genau wie bei Oppenheimer vergleichsweise verhalten reagieren. Für mich noch stärker als Teil 1 und eine klare 10/10. Tatsächlich ein Meisterwerk.
Meisterwerke sehen anders aus und sind oft nicht in den top charts 😉
Ich hab die Vorlage nicht gelesen und weiß daher nicht, was fehlt. Ich fand den 2ten Teil sogar noch stärker als den ersten. Der religiöse Fanatismus wurde einfach so gut umgesetzt, dass es mich gepackt hat.
Der Film ist schon sehr gut, aber gegen Ende nimmt das Timing so stark zu, dass in den letzten Minuten eher im Schweinsgalopp durch die Story geführt. Das fühlte sich irgendwie komisch an.
SPOILER:
Zum Beispiel: Die Harkonnen werden in beiden Teilen als extrem übermächtig dargestellt: sie löschen das Haus Atreides in einer Nacht komplett aus und die Unterschlüpfe von aufsässigen Fremen werden mit samt ihren Bewohnern einfach so aus der Luft mit riesigen Killerschiffen wegschmolzen. Und gegen Ende kommt der Mesias, hält ne Motivationsrede, die Fremen stürmen die Basis und dann - Schnitt - dringen sie auch schon in die innersten Gemächer ein und die Herrschaft der Harkonnen hat ihr Ende. Das ging mir dann schon etwas sehr schnell.
"Nur" die Anzahl deiner Punkte im Gesamten und (Achtung Spoiler zu Davids Review) dreinhalb Punkte von Behaind...lassen mich mit leicht hängenden Schultern am Donnerstag 500km in den Traumpalast nach Leonberg fahren. Vielleicht ist es gut so, die Erwartungshaltung zu drosseln. Wenngleich mir die Bene Gesserit und Lady Jessica ebenfalls sehr wichtig sind.
Bitte auf gar keinen Fall mit hängenden Schultern in den Film gehen!!!
Dieser Film (in Leonberg!!!) wird so dermaßen epic. Lass dich nicht davon runterziehen, dass Robert oder David nicht so hohe Punktzahlen geben. Andere Kritiker haben Bestnoten vergeben. Lass dich selbst auf den Film ein und freue dich, dass du Karten bekommen hast für diesen extrem epischen Film im bestimmt besten Kino der Welt❤
Es sind halt Kritiker und häufig keine Fans.
Fans sehen das aus Fan-Perspektive. Kritiker sitzen da mit Zettel und Stift und den Druck alles und jeden zu kritisieren anstatt es einfach auf sich zulassen zukommen.
Ein Problem was ich bei der allgemeinen Kritikszene finde.
(Achtung Spoiler der Wertung!)
Und hängende Schultern bei 8-9/10 ist schon übertrieben oder😂😂😂
Und auf Davids Meinung lege ich, es tut mir leid, schon lange keinen Wert mehr, da ich finde er hat ein extrem kleinen Feld an Sachen was ihm gefällt, was auch ok ist.
Ist halt aber ein Problem wenn man ein Kritiker von jeder Art von Film und Serie ist...
Zugegebenermaßen sind die hängenden Schultern durchaus zu viel Drama.😂 Der Traumpalast ist Wahnsinn (007 & Avatar 2 dort bereits gesichtet)und ich werde garantiert mit dem Film meine Freude haben aber ob es dann auch für mich das erhoffte Meisterwerk wird, bleibt abzuwarten. Denn teile ich eine ähnliche Sichtweise wie Robert.
Bloß nicht vergraulen lassen!
Komme frisch aus dem Kino, es war ne mega Erfahrung. Wenn dir der erste Film gefallen hat wird dir der 2. Auch gefallen, versprochen
Sorry, aber ich verstehe den ganzen Hype um Dune 2 nicht!?!!
Von mir kriegt der Film nur 5 Punkte und das wars 🤷♂️
Nach der Kritik von Robert und David habe ich ich ein bisschen das Gefühl, dass es sich bei den Kritikpunkten eher um eine Buch-zu-Film-Kritik, als um eine Filmkritik handelt.
Ehrlich gesagt kannte ich Dune nur als einen abgefahrenen Film, der früher auf RTL II lief und bei dem ich als Kind beim rumzappen hängengeblieben bin. Die Geschichte kannte ich nicht wirklich, ich weiß nicht, was ich eventuell alles verpasst habe oder was der neue Film nicht ganz dargestellt hat... Aber ich habe hier wirklich nichts vermisst.
Nach dem wunderbaren World-Building in Teil 1 ging es nun zur Sache, ohne auf die reine Action Tube zu drücken. Mir hat es sogar sehr gut gefallen, dass wir uns nicht in einem Liebesdrama verloren haben, sondern der Fokus auf eine erwachsene Art und Weise und auf den Fanatismus gelegt wurde und die anderen Handlungsstränge hier fein eingewoben wurden. Auch die nicht ganz klaren Hintergründe der Bene Gesserit und die Handlungen von Lady Jessica haben mir eher das Gefühl gegeben - WOW, das ist interessant, hier will ich mehr sein" - als dass es mich unzufrieden zurückgelassen hätte.
Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich fest mit einem 3. Teil gerechnet habe und vielleicht bin ich auch noch ein bisschen weggeblasen von der gestrigen Vorstellung im IMAX.
Für mich könnte es gerade mein neuer Lieblingsfilm werden, wenn es so etwas gibt.
PS: Ich hab btw. das gleiche Problem bei Herr der Ringe: Hier könnte ich noch 2h länger im Auenland verbringen, während alle immer zu den großen Schlachten wollen :-D
Kann deine Kritik eigentlich nur unterschreiben. Das Religiöse hat für mich auch einfach überhand genommen. Spice wird quasi nur beiläufig erwähnt. Die Figuren haben zum Teil auch überhaupt nicht nachvollziehbare Entwicklungen gemacht. Hatte Javier Bardem eigentlich eine andere Aufgabe im Film als nach jeder Aktion von Paul zu sagen "ein weiteres Zeichen das er der Messias ist" 🤔 Fand Part I wesentlich besser
Sorry, sollte gar nicht so lang werden, aber mir fiel immer wieder was ein, das ich hinzufügen "musste"...
Ich freue mich unendlich drauf!
Hab die Bücher alle gelesen, die ersten zwei Bände mehrmals, wobei der erste wirklich am besten ist und für diese beiden Filme auch die Vorlage.
Band 1 gehört tatsächlich zu den 5 oder 6 Büchern, die ich unendlich viele Male gelesen habe, die ich immer lese, wenn ich nicht weiß, was ich gerade lesen soll oder eine sichere Nummer für einen Kurzurlaub brauche (Tom Sawyer, Dune, Brennen muss Salem, Das schwarze Herz, Der Sterne Tennisbälle etc., hängt von der Stimmung ab:))
Es gäbe aber natürlich viel Stoff um die Geschichte von Paul noch weiter zu erzählen:) Ob das ratsam wäre, weiß ich nicht, den einfacher oder besser werden die Bücher nicht;) Spannend allemal, obs und wenn wies gemacht wird!
Als Vielleserin bzw. Leseratte, wie man früher sagte, ist man an Vereinfachungen oder Verkürzungen gewöhnt und man kann eigentlich nie erwarten, dass die Vorlagen eins zu eins umgesetzt werden, auch wenn es hier versucht wird, was für neue Zuschauer vl. zu viel werden könnte und es den Lesern bzw. Hörern an Tiefe oder Details fehlt.
Mit den Bene Gesserit hast du vermutlich Recht. Ich fand diesen Part der Geschichten unglaublich spannend. Auch die Bedeutung der Navigierer, die durchs All reisen erst ermöglichen, dank des S... Oder das Wasser, wie du sagst. Ob mich dies oder zu viel Religiösität stören wird, stellt sich noch heraus. An sich kann ich für mich die inhaltlichen Lücken füllen.
Natürlich erfährt man vom Original mehr, aber würden sie alles genaustens erklären wollen, da wären fürs erste Buch noch zwei Teile notwendig. Also muss man manches einfach so nehmen wie es kommt und sich über die extrem gute Qualität an sich schon freuen. Und dass der zweite Teil überhaupt gedreht wurde!!!
Den Lynch-Film habe ich auch oft gesehen, weil ich ein Lynch-Fan bin und der auch gute Momente hat, z.B. waren gerade die Harkonnen einfach gewalttätige, verrückte, perverse Schweinepriester, das hat Spaß gemacht. Aber natürlich kann der alte Film nicht das bringen was die Verfilmung von 2021 uns viseuell, musikalisch und schauspielerisch geboten hat!
Danke!
9,4 Punkte auf IMDB, höchste Wertung aller Zeiten
Wenn das Fußvolk schauen kann sinkt das wieder.
Ich glaube nicht 😂 junge der Film ist unfassbar ehrlich
@@Erik-xy8sw
Ich frage mich warum du so elitär herumschreibselst. Das kommt nicht gut zu Gesicht. Entweder der Film kommt an oder nicht, ich für meinen Teil fand den genial aber schwächer als Teil 1, das "Fussvolk" wird ihn aller Wahrscheinlichkeit nach lieben, auch wenn sie nur die oberflächliche Geschichte eines Mahdi mögen, dennoch bleibt die Metaebene des Daggals von Dune für die Kenner geniessbar.
@@Erik-xy8swDu schwebst halt durchs Leben, du Auserwählter.
@@MB-94. ist immer so, dass alles mit der Zeit sinkt
Ich finde der Teil mit den bene gesseret ist das spannende weil die auch im 2.teil mysteriös bleiben. Nicht so viel und nicht so wenig. Genau perfekt. Dafür kommt die Serie. Und es wird laut dem Regisseur (nach einer Verschnaufpause) weiter machen wollen. Also teil 3 wird hoffentlich in Angriff genommen. Für mich ist das einer der ganz wenigen Filme die meine Erwartungen übertroffen haben. 10/10
Der Film ist maximal eine 6/10 großartige Visuals und Soundtrack machen keine inhaltliche lücken wett
Ist dann Mad Max Fury Road ne 2/10 für Sie?
@@byrne9419 ?
Ich meine zwischen den Zeilen zu lesen, dass Du meintest ein dritter Teil wäre Sinnvoll gewesen?
Ne! Scherz beiseite. Ich habe mir eben die Kritik von David Hain angeschaut und es war, man glaubt es kaum, fast für Identische Kritik. Natürlich jeder von Euch auf seine Art, aber ihr habt da einen Punkt.
Bin 18 Jahre und ich bin noch nie im Kino gewesen und der Film hat mich richtig umgehauen. Aber Dune 2 hat mich nicht nur umgehauen der hat mich aus den Socken gefegt.
So ein unnormal geiles Zusammenspiel von Charakteren, Orten (v.a. Stadion, Schwarze Sonne) und dieser brutalen Filmmusik, die teilweise in markerschütternde sounds übergeht.
Jetzt wo ich das hier gesehen hab muss ich auch sagen, dass 3 Stunden zu wenig sind. Da wäre noch soooooo viel mehr potenzial.
Ich glaub ehrlich gesagt, dass das Ende des Films bereits als Cliffhanger für nen 3. Teil fungieren kann.
Ich fand den Film okay, mehr leider nicht. Der 1. Teil war irgendwie besser.
Kleiner Fun-Eindruck: Die blassen Harkonnen mit ihren dunklen Rüstungen erinnerten mich voll an die Konstrukteure aus "Prometheus". Die stylischen Ähnlichkeiten waren schon echt kurios.🤭
Ich hab den Film gerade gesehen und ich fand ihn noch besser als der 1. Teil und hoffe auf den 3. Vielleicht soll man auch gar nicht so viel nachdenken was in dem Film passiert sondern einfach mal auf sich wirken lassen Sound und Bild ist für mich wieder Oscar reif also dicke Empfehlung geht ins Kino und genießt den Film
Man hört dir sehr gerne zu, du findest immer so passende und eindringliche Worte💎
Komme gerade aus der 11uhr Vorstellung ☺️ wenig Leute im Kino, keine handys, kein reden. Liebs.
Hab den auch gestern gesehen und ja, mir war klar, dass der Film toll werden würde.
Aber dass der so reinfetzt und pur geil werden würde hab ich nicht erwartet. Ein mächtiges Teil von Filmperfektion, ich zieh mein Hütchen 🙌
Ich war am Donnerstag in dem Film und war geflasht, das ist für mich Kino, für solche Filme wurde Kino gemacht.
Absolute Klasse, der hätte gerne noch länger sein dürfen, für mich jetzt schon der Film des Jahres.
Ich fand den sogar noch besser wie den ersten, freue mich definitiv auf Teil 3.
Muss den nochmal schauen um eine gesamte Wertung abzugeben. Da ich das Buch kenne und Fragen habe. Aber jedes 2te Bild ist ein Gemälde, der Sound ist unglaublich und jeder Schauspieler ein Brett. Ohne Spoiler - Es gibt eine Passage die so unmenschlich, abstoßend und teils einfach widerlich, dass ich mich noch nie so schlecht gefühlt habe im Kino, seid dem Ende von *Sieben*. Was für eine Gesamtdarstellung. Unfassbare Peformance.
Ich kann der Kritik folgen und ich habe die Bücher nicht gelesen. Ich fand den zweiten Film jedoch in jeder Hinsicht besser als den ersten Film. Die Bilder waren beeindruckender, der Sound noch viel imposanter und auch wenn man hätte noch mehr erzählen können, wurde im zweiten Film wesentlich mehr erzählt als im ersten. Ich kann die Relation der beiden Bewertungen nicht nachvollziehen, dem ersten hätte man dementsprechend maximal eine 7 geben dürfen. Für mich ist Dune 2 das Meisterwerk.
Das wirklich einzige was mir gefehlt hat: Warum drehen die so durch, als sie die Mutter vergiften während sie Schwanger war. "Was haben wir getan?" und dann wurde das einfach so stehen gelassen. Ja? Was haben sie denn getan? Wird das jetzt die Übermutter oder wat?
Dune ist einer der Filme die ich dann in Zukunft schön mit ner MR/VR oder wie auch immer Virtuelle Brille schauen werden, mit riesiger simulierter Leinwand auf meiner Couch, während der Hintergrund einfach das Universum ist! Das wird nochmal der richtige Wahnsinn :D
Ich war da gerade drin und extrem gut aber ich hoffe auf einen 3 Teil das haben wir einfach verdient!
Fand es hir und da etwas unübersichtlich aber dan an manchen Stellen auch zu religiös und das Ende .. naja das schreit ja quasi nach einem 3 Teil 🎉
Hab den Film gestern im Kino gesehen. Oh mein Gott. Das war ein bombastisch, emotional, wellenartiges Erlebnis. Wer den noch nicht gesehen hat. Rein da!!! Bild und soundtechnisch großartig. Danach war ich komplett begeistert. Viel Spaß.
Ein ganz klarer 10 Punkte Film. Noch stärker als Teil 1, audiovisuell und was die Charakterentwicklung angeht einfach herausragend! Ich hoffe mal wir müssen nicht länger als 3-4 Jahre auch Teil 3 warten....
Ich schaue ihn mit Freunden am Wochende in Imax das ist für mich ein Film wo wie Robert es sagt auf die große Leinwand gehört einfach Dune ist einfach Kino :). Ich freue mich drauf und bin gespannt wie die Reise weiter geht und ob wir doch einen 3 Film sehen werden gibt insgesamt 6 Romane davon und das ist nur der 1 Roman.
Er wollte es meine ich mit 3 Filmen fertig stellen
@@erikdann5646 ja soweit ich weiß wurde grünes Licht gegeben für einen 3 Film sagte Villeneuve selbst also den 1 Part von 2 Buch umzusetzen
Villenue möchte 3 Filme drehen insgesamt, danach möchte er sich von Dune distanzieren um seinen Fokus wieder auf andere Filme richten zu können
Meisterwerk. Ich denke tatsächlich auch, dass eine Trilogie hier besser gewesen wäre. Die Zeit des Films ging unglaublich schnell um, mich hätten noch deutlich mehr Dinge interessiert bzw. auch einfach tiefgehender. Ich bin gespannt auf den dritten Teil!
DUNE2 - ein Meisterwerk. Eine Szene, ich will nicht spoilern.
,da wollte ich mich im Kinosessel verkrümeln, um nicht zermalmt oder überrollt zu werden, denn man ist auf einmal nicht mehr Zuschauer, sondern man fühlt sich direkt im Film zu sein. Immer wieder plötzlich fast lautlose Szenen - man fühlt die Wüste, hört den Wind, das Murmeln der Menschen. Und dann wieder action mit schier atemraubenden Vehikeln aus dem Himmel. Werde den Film noch mehrfach ansehen!
Genau das gleiche habe ich mir gedacht. Man hätte einen Film für den Norden und einen zweiten für den Süden machen sollen. Dann hätte man sich die Dialoge bei den Fremen nicht so herdrehen müssen - gerade am Anfang ging mir das alles viel zu schnell. Aber geiler Film.
Ich muss sagen, ich habe mich extra nicht gespoilert, weder im Podcast noch bei euren Videos. Als ich aus dem Kino ging, habe ich genau das gleiche gedacht, wie du dem Film hätte es gut getan. Einfach ein zweiteiler noch mal zu werden. Mir bleiben die meisten Charaktere zu oberflächlich. Ich hätte mir gut vorstellen können, dass man die ganze Ausbildung von Paul auch actiontechnisch in einen eigenen Film packt um die ganzen ränke drumrum besser auszuerzählen. Am Ende hätte voll dann in einem dritten Teil in den Süden gehen können und man hätte diesen Teil der Geschichte erzählen können.
Thumbnail gesehen und schon richtig bock auf den Film :D