Depuis prêt d’un an j’utilise tout les jours mon 16-80 pour mon travail (Photographe militaire) dans des conditions plutôt extrêmes. La Pluie, la boue, la poussière, la chaleur, le froid rien ne l’épargne. Clairement je le ponce +1500 déclenchements semaine. Globalement j’en suis hyper satisfait Sauf de sa tropicalisation, j’ai de la poussière à l’intérieur et quand le temps est humide j’ai régulièrement de la buée qui ce cale entre le capteur et la 1er lentille. Sinon c’est un bon produit qui tien vraiment la route !
Première vidéo en français, une des plus ho nettes surement, bravo Damien, tu fais un super boulot, continue ! Il y a un aspect important que tu n'a pas abordé, le prix, vaut il son prix,quand je le compare au tres bon zoom Sigma 17 - 70 f2.2 - 4 , lui aussi stabilisé, que j'utilisais avec mes reflex Canon APSc et qui ne coute "que " 400€. Mais c'est une plage de focale fantastique en voyage, je crois que je vais craquer, il va y avoir des 18-55 sur le marché de l'occasion :- ))
Bonjour, cette vidéo m'a convaincu, cet objectif est commandé... (en même temps que l'X-T3), une fois réceptionné, je ferai le master class, merci pour toute ces vidéos d'excellente qualité !
J'attendais ton test avec impatience et je ne suis pas déçu, merci beaucoup pour le super contenu que tu proposes sur ta chaîne ! S'agissant de l'objectif en lui-même, possédant pour le moment uniquement le 18-55, sa fiche technique plus que séduisante me faisait de l’œil. Maintenant que je sais un peu plus à quoi m'attendre, c'est un achat que je vais sérieusement envisager. En tout cas, je ne manquerai pas les comparatifs à venir avec les autres objectifs de la gamme =)
Comme d'habitude, Damien, je liike tout de suite ! Du coup... Gros dilemme : je voulais acheter le 16-55 mm... Bon j'attends les comparaisons avec les autres objectifs. Encore merci 😉
Encore une excellente vidéo. Merci pour votre bon travail. La saison des couleurs commence au Québec. Les paysages sont fabuleux pour la photo. Bon week end a tous.
Merci, brillant, une fois de plus. Je vais l'acheter, cela me permettra de photographier la pluie avec mon XT-3, comme çà tout l'ensemble sera tropicalisé (le XT-3 l'est, le 18-55 pas) ):
Quand je part en voyage et que je veut être léger je prends un Olympus 12-100 mm f/4 équivalent à un 24-200 mm stabilisé. Et la stabilisation avec un boîtier Olympus marche de concert et elle est meilleure que Fuji et toutes marques confondues. À 12mm, j’ai obtenu une photo net de la Tour Eiffel de nuit à 1 seconde. Je le monte sur un Panasonic GX8 très compact qui a aussi pour avantage d’avoir un écran orientable monté sur rotule donc orientable dans tous les sens contrairement à un XT30.
Merci pour cette review en primeur, à la fois honnête et très détaillée. Mon zoom a tout faire actuel est le 16-55 f2.8 et c'est évident que je ne m'attendais pas à retrouver l'excellente qualité de piqué offerte par ce zoom badgé rouge gamme pro pour un zoom avec une plage de focale aussi large (il est techniquement utopique d'y penser), mais la polyvalence de ce nouvel objectif, sa taille plus contenue avec un surtout un très gros gain en légèreté et évidemment l'apport d'une stabilisation très efficace (inexistante sur le 16-55)... tout ça ajouté me fait clairement hésiter et me donne bien envie de le choisir en remplacement du 16-55 en zoom "à tout faire" malgré la légère perte de piqué... j'attends donc votre video de comparaison du piqué entre ces 2 objectifs pour finir de me convaincre car je pense que le piqué est vraiment la seule chose qui puisse rester pour un choix en faveur du 16-55, car si cette différence de piqué ne s'avère finalement pas si significative que ça il n'y aura alors plus aucun doute dans le choix à faire !
Je me pose une question, du coup à choisir pour l'achat d'un X-T4, c'est mieux le 16-80 ou le 18-55 ? Je n'ai aucun objectif pour le moment, j'étais sur un Compact Canon avant.
Bonjour Damien, J'utilise le 1 80 depuis sa sortie essentiellement pour du photo journalisme. Que penses tu du 18 120 qui pour quelques grammes de plus et une focale commençant certes seulement à 18, donne plus d'allonge, prayique en particulier en sortie nature ?
Merci Damien pour cette vidéo, je pense aussi que la suppression du switch de stabilisation est une question de coût (économie d’un interrupteur étanche, alors que toute l’électronique est déjà présente) . En tous cas il va y avoir des 18-55 en vente 😉.
Salut Damien, super intéressant ton retour d'utilisation. Pour la stabilisation avec le xh1, je pense que c'est normal, elle est faite par rapport aux mouvements détectés du boîtier, et l'objectif détecte ses mouvements pour les compenser, du coup le boîtier contre balance la stabilisation de l'optique. Pour bien faire il faudrait couper la stabilisation du boîtier.
Après le visionnage de ta vidéo j'ai décidé d'annuler ma commande car j’utilise beaucoup le focale 16mm et comme à f/4 elle n'est pa top sur toute l'image il m’intéresse plus et je garde mon 16-50 f/2,8 même s'il n'est pas stabilisé
Merci Damien pour cet excellent document, l'objectif paraît intéressant pour du reportage extérieur, j'ai un XT-3 que j'ai pris avec le 18-135, je l'ai préféré au Kit pour la tropicalisation et la stabilisation (pas sur le très bon 16-55) mais sûr qu'avec la stabilisation 6 stops de cette nouveauté, je n'aurais pas hésité, j'attends donc le comparatif avec impatience.
Salut Damien, super vidéo comme toujours !!! Par contre il y a un truc que je ne comprends pas concernant l'ouverture constante ? Sur mon XT-2 avec un 18-55 elle est variable de 2.8 à 4 mais là sur ton 16-80 elle est constante à 4 donc à quoi sert la bague de réglage qui va de f4 à f22 ??? Ca reste pas constant à 4 ? Dans tes différents test plus loin tu applique bien des réglages différents, 5.6... de f8 à f16 ça devient dégueu... donc quel intéret d'une ouverture constante. J'ai du mal à piger ce que ça apporte. Je suis à la recherche d'un objectif plus polyvalent que mon 18-55 et aillant eu un Nikon D80 avec un 18-200VR il y a longtemps on s'y habitue vite. Le 18-135 est donc pas terrible, ce 16-80 presque aussi bien qu'un 18-55 et pourquoi pas un 18-300 de chez Tamron ? Est-ce vraiment moins bien ? J'aime bien choper des moments sur le vif avec un seul objectif, en avoir 2 à interchanger suivant la situation c'est pas ce que je recherche du tout. Merci de tes conseil si tu en a ;-)))))
Bonjour Si je comprends bien avec un XT4 il ne vaut mieux pas acheter ce 16-80 stabilisé car les deux stabilisation risque de s'annuler , mieux vaut prendre le 16-50 même si la focale est plus faible
Salut merci pour tes videos! Pourquoi a 8:03 quand on voit la photo avant que tu en parles on voit l'effet Fisheye du 16mm. Mais ensuite quand tu la présente tout est droit? Je comprends que tu en parles mais où se fait la correction? Dans Lightroom ce sera fisheye ou pas? Celui avec distorsion c'est le RAW?
hello, les caractéristiques m'ont l'air assez sympas pour un zoom, mais alors que fuji fait de supers boitiers ou tout peut être réglé en manuel, on nous impose une stabilisation gérée automatiquement; de 6 stop peut-être, mais je me serais contenté de 4 stops en gardant la main sur la gestion de la stab, sinon, terrible objo il me semble, comme d'hab chez fuji.
Bonjour Damien. Ton test est simplement époustouflant (l'objectif semble aussi très bon). C'est simplement les meilleures infos que l'on puissent trouver dans le monde francophones . Bravo ! Vu les détails que tu donnes cela m'a inspirer une question: - peux-t-on faire des photos à longue exposition tout en désactivant les systèmes de stabilisation de l'objectif ? (ici ils ont enlevé le bouton IOS sur l'objectif)
Bonjour Damien, merci pour ton super boulot. Toujours très clair et très instructif. Je viens d’acheter un xf16-80 sur un xt4. Je constate que le piqué est pas top ce qui ne correspond pas forcément aux différents tests. As-tu entendu parler de problèmes sur certaines séries de l’objectif qui nécessiteraient un renvoi? Merci d’avance
Bonjour, je pense acheter le kit x-s10 avec le xf 16-80. Sur le site de Fuji, ils disent que l’ibis du xs10 est synchronisé avec 2 tiers des objectif avec OIS. Est ce le cas avec le xf 16 80 et y a t il au minimum un maintien des performances de l’OIS du xf 16 80
Bonjour. Je viens de découvrir ta chaîne et j’adore. Super boulot. Bravo. J’avais une petite question. Tu di dans la vidéo qu’à 16mm , une ouverture à f11 est limite utilisable...mais f11 c’est souvent le réglage utilisé pour du paysage pour avoir tout net. Est-ce que cet objectif est vraiment fait pour du paysage ? Merci à toi.
Merci pour ce très bon test comme d'hab ! J'en attendais peut être un peu trop mais on va dire qu'il fait le job pour une focale aussi large mais je suis déçu surtout au niveau du manque de définition sur les côtés et ayant un XH-1, je m'attendais à une stab de ouf alors que c'est pire qu'avec les boitiers non stabilsés, allez chercher l'erreur ! J'espère que Fuji va vite rectifier le tir avec une MAJ. Mais il faut reconnaitre qu'avec les boitiers non stabilisés avoir un gain de 6 stops, c'est carrément hallucinant ! Et avec sa tropicalisation, c'est un argument encore supplémentaire pour un objectif ultra polyvalent "à tout faire" de voyage. De toute façon, il n'y a pas de miracle en optique sur une telle focale il y a des compromis à faire.
Bonjour Damien, Exemplaire reçu. Je m'attendais à mieux suite à l’achat de ce Fujinon xf 16-80mm ..Le Fujinon XC 16-50 m'offre des images un peu plus détaillées avec un meilleur micro contraste...Les images sont molles..A 800€ on peut être déçu, c'est un investissement ....Fuji devrait revoir sa copie. Bonne journée à tous.
Hello there. I wrote you a comment yesterday about a problem with 16-80 lenses. Thank you for your answer. Another problem with the 16-80 is that the exposure fluctuates a little when I zoom in. Is this problem with the 16-55 lens? Does the light on the screen change when you zoom?
Bonjour, merci pour ces conseils, j'ai regardé quasiment toutes vos vidéos... Le 16-80 pour l'x-E3 ? j'ai l'objectif du kit 18-55 mais je cherche un objectif passe partout pour mes voyages (paysage et architecture). Merci par avance pour votre conseil
bonjour, petite question, étant débutant, faudra t'il enlever la stabilisation du boitier xt4 pour cet objectif ayant déjà la stabilité?? merci du retour....
Merci Damien pour ce test exhaustif de qualité , la question désormais est: "Faut il conserver le 18-55" (que j'ai acheté avec le kit XT3) et remplacer le 18-55 par le 16-80 ? Quel est votre avis ? Est-il pertinent d'avoir ces 2 focales sachant que j'ai aussi le 55-200 ?
Re-bonjur Damien, évidemment assez perturbé par l'annonce de Fuji des objectifs permettant de tirer le meilleur parti du capteur du XT-5, avec ce 16-80 qui n'est pas dedans (le 10-24 non plus, grrr...). Question : faut-il tout de même le garder pour voyager, ou bien quelle alternative ? La question se pose aussi pour le 10-24 : le remplacer par quoi ? Ou le garder tout de même... ? On adorerait une vidéo sur ce sujet : quels objectifs garder pour un XT-5 même s'ils ne sont pas dans la liste de Fuji...
Bonjour Marc, ça dépend des supports, si tu regardes sur les mêmes supports avec X-T5 qu'avec X-T3 ou 4, ça ne fera aucune différence. Avoir un capteur et des objectifs qui "tirent" 40MP n'a d'avantage sur ce point que si tes supports en demandent autant, ce qui n'est pas le cas d'un tirage A4 ou A3 ou un écran 4K par exemple (quelle que soit sa taille physique et dans la mesure où ton but est de regarder ton image dans sa globalité et non de zoomer à 100% pour compter les brins d'herbe ^^).
Vous dites que les bords sont moins bons "une fois la correction faite par le boitier", c'est à dire en Jpeg si je comprends bien. Mais qu'en est-il en Raw ? Si les bords sont meilleurs en Raw, n'est-il pas avantageux de corriger en post dans un logiciel ?
Bref , il semble excellent ... Cependant , personnellement , j'aime faire des photos nocturnes , en ville à iso 100 , sur trépied , donc en pauses longues ( 10 , 15 , 20" ... ) ; or en cette situation "Sur Trépied : il est OBLIGATOIRE de désactiver MANUELLEMENT le Stabilisateur ( sinon paradoxalement les photos sont comme "tremblées" ... ) ! Vu qu'il n'y a pas de mode off du dit stabilisateur ... Cet objectif sera-t-il capable de "s'auto-désactiver" , donc de faire des photos TOUJOURS nettes ? ... Bref , l'avez-vous testé , afin de voir comment il réagit , en cette situation-là précise ( sur trépied ! ) ? D'avance , Merci
Salut, dit nous, en vidéo ça vaut quoi cet objectif pour un X-T3? La stabilisation entre elle en conflit avec celle d'un ronin S par exemple, on a déjà vu le cas sur la version osmo mobile 2 avec les stabilisations des iphone. Merci énormément pour ton travail, que je regarde en boucle depuis 15 jours afin d'être sûr de ce que je vais prendre avec mon xt3, je suis beaucoup plus vidéo que photo donc je cherche vraiment toutes les infos la dessus. ^^
Très bon test comme d'habitude, merci ! Il a l'air bien sympa comme objectif à tout faire, même si pour ma part f/4 en APSC je trouve ça souvent déjà trop fermé, à moins de photographier des sujets immobiles où la stabilisation peut compenser. - Est-ce que tu l'as testé sur des filés ? Généralement on recommande de désactiver la stabilisation pour faire de beaux filés, mais là ce n'est pas possible - Sur trépied pas de soucis ? Sur mon Sigma 17-70 2.8-4, qui est très proche de celui là, il fallait vraiment désactiver la stabilisation sur trépied sinon ça faisait des photos floues
J'avoue que j'ai eu pour idée de faire une vidéo sur les possibilités que donne une stab qui permet 0.5 sec. Rendu de l'eau, d'un light trails, humain fantomatique, dans une église ... mais j'ai estimé la vidéo à 1.5J et je manque de temps vu que je pars en italie... Donc je la ferai pas, ou en novembre ... La stab on peut toujours la couper via le menu ! Donc c'est toujours une option, et pour être 100% honnête, sans en être 100% certain, j'ai suspecté pendant mes tests que l'algo en charge d'ajuster la stabilisation se trompait parfois et gâchait certaines photos. J'ai eu l'impression qu'une fois totalement désactivé, mes résultats étaient plus constants. Mais la encore, c'est difficile a reproduire & de conclure a une imperfection. il faudrait s'acharner une demi journée à faire des statistiques ^^ Si tu veux t'amuser à creuser tout ça et donner ton propre avis, je t'envoie l'objectif. Je pars en italie jeudi et j'suis absent quasi 3 semaines. Si tu veux produire une vidéo pour la chaine, c'est avec plaisir.
Bonjour Damien Je suis toutes vos vidéos sur Fuji et j'ai suivi votre formation sur le XT3, super...Excelent test bravo... Concernant cet objectif je l'ai commandé depuis le 13 septembre mais pas encore dispo... les dates de ventes reculent, ou puije me le procurer car même sur Amazon les dates changes je dois partir au Québec et j'aimerai l'avoir pour les couleurs d'automnes Merci de votre réponse
Amazon en a déja eu deux livraisons et la troisième arrive d'ici 24h. J'ai eu beaucoup de témoignages dans ce sens, j'ai quelqu'un qui l'a commandé avant hier qui l'a recu aujourd'hui. amzn.to/2Vcb0wk
Très bon test. Possédant le X-t3 et venant de Nikon, je fais de la photo "Nature", donc des longues poses aussi. Vu sa stabilisation intelligente, comment fais-je pour la désactiver sur trépied ? Sinon, j'aurai pensé meilleur à 16 mm
Merci Damien , la gamme Fuji est assez étendu .. je possède le 10-24 mm / le 35 f.2 / et le 18-55 ... Je voudrais éventuellement faire l acquisition du 90 mm que je ai eu l occasion d essayer ... Vu que je suis un globe trotter ce 16 - 80 a l air intéressant ... Sur tout ce pack d objectif lequel me conseillerais tu de me départir pour financer une partie de l achat du 16-80 et du 90 mm merci a toi pour tes vidéo tjrs très intéressante
Bonjour Damien, merci pour cette excellente vidéo ! J’ai vu cet objectif sur le XT3 d’un ami et il semblerait que - malgré la suppression du bouton de stabilisation - on puisse prendre la main sur la stabilisation via le menu (stabilisation photo, vidéo ou pas de stabilisation), tu confirmes ?
Merci pour ce test de très bonne qualité comme d'habitude, j'attendais cet objectif depuis longtemps! J'ai déjà le 10-24mm, le 35mm f/2 et le 55-200mm avec mon X-T3. Serait-il possible de comparer ce 16-80mm au 10-24mm? Mon dilemme sera de décider si je revend mon 10-24mm une fois que j'aurai le 16-80mm. Je fais principalement de la photo de paysage avec mon 10-24mm mais c'est parfois un peu risqué lorsqu'il pleut car il n'est pas tropicalisé. Ce nouveau 16-80mm m'éviterait ce genre de problème et me permettrait parfois de ne pas devoir transporter mon 55-200mm car la plage focale 16-80mm est très polyvalente et pourrait couvrir la plupart des situations, comme tu le mentionnes.
@@DamienBernal Le 16-55 est pourtant dans la gamme au-dessus (red label) et plus cher que le 10-24, je suis surpris que tu le trouves supérieur! Pour moi le 16-80 et ses 6 stops de stabilisation semble être un bon compromis entre le 10-24 et le 16-55, surtout si on fait aussi de la vidéo en voyage et qu'on a besoin d'un objectif tropicalisé.
Bonjour, est-ce que tu as essayé l'objectif avec un xt30 ? Un test en anglais disait que la taille était limite avec un xt100 ou xt30, qu'il était un peu lourd par rapport à ces appareils ? Merci
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oui mais ça n enleve rien a la qualité je pense moi c est le 30 qui m interesse 18 55 et 16 80 ça fait doublon non ? merci pour vos videos
J'ai eu le 24-105 Sony sur un A7RIII et j'ai été très déçu du résultat comparé à mes 2 autres objectifs : le 55 f:1,8 et le 135 f:2,8. Très déçu aussi du boitier (que des problèmes avec le boitier, puis avec le SAV Sony plus nul que nul), mais c'est une autre histoire. Ma femme a auj'h le 18-55, 16, le 60 et le 90. La question est de savoir si ce zoom peut remplacer une partie de cet attirail car pour elle le poids est un critère de choix n°1. Le fait qu'il soit WR et IOS est un gros point positif. A voir.
A voir ... vous avez l'air exigeant puisque décu du 24-105. Et ce 16-80 est l'équivalent. Donc j'aurai tendance a dire Non. Surtout que vous avez un 16, 60 et 90 qui représente un peu l'élite des objectifs Fuji...
Bonjour Damien, Heureusement que distorsion soit la même à tous les diaphragmes... Imagine que ce ne soit pas le cas: Ça voudrait dire que la lumière provenant du bord de l'objectif ne vient pas se focaliser au même endroit que celle passant par le centre! La photo serait complètement floue! Je n'aurai jamais ton expertise, mais parfois tu parles avant de réfléchir! ;)))
Je l’ai acheté dans mon magasin habituel en Belgique. J’en suis très contente. Il est très agréable à manipuler. J’adore le rendu au zoom max, effet macro. J’étais surprise de ne pas avoir de bouton pour désactiver la stabilisation.
Bonjour Damien, merci pour ce test très intéressant. L'objectif me semble très intéressant, mais une question tout de même car vous parlez du XT-30 et X-H1, mais qu'en est-t il du X-T2 au niveau suivi, stabilisation et autofocus ? Nous sommes encore beaucoup à ne pas avoir fait le passage sur d'autre appareils ! Merci en tout cas pour toutes ces précision
Ouais bon, finalement c'est pas le top quoi ! Si c'est pour s'entenir à f5.6 dans la fourchette focale de 23-55mm... bof, bof. Merci... mais non quoi !
Super reportage, c'est LE zoom attendu depuis longtemps! J'ai remarqué que tu avais un nouveau jouet (iPhone 11Pro), possible d'avoir un reportage sur ses capacités photo?
Vraiment pas mal. Pouvoir changer de focale pendant une vidéo, c'"est pratique et c'est surtout la caméra en facade qui m'interessait, je vais l'utiliser pour filmer vue de haut sur la chaine (ca permet d'avoir un retour sur l'écran...)
Super review, merci. Juste ce qu'il faut pour comprendre, et du bon sens pour la comparaison avec d'autres objectifs. Juste un truc : beaucoup sur les forums se plaignent d'un flou avec obturateur mécanique entre 1/100s et 1/200s alors que tout va bien avec l'obturateur électronique (qui a ses inconvénients). Ca semble être un shutter shock qui pourrait faire vibrer la partie mobile dédiée à l'OIS, peut-être plus légère sur ce modèle. Est-ce que tu as testé ça ?
Pfff... Il faudrait éviter d'associer grand angle et paysage, dire qu'on fait de la macro avec un grandissement de 1/4 ou de laisser croire qu'on peut faire de l'animalier avec une focale aussi courte. Les animaux domestiques, oui on peut leur tirer leur portrait avec cette focale, les bouquetins éventuellement, mais on ne fait pas de l'animalier au 80mm.
Je possède cet objectif, monté sur un X-T3, depuis 1 mois, pas de problème en photo. Mais en vidéo c'est une toute autre histoire, zoomer en vidéo est tout simplement impossible car tout est flou, c'est inexploitable. Je suis allé consulter la boutique (Image-Photos) à Nice ou je l'ai acheté. Le vendeur m'a confirmé que l'autofocus en vidéo était lent, très lent, et rendait le sujet (immobile), flou. Le vendeur a contacté le commercial, qui a contacté le technicien, j'attends la réponse.
Oui & non ! L'AF n'a aucun problème, c'est pas vrai, il est pas du tout lent. Par contre, en effet, les Fuji ne sont pas bons en Zooming, cet objectif n'y est pour rien. Si vous prenez un autre objectif, ça sera pareil. C'est le boitier qui souffre de Focus wobbling !
Au niveau de la vidéo, je trouve qu’il y a des saccades quand on essaye de faire des plans panoramique, et c’est vraiment très désagréable, ça rend les rushs inexploitable,
Depuis prêt d’un an j’utilise tout les jours mon 16-80 pour mon travail (Photographe militaire) dans des conditions plutôt extrêmes. La Pluie, la boue, la poussière, la chaleur, le froid rien ne l’épargne. Clairement je le ponce +1500 déclenchements semaine.
Globalement j’en suis hyper satisfait
Sauf de sa tropicalisation, j’ai de la poussière à l’intérieur et quand le temps est humide j’ai régulièrement de la buée qui ce cale entre le capteur et la 1er lentille.
Sinon c’est un bon produit qui tien vraiment la route !
Première vidéo en français, une des plus ho nettes surement, bravo Damien, tu fais un super boulot, continue !
Il y a un aspect important que tu n'a pas abordé, le prix, vaut il son prix,quand je le compare au tres bon zoom Sigma 17 - 70 f2.2 - 4 , lui aussi stabilisé, que j'utilisais avec mes reflex Canon APSc et qui ne coute "que " 400€. Mais c'est une plage de focale fantastique en voyage, je crois que je vais craquer, il va y avoir des 18-55 sur le marché de l'occasion :- ))
Bonjour, cette vidéo m'a convaincu, cet objectif est commandé... (en même temps que l'X-T3), une fois réceptionné, je ferai le master class, merci pour toute ces vidéos d'excellente qualité !
J'attendais ton test avec impatience et je ne suis pas déçu, merci beaucoup pour le super contenu que tu proposes sur ta chaîne ! S'agissant de l'objectif en lui-même, possédant pour le moment uniquement le 18-55, sa fiche technique plus que séduisante me faisait de l’œil. Maintenant que je sais un peu plus à quoi m'attendre, c'est un achat que je vais sérieusement envisager. En tout cas, je ne manquerai pas les comparatifs à venir avec les autres objectifs de la gamme =)
Comme d'habitude, Damien, je liike tout de suite !
Du coup... Gros dilemme : je voulais acheter le 16-55 mm...
Bon j'attends les comparaisons avec les autres objectifs.
Encore merci 😉
Et finalement vous avez craqué pour lequel ? Moi aussi je suis dans le même dilemme !
Bravo , merci beaucoup. je vais regardé ton autre vidéo sur cet objectif.
Encore une excellente vidéo. Merci pour votre bon travail. La saison des couleurs commence au Québec. Les paysages sont fabuleux pour la photo. Bon week end a tous.
Bravo Damien, Super Feedback ! et la première review en Francais je suppose ! et sinon....trop dommage pour le couplage avec le XH1...
Merci, brillant, une fois de plus. Je vais l'acheter, cela me permettra de photographier la pluie avec mon XT-3, comme çà tout l'ensemble sera tropicalisé (le XT-3 l'est, le 18-55 pas) ):
Quand je part en voyage et que je veut être léger je prends un Olympus 12-100 mm f/4 équivalent à un 24-200 mm stabilisé. Et la stabilisation avec un boîtier Olympus marche de concert et elle est meilleure que Fuji et toutes marques confondues. À 12mm, j’ai obtenu une photo net de la Tour Eiffel de nuit à 1 seconde. Je le monte sur un Panasonic GX8 très compact qui a aussi pour avantage d’avoir un écran orientable monté sur rotule donc orientable dans tous les sens contrairement à un XT30.
Merci pour cette review en primeur, à la fois honnête et très détaillée. Mon zoom a tout faire actuel est le 16-55 f2.8 et c'est évident que je ne m'attendais pas à retrouver l'excellente qualité de piqué offerte par ce zoom badgé rouge gamme pro pour un zoom avec une plage de focale aussi large (il est techniquement utopique d'y penser), mais la polyvalence de ce nouvel objectif, sa taille plus contenue avec un surtout un très gros gain en légèreté et évidemment l'apport d'une stabilisation très efficace (inexistante sur le 16-55)... tout ça ajouté me fait clairement hésiter et me donne bien envie de le choisir en remplacement du 16-55 en zoom "à tout faire" malgré la légère perte de piqué... j'attends donc votre video de comparaison du piqué entre ces 2 objectifs pour finir de me convaincre car je pense que le piqué est vraiment la seule chose qui puisse rester pour un choix en faveur du 16-55, car si cette différence de piqué ne s'avère finalement pas si significative que ça il n'y aura alors plus aucun doute dans le choix à faire !
Je me pose une question, du coup à choisir pour l'achat d'un X-T4, c'est mieux le 16-80 ou le 18-55 ? Je n'ai aucun objectif pour le moment, j'étais sur un Compact Canon avant.
Bonjour Damien,
J'utilise le 1 80 depuis sa sortie essentiellement pour du photo journalisme.
Que penses tu du 18 120 qui pour quelques grammes de plus et une focale commençant certes seulement à 18, donne plus d'allonge, prayique en particulier en sortie nature ?
Merci Damien pour cette video où j'ai beaucoup appris :)
Merci Damien pour ce très bon test. Très bon rendu en général... J'ai un exemplaire en commande...
Sans doute le 18-135 killer. Merci pour ton test, comme toujours indépendant. We like 😊
Bonjour, est-ce que quatre ans après Damien tu es toujours convaincu ?
Suffisant pour photographier la nuit ?
Merci Damien pour cette vidéo, je pense aussi que la suppression du switch de stabilisation est une question de coût (économie d’un interrupteur étanche, alors que toute l’électronique est déjà présente) . En tous cas il va y avoir des 18-55 en vente 😉.
Merci..j'ai envie de passer à l'hybride. Fuji..et je regarde toutes vos vidéos
Salut Damien, super intéressant ton retour d'utilisation. Pour la stabilisation avec le xh1, je pense que c'est normal, elle est faite par rapport aux mouvements détectés du boîtier, et l'objectif détecte ses mouvements pour les compenser, du coup le boîtier contre balance la stabilisation de l'optique. Pour bien faire il faudrait couper la stabilisation du boîtier.
Non,elles sont censées fonctionner de paire
Excellente vidéo merci! surtout les différences et comparaisons
Après le visionnage de ta vidéo j'ai décidé d'annuler ma commande car j’utilise beaucoup le focale 16mm et comme à f/4 elle n'est pa top sur toute l'image il m’intéresse plus et je garde mon 16-50 f/2,8 même s'il n'est pas stabilisé
Merci Damien pour cet excellent document, l'objectif paraît intéressant pour du reportage extérieur, j'ai un XT-3 que j'ai pris avec le 18-135, je l'ai préféré au Kit pour la tropicalisation et la stabilisation (pas sur le très bon 16-55) mais sûr qu'avec la stabilisation 6 stops de cette nouveauté, je n'aurais pas hésité, j'attends donc le comparatif avec impatience.
Salut Damien, super vidéo comme toujours !!! Par contre il y a un truc que je ne comprends pas concernant l'ouverture constante ? Sur mon XT-2 avec un 18-55 elle est variable de 2.8 à 4 mais là sur ton 16-80 elle est constante à 4 donc à quoi sert la bague de réglage qui va de f4 à f22 ??? Ca reste pas constant à 4 ? Dans tes différents test plus loin tu applique bien des réglages différents, 5.6... de f8 à f16 ça devient dégueu... donc quel intéret d'une ouverture constante. J'ai du mal à piger ce que ça apporte. Je suis à la recherche d'un objectif plus polyvalent que mon 18-55 et aillant eu un Nikon D80 avec un 18-200VR il y a longtemps on s'y habitue vite. Le 18-135 est donc pas terrible, ce 16-80 presque aussi bien qu'un 18-55 et pourquoi pas un 18-300 de chez Tamron ? Est-ce vraiment moins bien ? J'aime bien choper des moments sur le vif avec un seul objectif, en avoir 2 à interchanger suivant la situation c'est pas ce que je recherche du tout. Merci de tes conseil si tu en a ;-)))))
ouverture minimale constante de 4 qui ne dépend pas de la focale utilisée. Sur le 18-55, l'ouverture minimale sera de 2.8 à 18 et 4 à 55
Bonjour Si je comprends bien avec un XT4 il ne vaut mieux pas acheter ce 16-80 stabilisé car les deux stabilisation risque de s'annuler , mieux vaut prendre le 16-50 même si la focale est plus faible
Salut merci pour tes videos! Pourquoi a 8:03 quand on voit la photo avant que tu en parles on voit l'effet Fisheye du 16mm. Mais ensuite quand tu la présente tout est droit? Je comprends que tu en parles mais où se fait la correction? Dans Lightroom ce sera fisheye ou pas? Celui avec distorsion c'est le RAW?
hello, les caractéristiques m'ont l'air assez sympas pour un zoom, mais alors que fuji fait de supers boitiers ou tout peut être réglé en manuel, on nous impose une stabilisation gérée automatiquement; de 6 stop peut-être, mais je me serais contenté de 4 stops en gardant la main sur la gestion de la stab, sinon, terrible objo il me semble, comme d'hab chez fuji.
Bonjour Damien.
Ton test est simplement époustouflant (l'objectif semble aussi très bon). C'est simplement les meilleures infos que l'on puissent trouver dans le monde francophones . Bravo !
Vu les détails que tu donnes cela m'a inspirer une question:
- peux-t-on faire des photos à longue exposition tout en désactivant les systèmes de stabilisation de l'objectif ? (ici ils ont enlevé le bouton IOS sur l'objectif)
On peut eteindre la stabilisation depuis le menu.
Bonjour Damien, merci pour ton super boulot. Toujours très clair et très instructif. Je viens d’acheter un xf16-80 sur un xt4. Je constate que le piqué est pas top ce qui ne correspond pas forcément aux différents tests. As-tu entendu parler de problèmes sur certaines séries de l’objectif qui nécessiteraient un renvoi? Merci d’avance
Est-ce que cet objectif peut s'utiliser avec le X-S10 ? La stabilisation incorporé dans l'appareil se marie avec la stabilisation de l'objectif ?
Ce sera sûrement mon seul objectif quand j'aurai choisi le boîtier à mettree derrière ... je garde le XF10 que j'adore
Merci encore. Et le 16-80 avec le xt4 ou xs10, qui est un boîtier stabilisé, ça va faire le même problème que le XH1?
Salut,
Comment évaluerai tu ce 16-80 contre le 17-70 de chez tamron ? certes la plage focale du tamron est plus petite mais F2.8 au lieu de f4 ^^
Bonjour, je pense acheter le kit x-s10 avec le xf 16-80. Sur le site de Fuji, ils disent que l’ibis du xs10 est synchronisé avec 2 tiers des objectif avec OIS. Est ce le cas avec le xf 16 80 et y a t il au minimum un maintien des performances de l’OIS du xf 16 80
Stabilisation qui m'avait fait hésiter de passer de Panasonic gh5 au Fujifilm xt3. C'est une optique que me plaît beaucoup. Merci ;)
Bonjour. Je viens de découvrir ta chaîne et j’adore. Super boulot. Bravo. J’avais une petite question. Tu di dans la vidéo qu’à 16mm , une ouverture à f11 est limite utilisable...mais f11 c’est souvent le réglage utilisé pour du paysage pour avoir tout net. Est-ce que cet objectif est vraiment fait pour du paysage ? Merci à toi.
Merci pour ce très bon test comme d'hab ! J'en attendais peut être un peu trop mais on va dire qu'il fait le job pour une focale aussi large mais je suis déçu surtout au niveau du manque de définition sur les côtés et ayant un XH-1, je m'attendais à une stab de ouf alors que c'est pire qu'avec les boitiers non stabilsés, allez chercher l'erreur ! J'espère que Fuji va vite rectifier le tir avec une MAJ. Mais il faut reconnaitre qu'avec les boitiers non stabilisés avoir un gain de 6 stops, c'est carrément hallucinant ! Et avec sa tropicalisation, c'est un argument encore supplémentaire pour un objectif ultra polyvalent "à tout faire" de voyage. De toute façon, il n'y a pas de miracle en optique sur une telle focale il y a des compromis à faire.
Bonjour Damien,
Exemplaire reçu.
Je m'attendais à mieux suite à l’achat de ce Fujinon xf 16-80mm ..Le Fujinon XC 16-50 m'offre des images un peu plus détaillées avec un meilleur micro contraste...Les images sont molles..A 800€ on peut être déçu, c'est un investissement ....Fuji devrait revoir sa copie. Bonne journée à tous.
Bonjour,, ici en suisse chez mon fournisseur il a été repoussé à fin octobre, lors de ma commande, il était prévu pour début octobre.
Hello there. I wrote you a comment yesterday about a problem with 16-80 lenses. Thank you for your answer. Another problem with the 16-80 is that the exposure fluctuates a little when I zoom in. Is this problem with the 16-55 lens? Does the light on the screen change when you zoom?
EN photo il est bien mieux que le 18-55 par contre moins bien en vidéo par l'absence du Lr , n'est ce pas?
Topissime pour ta réactivité
Bonjour, merci pour ces conseils, j'ai regardé quasiment toutes vos vidéos...
Le 16-80 pour l'x-E3 ? j'ai l'objectif du kit 18-55 mais je cherche un objectif passe partout pour mes voyages (paysage et architecture).
Merci par avance pour votre conseil
Bonjour,
vous parlez de l'achat d'un monopode : lequel avez vous choisi ?
bonjour, petite question, étant débutant, faudra t'il enlever la stabilisation du boitier xt4 pour cet objectif ayant déjà la stabilité?? merci du retour....
J'aime les détails sur vos commentaires d'objectif. I est possible de leur ajouter une légende en anglais ou en espagnol. Merci.
Merci Damien pour ce test exhaustif de qualité , la question désormais est: "Faut il conserver le 18-55" (que j'ai acheté avec le kit XT3) et remplacer le 18-55 par le 16-80 ? Quel est votre avis ? Est-il pertinent d'avoir ces 2 focales sachant que j'ai aussi le 55-200 ?
Bravo Damien du coup je ne sais pas si je vais revendre ou pas mon 18 55 ?? mais je vais regarder aussi le prix perso j'ai un XT20 !!!
Re-bonjur Damien, évidemment assez perturbé par l'annonce de Fuji des objectifs permettant de tirer le meilleur parti du capteur du XT-5, avec ce 16-80 qui n'est pas dedans (le 10-24 non plus, grrr...). Question : faut-il tout de même le garder pour voyager, ou bien quelle alternative ? La question se pose aussi pour le 10-24 : le remplacer par quoi ? Ou le garder tout de même... ? On adorerait une vidéo sur ce sujet : quels objectifs garder pour un XT-5 même s'ils ne sont pas dans la liste de Fuji...
Bonjour Marc,
ça dépend des supports, si tu regardes sur les mêmes supports avec X-T5 qu'avec X-T3 ou 4, ça ne fera aucune différence. Avoir un capteur et des objectifs qui "tirent" 40MP n'a d'avantage sur ce point que si tes supports en demandent autant, ce qui n'est pas le cas d'un tirage A4 ou A3 ou un écran 4K par exemple (quelle que soit sa taille physique et dans la mesure où ton but est de regarder ton image dans sa globalité et non de zoomer à 100% pour compter les brins d'herbe ^^).
Merci Damien. Est-ce que nous aurons des résultats équivalent sur un XT2?
oui
Vous dites que les bords sont moins bons "une fois la correction faite par le boitier", c'est à dire en Jpeg si je comprends bien. Mais qu'en est-il en Raw ? Si les bords sont meilleurs en Raw, n'est-il pas avantageux de corriger en post dans un logiciel ?
Bref , il semble excellent ... Cependant , personnellement , j'aime faire des photos nocturnes , en ville à iso 100 , sur trépied , donc en pauses longues ( 10 , 15 , 20" ... ) ; or en cette situation "Sur Trépied : il est OBLIGATOIRE de désactiver MANUELLEMENT le Stabilisateur ( sinon paradoxalement les photos sont comme "tremblées" ... ) ! Vu qu'il n'y a pas de mode off du dit stabilisateur ... Cet objectif sera-t-il capable de "s'auto-désactiver" , donc de faire des photos TOUJOURS nettes ? ... Bref , l'avez-vous testé , afin de voir comment il réagit , en cette situation-là précise ( sur trépied ! ) ? D'avance , Merci
Salut, dit nous, en vidéo ça vaut quoi cet objectif pour un X-T3?
La stabilisation entre elle en conflit avec celle d'un ronin S par exemple, on a déjà vu le cas sur la version osmo mobile 2 avec les stabilisations des iphone. Merci énormément pour ton travail, que je regarde en boucle depuis 15 jours afin d'être sûr de ce que je vais prendre avec mon xt3, je suis beaucoup plus vidéo que photo donc je cherche vraiment toutes les infos la dessus. ^^
J'avoue ne pas savoir :-( JE n'ai pas de Ronin mais j'aurai désactivé la stab sur un Ronin
Très bon test comme d'habitude, merci ! Il a l'air bien sympa comme objectif à tout faire, même si pour ma part f/4 en APSC je trouve ça souvent déjà trop fermé, à moins de photographier des sujets immobiles où la stabilisation peut compenser.
- Est-ce que tu l'as testé sur des filés ? Généralement on recommande de désactiver la stabilisation pour faire de beaux filés, mais là ce n'est pas possible
- Sur trépied pas de soucis ? Sur mon Sigma 17-70 2.8-4, qui est très proche de celui là, il fallait vraiment désactiver la stabilisation sur trépied sinon ça faisait des photos floues
J'avoue que j'ai eu pour idée de faire une vidéo sur les possibilités que donne une stab qui permet 0.5 sec. Rendu de l'eau, d'un light trails, humain fantomatique, dans une église ... mais j'ai estimé la vidéo à 1.5J et je manque de temps vu que je pars en italie... Donc je la ferai pas, ou en novembre ...
La stab on peut toujours la couper via le menu ! Donc c'est toujours une option, et pour être 100% honnête, sans en être 100% certain, j'ai suspecté pendant mes tests que l'algo en charge d'ajuster la stabilisation se trompait parfois et gâchait certaines photos. J'ai eu l'impression qu'une fois totalement désactivé, mes résultats étaient plus constants. Mais la encore, c'est difficile a reproduire & de conclure a une imperfection. il faudrait s'acharner une demi journée à faire des statistiques ^^
Si tu veux t'amuser à creuser tout ça et donner ton propre avis, je t'envoie l'objectif. Je pars en italie jeudi et j'suis absent quasi 3 semaines. Si tu veux produire une vidéo pour la chaine, c'est avec plaisir.
Bonjour Damien
Je suis toutes vos vidéos sur Fuji et j'ai suivi votre formation sur le XT3, super...Excelent test bravo...
Concernant cet objectif je l'ai commandé depuis le 13 septembre mais pas encore dispo... les dates de ventes reculent, ou puije me le procurer car même sur Amazon les dates changes je dois partir au Québec et j'aimerai l'avoir pour les couleurs d'automnes
Merci de votre réponse
Amazon en a déja eu deux livraisons et la troisième arrive d'ici 24h. J'ai eu beaucoup de témoignages dans ce sens, j'ai quelqu'un qui l'a commandé avant hier qui l'a recu aujourd'hui. amzn.to/2Vcb0wk
Très bon test. Possédant le X-t3 et venant de Nikon, je fais de la photo "Nature", donc des longues poses aussi. Vu sa stabilisation intelligente, comment fais-je pour la désactiver sur trépied ? Sinon, j'aurai pensé meilleur à 16 mm
excellent test; vraiment ! :)
Merci Damien , la gamme Fuji est assez étendu .. je possède le 10-24 mm / le 35 f.2 / et le 18-55 ... Je voudrais éventuellement faire l acquisition du 90 mm que je ai eu l occasion d essayer ... Vu que je suis un globe trotter ce 16 - 80 a l air intéressant ... Sur tout ce pack d objectif lequel me conseillerais tu de me départir pour financer une partie de l achat du 16-80 et du 90 mm merci a toi pour tes vidéo tjrs très intéressante
Ha oui j oubliais que vaut t il pour la photo urbaine de nuit ?
Bonjour Damien, merci pour cette excellente vidéo !
J’ai vu cet objectif sur le XT3 d’un ami et il semblerait que - malgré la suppression du bouton de stabilisation - on puisse prendre la main sur la stabilisation via le menu (stabilisation photo, vidéo ou pas de stabilisation), tu confirmes ?
Oui, je confirme
Merci pour ce test de très bonne qualité comme d'habitude, j'attendais cet objectif depuis longtemps! J'ai déjà le 10-24mm, le 35mm f/2 et le 55-200mm avec mon X-T3. Serait-il possible de comparer ce 16-80mm au 10-24mm? Mon dilemme sera de décider si je revend mon 10-24mm une fois que j'aurai le 16-80mm. Je fais principalement de la photo de paysage avec mon 10-24mm mais c'est parfois un peu risqué lorsqu'il pleut car il n'est pas tropicalisé. Ce nouveau 16-80mm m'éviterait ce genre de problème et me permettrait parfois de ne pas devoir transporter mon 55-200mm car la plage focale 16-80mm est très polyvalente et pourrait couvrir la plupart des situations, comme tu le mentionnes.
J'ai même pas fait le test, pour moi le 10-24 est supérieur au 16-55 ... qui est tres supérieur au 16-80 ...
@@DamienBernal Le 16-55 est pourtant dans la gamme au-dessus (red label) et plus cher que le 10-24, je suis surpris que tu le trouves supérieur! Pour moi le 16-80 et ses 6 stops de stabilisation semble être un bon compromis entre le 10-24 et le 16-55, surtout si on fait aussi de la vidéo en voyage et qu'on a besoin d'un objectif tropicalisé.
La question a 800€ : Sa vaut le coup de zapper le 2.8 de son kit Lens 18-55 pour migrer vers le f4 de ce 16-80 ?!! :)
ir am hyper bonne question sans réponse !!! Mr Bernal ?!
Il y a un gros problème de disponibilité, j'ai commandé il y a 3 semaines, la boutique n'a pas de visibilité sur la date de livraison... Pas super!
Amazon est le seul en France a en avoir : amzn.to/2W4iMZT Fuji et eux ont un partenariat
Bonjour, est-ce que tu as essayé l'objectif avec un xt30 ? Un test en anglais disait que la taille était limite avec un xt100 ou xt30, qu'il était un peu lourd par rapport à ces appareils ? Merci
Yes, je le montre et le dit dans la vidéo :-) Avec un X-T30, ca forme un couple un peu disproportionné.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL En re-regardant la vidéo, en effet j'ai vu la scène mais mon cerveau ne l'a pas imprimée ^^
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oui mais ça n enleve rien a la qualité je pense moi c est le 30 qui m interesse 18 55 et 16 80 ça fait doublon non ? merci pour vos videos
@@videomich100 oui ca fait doublon
Est-il dispo quelque part ?
Oui amzn.to/2oZgxdy - expedition tres rapide a ce qu'on m'a confirmé plusieurs fois
J'ai eu le 24-105 Sony sur un A7RIII et j'ai été très déçu du résultat comparé à mes 2 autres objectifs : le 55 f:1,8 et le 135 f:2,8.
Très déçu aussi du boitier (que des problèmes avec le boitier, puis avec le SAV Sony plus nul que nul), mais c'est une autre histoire. Ma femme a auj'h le 18-55, 16, le 60 et le 90. La question est de savoir si ce zoom peut remplacer une partie de cet attirail car pour elle le poids est un critère de choix n°1. Le fait qu'il soit WR et IOS est un gros point positif. A voir.
A voir ... vous avez l'air exigeant puisque décu du 24-105. Et ce 16-80 est l'équivalent. Donc j'aurai tendance a dire Non. Surtout que vous avez un 16, 60 et 90 qui représente un peu l'élite des objectifs Fuji...
Bonjour Damien,
Heureusement que distorsion soit la même à tous les diaphragmes...
Imagine que ce ne soit pas le cas: Ça voudrait dire que la lumière provenant du bord de l'objectif ne vient pas se focaliser au même endroit que celle passant par le centre!
La photo serait complètement floue!
Je n'aurai jamais ton expertise, mais parfois tu parles avant de réfléchir! ;)))
Je l’ai acheté dans mon magasin habituel en Belgique. J’en suis très contente. Il est très agréable à manipuler. J’adore le rendu au zoom max, effet macro. J’étais surprise de ne pas avoir de bouton pour désactiver la stabilisation.
Est-il utile pour la voie lactée ?
Les nuages m'ont empêché de tester pour l'instant.
D'accord merci pour la réponse !
Focale fixe😑is the best
Bonjour Damien, merci pour ce test très intéressant. L'objectif me semble très intéressant, mais une question tout de même car vous parlez du XT-30 et X-H1, mais qu'en est-t il du X-T2 au niveau suivi, stabilisation et autofocus ? Nous sommes encore beaucoup à ne pas avoir fait le passage sur d'autre appareils !
Merci en tout cas pour toutes ces précision
X-T2 ou X-T3, aucune différence !
Ouais bon, finalement c'est pas le top quoi ! Si c'est pour s'entenir à f5.6 dans la fourchette focale de 23-55mm... bof, bof. Merci... mais non quoi !
Super reportage, c'est LE zoom attendu depuis longtemps! J'ai remarqué que tu avais un nouveau jouet (iPhone 11Pro), possible d'avoir un reportage sur ses capacités photo?
Vraiment pas mal. Pouvoir changer de focale pendant une vidéo, c'"est pratique et c'est surtout la caméra en facade qui m'interessait, je vais l'utiliser pour filmer vue de haut sur la chaine (ca permet d'avoir un retour sur l'écran...)
Je vais rester sur mon 50-140
C'est pas le même monde en qualité .... ni en compacité :)
Les guides Fujifilm [Damien BERNAL]
Ni le meme prix, tout choix n’est que compromis
@@Sloggy1207 C'est ce que certains ont du mal a comprendre :)
Super review, merci. Juste ce qu'il faut pour comprendre, et du bon sens pour la comparaison avec d'autres objectifs.
Juste un truc : beaucoup sur les forums se plaignent d'un flou avec obturateur mécanique entre 1/100s et 1/200s alors que tout va bien avec l'obturateur électronique (qui a ses inconvénients). Ca semble être un shutter shock qui pourrait faire vibrer la partie mobile dédiée à l'OIS, peut-être plus légère sur ce modèle. Est-ce que tu as testé ça ?
I can’t understand anything 😩
Pfff... Il faudrait éviter d'associer grand angle et paysage, dire qu'on fait de la macro avec un grandissement de 1/4 ou de laisser croire qu'on peut faire de l'animalier avec une focale aussi courte. Les animaux domestiques, oui on peut leur tirer leur portrait avec cette focale, les bouquetins éventuellement, mais on ne fait pas de l'animalier au 80mm.
13:15 souris un peu Damien ;)
Le 24-105mm de chez Canon en monture RF est apparement très bon aussi.
Merci Damien, un peu déçu au final, les premiers retours le donnait aussi bon que le 16-55, donc dommage pour le paysage.
oui, c'est un peu pour ça que j'insiste sur ce point, j'ai l'impression que les ambassadeurs nous ont pris pour des idiots.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oui, merci pour ta revu, j'ai bien fait d'attendre ton retour !
non pas de 16-80!
Je possède cet objectif, monté sur un X-T3, depuis 1 mois, pas de problème en photo.
Mais en vidéo c'est une toute autre histoire, zoomer en vidéo est tout simplement impossible car tout est flou, c'est inexploitable.
Je suis allé consulter la boutique (Image-Photos) à Nice ou je l'ai acheté.
Le vendeur m'a confirmé que l'autofocus en vidéo était lent, très lent, et rendait le sujet (immobile), flou.
Le vendeur a contacté le commercial, qui a contacté le technicien, j'attends la réponse.
Oui & non ! L'AF n'a aucun problème, c'est pas vrai, il est pas du tout lent. Par contre, en effet, les Fuji ne sont pas bons en Zooming, cet objectif n'y est pour rien. Si vous prenez un autre objectif, ça sera pareil. C'est le boitier qui souffre de Focus wobbling !
@@DamienBernal Voulez vous que je vous envoie la courte vidéo que le vendeur a fait dans la boutique?
@@DamienBernal le problème en image ici : ruclips.net/video/Ygbx2eBSCMA/видео.html
Au niveau de la vidéo, je trouve qu’il y a des saccades quand on essaye de faire des plans panoramique, et c’est vraiment très désagréable, ça rend les rushs inexploitable,