Les gens qui disent "oui mais à l'époque la gauche était différente", vous avez raison, à l'époque, Blum a fait alliance au PCF, qui était alors rempli de stalinien qui appelait à la guerre civile contre la bourgeoisie, alors je suis d'accord avec vous pour dire qu'aujourd'hui, Mélenchon est sacrément mou.
C est surtout que la gauche elle même est accaparée par cette même bourgeoise. Quand on voit le patrimoine digne d un nabab d un mélenchon qui n a jamais travaillé 😉
L'époque n'était pas là même, les gens également. Beaucoup de gens d'extrême droite étaient d'anciens militaires qui avaient connu les tranchées. Ils étaient comme beaucoup de fascistes, colonialistes et antiparlementaires. Le risque d'un coup d'état était donc réel. Il faut ajouter l'instabilité de la 3e République, avec des alliances de circonstances, et des présidents du conseil qui valsaient. Enfin, une corruption galopante, avec notamment l'affaire Stavisky. Il ne faut enfin pas oublier que la 3e était un régime purement parlementaire, sans garde fou, ce qui a notamment amené à la nomination de Petain avec les pleins pouvoirs, même si à l'époque, il etait vu comme le héros de Verdun par une bonne partie de la population, et un référendum n'y aurait sûrement pas changé grand chose.
Si le front populaire a permis des avancées sociales c'est grace au mouvement ouvrier massif quasiment révolutionnaire, et si la résistance communiste et anar était aussi développée en France c'est grace à ce mouvement social qui a tissé les reseaux de militants. C'est ainsi qunils ont eu le rapport de force pour pas se faire coloniser par les USA, imposer le programme du CNR !
Effectivement, les travailleurs ne doivent jamais s'en remettre à un gouvernement (on l'a vu avec Holland), ils doivent faire pression pour compenser la pression exercée par l'élite économique sur les gouvernements.
Le Front Populaire n’a duré que 2 ans. En ce qui concerne la résistance puis la colonisation US vous oubliez le rôle (insignifiant bien sûr) de la droite de De Gaulle qui avait gardé les communistes avec lui. Depuis l’Europe s’est largement faite colonisée économiquement et culturellement avec Sarko et le commandement armé de l’OTAN, l’invasion des Young Leaders (de Macron à cette escroquerie de Rockaya Diallo) ou avec des médias américains comme Netflix ou le HuffPost qui prône l’agenda mondial de cette puissance sous couvert d’anti racisme et de bons sentiments… Le Front Populaire de 2024 est plus proche des derniers que des premiers…
@@rigodon97 l'ébauche du programme était écrit avant la guerre. il existe un livre, je crois qu'il s'agit "le New Deal français" de Philip Nord. le keynésianisme était à la mode après-guerre car il fallait reconstruire les pays dévastés par la guerre.
C'est aussi grace à un changement de la politique de l'URSS qui, face a la montée du fascisme, autorise les partis communiste (sous l'influence de Moscou a l'époque) à s'allier avec les partis dit "bourgeois" comme la SFIO. C'est aussi pourquoi l'URSS aide le gouvernement Républicain Espagnole pendant la guerre, qui est pourtant plus radical-socialite (donc centre gauche) que communiste.
Le fascisme vient de la gauche..tu savais pas !? Mussolini le socialiste 😉 Aller va dormir En plus c est le SFIO avec le PPF de jacques doriot équivalent nupes LFI EELV là aujourd'hui qui ont voté les pleins pouvoirs à pétain en 40
Ouais mais ça marche sur les cerveaux mou... j'ai encore vu une video sur X d'une hystérique qui se défini comme étant "lesbienniste en lutte contre l'hétéro sexualité" qui traite de fasciste et de gros haineux un mec tout calme qui à dit avoir voté Bardella, en lui dégueullant dessus et en le menaçant physiquement. En résumé, elle est violente, haineuse, fasciste vu qu'elle ne tolére pas une opinion contraire et elle crois dur comme fer que c'est l'autre le facho haineux. Donc ça marche ^^
Le front pour populaire de 1936 était pour l'Algérie française à 99% Et son leader était un juif. Donc AUCUN rapport avec l'alliance de Les Frères Islamistes
Mon dieu 😂 je crois que c'est dans mon top 5 des commentaires de merdes que j'ai vu. Les gens qui ont voté RN sont si depolitisés que ça... La France va mal
bien sûr les grandes différences sont: 1. médias drastiquement différents (journaux et radios régionales VS réseaux "sociaux" et chaines de télé privatisées) 2. deux droites à objectifs différents vs une gauche à objectifs à intensité variable 3. dissolution dimanche dernier, deadline vendredi donc situation précipitée 4. deux guerres déjà en cours aux frontières de l'Europe et l'Union Européenne existe 5. on sort de sept ans de présidence parfaitement incompétente de la part de môssieur le roi Macron
@baptman Qui s'est couché devant les Nazis ? PETAIN ! et le 17 juin 1940 ! Qui a fait arrêter les représentants de la Gauche, Léon Blum (SFIO), Léon Jouhaux (CGT) Georges Mandel, jean Zay ? PETAIN en 1940 ! et les fera déporter voir même pour 2 assassiner en 1944
Pour aller plus loin, il faut écouter ou lire l'historienne Annie Lacroix-Riz sur ce sujet qui démontre grâce aux archives déclassifiées, le rôle de la grande bourgeoisie dans le financement des ligues d'extrême-droite mais également de certains politiciens dans les rangs de "gauche" anti-Communiste. D'où le slogan de 1936 à leur encontre "Plutôt Hitler que le Front Populaire" La Synarchie et la Cagoule ont toujours des nostalgiques semble-t-il.
De quoi tu parles tu sais ce qu'il s'est passé à la fin du front populaire? ILS ONT DONNE les CLES A PETAIN. Ils mettront plus de 40ans avant de revoir le pouvoir.
@@laMoria ca fait au moins 30 ans que la quasi totalité des maires en seine saint denis sont du PCF et du PS. Probablement plus que ca mais avant je peux pas dire, je suivais pas la politique. Aubersvillier par exemple c'est PCF de 1944 à 2020 donc il y a pas de questions à se poser. l'idée qu'il suffice de filer un billet à rashid pour qu'il arrête de se comporte comme un rashid n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais. Mais bon, à ce stade le gauchisme c'est du fanatisme religieux, on est dans la croyance et le dogme, vous allez continuer votre chute jusqu'au bout.
@ClientMyst La gauche gagne en 36, elle perd début 1938 Léon Blum fut renversé par le Sénat majoritaire a Droite ! Et cette Année la Les Radicaux Centristes (Edouard Daladier ont abandonnés le front populaire.
L'Afghanistan, le Pakistan et le Bangladesh sont des terres hindoues bouddhistes sous colonisation musulmane Quand ont-ils l'intention de dégager de chez nous ? Il y a 1,1 milliard d'hindous sionistes dans le monde La Palestine crèvera
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
Et aujourd'hui les travailleurs sont à l'extreme droite, les bourgeois et les Islamistes à l'extrême gauche. La situation est l'exacte l'inverse. Merci le France culture
@@patrickhuchet2351 Pour Henry Rousso et Éric Conan, il est inexact de soutenir que ce serait « la Chambre du Front populaire » qui aurait accordé les « pleins pouvoirs » en raison, d'une part, de l'évolution politique advenue depuis 1936 et d'autre part, de la présence des sénateurs (212 « pour » sur les 235 votants) et enfin de l'absence de nombreux parlementaires11 : « […] il faut rejeter le slogan selon lequel c'est « la chambre du Front populaire » qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l'extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les crimes de Vichy doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l'avènement du nouveau régime. Cette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte (même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n'y eut pas d'élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940). Elle sous-estime d'abord l'évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich. Surtout, elle fait fi de la présence, au Casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n'avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c'est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy11. […] » Selon Jean-Pierre Azéma et Olivier Wieviorka : « On affirme régulièrement que la République a été bradée par la chambre du Front populaire. Il faut apporter deux correctifs à cette assertion le plus souvent malveillante : tout comme les parlementaires du Massilia, les députés communistes étaient absents, exclus à la suite du pacte germano-soviétique ; et, surtout, l'« Assemblée nationale » comprenait les sénateurs qui, par deux fois, avaient fait tomber Blum5. » Simon Epstein écrit : « Olivier Wieviorka, dans un autre ouvrage [Les Orphelins de la République. Destinées des députés et sénateurs français (1940-1945). Paris, Le Seuil, 2001], par ailleurs fort intéressant, poussera l’émotion jusqu’à décerner un brevet d’héroïsme républicain à la gauche, laquelle, « dans son ensemble, a offert une résistance certaine aux pleins pouvoirs ». Il ajoute que « la référence jacobine et républicaine a pu jouer, incitant le parti du mouvement à refuser et la défaite, et la déchéance de la IIIe République ». La phrase élogieuse est certes assortie d’un correctif indiquant que « cette opposition ne doit pourtant pas être surestimée puisque les trois quarts des élus se sont in fine inclinés le 10 juillet 1940 », mais la logique de Wieviorka est difficile à saisir. Quand la droite (qui n’est pas antifasciste) vote massivement les pleins pouvoirs, elle s’abandonne en un « plébiscite unanime ». Quand la gauche (qui était antifasciste, et même bruyamment) vote à 75% les pleins pouvoirs à Pétain, elle se dresse en une « résistance certaine »… Wieviorka s’offre ainsi un luxe rare : il surestime l’opposition de la gauche à Pétain, tout en indiquant qu’on aurait tort de surestimer cette opposition [op. cité, p. 124-125]. La réalité, on le sait, est moins exaltante : 36 parlementaires de la SFIO votent contre Pétain, mais 90 parlementaires de la même SFIO votent pour le même Pétain, au Casino de Vichy. Le groupe SFIO résiste mieux que les autres groupes parlementaires, c’est vrai, et cela doit être dit, mais sa « résistance » est toute relative. Dans leur grande majorité (90 contre 36) les socialistes ont voté, comme les autres, comme l’ensemble des antifascistes du Front populaire, comme les partis du centre et de droite, la fin la République. 12. »
L'épouse de O Faure Soria Blatmann, conseillère politique de macron, on modère son enthousiasme, gluksman, cia pour certains, la mère de son fils Eka Zgouladz ministre de Géorgie puis ministre ukrainienne, les deux participent au Maïdan, adoubé par Victoria Nuland secrétaire d'état des affaires étrangères des usa épouse du président des neoconservateurs américains,et Soros... Mélenchon l'agace, et exige UN SOUTIEN INDÉFECTIBLE A L'UKRAINE pour rejoindre le front populaire... Il doit confondre le front en Ukraine avec nos gosses et nos économies, et le front populaire
@perfomer800 Prochain Sujet. "Comment le Régime illégal de Vichy a pourchasser, arrêter, emprisonnés et déporter les Francais de gauche, du centre et de droite.
La différence entre le front populaire de 1936 et le font populaire l'actuel c'est qu'aujourd'hui les ouvriers et les gens modestes votent pour la droite patriote et la gauche trouve son soutient chez les BOBO les islamo gauchistes.
Un ouvrier aveuglé par son racisme peut être. Parce s'il met de côté son racisme il pourra comprendre que le RN C'est la suite de Macron en pire. Déjà Bardella dit qu'il n'est plus question de retraite à 62. Alors qu'avant il disait le contraire. Ils sont plein de contradiction. Un ouvrier qui pense plus à sa bourse et à nourrir convenablement sa famille, se faire soigner et pouvoir se reposer en paix quand il aura le dos casser, ne peut pas voter RN. Sauf si sa haine des autres est plus importantes que sa propre bonne vie sur terre. La paix.
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Mais relie ton histoire, la gauche a peut être élu petain mais c'était les plus à y resister (Un tier ont voté contre), alors que la grande majorité de la droite et du centre ont voté pour.
La cause ouvrière ne sera jamais à droite. Maintenant la droite n'a pour vocation que de diviser le peuple en raison de leur origine et religion pour mieux régner alors que économiquement ils votent comme les ultra libéraux macronistes. La droite vous pointe des bouc émissaires en bas de l'échelle pour faire oublier les gens en haut de l'échelle qui vous retire petit à petit les aquis sociaux que la gauche nous a donné. La diabolisation de la gauche par les média détenu par les millionaires marche trés bien (l'étiquette d'islamogauchiste et le nouveau judéo bolchévisme).
Mes Parents ont subi 2 guerres . Ils m'ont toujours expliqué qu'avec le front populaire en 1936 , ils avaient tout pour rien ce qui les a conduit à la misère et à la guerre .Ils m'ont toujours appris que la gauche représentait la misère et la guerre. Malheureusement nous n'avons plus le Général De Gaulles . Macron a contribué à cette défaite de la France par son incompétence et sa soif de l'argent .Il n'a jamais connu la vie d'en bas . Il n'a connu que la soie je pense , ce qui l'a rendu vaniteux .Personnellement je pense que le seule qui pourrait gouverner la France d'aujourd'hui , c'est Monsieur Zemmour et son équipe bien sur.Les idées et le programme de Mr Zemmour était nickel je pense , mais son programme n'aurait pas plû, aux délinquants , voyous , fainéants , dealers etc je pense
Un front populaire d’une époque tournée sur la France et les français. La gauche de cette époque n’est pas la gauche d’aujourd’hui. A cette époque la gauche avait les campagnes et travailleurs avec eux. C’est plus le cas aujourd’hui. C’est juste tellement borderline de comparer la situation d’aujourd’hui à celle de 1936. C’est faire ce qu’il y’a de pire dans notre histoire, y analyser les évènements avec notre prisme occidental d’aujourd’hui. Du journalisme de bas étage propagandistes financer par nos impôts. La honte.
Lit les programmes au lieu de tomber dans du nationalisme bête et méchant qui nuit à la primauté constitutionnel et à la démocratie. Certe la gauche était populaire en campagne, et mtn elle l'est plus dans les villes, mais c'est notamment suite à l'érosion des syndicats de travailleurs, ou les français pouvait ce permettre de parler ouvertement de politique entre eux
Les gens qui disent "oui mais à l'époque la gauche était différente", vous avez raison, à l'époque, Blum a fait alliance au PCF, qui était alors rempli de stalinien qui appelait à la guerre civile contre la bourgeoisie, alors je suis d'accord avec vous pour dire qu'aujourd'hui, Mélenchon est sacrément mou. Bref, va ouvrir un livre d'histoire.
@@popol5173 C'était pire ! Ils voulaient effacer la France dans l'Urss, et il faudra penser à venir un jour à un meeting de la FI, il y a toujours un drapeau français. Puis vos délires sur l'Afrique, je peux m'en passer.
La difference est que ce front populaire aimait la France et les Français! 😅😂 La France des français qui travaillent 😊 Ce qui n'est pas le cas de la gauche aujourd'hui... notre gauche aujourd'hui est une gauche anti France!
LE FRONT POPULAIRE N'A PAS SUFFISAMMENT PRÉPARÉ LE RÉARMEMENT DE LA FRANCE POUR FAIRE FACE À LA MENACE CROISSANTE DE L'ALLEMAGNE NAZIE. Plusieurs facteurs ont contribué à cette situation : Divisions Politiques et Priorités Intérieures : Le Front Populaire était une coalition de partis de gauche, incluant les socialistes, les communistes et les radicaux. Ces partis avaient des priorités différentes, et une partie significative de leurs efforts était concentrée sur la mise en œuvre de réformes sociales et économiques. Les questions de défense et de réarmement n'étaient pas toujours considérées comme prioritaires. Pacifisme et Attitudes Antimilitaristes : Une partie de l'opinion publique et des membres du Front Populaire étaient pacifistes et hostiles à l'augmentation des dépenses militaires, ce qui compliquait les efforts de réarmement. Beaucoup de gens espéraient que des politiques de sécurité collective et de désarmement international pourraient prévenir une nouvelle guerre. l'influence des syndicats communistes et du Parti communiste français (PCF) a contribué à compliquer les efforts de réarmement de la France, surtout après la signature du pacte germano-soviétique en août 1939. Ce pacte de non-agression entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique a eu plusieurs conséquences importantes : 1 Changement de Position Politique : Avant le pacte, les communistes français étaient farouchement opposés au nazisme et favorables à la défense contre l'agression allemande. Cependant, après la signature du pacte, la position du PCF a changé, adoptant une attitude moins hostile envers l'Allemagne nazie. Cette volte-face a créé une confusion et une division au sein du mouvement ouvrier et parmi les syndicats communistes. 2 Appels à la Paix : Suite au pacte, le PCF et ses syndicats affiliés ont appelé à la paix et ont critiqué les efforts de guerre du gouvernement français. Ils ont soutenu des grèves et des actions qui ont perturbé la production, y compris dans des secteurs stratégiques pour la défense nationale. Ces actions ont été perçues comme un frein aux préparatifs de guerre de la France. 3 Désorganisation et Retard : Les grèves et les mobilisations encouragées par les communistes, notamment dans les usines d'armement, ont contribué à ralentir la production militaire. Cette désorganisation a eu un impact direct sur la capacité de la France à se réarmer efficacement face à la menace allemande. 4 Opposition aux Politiques Gouvernementales : Les communistes ont également utilisé leur influence pour s'opposer aux politiques gouvernementales perçues comme impérialistes ou militaristes, ce qui a souvent compliqué les efforts de mobilisation nationale en faveur du réarmement et de la préparation à la guerre. Espérons qu’il n’en sera pas de même avec ce nouveau front populaire ...
Ahhh France Culture , un reportage sur le front populaire , demain sur le nazisme , après demain sur le gud puis enfin Trump et poutine. Mais sinon le service public est neutre … bientôt la privatisation et ça c est parfait.
Faut bien commenté l'actualité, l'union de la gauche à le même nom en référence, justement à 36. Un petit peu d'histoire ne fait pas de mal (sauf au négationniste).
C'est fou comme on retrouve partout les mêmes pseudo dans ces com pour sortir des homme de paille, si ce n'est de la diffamation au service de l'extrême droite.
Les deux différences majeures entre ces deux fronts populaires, qui n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre, c'est d'une part que la "gauche" actuelle ne représente plus du tout le prolétariat et, d'autre part, que cette coalition englobe un parti clairement antisémite : LFI. Donc il est difficile d'aller scander "ils ne passeront pas" quand tu es toi-même allié à des antisémites décomplexés.
Défendre la Palestine = être antisémite. C'est quoi cette mauvaise foi titanesque de votre part. Oui, on peut critiquer des choix de campagne mais la c'est parodié son idée. Un homme de paille et une victimisation. Et Pendant ce temps on oublie que même Bardella était en couple avec la fille de Frédéric Chatillon (membre du GUD), l'extrême droite est toujours dangereuse.
Défendre les civils palestiniens = être antisémite. Tu déforme ces propos, pour mieux les attaqués, c'est sur personne n'aime l'antisémitisme, c'est donc facile de s'attaque à cette position qui n'est pourtant pas celle de LFI. De toute façon, même si on critique la campagne, l'alliance avec le PS a demandé de mettre définitivement fin avec cette stratégie de communication, car trop attaqué. En quelques mots, attention au homme de paille et la mauvaise foi. On ne votera pas contre, cette fois, mais pour. Lisez les programmes, le front populaire est l'avancé social que nous attendions.
@@alexandrechevalier4972 Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que tout le monde a compris depuis un bout de temps : les propos infâmes de guiraud sur le 7 octobre, les propos récents abjects de mélenchon visant à nier l'importance de l'antisémitisme en France, rima hassan et son slogan favori "From the river to the sea", thomas portes poursuivi en justice pour des agissements ignobles...j'en passe et des meilleures. Alors quand je lis tes mots selon lesquels "défendre les civils palestiniens ne signifie pas être antisémite, c'est d'une hypocrisie sans nom. LFI est un ramassis d'antisémites haineux et tu le sais parfaitement. Les députés que j'ai cités sont l'équivalent de ce qu'était ce salaud de jean-marie le pen dans les années 80/90. Le nombre d'actes antisémites a augmenté de 1000% en 2023 et LFI y est pour beaucoup. La gauche s'est plus que compromise en s'alliant avec ce parti de la honte.
La misère a commencé en 1981 avec l'arrivée de Miterrand et depuis ça continue.On est pas sorti de la merde , et le responsable de tout cela est Macron le vaniteux imbu de sa personne.
À travers le prisme des médias aux mains de l'oligarchie tout est possible. La machine de propagande des Puissants tourne à plein régime pour défendre leurs propres intérêts de classe et ça semble fonctionner sur une bonne partie de la population malheureusement.
C'est ceux qui ont la thune qui essaient diviser les pauvres, hier un type me conseillait de ne pas aller voter, ça ne servait à rien, son ami haut placé lui avait expliqué que... Bla bla bla J. 'ai simplement demandé si l' ami haut place n'allait pas voté le moment venu ???? Instant embarasse et embarassant .... Pour le Front populaire 2024 nous n'avons pas d'autre solutipn
Alors il faut s'unir, parlons à nos proches et amis, voisins et plus loin encore. Il faut leur expliquer sans condescendance que le fronde est la une chance de voir ces droits ne pas être bafoué.
"Qui s'en occupe des affaires des autres s'exposse à des graves ennuis" (Vieux proverb Syldave) Vous Français essayez de donner des leçons et de qualifier vos voisins quand vous déformez les faits, cherchez la manière d'accommoder la vérité à vos préjugés et puis justement pour cela vous ne savez même pas gérer votre propre pays, voyez comment vous l'avez justament car la realité est differente de vos prêches. La guerre civile de 1936-1939 en Espagne (plus d'années se sont écoulées entre la Comune de Paris et la fin de la Seconde Guerre mondiale) a eu lieu après le coup d'État du parti socialiste contre le gouvernement républicain en 1934, qui a commencé à assassiner des gens pour étant catholique et incendiant plus de 1 000 églises, couvents et institutions religieuses ou à vocation catholique. Lasse de cette situation, la population s'est soulevée contre ces abus, une série de militaires ont soutenu les civils, parmi lesquels Franco qui était en Afrique et a traversé le détroit de Gibraltar avec les troupes sous son commandement. Très lentement et malgré le soutien des milices socialistes et communistes de nombreux pays aux republicains espagnols, les gens ordinaires ont réussi, avec le soutien de l'armée nationale, à reprendre le contrôle du territoire, expulsant après trois longues années communistes et socialistes, la plupart passa en France avec toute sa haine pour la défaite. Avec ou sans Franco, les Espagnols auraient fait face aux abus socialistes et communistes et auraient gagné. Franco est resté à la tête du gouvernement et de l'État par acclamation et a duré quarante ans parce que le peuple était satisfait de sa performance. Occupez vous maintenant plûtot de mettre de l'ordre à votre bourdel, je vous suggère Mme.Claude, au moins elle à de l'experience en ça.
Annie Lacroix-Ritz parle d'une préparation à la défaite via Wendel et le comité des forges. mais bon, je n'ai jamais cru que le nationalisme était la guerre (voir Mitterand et sa logique de guerre et la manipulation mentale pour faire accepter la guerre contre l'Irak en 1991) mais l'irrédentisme, et c'est ce qui risque d'arriver entre l'occident et la Russie dans le Donbas et la Crimée le jour où la paix sera signée
La Gauche, c'est surtout la défaite et la honte. La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Vraiment pas de chance ! Le Front populaire a duré de 1936 à 1938. Et c'est la droite, l'extrême-droite et le centre qui ont voté les pleins-pouvoirs. Puisque vous parlez de "références historiques", vous auriez dû commencer par écouter en classe... (C'est aussi valable pour @RaoulLeDegueu.)
Le Front Populaire n'a malheureusement pas empêché le fascisme, il l'a juste un peu retardé mais son arrivée en France était inévitable. Le régime de Vichy en 1942, les Laval et les Petain en sont la parfaite illustration.
Le fascisme ne s'impose en France que par l'aide d'une puissance étrangère. Hier c'était l'Allemagne, aujourd'hui c'est la Russie et les groupes réactionnaires, religieux traditionalistes et supremacistes venus des USA.
Maurice Thorez a déserté en 1939 et est parti se planquer à Moscou, ensuite les Radicaux Socialistes ont signé les pleins pouvoirs à Pétain. Dès juin 1940 une partie de l'extrême-droite s'en allait rejoindre de Gaulle, les Cagoulards au Service Action, des Croix de Feu, des sympathisants de l'Action Française (Général Leclerc, Etienne d'Orves...), .
On ne peut pas vraiment parler de fascisme pour Vichy (sauf en 44 ou il ne reste que les plus radicalisés et des nazi compatibles au gouvernement). Pétain était un réactionnaire et Laval surtout un opportuniste, mais pas des fascistes. Apres dans l’idée oui, la « reaction » comme dirait Blum s’est imposée assez vite à Vichy.
si je ne me trompe pas Laval était de la SFIO et proche de la CGT (ancien membre certes mais l'a été peu de temps avant) qui était socialiste et François Darlan lui de centre gauche donc là on à deux figure importantes du régime collaborationniste qui était de confession de gauche. donc l'ont ils vraiment retardé ou pas plutôt simplifié son arrivée car on sait tous de l'état déplorable des hautes sphères de commandement militaire qui on conduit à notre défaite en 39
@@unstonks5052 revoyez votre histoire, au moins deux des trois personnes les plus éminentes du régime de vichy sont de confession de gauche. donc la droite collaboratrice on repassera
La différence c'est qu'aujourd'hui la gauche n'est plus populaire. Son sectarisme est avéré et tous comme les autres formations politiques, ils ne s'intéressent qu'à leurs pré carrés électoraux. Quid des sujets transversaux qui inquiètent la majorité des gens ?
C'est un parti de traîtres oui mais la gauche trahira comme elle a déjà trahi. Les réformes les plus libérales et les plus austères ont été prises par des gouvernements de gauche ne l'oublions pas (Rocard, Jospin, Hollande et même Macron issu des rangs du PS)@@d.v2711
Honnêtement, pour avoir longtemps côtoyé des gens de gauche, bien souvent ce sont des convictions humanistes et fondamentalement progressistes qui les animent, avant tout calcul électoral. Et soit dit en passant que les classes populaires des grandes villes votent toujours à gauche, donc non la gauche est encore populaire mais pas partout.
"son sectarisme est avéré" ah bon ? Ce qui ne faut pas lire comme conneries... Surtout que ce sont les seuls à se préoccuper des sujets "qui inquiètent la majorité des gens". C'est juste pas vendeur pour nos médias de droite.
Et 4 ans plus tard, c'était la débacle de 1940. Les membres du front populaire ont fuient en laissant le pouvoir à Pétain !!! N'oublions pas les leçons de l'histoire .....
Paul Reynaud s'est débarrassé de ses responsabilités en laissant le siège à Pétain, comme les politiciens de métier se sont défaussés sur macron pour qu'il privatise le secteur publique. c'est un glissando maitrisé afin de ne pas salir leur réputation, comme Metaxas ou Mannerheim qui ont copinés avec les allemands
@@adrienn2883 Ben si : c'est bien la Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, qui a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain. Belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 le parlement qui a donné les pleins pouvoirs à Pétains est le même qui a mis fin au Front populaire en 38. L'équilibre entre la gauche et la droite n'est plus du tout le même qu'en 36, d'autant qu'un certain nombre de députés de gauches n'étaient pas présent lors du vote. En plus, si tous les partis ont voté en majorité pour Pétain, les 80 qui ont voté contre étaient quasi exclusivement de gauche Renseignez-vous, lisez Jean Vigreux par exemple ou Olivier Wieviorka "Les Orphelins de la République" il est très clair sur ce sujet qui est complexe
C'etait plus compliqué à l'époque mais pourtant cela a donné lieu à des acquis sociaux avec lesquels nous vivont encore aujourd'hui ,alors il faut y croire très fort et se mobiliser ,le partit des haineux ne doit pas prendre le pouvoir !!!
@@Spike-jb8gf ils ont salué les actes du 8 novembre. la pire attaque antisémite de l'ère post guerre mondiale. si ça c'est pas de l’antisémitisme alors rien ne l'est
Une vraie avancé sociale n'est possible que par une république indivisible et laïque qui ne discrimine pas, sinon c'est un recul. VIVE LE FRONT POPULAIRE, POUR TOUS. DES BOURG OU DES TOURS.
@@alexandrechevalier4972 Je suis d'accord avec toi. On définis notre république, notre démocratie comme le « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple », le peuple c'est bien les français ? Ah moin que nous soyons déjà dans un peuple monde, avec des valeurs commune de laïcité, de liberté et d'égalité. J'en doute. Je suis pour un un sursaut démocratique et social, mais pour le peuple. Vive le front populaire et vive la France.
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Le Front Populaire s'est arrêté en 1938, et la majorité parlementaire à partir de ce moment est de centre droit. Ah, ces droitardés, toujours les arguments les plus nuls et les plus faciles à démonter. Suffit d'une minute sur wikipédia. C'est ça, quand on nie le réel...
Les gens qui disent "oui mais à l'époque la gauche était différente", vous avez raison, à l'époque, Blum a fait alliance au PCF, qui était alors rempli de stalinien qui appelait à la guerre civile contre la bourgeoisie, alors je suis d'accord avec vous pour dire qu'aujourd'hui, Mélenchon est sacrément mou.
La gauche est le fascisme
@@linconnu5412 Je ne sais pas qui vous êtes, votre avis n'a aucune quelconque importance à mes yeux. (En plus de ne pas avoir d'argument)
C est surtout que la gauche elle même est accaparée par cette même bourgeoise. Quand on voit le patrimoine digne d un nabab d un mélenchon qui n a jamais travaillé 😉
@@creamomgahh oui .on sent le haut niveau intellectuel chez mélenchon hein 😂🤯🥴
@@olivierguy2399 Zéro argument, vous dites juste qu'il est bête, ça n'a pas de valeur
Superbe timing !
Il me semble que c'est fait exprès
😂 ça ne va rien changer du tout au résultat des législatives..les français..les vrais ne sont pas dupes 😉
Et avec l'argent des Français, encore une fois le service public sert d'outils de propagande a l'extrême gauche.
L'époque n'était pas là même, les gens également.
Beaucoup de gens d'extrême droite étaient d'anciens militaires qui avaient connu les tranchées. Ils étaient comme beaucoup de fascistes, colonialistes et antiparlementaires. Le risque d'un coup d'état était donc réel.
Il faut ajouter l'instabilité de la 3e République, avec des alliances de circonstances, et des présidents du conseil qui valsaient.
Enfin, une corruption galopante, avec notamment l'affaire Stavisky.
Il ne faut enfin pas oublier que la 3e était un régime purement parlementaire, sans garde fou, ce qui a notamment amené à la nomination de Petain avec les pleins pouvoirs, même si à l'époque, il etait vu comme le héros de Verdun par une bonne partie de la population, et un référendum n'y aurait sûrement pas changé grand chose.
Donc on attend.... Quoi.? Que les hommes deviennent des purs des durs des tatoués ou on pense à se débarrasser serieusement de Macron Bardella
Bah, pour la corruption galopante, je crois que nous sommes clairement dedans également... -_-
Pour les garde fou, la 5ème république c'est pas fou non plus.. L'article 16 déjà
Les socialos-communistes étaient aussi colonialistes.
@@adelineghozayel4879 un oubli volontaire de la guenola
Si le front populaire a permis des avancées sociales c'est grace au mouvement ouvrier massif quasiment révolutionnaire, et si la résistance communiste et anar était aussi développée en France c'est grace à ce mouvement social qui a tissé les reseaux de militants. C'est ainsi qunils ont eu le rapport de force pour pas se faire coloniser par les USA, imposer le programme du CNR !
Effectivement, les travailleurs ne doivent jamais s'en remettre à un gouvernement (on l'a vu avec Holland), ils doivent faire pression pour compenser la pression exercée par l'élite économique sur les gouvernements.
La résistance n'existait pas encore. Et le CNR était près de dix ans après le Front Populaire.
Le Front Populaire n’a duré que 2 ans. En ce qui concerne la résistance puis la colonisation US vous oubliez le rôle (insignifiant bien sûr) de la droite de De Gaulle qui avait gardé les communistes avec lui. Depuis l’Europe s’est largement faite colonisée économiquement et culturellement avec Sarko et le commandement armé de l’OTAN, l’invasion des Young Leaders (de Macron à cette escroquerie de Rockaya Diallo) ou avec des médias américains comme Netflix ou le HuffPost qui prône l’agenda mondial de cette puissance sous couvert d’anti racisme et de bons sentiments…
Le Front Populaire de 2024 est plus proche des derniers que des premiers…
@@rigodon97 l'ébauche du programme était écrit avant la guerre. il existe un livre, je crois qu'il s'agit "le New Deal français" de Philip Nord. le keynésianisme était à la mode après-guerre car il fallait reconstruire les pays dévastés par la guerre.
Tu prends des reccourcis on te parle de 1934. 36 pas de la fin de la 2eme guerre mondiale...
C'est aussi grace à un changement de la politique de l'URSS qui, face a la montée du fascisme, autorise les partis communiste (sous l'influence de Moscou a l'époque) à s'allier avec les partis dit "bourgeois" comme la SFIO. C'est aussi pourquoi l'URSS aide le gouvernement Républicain Espagnole pendant la guerre, qui est pourtant plus radical-socialite (donc centre gauche) que communiste.
Le fascisme vient de la gauche..tu savais pas !? Mussolini le socialiste 😉
Aller va dormir
En plus c est le SFIO avec le PPF de jacques doriot équivalent nupes LFI EELV là aujourd'hui qui ont voté les pleins pouvoirs à pétain en 40
Aussi pour mater les anarchistes...
Confronter 2 époques est d'une débilité absolu !!
Ouais mais ça marche sur les cerveaux mou... j'ai encore vu une video sur X d'une hystérique qui se défini comme étant "lesbienniste en lutte contre l'hétéro sexualité" qui traite de fasciste et de gros haineux un mec tout calme qui à dit avoir voté Bardella, en lui dégueullant dessus et en le menaçant physiquement. En résumé, elle est violente, haineuse, fasciste vu qu'elle ne tolére pas une opinion contraire et elle crois dur comme fer que c'est l'autre le facho haineux. Donc ça marche ^^
Le front pour populaire de 1936 était pour l'Algérie française à 99% Et son leader était un juif. Donc AUCUN rapport avec l'alliance de Les Frères Islamistes
Va te coucher et prépare ta vaseline, le RN va bien s’occuper de toi
Mon dieu 😂 je crois que c'est dans mon top 5 des commentaires de merdes que j'ai vu.
Les gens qui ont voté RN sont si depolitisés que ça...
La France va mal
A cette époque il n'y avait ni islamiste ni de fiché S ni de gauchiste anarchiste ; que de braves gens.
Ne comparez pas ce qui n'est pas comparable, soyons sérieux !
bien sûr les grandes différences sont:
1. médias drastiquement différents (journaux et radios régionales VS réseaux "sociaux" et chaines de télé privatisées)
2. deux droites à objectifs différents vs une gauche à objectifs à intensité variable
3. dissolution dimanche dernier, deadline vendredi donc situation précipitée
4. deux guerres déjà en cours aux frontières de l'Europe et l'Union Européenne existe
5. on sort de sept ans de présidence parfaitement incompétente de la part de môssieur le roi Macron
En 36 le front était français...ouvriers français 🇨🇵
Internationaliste. Section française de l'INTERNATIONALE ouvrière et Parti COMMUNISTE.
C'était le front populaire et non la nupes 2
Tout ça pour se coucher devant les boches et voter les pleins pouvoirs pour Pétain. Une bien belle gauche mdrr
@baptman Qui s'est couché devant les Nazis ? PETAIN ! et le 17 juin 1940 ! Qui a fait arrêter les représentants de la Gauche, Léon Blum (SFIO), Léon Jouhaux (CGT) Georges Mandel, jean Zay ? PETAIN en 1940 ! et les fera déporter voir même pour 2 assassiner en 1944
Pour aller plus loin, il faut écouter ou lire l'historienne Annie Lacroix-Riz sur ce sujet qui démontre grâce aux archives déclassifiées, le rôle de la grande bourgeoisie dans le financement des ligues d'extrême-droite mais également de certains politiciens dans les rangs de "gauche" anti-Communiste.
D'où le slogan de 1936 à leur encontre "Plutôt Hitler que le Front Populaire"
La Synarchie et la Cagoule ont toujours des nostalgiques semble-t-il.
VIVE LE NOUVEAU FRONNT POPULAIRE
Ce qui me tue c'est que les gens qui ragent contre le nouveau front populaire sont majoritairement des gens qui vont en bénéficier. 🚩
Regardez des villes comme Saint Denis qui ont des mairies LFI ...
Voilà ce qui vous attend vraiment
@@Moreoverhell c'est vrai que la situation à Saint Denis est de la faute de LFI, qui a été créé ... il y a 7 ans.
De quoi tu parles tu sais ce qu'il s'est passé à la fin du front populaire? ILS ONT DONNE les CLES A PETAIN. Ils mettront plus de 40ans avant de revoir le pouvoir.
@@laMoria ca fait au moins 30 ans que la quasi totalité des maires en seine saint denis sont du PCF et du PS. Probablement plus que ca mais avant je peux pas dire, je suivais pas la politique. Aubersvillier par exemple c'est PCF de 1944 à 2020 donc il y a pas de questions à se poser.
l'idée qu'il suffice de filer un billet à rashid pour qu'il arrête de se comporte comme un rashid n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais. Mais bon, à ce stade le gauchisme c'est du fanatisme religieux, on est dans la croyance et le dogme, vous allez continuer votre chute jusqu'au bout.
@@moisemann c'est tout le principe d'une idéologie. Vous pensez certainement ce que vous dites sans le remettre en cause.
La gauche gagne en 36 et en 39 c'est la guerre!!
Bien joué !!!
Belle victoire
@ClientMyst La gauche gagne en 36, elle perd début 1938 Léon Blum fut renversé par le Sénat majoritaire a Droite ! Et cette Année la Les Radicaux Centristes (Edouard Daladier ont abandonnés le front populaire.
FRONT POPULAIRE🇫🇷
L'Afghanistan, le Pakistan et le Bangladesh sont des terres hindoues bouddhistes sous colonisation musulmane
Quand ont-ils l'intention de dégager de chez nous ?
Il y a 1,1 milliard d'hindous sionistes dans le monde
La Palestine crèvera
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
Front Islamique, plutôt
Personne n'est dupe
😂 non npa c est le drapeau noir de daesh ..pas le drapeau français..pauvre débile profond
@@varoonnone7159 Réaction d'un lobotomisé par le RN.
Merci pour les sous-titrages. je suis aveugle, du coup ça m'aide !
Et aujourd'hui les travailleurs sont à l'extreme droite, les bourgeois et les Islamistes à l'extrême gauche. La situation est l'exacte l'inverse. Merci le France culture
oui et ils oublient que le front populaire de 36 a voté pour Petain en 40
C est juste que la droite et la gauche ne sont pas des absolus, ils fluctuent avec le temps, faut se dire que le RN c est la gauche d avant
@@patrickhuchet2351personne ne savait que Pétain allait devenir le collaborateur par excellence
@@ycon6857 dans ce cas pourquoi traiter le RN de facho collabo etc
@@patrickhuchet2351 Pour Henry Rousso et Éric Conan, il est inexact de soutenir que ce serait « la Chambre du Front populaire » qui aurait accordé les « pleins pouvoirs » en raison, d'une part, de l'évolution politique advenue depuis 1936 et d'autre part, de la présence des sénateurs (212 « pour » sur les 235 votants) et enfin de l'absence de nombreux parlementaires11 :
« […] il faut rejeter le slogan selon lequel c'est « la chambre du Front populaire » qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l'extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les crimes de Vichy doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l'avènement du nouveau régime. Cette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte (même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n'y eut pas d'élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940). Elle sous-estime d'abord l'évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich. Surtout, elle fait fi de la présence, au Casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n'avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c'est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy11. […] »
Selon Jean-Pierre Azéma et Olivier Wieviorka :
« On affirme régulièrement que la République a été bradée par la chambre du Front populaire. Il faut apporter deux correctifs à cette assertion le plus souvent malveillante : tout comme les parlementaires du Massilia, les députés communistes étaient absents, exclus à la suite du pacte germano-soviétique ; et, surtout, l'« Assemblée nationale » comprenait les sénateurs qui, par deux fois, avaient fait tomber Blum5. »
Simon Epstein écrit :
« Olivier Wieviorka, dans un autre ouvrage [Les Orphelins de la République. Destinées des députés et sénateurs français (1940-1945). Paris, Le Seuil, 2001], par ailleurs fort intéressant, poussera l’émotion jusqu’à décerner un brevet d’héroïsme républicain à la gauche, laquelle, « dans son ensemble, a offert une résistance certaine aux pleins pouvoirs ». Il ajoute que « la référence jacobine et républicaine a pu jouer, incitant le parti du mouvement à refuser et la défaite, et la déchéance de la IIIe République ». La phrase élogieuse est certes assortie d’un correctif indiquant que « cette opposition ne doit pourtant pas être surestimée puisque les trois quarts des élus se sont in fine inclinés le 10 juillet 1940 », mais la logique de Wieviorka est difficile à saisir. Quand la droite (qui n’est pas antifasciste) vote massivement les pleins pouvoirs, elle s’abandonne en un « plébiscite unanime ». Quand la gauche (qui était antifasciste, et même bruyamment) vote à 75% les pleins pouvoirs à Pétain, elle se dresse en une « résistance certaine »… Wieviorka s’offre ainsi un luxe rare : il surestime l’opposition de la gauche à Pétain, tout en indiquant qu’on aurait tort de surestimer cette opposition [op. cité, p. 124-125]. La réalité, on le sait, est moins exaltante : 36 parlementaires de la SFIO votent contre Pétain, mais 90 parlementaires de la même SFIO votent pour le même Pétain, au Casino de Vichy. Le groupe SFIO résiste mieux que les autres groupes parlementaires, c’est vrai, et cela doit être dit, mais sa « résistance » est toute relative. Dans leur grande majorité (90 contre 36) les socialistes ont voté, comme les autres, comme l’ensemble des antifascistes du Front populaire, comme les partis du centre et de droite, la fin la République. 12. »
Super vidéo. J'aimerai un approfondi sur le rôle des grèves dans la victoire du front populaire
A bas ka republique
A bas l'extrême gauche et la droite
C'est certain le NPA avec Glucksman et Faure 😂 tous ensemble tous ensemble ouais, ouais !
L'épouse de O Faure Soria Blatmann, conseillère politique de macron, on modère son enthousiasme, gluksman, cia pour certains, la mère de son fils Eka Zgouladz ministre de Géorgie puis ministre ukrainienne, les deux participent au Maïdan, adoubé par Victoria Nuland secrétaire d'état des affaires étrangères des usa épouse du président des neoconservateurs américains,et Soros...
Mélenchon l'agace, et exige UN SOUTIEN INDÉFECTIBLE A L'UKRAINE pour rejoindre le front populaire...
Il doit confondre le front en Ukraine avec nos gosses et nos économies, et le front populaire
Alors d un côté y a la france islamiste pro palestiniens et de l autre les socialistes prob🇺🇸🇮🇱 .. ça va pas tenir longtemps 🥊💥🩸
VIVE LE FRONT POPULAIRE
Et trois ans après la guerre !
@@paula2969 hors sujet , 0/20.....
@@paula2969 c'est justement l'extrême droite qui a provoqué cette guerre... WTF
FAUT SUIVRE @@paula2969 XD
Le front populaire anti français pro islam pro délinquants , antisémites et voté deux fois pour macron beau bilan 😂
La gauche LFI et PS anti française, pro islam, pro délinquant ( nahel ) , antisémites et a voté deux fois pour macron ! Beau bilan 😂
Prochain sujet de vidéo: "Comment le Front Populaire a voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain en 1940."
C’est faux
@perfomer800 Prochain Sujet. "Comment le Régime illégal de Vichy a pourchasser, arrêter, emprisonnés et déporter les
Francais de gauche, du centre et de droite.
La différence entre le front populaire de 1936 et le font populaire l'actuel c'est qu'aujourd'hui les ouvriers et les gens modestes votent pour la droite patriote et la gauche trouve son soutient chez les BOBO les islamo gauchistes.
Un ouvrier aveuglé par son racisme peut être. Parce s'il met de côté son racisme il pourra comprendre que le RN C'est la suite de Macron en pire. Déjà Bardella dit qu'il n'est plus question de retraite à 62. Alors qu'avant il disait le contraire. Ils sont plein de contradiction. Un ouvrier qui pense plus à sa bourse et à nourrir convenablement sa famille, se faire soigner et pouvoir se reposer en paix quand il aura le dos casser, ne peut pas voter RN. Sauf si sa haine des autres est plus importantes que sa propre bonne vie sur terre. La paix.
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Mais relie ton histoire, la gauche a peut être élu petain mais c'était les plus à y resister (Un tier ont voté contre), alors que la grande majorité de la droite et du centre ont voté pour.
La cause ouvrière ne sera jamais à droite. Maintenant la droite n'a pour vocation que de diviser le peuple en raison de leur origine et religion pour mieux régner alors que économiquement ils votent comme les ultra libéraux macronistes. La droite vous pointe des bouc émissaires en bas de l'échelle pour faire oublier les gens en haut de l'échelle qui vous retire petit à petit les aquis sociaux que la gauche nous a donné. La diabolisation de la gauche par les média détenu par les millionaires marche trés bien (l'étiquette d'islamogauchiste et le nouveau judéo bolchévisme).
Ca c'est ce que les abrutis voudraient qu'on avalent
Enfin il faut dire je crois bien que le Feont populaire n a tenu qu un an !!!???
Puis la France a été vaincue en quelques jours et a subi la domination allemande fasciste 😂😂😂
Mes Parents ont subi 2 guerres . Ils m'ont toujours expliqué qu'avec le front populaire en 1936 , ils avaient tout pour rien ce qui les a conduit à la misère et à la guerre .Ils m'ont toujours appris que la gauche représentait la misère et la guerre. Malheureusement nous n'avons plus le Général De Gaulles . Macron a contribué à cette défaite de la France par son incompétence et sa soif de l'argent .Il n'a jamais connu la vie d'en bas . Il n'a connu que la soie je pense , ce qui l'a rendu vaniteux .Personnellement je pense que le seule qui pourrait gouverner la France d'aujourd'hui , c'est Monsieur Zemmour et son équipe bien sur.Les idées et le programme de Mr Zemmour était nickel je pense , mais son programme n'aurait pas plû, aux délinquants , voyous , fainéants , dealers etc je pense
@@jocelynedeman2160 Ben la suite nous le dira très bientôt 🤣🤣🤣 sont-ils crédibles ou non
RAPPEL : Emelie De Jong, née en 1964 à New York, de nationalité néerlandaise et américaine, est la directrice de France Culture (depuis 2023)
Un front populaire d’une époque tournée sur la France et les français. La gauche de cette époque n’est pas la gauche d’aujourd’hui. A cette époque la gauche avait les campagnes et travailleurs avec eux. C’est plus le cas aujourd’hui. C’est juste tellement borderline de comparer la situation d’aujourd’hui à celle de 1936. C’est faire ce qu’il y’a de pire dans notre histoire, y analyser les évènements avec notre prisme occidental d’aujourd’hui. Du journalisme de bas étage propagandistes financer par nos impôts. La honte.
Renseigne toi sur le fond la forme c'est l'excuse quand on ne veut rien faire
Lit les programmes au lieu de tomber dans du nationalisme bête et méchant qui nuit à la primauté constitutionnel et à la démocratie. Certe la gauche était populaire en campagne, et mtn elle l'est plus dans les villes, mais c'est notamment suite à l'érosion des syndicats de travailleurs, ou les français pouvait ce permettre de parler ouvertement de politique entre eux
Les gens qui disent "oui mais à l'époque la gauche était différente", vous avez raison, à l'époque, Blum a fait alliance au PCF, qui était alors rempli de stalinien qui appelait à la guerre civile contre la bourgeoisie, alors je suis d'accord avec vous pour dire qu'aujourd'hui, Mélenchon est sacrément mou. Bref, va ouvrir un livre d'histoire.
@@creamomg a l'epoque, elle n'arrachait pas les drapeaux francais et ne cherchait pas a importer toute l'afrique en France.
@@popol5173 C'était pire ! Ils voulaient effacer la France dans l'Urss, et il faudra penser à venir un jour à un meeting de la FI, il y a toujours un drapeau français. Puis vos délires sur l'Afrique, je peux m'en passer.
Très intéressant... et inspirant !!!
La difference est que ce front populaire aimait la France et les Français! 😅😂 La France des français qui travaillent 😊
Ce qui n'est pas le cas de la gauche aujourd'hui... notre gauche aujourd'hui est une gauche anti France!
LE FRONT POPULAIRE N'A PAS SUFFISAMMENT PRÉPARÉ LE RÉARMEMENT DE LA FRANCE POUR FAIRE FACE À LA MENACE CROISSANTE DE L'ALLEMAGNE NAZIE.
Plusieurs facteurs ont contribué à cette situation :
Divisions Politiques et Priorités Intérieures : Le Front Populaire était une coalition de partis de gauche, incluant les socialistes, les communistes et les radicaux. Ces partis avaient des priorités différentes, et une partie significative de leurs efforts était concentrée sur la mise en œuvre de réformes sociales et économiques. Les questions de défense et de réarmement n'étaient pas toujours considérées comme prioritaires.
Pacifisme et Attitudes Antimilitaristes : Une partie de l'opinion publique et des membres du Front Populaire étaient pacifistes et hostiles à l'augmentation des dépenses militaires, ce qui compliquait les efforts de réarmement. Beaucoup de gens espéraient que des politiques de sécurité collective et de désarmement international pourraient prévenir une nouvelle guerre.
l'influence des syndicats communistes et du Parti communiste français (PCF) a contribué à compliquer les efforts de réarmement de la France, surtout après la signature du pacte germano-soviétique en août 1939. Ce pacte de non-agression entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique a eu plusieurs conséquences importantes :
1 Changement de Position Politique : Avant le pacte, les communistes français étaient farouchement opposés au nazisme et favorables à la défense contre l'agression allemande. Cependant, après la signature du pacte, la position du PCF a changé, adoptant une attitude moins hostile envers l'Allemagne nazie. Cette volte-face a créé une confusion et une division au sein du mouvement ouvrier et parmi les syndicats communistes.
2 Appels à la Paix : Suite au pacte, le PCF et ses syndicats affiliés ont appelé à la paix et ont critiqué les efforts de guerre du gouvernement français. Ils ont soutenu des grèves et des actions qui ont perturbé la production, y compris dans des secteurs stratégiques pour la défense nationale. Ces actions ont été perçues comme un frein aux préparatifs de guerre de la France.
3 Désorganisation et Retard : Les grèves et les mobilisations encouragées par les communistes, notamment dans les usines d'armement, ont contribué à ralentir la production militaire. Cette désorganisation a eu un impact direct sur la capacité de la France à se réarmer efficacement face à la menace allemande.
4 Opposition aux Politiques Gouvernementales : Les communistes ont également utilisé leur influence pour s'opposer aux politiques gouvernementales perçues comme impérialistes ou militaristes, ce qui a souvent compliqué les efforts de mobilisation nationale en faveur du réarmement et de la préparation à la guerre.
Espérons qu’il n’en sera pas de même avec ce nouveau front populaire ...
Ahhh France Culture , un reportage sur le front populaire , demain sur le nazisme , après demain sur le gud puis enfin Trump et poutine. Mais sinon le service public est neutre … bientôt la privatisation et ça c est parfait.
oh comme c'est curieux que ça arrive comme ça ce reportage , inopinément au hasard de manière fortuite et pertinente hahahahahahaha
Faut bien commenté l'actualité, l'union de la gauche à le même nom en référence, justement à 36. Un petit peu d'histoire ne fait pas de mal (sauf au négationniste).
On ne doute as une seule seconde de la probité de France culture, comme France inter
On a vraiment besoin d'un historien fricottant avec l'action Française et Marechal pour parler du Front Populaire sur Culture ?
Waah sérieux ??!
Votez Front populaire pour installer une république Islamique en France.
Votez pour l'abaya
La propagande vous a détruit le cerveau
C'est fou comme on retrouve partout les mêmes pseudo dans ces com pour sortir des homme de paille, si ce n'est de la diffamation au service de l'extrême droite.
Les deux différences majeures entre ces deux fronts populaires, qui n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre, c'est d'une part que la "gauche" actuelle ne représente plus du tout le prolétariat et, d'autre part, que cette coalition englobe un parti clairement antisémite : LFI. Donc il est difficile d'aller scander "ils ne passeront pas" quand tu es toi-même allié à des antisémites décomplexés.
aller aller
Défendre la Palestine = être antisémite.
C'est quoi cette mauvaise foi titanesque de votre part. Oui, on peut critiquer des choix de campagne mais la c'est parodié son idée. Un homme de paille et une victimisation.
Et Pendant ce temps on oublie que même Bardella était en couple avec la fille de Frédéric Chatillon (membre du GUD), l'extrême droite est toujours dangereuse.
Défendre les civils palestiniens = être antisémite.
Tu déforme ces propos, pour mieux les attaqués, c'est sur personne n'aime l'antisémitisme, c'est donc facile de s'attaque à cette position qui n'est pourtant pas celle de LFI.
De toute façon, même si on critique la campagne, l'alliance avec le PS a demandé de mettre définitivement fin avec cette stratégie de communication, car trop attaqué. En quelques mots, attention au homme de paille et la mauvaise foi.
On ne votera pas contre, cette fois, mais pour.
Lisez les programmes, le front populaire est l'avancé social que nous attendions.
@@alexandrechevalier4972 Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que tout le monde a compris depuis un bout de temps : les propos infâmes de guiraud sur le 7 octobre, les propos récents abjects de mélenchon visant à nier l'importance de l'antisémitisme en France, rima hassan et son slogan favori "From the river to the sea", thomas portes poursuivi en justice pour des agissements ignobles...j'en passe et des meilleures.
Alors quand je lis tes mots selon lesquels "défendre les civils palestiniens ne signifie pas être antisémite, c'est d'une hypocrisie sans nom. LFI est un ramassis d'antisémites haineux et tu le sais parfaitement. Les députés que j'ai cités sont l'équivalent de ce qu'était ce salaud de jean-marie le pen dans les années 80/90. Le nombre d'actes antisémites a augmenté de 1000% en 2023 et LFI y est pour beaucoup. La gauche s'est plus que compromise en s'alliant avec ce parti de la honte.
France culture de gauche ? Ah bon ?
Le front populiste fachocialistes fachomunistes fachoecolo, 😂😂on prend les mêmes et on recommence, 40 ans que ça dure,
La misère a commencé en 1981 avec l'arrivée de Miterrand et depuis ça continue.On est pas sorti de la merde , et le responsable de tout cela est Macron le vaniteux imbu de sa personne.
Bah y'avait les ouvriers par exemple...
En gros: Votez RN gagnez du temps 👍🏻
De qui vous moquez vous? Une union d antisemites pro hamas avec glucksman?😂😂😂
Les Gauches ont "finis" leur petite guerre et présenté un programme commun. Ben, c'est ce qu'il faut pour rester crédible et avoir des sièges
les revoltes fascistes ressemble énormément au manifs de LFI
À travers le prisme des médias aux mains de l'oligarchie tout est possible. La machine de propagande des Puissants tourne à plein régime pour défendre leurs propres intérêts de classe et ça semble fonctionner sur une bonne partie de la population malheureusement.
La propagande du service publique se met en place 😏
La gauche regarde trop dans le rétroviseur et ne voit pas qu'elle va dans le mur.
Bel éclairage
La franc maçonnerie appelle à faire barrage au Rn
Besoin d’un sous titre ?
Vivement que le RN passe je vous le dis
Ca risque pas de se reproduire , trop de thune en France à préserver ....les pauvres sont , de plus divisés!!!
C'est ceux qui ont la thune qui essaient diviser les pauvres, hier un type me conseillait de ne pas aller voter, ça ne servait à rien, son ami haut placé lui avait expliqué que... Bla bla bla
J. 'ai simplement demandé si l' ami haut place n'allait pas voté le moment venu ???? Instant embarasse et embarassant ....
Pour le Front populaire 2024 nous n'avons pas d'autre solutipn
Alors il faut s'unir, parlons à nos proches et amis, voisins et plus loin encore. Il faut leur expliquer sans condescendance que le fronde est la une chance de voir ces droits ne pas être bafoué.
HONTEUX PROPAGANDE. France culture 👎👎👎
C est un entre soi très restreint france intox ...ils ne pèsent rien en terme d audimat et heureusement
Ce n'est plus l epoque de maintenant stop ont est en 2024
Et après on a perdu la guerre...
@adrienduron On a perdu la Campagne de France Mai Juin 1940, Mais des français vont continuer a se battre. La Guerre ne finira que en 1945 !
la soupe populaire
Bon bah , nous y voilà
Nous sommes au même point : Vive le Front Populaire!
Mdr
le front populaire c'est un hold up politique de la révolte ouvrière qui a été complètement effacé de l'Histoire
"Qui s'en occupe des affaires des autres s'exposse à des graves ennuis" (Vieux proverb Syldave) Vous Français essayez de donner des leçons et de qualifier vos voisins quand vous déformez les faits, cherchez la manière d'accommoder la vérité à vos préjugés et puis justement pour cela vous ne savez même pas gérer votre propre pays, voyez comment vous l'avez justament car la realité est differente de vos prêches.
La guerre civile de 1936-1939 en Espagne (plus d'années se sont écoulées entre la Comune de Paris et la fin de la Seconde Guerre mondiale) a eu lieu après le coup d'État du parti socialiste contre le gouvernement républicain en 1934, qui a commencé à assassiner des gens pour étant catholique et incendiant plus de 1 000 églises, couvents et institutions religieuses ou à vocation catholique.
Lasse de cette situation, la population s'est soulevée contre ces abus, une série de militaires ont soutenu les civils, parmi lesquels Franco qui était en Afrique et a traversé le détroit de Gibraltar avec les troupes sous son commandement.
Très lentement et malgré le soutien des milices socialistes et communistes de nombreux pays aux republicains espagnols, les gens ordinaires ont réussi, avec le soutien de l'armée nationale, à reprendre le contrôle du territoire, expulsant après trois longues années communistes et socialistes, la plupart passa en France avec toute sa haine pour la défaite.
Avec ou sans Franco, les Espagnols auraient fait face aux abus socialistes et communistes et auraient gagné.
Franco est resté à la tête du gouvernement et de l'État par acclamation et a duré quarante ans parce que le peuple était satisfait de sa performance.
Occupez vous maintenant plûtot de mettre de l'ordre à votre bourdel, je vous suggère Mme.Claude, au moins elle à de l'experience en ça.
Dites nous comment le front populaire a donné les pleins pouvoirs à Pétain
Pétain le TRAITRE;
N'oublions jamais que le Front populaire précède l'Etrange défaite. La gauche, c'est la guerre !
Annie Lacroix-Ritz parle d'une préparation à la défaite via Wendel et le comité des forges. mais bon, je n'ai jamais cru que le nationalisme était la guerre (voir Mitterand et sa logique de guerre et la manipulation mentale pour faire accepter la guerre contre l'Irak en 1991) mais l'irrédentisme, et c'est ce qui risque d'arriver entre l'occident et la Russie dans le Donbas et la Crimée le jour où la paix sera signée
La Gauche, c'est surtout la défaite et la honte. La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Vraiment pas de chance ! Le Front populaire a duré de 1936 à 1938. Et c'est la droite, l'extrême-droite et le centre qui ont voté les pleins-pouvoirs. Puisque vous parlez de "références historiques", vous auriez dû commencer par écouter en classe... (C'est aussi valable pour @RaoulLeDegueu.)
Je rectifie ma dernière phrase : "c'est aussi valable pour @fredericambrosino9634".
@@MB-lz1px et vous ouvrez les livres d'histoire et acceptez la vérité.
C est d une stupidite et d un cynisme une telle récupération. Une honte.
Aucun rapport !!!
Et par la suite il s est allié au gouvernement de vichy. L histoire se répète.
Le Front Populaire n'a malheureusement pas empêché le fascisme, il l'a juste un peu retardé mais son arrivée en France était inévitable. Le régime de Vichy en 1942, les Laval et les Petain en sont la parfaite illustration.
Le fascisme ne s'impose en France que par l'aide d'une puissance étrangère. Hier c'était l'Allemagne, aujourd'hui c'est la Russie et les groupes réactionnaires, religieux traditionalistes et supremacistes venus des USA.
Maurice Thorez a déserté en 1939 et est parti se planquer à Moscou, ensuite les Radicaux Socialistes ont signé les pleins pouvoirs à Pétain. Dès juin 1940 une partie de l'extrême-droite s'en allait rejoindre de Gaulle, les Cagoulards au Service Action, des Croix de Feu, des sympathisants de l'Action Française (Général Leclerc, Etienne d'Orves...), .
On ne peut pas vraiment parler de fascisme pour Vichy (sauf en 44 ou il ne reste que les plus radicalisés et des nazi compatibles au gouvernement). Pétain était un réactionnaire et Laval surtout un opportuniste, mais pas des fascistes. Apres dans l’idée oui, la « reaction » comme dirait Blum s’est imposée assez vite à Vichy.
si je ne me trompe pas Laval était de la SFIO et proche de la CGT (ancien membre certes mais l'a été peu de temps avant) qui était socialiste et François Darlan lui de centre gauche donc là on à deux figure importantes du régime collaborationniste qui était de confession de gauche. donc l'ont ils vraiment retardé ou pas plutôt simplifié son arrivée car on sait tous de l'état déplorable des hautes sphères de commandement militaire qui on conduit à notre défaite en 39
FRONT POPULAIRE
@@lyon7517La moitié avait été assassinée...
@@creamomg vu le pseudo, tkt ça sent la bonne grosse droite qui a collaboré, et qui collaborera à l'avenir.
@@unstonks5052 la droite à collaborer, avec l’Allemagne nazi?
Ah, pas autant que la SFIO et que doriot 😅
@@unstonks5052 revoyez votre histoire, au moins deux des trois personnes les plus éminentes du régime de vichy sont de confession de gauche. donc la droite collaboratrice on repassera
La différence c'est qu'aujourd'hui la gauche n'est plus populaire. Son sectarisme est avéré et tous comme les autres formations politiques, ils ne s'intéressent qu'à leurs pré carrés électoraux.
Quid des sujets transversaux qui inquiètent la majorité des gens ?
Et le RN, allié de la bourgeoisie, qui vote contre l'augmentation du SMIC est populaire ?
C'est un parti de traîtres oui mais la gauche trahira comme elle a déjà trahi. Les réformes les plus libérales et les plus austères ont été prises par des gouvernements de gauche ne l'oublions pas (Rocard, Jospin, Hollande et même Macron issu des rangs du PS)@@d.v2711
Mince, ils ont voté contre largent magique.@@d.v2711
Honnêtement, pour avoir longtemps côtoyé des gens de gauche, bien souvent ce sont des convictions humanistes et fondamentalement progressistes qui les animent, avant tout calcul électoral. Et soit dit en passant que les classes populaires des grandes villes votent toujours à gauche, donc non la gauche est encore populaire mais pas partout.
"son sectarisme est avéré" ah bon ?
Ce qui ne faut pas lire comme conneries... Surtout que ce sont les seuls à se préoccuper des sujets "qui inquiètent la majorité des gens". C'est juste pas vendeur pour nos médias de droite.
Par hasard
Vive le front populaire en 1934 et en 2024 !
Vive la Gauche !
8
Un front populiste n'est pas un front populaire. De droite ou de gauche un populisme reste un populisme.
Et 4 ans plus tard, c'était la débacle de 1940. Les membres du front populaire ont fuient en laissant le pouvoir à Pétain !!! N'oublions pas les leçons de l'histoire .....
Ben non, le Front populaire n'était plus au pouvoir depuis avril 1938...
Avant de retenir les leçon de l'histoire, il faudrait peut être la connaitre
@@adrienn2883 Autant pour moi, mais du coup tu dis qu'ils n'ont tenus 2 ans ....
Paul Reynaud s'est débarrassé de ses responsabilités en laissant le siège à Pétain, comme les politiciens de métier se sont défaussés sur macron pour qu'il privatise le secteur publique. c'est un glissando maitrisé afin de ne pas salir leur réputation, comme Metaxas ou Mannerheim qui ont copinés avec les allemands
@@adrienn2883 Ben si : c'est bien la Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, qui a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain. Belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 le parlement qui a donné les pleins pouvoirs à Pétains est le même qui a mis fin au Front populaire en 38. L'équilibre entre la gauche et la droite n'est plus du tout le même qu'en 36, d'autant qu'un certain nombre de députés de gauches n'étaient pas présent lors du vote. En plus, si tous les partis ont voté en majorité pour Pétain, les 80 qui ont voté contre étaient quasi exclusivement de gauche
Renseignez-vous, lisez Jean Vigreux par exemple ou Olivier Wieviorka "Les Orphelins de la République" il est très clair sur ce sujet qui est complexe
C'etait plus compliqué à l'époque mais pourtant cela a donné lieu à des acquis sociaux avec lesquels nous vivont encore aujourd'hui ,alors il faut y croire très fort et se mobiliser ,le partit des haineux ne doit pas prendre le pouvoir !!!
Front populaire: congés payés, Sécu, réduction temps travail ViVE LE FRONT POPULAIRE
gooooo
Réponse : en suivant un homme immense, Léon Blum, un Juif, ce que ne pourrait plus faire la gauche aujourd'hui, avec une LFI antisémite .
LFI n'est pas antisémite c'est fou de dire ça
@@Spike-jb8gf ils ont salué les actes du 8 novembre. la pire attaque antisémite de l'ère post guerre mondiale. si ça c'est pas de l’antisémitisme alors rien ne l'est
@@Spike-jb8gf Ah bon?? Avec Rima Hassan qui dit " Israël est une monstruosité"?? (entre autreS choseeS).
Moi je resterai de gauche dans mes convictions mais ne voterai pas pour l'extrême gauche. Limpide
Sinon une fusion des idées, un Front populaire national !! Des avancées sociales pour le peuple Français.
Une vraie avancé sociale n'est possible que par une république indivisible et laïque qui ne discrimine pas, sinon c'est un recul.
VIVE LE FRONT POPULAIRE, POUR TOUS. DES BOURG OU DES TOURS.
@@alexandrechevalier4972 Je suis d'accord avec toi. On définis notre république, notre démocratie comme le « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple », le peuple c'est bien les français ? Ah moin que nous soyons déjà dans un peuple monde, avec des valeurs commune de laïcité, de liberté et d'égalité. J'en doute. Je suis pour un un sursaut démocratique et social, mais pour le peuple. Vive le front populaire et vive la France.
qui sera le Leon Blum de 2024 ? Gluckman, Ruffin .... Melenchon grand orateur et penseur mais avec des debordements inacceptable au pouvoir !
Bof, pas sûr qu'il aurait des débordements "inacceptables" au pouvoir.
Mais ce ne sera pas lui, ni Glucksmann. Trop clivants.
Pour l'instant c'est Ruffin qui est sur le devant de la scène
La Chambre des députés élue en 1936, donc celle du Front populaire, a voté en juillet 1940 les pleins pouvoirs à Pétain : belle référence historique pour la Gauche...
@@lyon7517 Le Front Populaire s'est arrêté en 1938, et la majorité parlementaire à partir de ce moment est de centre droit.
Ah, ces droitardés, toujours les arguments les plus nuls et les plus faciles à démonter.
Suffit d'une minute sur wikipédia.
C'est ça, quand on nie le réel...
Ça pourrait aussi venir de la société civile, comme de la CGT qui peut être une véritable force de rassemblement politique.
Font populaire ou front islamiste y a pas de difference
Et 4 ans plus tard ? Patatras la catastrophe mondiale et la France battue .
Oui mais à cause de qui? La droite et la grande bourgeoisie pardi.
Lisez ou écoutez Annie Lacroix-Riz, c'est édifiant, archives à l'appui