Gracias profesor por tan buenos videos, estoy viendo lógica ahora y me piden demostrar la validez de un razonamiento, a partir de que video me recomienda ver? cabe resaltar que ya se hacer las tablas de verdad y análisis de los conectores si se puede decir así, pero esta parte de determinar la validez me confunde un poco.
10 месяцев назад+1
Buenas tardes Miguel! Muchas gracias. Puedes empezar por el que demuestra validez, mediante tablas de verdad. Luego, podrías practicar con el que tiene que demostré por reducción al absurdo (usé 1 y 0, en lugar de V y F) Estos en particular te darían muy buen entrenamiento. Luego, en este tema, por las leyes, que son tan importantes y hay que aprenderlas bien. Espero estés bien. Saludos
Profesor tengo una inquietud, como se se podría explicar el ¿por que? De el antecedente falso y consecuente verdadero se considerado verdadero
2 года назад+1
Hola Gerardo
2 года назад+1
La Lógica proposicional es distinta de la Matemática. Por ejemplo, en programas básicos, x=x+ 1 tiene lógica, cuando en Matemática no.
2 года назад+2
En el caso de las proposiciones simples p y q, por ejemplo, existe la siguiente lógica, solo es falso el condicional, cuando el antecedente es verdadero y el consecuente falso. Los demás casos son verdaderos, incluyendo el que vos Gerardo mencionas.
2 года назад+1
Esa es la primera razón
2 года назад+1
Recuerda que es Lógica proposicional. Y por último para no ser tan extenso. Lo anterior se basa en la tabla de verdad de la implicación.
Muchas gracias por la explicación. Tengo una duda: ¿por que si A es falso y B es verdadero A implica B es verdadero? opino que al ser A falso ya no hay condicional....
9 месяцев назад+2
Buenas noches José!! Tengo una idea para darte...Por qué en lugar de razonar literalmente la lógica proposicional (lo que no está nada mal te digo, pero...)intentas, poner todos los verdaderos y falsos en función de 1 y 0. Seguro vas a entender que la implicación no se anula con un encendido, o sea 1 o con un apagado que sea 0. Sino, cuando se forma el par (1,0). Allí no hay corriente. Pero la implicación sigue estando. A ver... es como un juego de razonamiento. Hay un video en el canal que hice con 1 y 0. Se refiere a validez de un razonamiento. Por reducción al absurdo. Es muy interesante. Puede llevarte a razonar aún más de lo que lo haces. Igualmente, te felicito por cuestionarte las cosas. A veces ayuda a razonar mejor. Saludos cordiales y quizás pude darte una pista más.
Buenas tardes Huanca! Es importante aclararte que en la bicondicional sí es necesario que las dos proposiciones sean del mismo valor para que sean verdaderas. Pero en el condicional el antecedente puede tener el valor que sea verdadero o falso y el consecuente también. Depende de las proposiciones que nos presenten. Por eso decimos que en la tabla de verdad de la implicación, el único caso que la implicación o condicional resulta falso es cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. En el resto de los casos es verdadero. Cualquier duda, pregúntame. Si está claro, saludos.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
gracias y buenas noches, estaba estudiando a la madrugada
Ah mira Matías, qué esfuerzo no? Gracias por compartir
enseña por que pasa eso antes de solo resolver
Muy buen video profe, siga así :]
muchas gracias, excelente video!!
Gracias profesor por tan buenos videos, estoy viendo lógica ahora y me piden demostrar la validez de un razonamiento, a partir de que video me recomienda ver? cabe resaltar que ya se hacer las tablas de verdad y análisis de los conectores si se puede decir así, pero esta parte de determinar la validez me confunde un poco.
Buenas tardes Miguel! Muchas gracias.
Puedes empezar por el que demuestra validez, mediante tablas de verdad. Luego, podrías practicar con el que tiene que demostré por reducción al absurdo (usé 1 y 0, en lugar de V y F)
Estos en particular te darían muy buen entrenamiento.
Luego, en este tema, por las leyes, que son tan importantes y hay que aprenderlas bien.
Espero estés bien. Saludos
@ Muchas, pero muchas Gracias Profe!
Igualmente que este bien, estare seguido por aca no solo con logica. Saludos!
Excelente, se agradece.
Biennn Nelson!! Gracias por compartir
muy buena explicación 💗
Gracias Fior...por compartir!
Profesor tengo una inquietud, como se se podría explicar el ¿por que? De el antecedente falso y consecuente verdadero se considerado verdadero
Hola Gerardo
La Lógica proposicional es distinta de la Matemática. Por ejemplo, en programas básicos, x=x+ 1 tiene lógica, cuando en Matemática no.
En el caso de las proposiciones simples p y q, por ejemplo, existe la siguiente lógica, solo es falso el condicional, cuando el antecedente es verdadero y el consecuente falso. Los demás casos son verdaderos, incluyendo el que vos Gerardo mencionas.
Esa es la primera razón
Recuerda que es Lógica proposicional.
Y por último para no ser tan extenso. Lo anterior se basa en la tabla de verdad de la implicación.
Buena explicación
Muy bien Andrés! Gracias por compartir
disculpe pero no explico nada, solo resolvio sin más
Muchas gracias por la explicación. Tengo una duda: ¿por que si A es falso y B es verdadero A implica B es verdadero? opino que al ser A falso ya no hay condicional....
Buenas noches José!! Tengo una idea para darte...Por qué en lugar de razonar literalmente la lógica proposicional (lo que no está nada mal te digo, pero...)intentas, poner todos los verdaderos y falsos en función de 1 y 0. Seguro vas a entender que la implicación no se anula con un encendido, o sea 1 o con un apagado que sea 0. Sino, cuando se forma el par (1,0). Allí no hay corriente. Pero la implicación sigue estando. A ver... es como un juego de razonamiento. Hay un video en el canal que hice con 1 y 0. Se refiere a validez de un razonamiento. Por reducción al absurdo. Es muy interesante. Puede llevarte a razonar aún más de lo que lo haces. Igualmente, te felicito por cuestionarte las cosas. A veces ayuda a razonar mejor. Saludos cordiales y quizás pude darte una pista más.
antecedente y consecuente deben ser coincidentes
Buenas tardes Huanca!
Es importante aclararte que en la bicondicional sí es necesario que las dos proposiciones sean del mismo valor para que sean verdaderas. Pero en el condicional el antecedente puede tener el valor que sea verdadero o falso y el consecuente también. Depende de las proposiciones que nos presenten. Por eso decimos que en la tabla de verdad de la implicación, el único caso que la implicación o condicional resulta falso es cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. En el resto de los casos es verdadero. Cualquier duda, pregúntame. Si está claro, saludos.
No video chot viejo
expone bien pero cero didactica, cero razonamiento, por que f y f da v, o por que f y v da v, eso no se explica y es la esencia de esos ejercicios
Si no sabe enseñar lógica con lógica, mejor no enseñe.