Me parece interesante que este video me haya enseñado más en lo que dura, que en 1 ciclo completo de fundamentos de sistemas operativos. Vaya pedazo de crack
Esto me trae gratos recuerdos cuando en la universidad estuve trabajando con MPI y OpenMP para proceso de datos en paralelo, muy agradable video, muchas gracias
Que buen canal de ciencias computacional, yo soy programador de microcontroladores, este canal me cae Excelente.... Explica los fundamentos de la computacion de forma muy didacticas.... Pocos canales como este...
Muy buena explicación. Por cierto, expresiones como «habrán problemas», «ya no habrán encontronazos»... están mal dichas. El verbo haber, cuando no es el auxiliar de otro verbo, sino que es precisamente el verbo de la oración, es siempre impersonal; por lo tanto, no admite plural, y obviamente en cualquiera de los tiempos y modo en que aparezca: habrá habido, hubo, hubiera habido... El uso del plural es frecuente en el registro vulgar -y más en ciertas regiones que en otras, como Valencia, Cataluña- porque el hablante “se deja arrastrar” por un complemento directo en plural.
¿No sería más fácil que cuando se vaya a cambiar el estado a ocupado, si el estado ya está ocupado, entonces se cancele el proceso por una inconsistencia de estado?
Ese es el problema con el estado global. La programacion funcional lo soluciona con inmutabilidad. Erlang hace 40 años que soluciona esto de forma nativa.
yo le hubierada dado 2 tenedores a cada filosofo y que cada uno solo pueda cojer sus tenedores , al fin y al cabo el tenedor es un recurso que se puede duplicar sin coste (como hemos visto cundo ocurria el bug) y que no se modifica como podria ser la comida ....😄
¿ y no hubiera sido mejor explicarlo desde el principio con dos palillos en vez de con dos tenedores? y la elección de los filósofos también es totalmente intrascendente ¿por qué perder el tiempo con detalles innecesarios que no aportan nada al razonamiento final?
El curso de sistemas operativos explicado en un video, fenomenal
Lit jajajajajaja
Me parece interesante que este video me haya enseñado más en lo que dura, que en 1 ciclo completo de fundamentos de sistemas operativos. Vaya pedazo de crack
Que buena explicación para un tema tan complejo y a la vez elegantemente resuelto en los sistemas operativos. Saludos desde PAraguay.
porfin una explicación satisfactoria de porque el programa se lageo se congeló y hay que apagarlo a la fuerza resetearlo.
Esto me trae gratos recuerdos cuando en la universidad estuve trabajando con MPI y OpenMP para proceso de datos en paralelo, muy agradable video, muchas gracias
Gracias por comentar. Yo estoy trabajando con ello ahora.😜
@@codemath1 bueno, de ahí viene la motivación del video, ¿Es posible saber que trabajo haces?
Esta teoría tiene un fallo grave:
Los filósofos no comen
Oye hermano tu canal es de las mejores cosas que he encontrado en internet muy buen contenido, además de que ayuda a muchas personas como yo.
Muchas gracias tío! Me alegro de que te ayuden mis vídeos🫡
Buen video, está muy buen editado y las explicaciones son claras, además el tono de voz es muy ameno
hermoso y maravilloso video, definitivamente el núcleo para entender multiprocesos
Voy llegando a este canal, y parece que es oro!
No encontraba la información porque no la habían subido, mil gracias.
explicación magistral, gracias
Que buen canal de ciencias computacional, yo soy programador de microcontroladores, este canal me cae Excelente.... Explica los fundamentos de la computacion de forma muy didacticas.... Pocos canales como este...
Muchisimas gracias. Un saludo🫡🫡❤️
muy buen tema informático :D
Viva la divulgación, que gran video.
Me encantó este video!
muy bien explicado
Buen video hermano 🎉😅
Gracias 😁
Nunca pensé que vería mis dos intereses irreconciliables, conciliados en un vídeo 🎉
Que genialidad
Me recuerda mi clase de sistemas operativos, que buenos días aquellos 🙃
gracias loco. te quiero mucho
Mientras no comen, ni piensan, ¿siguen existiendo?
Broma cartesiana.
Jajajajaja buena esa😜
Justo comenzamos ese tema en la uni el dia que subiste el video
Espero que te sirva bro. Mucha suerte🫡
gracias por la explicacion
Con gusto🫡
Hermoso
Muy buena explicación. Por cierto, expresiones como «habrán problemas», «ya no habrán encontronazos»... están mal dichas. El verbo haber, cuando no es el auxiliar de otro verbo, sino que es precisamente el verbo de la oración, es siempre impersonal; por lo tanto, no admite plural, y obviamente en cualquiera de los tiempos y modo en que aparezca: habrá habido, hubo, hubiera habido...
El uso del plural es frecuente en el registro vulgar -y más en ciertas regiones que en otras, como Valencia, Cataluña- porque el hablante “se deja arrastrar” por un complemento directo en plural.
Toda la razón! Gracias por tu corrección, lo tendré en cuenta😁
@@codemath1 Gracias a usted por el vídeo. Soy profesor de Filosofía y es muy interesante también para este campo.
amazing! new subscriber!
¿No sería más fácil que cuando se vaya a cambiar el estado a ocupado, si el estado ya está ocupado, entonces se cancele el proceso por una inconsistencia de estado?
ya antojaron de spaghetti 🍝😋
Cool❤
Que man para explicar también
Yo tambien explicó 😮
joder que buen video
La solución es más simple de lo que parece: distribuir otros 5 tenedores en la mesa. De todas formas no son tan caros.
Buen video, y me da curiosidad, que bibliografía se visitó para la creación del video?
Un gracias de antemano 👋
Ese es el problema con el estado global. La programacion funcional lo soluciona con inmutabilidad.
Erlang hace 40 años que soluciona esto de forma nativa.
Elixir también se ha adapta muy bien, tiene su base en Erlang y con una sintaxis mucho mas amigable.
@@wistoncastaneda3703 elixir no tiene su base, elixir ES erlang
🎉🎉😊
Hola! Recomendas algun libro para expandir el tema?
Que bien
Si ponían a Diogenes usaba un pan en un lugar de tenedores
mi hizo acordar a la materia sistemas operativos jeje
hmmmm tengo que mirarlo varias veces .... ta util
Muy interesante pero… 6 anuncios… te has pasado
Debieron dejar los palillos chinos, es tan raro hablar de tenedores. O si no, cuchillo y tenedor. De tal manera que este intercalado.
yo le hubierada dado 2 tenedores a cada filosofo y que cada uno solo pueda cojer sus tenedores , al fin y al cabo el tenedor es un recurso que se puede duplicar sin coste (como hemos visto cundo ocurria el bug) y que no se modifica como podria ser la comida ....😄
Hay que pensar y comer / keep it simple
no hacen falta tenedores para comer, es de primero de informatico
porfin me explican el deadlock bien
Concurrencia paralela. 😏🥴😳🤒🌚
Calidad
Y si mejor comen sopa y usan cuchara?
¿ y no hubiera sido mejor explicarlo desde el principio con dos palillos en vez de con dos tenedores? y la elección de los filósofos también es totalmente intrascendente ¿por qué perder el tiempo con detalles innecesarios que no aportan nada al razonamiento final?
Aqui la pregunta no es como resolver la concurrencia... sino... cuantas babas se come uno del otro XD
La solución es sencilla. El mozo del comedor es jisas! Y multiplica los tenedores. No es magia! Es religión 😂
Monitor residente ksjajsja
¿y por qué tenía que ser con filósofos y tenedores? lo mismo valen letrinas y el papel higiénico 🤷♂
Jajajajaj preguntale a Dijkstra, Él planteó el problema asi en 1965
@@codemath1 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 yo creo que se aburria mucho.
Concurrencia y paralelismo no es lo mismo
Lo se 😉
Exacto. Se puede tener concurrencia en una maquina con un solo nucleo.