Esto lo que demuestra es el conocimiento de la piedra, en todos sus aspectos, que tenían los antiguos egipcios, y eso sí que explica todo lo que fueron capaces de hacer, seleccionando los materiales más adecuados para cada trabajo, aunque el tiempo que tendrían que emplear para ello sería bastante. Al pensar el el "tubo" de cobre me ha venido a la cabeza algo tan sencillo como una cuerda enrrollada alrededor y dos personas tirando de cada extremo en un movimiento de vaivén o "ida y vuelta", si encima del tubo de cobre se pone una piedra para que haga presión, el trabajo se hace más llevadero, aunque no tengo ni idea de cuánto tiempo podría llevarles sacar un cilindro de granito de medio metro de largo.
Yo hé trabajado instalando mármol y granito por 25 años y se necesita maquinas con mucha fuerza 💪 con puntas de acero con diamantes 💎 en las puntas y orillas de los discos o si no no puedes hacer un corte preciso.
Eso hablando de cortar un cilindro ! ¿ Y qué teorizan estos " científicos " para tallar esfinges y miles de formas talladas en granito de dureza nivel 7 en la escala de dureza de los minerales??
no te compliques la cabeza lo que hablas es ciencia ficcion, nos empeñamos en darle vueltas a las cosas para que encajen con lo establecido, hay muchas construcciones y piezas que se han tasado ya en Egipto de muchos mas miles de años anterior a ellos, simplemente existió una civilizacion anterior, que por lo que sea desaparecio y las evidencias que quedan se atribuyen erróneamente a nuestra linea de tiempo, hubo como un reset, es misterioso, si, pero mucho mas logico que lo que acabas de escribir...
Gracias por este proverbial trabajo, magistral (que n'aprenguin!). Si pides a alguien de las últimas generaciones (los del móvil) que vaya a la fuente, bajará a la calle con una botella vacía para llenarla (iba a decir "botijo", pero también ignoran qué es eso).
Soy de Argentina y es la 2a vez que veo tu canal y me pareció, no solo educativo la forma en la que presentas un tema, sino interesantísima la explicación más terrestre de la forma en que se ejecutaban las perforaciones en antiguos monumentos, gracias porque trato siempre de encontrar canales como el tuyo
El explica segun quiere hacer creer, los trepanos por obligacion tienen que tener cuchillas capaces de cortar la roca, ya sean de diamante o widia, tal vez esos abrasivos sean para ayudarle en dichos cortes solo que, esas perforaciones hay que ejecutarla con trepanos y ¿ como es posible que con trepanos de cobre lo lograran y esos abrasivos no degastaban prematuramente el tuno de cobre y si al granito cuando este es una roca no se sabe cuantas veces mas dura que el cobre.
En un mundo donde la información es clave, los investigadores desempeñan un papel esencial al proporcionar una base sólida para la toma de decisiones informadas. Su labor contribuye no solo a la ciencia y la academia, sino también a la mejora de la calidad de vida, el desarrollo tecnológico y la comprensión global. En última instancia, la grandeza de aquellos que se embarcan en la búsqueda de la verdad radica en su capacidad para iluminar el camino hacia un futuro más ilustrado y enriquecedor para todos.Muchas gracias.
Muchas gracias. Solo pretendemos echar un poco de luz para que la audiencia siga buscando por sí misma. Unos llegarán a las mismas conclusiones y otros no estarán conformes. Ahí reside la grandeza del debate.
Gracias Nacho por tus aportes y todo lo que nos haces pensar! Esta genial hacer este tipo de ejercicios tanto a nivel practico como teorico, como para llevar nuestro entendimiento cada vez un poco mas alla de lo puramente "libresco" y que no estemos todos, como nos enseño el Sistema educativo, siempre repitiendo y copiando unos de otros, las respuestas aprendidas... sino que podamos atrevernos a cuestionar, a formularnos mas interrogantes y a profudizar cada uno de estos temas. Genial el aporte que haces desde tu Canal! Saludos desde Argentina!
Acabo de ver un vídeo en RUclips sobre esta noticia y afirmaban que se pretende recubrir toda la pirámide de granito, pero yo no interpreto que sea eso lo que quieren hacer. De momento en ningún lado he podido constatar que el Sr. Waziri haya dicho nada sobre completar la pirámide de Menkaure con bloques de granito "nuevos". De hecho, y creo que aquí es de donde viene todo el revuelo, ha dicho "devolver a la pirámide su apariencia original cuando fue construida". Si tenemos en cuenta, ya que parece que muchos desconocen este aspecto, que la pirámide de Menkaure NO FUE TERMINADA y que únicamente se colocaron 16 hileras de granito de su parte inferior, yo lo que entiendo es que el proyecto que quieren llevar a cabo es el de devolver los bloques de granito ORIGINALES, desperdigados por la base de la pirámide, a su emplazamiento original. Esta pirámide, a la muerte del faraón y si no estoy mal informada, se terminó de revestir con adobes y con caliza blanca en su parte superior (hay bibliografía al respecto, como Mark Lehner) y nadie ha dicho nada de que se vaya a recubrir de caliza por arriba. Creo que hay una gran confusión con esta noticia, no sé si por desconocimiento de los periodistas que la han publicado, o por mala fe de algunos. En cualquier caso, tampoco pasaría nada por devolverle su revestimiento original. Se ha hecho (y se sigue haciendo) como por ejemplo con algunas de las columnas en Karnak (recordemos que el templo estaba totalmente derruido y hay muuuucha reconstrucción en él que permite que hoy podamos verlo como lo vemos), en reconstrucciones como las del templo de Satet o de Khnum en Elefantina, el templo de Seti I en Abydos, tumbas y un largo etcétera.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Nacho siempre hay que ir a la fuente, de todos modos tenían unos conocimientos en todos los ámbitos impresionantes para su época Un Abrazo gran explicacion
Elizabeth Olea: Hola Buenas Tardes ¡ Nacho Ares ! Cada Día nos Instruye Sobre la Civilización Egipcia y se lo Agradezco porqué uno se Informa de Cosas qué no se Ven Siempre. Saludos desde Chile. ❤❤❤😀😀😀👏👏👏
Al fin un vídeo donde aclaran este gran enigma. Tienes razón, hay que ir a la fuente, ¡quién me iba a decir que no eran paralelas, que se había encontrado esméril y corindón! Para mí estaba claro, abrasión con arena y herramienta de cobre, no hace falta ser ingeniero, no hay otro modo. Pero de ahí no pasaba. Muchas gracias Nacho, una vez más arrojas luz donde apenas llega.
es importante todas las explicaciones que nos das Nacho y sobre todo como ahondas mas en la materia, gracias por estos videos explicativos y didácticos. 🫓🍶
Magnífico, es un placer oír cosas con sentido apoyadas en la ciencia y la experimentación en lugar de explicaciones mágicas y fuera de la lógica que, por tanto, son siempre falsas, un seguidor más... ;)
Toda estas explicaciones sobre el núcleo 7 me parecen muy bien argumentadas, pero la pregunta es: se ha conseguido hoy en día una pieza como este núcleo 7 usando los mismos medios que explica en este vídeo??. Y si es así donde se puede ver. Gracias por su respuesta.
Así es. Te recomiendo que leas los trabajos de Denys A. Stocks. Él lo tiene todo publicado. En otro vídeo mio sobre la tecnología en en el antiguo Egipto lo pongo todo.
@@fitetu9117 Según tú, como nadie ha construido un reposacabezas de madera como los que hacían los antiguos egipcios (porque no se usan) eso significa que es una tecnología perdida y superior. Buen argumento científico. El no porque no.
@@nachoaresoficial El no porque no no es Nacho. El no con argumentos, otra cosa es que tú no estés de acuerdo con esos argumentos. No lo los estoy personalmente con los que tú muestras, los respeto y si me convencieran no tendría problemas en darte la razón. 🫡
Hola, yo trabajo con tubos de cobre y es un material muy blando. Se dobla y corta de forma muy fácil. Yo no dudo de que los egipcios tenían tecnologías muy superiores a nosotros, lo han demostrado en cada trabajo que realizaron. Pero sinceramente no llego a entender que con cobre y arena, puedan hacer un corte así. Voy a mirar los vídeos que comentas, para ver si aprendo algo y me convence está técnica. Gracias por el trabajo divulgativo.
La tecnología Antigua es mucho más avanzada que la actual y lo más importante somos incapaces de reproducirla...eso es un dato objetivo, luego están los de los extraterrestres y los negacionistas que justifican una y otra vez lo injustificable.
El problema es intentar explicar ciertas cosas que no podemos, al no tener la humidad suficiente tratamos de hacerlo. Lo bonito es la búsqueda y el camino en el antiguo Egipto hay muchos ejemplos. Oye que no sabemos como se hacia esto o lo otro pues no lo sabemos todo tenemos respuestas para cualquier interrogante, y eso creo modestamente que no es así falta humildad..
Es mas problemático creer que como algunos son imbéciles, el resto también lo es, que las culturas antiguas no tenían cerebro, que no tenían inteligencia para resolver los problemas con los que se topaban. si yo te digo como funciona el wifi, o como hace la pantalla oled de los teléfonos para mostrar imagen, con tu forma de pensar, dirás que es magia de los alienígenas ancestrales.
@@nachoaresoficialamigo esa explicación tuya no esta bien sustentada, te reto a replicar ese corte con abrasivos, demuestra lo tu mismo, pero te vas a decepcionar al ver que no es posible dejar ese acabo final, de esa manera.
Lo conozco desde hace años y me alegro mucho que hables de él. Podrías desengranar el documental "La revelación de las pirámides". Me encantaría conocer tu opinión sobre el documental y en especial, sobre las fórmulas matemáticas que contiene la gran pirámide, como la aparición recurrente de pi y phi, la equivalencia del codo y el metro o valores como la velocidad de la luz o el diámetro terrestre en sus medidas y propirciones. Gracias, un saludo
Hola Vicente, lo conozco pero uf... es que el problema de esos documentales es que incluso cuando salieron hace 20 años ya estaban desfasados y daban datos erróneos. Veré qué se puede hacer.
Todos esos datos son reales Vicente, el número plástico, el número E, la distancia al perihelio, el número aureo, pi, phi, te recomiendo busques al Doctor Miquel Perez Sanchez Plá, un doctor en arquitectura que lleva investigandola durante más de 15 años y que de matemáticas y proporciones sabe más que cualquier egiptólogo. 😊
@@fitetu9117Si das por bueno la distancia del perihelio es que das por buena una altura determinada de la Gran Pirámide, pero no, usan la que les conviene para que "coincida", o se aproxime. Ah, y la tesis del arquitecto bueno, fíjate qué realidad tienen sus datos que para que le encajaran se vio obligado a colocar una esfera en el vértice de la pirámide porque si no, no coincidían. Eso sí, todos los miembros del tribunal de su tesis que no habían visto una pirámide en su vida y no sabían nada de Egipto )¿por qué no había al menos un egiptólogo?) la dieron por buena. Ahora sabemos gracias a su "investigación" que las pirámides tenían una esfera en el vértice. ¿De dónde sale eso? Solo él lo sabe.
@@nachoaresoficial ¿Las pirámides Nacho? ¿Todas? No. La gran pirámide. El demuestra cual es la altura de la pirámide porque el propio monumento arroja una formula que certifica su reeconstrución exacta. Lo de la esfera como coronación no es como dices es justo al revés, no lo has entendido, la esfera encaja en esa formula exacta. Con todos mis respetos de egiptología sabrás mucho pero de arquitectura y matemáticas más que un doctor en Arquitectura, lo dudo. Las matemáticas no son interpretables.
Señor Nacho ares.usted con su labor divulgativa honra la profesión arqueológica.persevere en su lucha contra la ignorancia y siga esclareciendo mitos con la verdad científica de su admirable trabajo.bivacls ciencia verdadera!.
Yo opino que si realmente no hubiera misterios muchas veces no nos haríamos muchas preguntas. Yo no estoy en contra de las personas que plantean dudas o enigmas. Eso hace que la investigación también avance para intentar buscar respuesta a esos problemas puntos.
Hola Nacho. Gracias por el canal. ¿Podrías pasar el enlace de la demostración en vivo del trabajo realizado en granito obteniendo los mismos resultados que ha conseguido el mencionado ingeniero Denys A. Stocks?. Gracias de antemano.
@@nachoaresoficial Lo que algunos planteamos es que deberiamos llevar la pregunta, a un nivel de desafio todavia mayor, sino, no vale! Quiero decir, tomarla como un desafio tanto intelectual como a nuestras mayores tecnologias actuales... Esto significa preguntar, Si los egipcios habian logrado, entre cada vuelta de perforacion, 2,5 milimetros y nosotros, con nuestras mejores maquinas modernas a motor, solo hemos llegado a 1/5 de ellos, ¿Realmente podemos, usando las herramientas de los egipcios, lograr ese grado de penetracion? Porque segun varios de los profesionales en perforacion en granito, explican que hoy no tenemos forma de lograr ese nivel de penetracion. ¿Porque nadie se centra en algo tan obvio y lo contestan desde el problema real? Tendriamos que tomarlo como un desafio y buscar como cornos ellos si lograron resolverlo considerando lo supuestamente "primitivas" que eran sus tecnologias de aquel entonces!
La paradoja humana. Somos capaces de asimilar nuestro propio ingenio y toda la tecnología que tenemos hoy, pero no damos un euro por quienes nos precedieron. Todo tiene una explicación. Suele ser cuestión de tiempo y enfocar las cosas en función de aquella época, no se proyectar la nuestra en ellos. Gracias Nacho.
🍪🥛buen vídeo como siempre Nacho! Creo que también una gran evidencia de que todas las construcciones eran hechas por los egipcios es el obelisco sin terminar de Aswan.. saludo! 😊
Es que vende más lo extraterrestre y los esclavos constructores de pirámides que la realidad. Pero los verdaderos amantes del antiguo Egipto léemos y contrastamos.... Gracias Nacho por tu gran labor❤️😉
Los taladros de arco fueron muy usados por pueblos antiguos. Estos no giraban constantemente en la misma dirección sino que daban un par de giros para un lado y luego otro par en la dirección contraria. Así las marcas de perforacíon en ningúna parte serían parecidas a un esperal, serían como se ven en este nucleo. También es probable que utilizaran una madera con un círculo perforado de el díametro de la herramienta para guiarla hasta que comience a perforar, hacemos eso hoy con las mechas de copa si por alguna razón precisamos quitarles la broca central.
Se agradece una aclaracion coherente a los habituales videos que usan estas evidencias para confirmar la mano extraterrestre sobre todo en las obras egipcias. Al final le estamos restando ingenio a nuestros antepasados, que no eran tan tontos ni tan torpes como nos quieren vender. El ingenio humano viene de mucho mas atras que los egipcios...
La widia no es similar al diamante, es carburo de tugsteno, un metal. La confución se debe a que su nombre viene de "wie diamant", "como diamante", en referencia a su gran dureza.
No voy a sugerir ninguna teoría ni mágica ni alienígena, pero como artesano-diseñador-constructor estoy bastante familiarizado con herramientas de todo tipo, y esto me generamuchas dudas en cuanto a las versiones oficiales inclusive, en cuanto a la construcción de cantidad de objetos, no sólo arquitectónicos. Te hago una consulta, a ver si vos sabés responderme: Cómo se tallaron los interiores de los jarrones y/o vacijas de diorita, basalto o alabastro? Tengo entendido que están ahuecados de forma que toda su superficie mantiene el mismo espesor, lo que encuentro al borde del imposible con la tecnología actual.
Exelente video como siempre. ¿Y los sarcofagos de Saqqara como pudiron hacer esos cortes internos? no eh podido ver un video al respecto. Y lo que mas sorprende es que esten a mucho metros bajo la superficie 20 o 30 mts. Los hicieron en la superficie y los bajaron? o los hicieron ahi abajo o cuando los hicieron ese era el nivel de la superficie? Todo un enigma los sarcofagos o cajas que guardaban? por que tenian que ser de diorita uno de las mas duros.
Hola Por sarcófagos inacabados sabemos que usaban también herramientas tubulares para perforar el interior. Yo creo que los acababan abajo, para evitar que algo se rompiera en el proceso de bajada.
@@nachoaresoficialHola entiendo.Pero no se puede hacer una esquina interior de un "sarcofago" con herramientas tubulares Wikipedia Un sarcófago es un recipiente, generalmente tallado en piedra, destinado a contener un cadáver. Es super grande una caja de piedra de saqaraa para un cadaver.
Hola Nacho. Desde mi tierna y lejana infancia escucho afirmaciones repetidas del siguiente tenor. "Las pirámides se hicieron con una tecnología tal, que aún hoy no se podrían replicar", aunque la realidad es que hoy se podrían hacer más rápido y más precisas. "El trépano de cobre no puede horadar el granito", y hace más de cincuenta años tenemos maquinas que cortan granito con chorros de agua, así que lo que propones en el vídeo es perfectamente posible. Y más recientemente "la teoría de la piedra líquida". Por qué harían moldes para cada piedra y no harían directamente la pared misma o una buena parte de ella, encofrada?. Estoy convencido que antes que ayudas alienígenas y tecnologías perdidas, las respuestas más lógicas son las más probables...
TE EQUIVOCAS ROTUNDAMENTE, LA TECNOLOGIA ACTUAL, A CONCLUIDO QUE AHORA NO SE PODRIA CONSTRUIR ALGO TAN PRECISO..., QUE LAS PUEDAN CONSTRUIR, SUPONGO QUE SI SE PUEDE HACER, TAN PRECISAS COMO LAS PIRAMIDES DE TODO EL MUNDO, QUIEN SABE..
@@j.m.l.d.8072 DIJE QUIEN SABE..., NO QUE NO SE PUEDAN HACER..., LOS ANTIGUOS CONSTRUCTORES, TENIAN CONOCIMIENTOS EN ASTRONOMIA, FISICA, ARQUITECTURA, INGENIERIA, ETC. ETC. ETC., MUY PROBABLEMENTE YA SABIAN O CONOCIAN LA FORMA DE LA TIERRA...
No hay gruas actualmente, ni las más grandes chinas que hay en lo puertos que puedan levantar bloques de las toneladas que hay a más de 100 metros de altura como los que hay la grán pirámide. No las hay. No existen. Ahora si algún ingenuo cree en la teoría de rampas allá el. 😊
Natxo veo que la separación de lineas no es siempre la misma. Algunas mas anchas que otras. Parece indicar que la presión realizada no era constante, sino variable.
Hola Natxo, no es problema de la presión. Fíjate que que hay unas marcas que se cruzan con otras, luego no es la punta del tubo o lo que se usara sino, como decía Petrie y ha demostrado la arqueología experimental, producto de los abrasivos que quedan bailando entre el tubo y la piedra.
Desde luego , me asombra la capacidad de trabajo de esta gente . Yo creo que para hacer un adujero de 10 cm de diametro , con un tubo de cobre y esmeril . Debes de necesitar un dia , para penetrar un cm . Esto sin contar el desgaste de tubo de cobre . Es algo inaudito . Hay que tener mas moral que el alcoyano . Solo se puede entender bajo una filosofia de vida y de pensamiento, muy diferente a la nuestra . Gracias
Efectivamente no era práctico, cualquier persona con dos dedos de frente llega a esa conclusión. Que corten un bloque de granito como los del Serapeum con los medios que les atribuyen, ya te digo yo que más de uno acaba en la caja de pino antes de acabarlo.😅
@@fitetu9117 En resumen, que si no cabe en sus cabezas, es que es imposible realizarlo. Menos mal que ellos no tuvieron acceso a esa información y siguieron adelante.
Una vez he leido un libro interesante, en que el autor postulaba que este tipo de tecnologia no podia provenir de hombres primitivos que salieron de los bosques, cavernas....pero si de una civilizacion anterior a la nuestra con un alto grado de desarrollo tecnologico, la ATLÁNTICA
Bueno, los egipcios del 3000 a. C. no eran primitivos. Tenían escritura, y estaban muy avanzados. No es necesario hablar de una civilización más antigua.
Gafas nuevas?? Perdón, soy muy observadora y te quedan muy bien, palabra de egiptoloca ☺️😉!!! Muy interesante lo que nos cuentas y que tienen toda su lógica...gran vídeo!!Muchas gracias siempre, Nacho y Carmen 🥛+🍪☺️☺️☺️😘😘
Cómo unos seres extraterrestres, que fueran capaces de viajar por el espacio y llegar a nuestro sistema solar siendo poseedores de una técnica semejante, habrían de hacer trabajos tan absurdos como vaciar piedras o construir pirámides ?
GRANDE NACHO ! EXCELENTE VIDEO ! ! ! Quisiera preguntarte se la piedra no es piedra artificial porque veo las esculturas de muchos faraones iguales como si hubiesen salido de un molde, slds desde 🇦🇷
Hola! Qué va, las esculturas son todas diferentes. La "piedra artificial" en Egipto es un mito. Todos los análisis químicos desde hace décadas así lo demuestran. Los datos están ahí, incluso de investigadores privados... pero da igual Se sigue hablando de ese mito.
Si eliminamos de la ecuación la intervención al extraterrestre, y metemos el tiempo nos queda que o no tiene la edad que nos dicen y lo hizo una civilización desaparecida, primero porque todos esos hallazgos estaban enterrado lo que explica que hace muchos mas miles de años.
@@nachoaresoficial bueno amigo te invito a intentar hacer un trepaño como ese con un tubo de cobre y puedes usar el abrasivo que te parezca incluso dar un corte en una piedra de granito con una sierra de cobre y con el abrasivo que te parezca, y crear una piedra con la perfección que tiene las piedra que confirma la cámaras del rey y la reina, ya no con las medidas de aquellas, te garantizo que te llevarás toda la vida. Desgraciadamente no se puede datar las piedras
@@antoniorodriguezmorales5705 Sí, ya está hecho. Lo puedes ver en el trabajo de Denys Allen Stocks, en sus artículos, libros y vídeos. Eso está demostrado ya. EL que tiene que demostrar que no se puede hacer eres tú. Yo no tengo que demostrar nada. Ya se ha hecho, pero la negación por el simple hecho de negar, sin probar nada, eso no tiene ninguna validez. Tú te llamas Antonio, pero imagínate que yo te digo que eres María. ¿Por qué? Porque sí. Porque no lo creo porque no. UN abrazo grande Antonio :D
Se ve claramente en las imágenes que has puesto aumentadas... que no hay esos dos mm's exactamente entre todos los surcos. Incluso he visto que entre dos surcos, tan pronto están a menos como a más de esos mm's. Y como bien dices, no son paralelas. No me imagino a unos aliens con herramientas tan "cutres" para unos seres capaces de viajar por el espacio.
Excelente como siempre Nacho! Muchas gracias por estos videos tan informativos! Una consulta Nacho: ¿Hay evidencia Egiptológica del famoso sacerdote Egipcio "Sonquis de Sais" que menciona Plutarco en "Vidas Paralelas II" (Solón 26 y 31) al que se le atribuye la primera mención de la Atlántida? Muchas gracias nuevamente y saludos desde Argentina!
Hola Carlos, creo que te refieres quizá a Platón. Él es quien habla de la Atlántida en el Critias y el Timeo con la historia del sacerdote del que habla Solón. De ese sacerdote no se sabe nada :(
Al final nunca vamos a saber ni cómo, ni quien, ni el porqué a ciencia cierta pero sí podemos darle sentido a escribir una historia que tenga algo de sentido, más allá de lo que conocemos todos. La clave está en estar abierto a nuevas hipótesis para acercarnos a la que más lógica tenga. Saludos!
No es una evidencia extraterrestre,es una evidencia de mayor tecnología .Lo que planteas es importante,pero la verdad,la mayoría de la gente que tiene algún grado de conocimiento de los procesos con herramientas modernas,notan que al menos,para realizar muchos de estos agujeros y sus trepanos,hace falta una gran fuerza..Tendriamos que pensar en la fuerza de animales,o gente estirando cuerdas para producir una fuerza de corte de avance que sería la línea principal que ves en los trepanos. La línea no es regular,pero tampoco se interfiere una con otra lo que indica que ese es el corte principal..Realizar eso exige que el corindon o cualquier otro abrasivo,se encuentre en una posición fija precisamente en una línea,similar a lo que hace el taladro,entonces claro,si existio ese tubo de corte debió tener alguna característica que permitiera dejar una marca con la que se observa..Los microsurcos los puede producir la misma roca con el material devastado.Cuando tu taladrado el muro de concreto sale polvo,el taladro tiene esa forma acanalada para facilitar la salida y no hacer de tapa...Serían entonces varias consideraciones antes de explicar este núcleo..Lo raro,es que la broca,copa,debe tener mucha resistencia debido a la enorme fuerza que se requiere para avanzar0.5-1- 2 milímetros por surco aunque sea de forma irregular..La irregularidad del surco indica que la fuerza o la velocidad del taladrado no eran constantes..Quitemos la influencia extraterrestre,pero nos quedamos con un misterio de todas formas,los trepanos que se han hecho no dejan esta huella de trazado de una broca..
@@nachoaresoficial Se puede,podemos intentarlo y conseguirlo,el problema es que estamos ante una forma diferente de hacerlo.El tema es la marca que deja,el surco en el núcleo 7 y otros conocidos,exige un par de condiciones que son muy difíciles para los materiales que ellos utilizaban..La penetración es de milímetros por surco,uno avanza una muy pequeña proporción de milímetro y además en el núcleo 7 el taladro o la copa nunca se devolvieron,es rarísimo..
@@nachoaresoficial Claro,se puede hacer,hay gente que con herramientas específicas lo hace,no es lo mismo,quienes lo han intentado con abrasivos no pueden replicar el avance rápido y lineal de la copa,o broca..Es rarísimo por qué el abrasivo debió ser un cristal muy fuerte y de gran tamaño fijo en el borde de la broca..El abrasivo era capaz de avanzar de forma rotativa a esa velocidad y era una broca con holgura para la salida del material devastado pero su acción solo de cumplia en un segmento, y ese era el segmento que va dejando la marca..En esa situación,el cobre no tiene nada que hacer,por el peso y la fuerza aplicada lo hubieran deformado rápidamente volviendo inútil la herramienta..No se si todos los núcleos son iguales,hasta donde he visto todos presentan el surco de rodadura y claro,la observación que señalas es muy importante por que muestra que el avance fue irregular..Pero eso vuelve más misterioso todo esto,hoy en día habría forma de avanzar a esa velocidad,exige una dureza importante de la herramienta,además la roca no se astillaba ni se partía..Mientras más uno lo piensa más raro parece.
Sin duda, hay enigmas del antiguo Egipto que se rehúsan a entregar sus secretos, y eso entre otras cosas hace que esa tierra sea tan fascinante y mágica, pero no debemos dejarnos seducir por los falsos misterios cuyo único propósito es la venta de libros o material sensacionalista, carente de toda seriedad científica. Hoy y como siempre, no solo nos has entregado una excelente explicación del llamado "núcleo 7" sino también las fuentes que sustentan tu impecable trabajo tan importante de divulgación. Felicidades y gracias!!
Hola Eldunki, gracias x el dato. Tenes mas info sobre este material. Es que si pongo en el buscador de youtube, aparecen cantidad de videitos pero da la impresion que ninguno parece ser el que vos indicas... Estaria copado poder verlo y tomar nota de ello, desde ya gracias!
Disfrutar disfrutar no se pones en realidad lo que mantiene un halo de secretismo y aun que me gusta mucho tu forma de exponer las realidades me da pena perder la inocencia de lo oculto gracias por tus aportes
Sospecho que ese bocado fue extraído con un taladro de cilindro con borde de diamante. Los rusos estuvieron en Egipto cortando y transfiriendo en piezas manejables el templo de Abu Simbel. Egipto tuvo que trasladar de lugar el enorme templo por la construcción de la presa aswan. Asi que hubo rusos por todos lados en egipto por esa época.
La pregunta es, sí es cierto que utilizaran herramientas de cobre, cómo las hacían tabular?, ya tenían la suficiente tecnología de hacer herramientas tubulares?
No es cuestión de dureza sino de resistencia, que es diferente. El granito es muy duro, pero lo tiras al suelo y se rompe en dos. Los experimentos que se han hecho hasta ahora así lo demuestran. Pero vamos, el cobre y los elementos abrasivos los usaban en Mesopotamia, Roma, Grecia... y nadie dice nada de eso. NO sé por qué nos centramos solo en Egipto.
Hola Tatopp3736 no hay vajillas de diorita de de 0,5 mm Es la primera vez que lo oigo. He escuchado muchas exageraciones, pero esa es la primera. Conozco perfectamente esas vasijas y platos y no hay de ese grosor. Se decía que en los vasos panzudos no podía entrar nada por el cuello estrecho para vaciar el vaso... y claro, es que la panza del vaso no está vaciada, son vasos sólidos solo con un vaciado vertical mínimo de arriba abajo, pero no vaciaban la panza.
Nacho da igual el grosor cómo vas hacer ese agujero en ese material con un artefacto de cobre? A eso voy , incluso hay vasijas de materiales más duros que la diorita, otros que se trasparentan, eso es imposible de hacer hoy en día no hay nada en you tube que lo demuestre. Las vasijas a las que me refiero se encontraron cerca o en la pirámide de Saqqara supongo que sabes a las que me refiero.
Espectacular la demostración con un pela patatas perforando un trozo de plastilina; es la prueba definitiva de que cómo se hicieron esas perforaciones. Y, no hagas casi a los que te dicen que los materiales que usaste no se corresponden con con las propiedades de los materiales reales perforados (granito, diorita etc.), pues es m perfectamente comprensible y creíble que sí funciona en la plastilina DEBE FUNCIONAR de igual forma en todos los materiales del universo; no hagas caso a los expertos en corte de piedras e ingenieros wue estuduton años esos maternales, ellos no comprenden el poder de la plastilina!!!!
Hola, en efecto, los ingenieros y gemólogos que han estudiado esas piedras y los métodos de trabajo, replicándolos exactamente, deben de ser también de otra galaxia. No conozco ni un solo gemólogo o ingeniero que lo haya intentado que no lo haya podido reproducir. Ah, pero si se habla desde la butaca del salón sin haber movido un dedo, opinando y cuestionando porque internet permite libremente eso, pues bien. Yo, como he dicho a mucha gente negacionista, paso de página y sigo adelante. El resto, que vaya detrás. Suena arrogante, pero es que sois muy cansinos ya con el no porque no.
OTRA PREGUNTA INTERESANTE: ¿Estamos 100 % seguros que la tecnica de trepanacion fue exactamente la misma empleada en cada ocasion? O... ¿Puede que se hayan valido de mas de un metodo? Porque por lo que se ve en algunos videos al respecto, hay videos donde da la impresion de que los surcos o estrias entre cada nivel de perforacion, parece ser mucho mas perfecta y rectilinea que en otros. De ahi la pregunta. La otra GRAN PREGUNTA que formulo alguien aca, que la posteo mas abajo y es muy coherente es plantearnos si se podria ver de seguir un surco completo con una filmadora, para ver si constituye un surco o linea completa o si se interrumpe cada cierta cantidad de milimetros? Este dato tambien nos podria brindar informacion valiosa para comprender mas cabalmente el tema... Desde ya muchas gracias!
Hola, la línea no desciende en espiral. Se ve a simple vista en muchos de los taladros. Puede dar una primera impresión pero cuando lo ves con detalle observas que se superponen y que llevan rutas diferentes. En cuanto a si todos siguen el mismo proceso, eso es lo que parece según las investigaciones de los ingenieros y lo que yo he visto por mí mismo.
Buenas tardes, Nacho y Carmen. Fantástico vídeo, siempre nos hacéis aprender y disfrutar. Y los antiguos egipcios, nos sorprenden cada vez más, a medida que les vamos conociendo. Muchas gracias. Un fuerte abrazo desde Rivas.
@@nachoaresoficial Dejando "marcianos" a un lado no encontraras ningun profesional a dia de hoy, que sepa hacer una escultura de semejante perfeccion, ya sea en diorita o granito, con los medios disponibles de esa epoca.
@@nachoaresoficial Esta circunstancia tambien se repite en esos enormes feretros Apis del Serapeum, de una sola pieza de basalto, que segun la historia eran para los grandes toros sagrados. Como vas a vaciar una roca de basalto, dejando esos angulos perfectamente rectos, con esas paredes planas y perfectamente pulidas...golpeando con un cincel de cobre? Ese vaciado y trabajo en piedra es de alta precision...no se logra de cualquier manera golpeando con un puntero de cobre que queda con la punta roma al tercer o cuarto golpe.
@@nachoaresoficial Ni tampoco encontraras a nadie que te vacie una pieza de basalto para hacer uno de los sarcofagos enormes del Serapeum...golpeando con un cincel de cobre y dejando las aristas a 90 grados con las paredes perfectamente paralelas y pulidas. Eso si que es creer en marcianos...
@@Matushalen Creo que nunca has estado en el Serapeum. En uno de los vídeos lo muestro. Ni las esquinas hacen 90 grados ni las paredes son paralelas. Los desvíos son de casi 20 cm en algunas partes. Y eso se ve a simple vista. Pero se ha dicho lo contrario para levantar la imaginación de la gente y, por lo que veo, se ha conseguido. Además, esos sarcófagos de granito son 2000 años más modernos que las obras del Imperio antiguo. Y sí, hoy los artistas siguen puliendo con agua y abrasivos. ¿Cómo cree que se hacen las encimeras de granito de las cocinas?
@@fitetu9117 Sí, pero no es un corte circular. Se ve a simple vista que son 3 cortes rectos, arriba, en el centro y abajo. Yo no sé de dónde se sacaba Manolo Delgado lo de la radial.
para mi es una ingenuidad pensar que estos trabajos los hicieron los extraterrestes pero tambien pienso que es una ingenuidad pensar que es algo de lo mas normal.. No se como valorar la interpretacion, me gusta este canal, Nacho es un gran entendido pero pienso que ni el mismo se cree lo que cuenta. No hay explicacion ni datacion que aclare en absoluto esa tecnologia. Es solo la opinion de un neofito pero con sentido comun
Nos puedes hacer una demostración práctica, en una pieza grande, del tamaño real, a ver cómo te queda? No es por Nada, pero nos gustaría verlo en una pieza grande
Si me proporciona un bloque de granito de 1 tonelada, la cantidad de cobre necesario, unos 100 kg mínimo, paga los 6 meses de la mano de obra (alojamiento, manutención, seguros sociales, salarios...) y el resto de requerimientos, yo se lo organizo. Bromas a un lado hay decenas de vídeos de estos experimentos en RUclips. Hay una escultura rusa que es una crack. Se hizo un vaso globular de diorita en 5 meses usando solamente herramientas de piedra. ruclips.net/video/dC3Z_DBnCp8/видео.htmlsi=vzrtQPzPMa_NBC5- Y hay más. Le animo a investigar un poco.
Es que no hay rotación. No hay espirales ni nada de lo que se ha dicho. Son líneas totalmente casuales, unas van para allá otras por aquí, otras se cruzan...
Se me ocurre una forma alternativa,pero observo que la evidencia tendría que mostrar ciertas caracteristicas y además ,el tema es el tiempo..Cuánto tiempo?,tenian mucho tiempo libre,por que son soluciones que exigen,dejar de lado otras labores .Que economia podia permitir todo esto? .Realmente las poblaciones dependían de la faraónica agricultura en el nilo?..Esto quien lo patrocinaba? Y si sumamos todo el trabajo de Miles de obras diferentes,unas muy complicadas. ..Hoy en día se puede hacer esto por qué existe el conocimiento,la educacion,la salud..etc..Pero no alcanzamos esas glorias de trabajo en roca..La precision en muchos cortes es inigualable,como alguien dijo,los cortes en granito eran tan preciosos como los de los actuales lentes de telescopios
Yo he trabajado con algunos abrasivos con herramientas, no he visto esa huella en ningún caso, para eso se necesita.diamantes no cuarzos. Pero bueno, en mi pais hay ruinas con agujeros mucho mas delgados y perfectos que eso donde no entra ni un dedo y yo trabajo con herramientas, no me trago facil que eso es simple...
Es mas fácil creer en extraterrestres que en Denys haciendo agujeros en el granito, por Dios esos videos solo demuestran que no se sabe como los hicieron y si lo preguntas he echo muchos agujeros. y otra pregunta en el video de Denys intenta hacer un simulacro de agujero con un tubo de cobre hueco existían tubos de cobre huecos de varias medidas en Egipto ?
Hola Pedro, sí, así es. Piensa que el cobre se reutilizaba continuamente. Era un metal casi precioso, por eso no ha llegado prácticamente nada de este metal hasta nosotros. No solo de herramientas, sino de cualquier cosa.
Estimado amigo soy ingeniero y creo que el trabajo que hicieron fue con el manejo de geoplimeros .por lo cual ellos todo lo que hicieron no fue atraves de cortar con herramientas de metal si no que sus trabajos fueron atraves de que ellos dominaron la técnica de geopolimeros con gran maestría así que con eso fue la forma de construir relativamente fácil las grandes construcciones. Al igual que en Perú, Siberia , Balbeek , la cual se tiene la ingeniería de las grandes bloques realmente no fueron trasladados si no que fueron creados in situm ahí mismo por decirlo hoy se fraguaron los bloques como si fueran concreto. Lo que sí veo es que hay una cultura original que originalmente se disperso por el mundo , lo que sí creo es que el génesis, popular vuh , ramayana, tienen una gran coincidencia acerca de una cultura madre y que el diluvio existió (y que los fósiles de dinosaurios son evidencia científica irrefutable de este diluvio ya que no se necesitan millones de años para generarse, lo único que se necesita son condiciones de humedad y procesos de desecación para que los carbonatos de calcio tomen el lugar de los huesos. Soy de México y he estudiado esto en el museo del desierto en Saltillo Coahuila y te puedo dar fe que los fósiles solo pueden darse por el diluvio universal
@@nachoaresoficial me puedes pasar la información de los elementos? Los que se han analizado en Perú si se han encontrado elementos orgánicos y elementos pertenecientes a 2 tipos de canteras...tienes el Link del análisis de la composición de las muestras a las que te refieres?..gracias
@@nachoaresoficial perdón que te pida la información, pero es que hay cada pseudo científico..empezando por el.menso de Stephen Hawkins que en paz descanse
Hola,¿Sabes si hay algun estudio de medición moderno de algun sarcófago ?Es para saber realmente el grado de precisión de esos sarcófagos.Por que si no todo lo de la precisión pues no veo que este verificado.Saludos y gracias por los vídeos.
Hola, si te refieres a las medidas de los sarcófagos pues sí, y son completamente irregulares. Todo eso que se dice de las líneas paralelas perfectas, etc. Falso.
@@nachoaresoficial Muchas gracias,me lo imaginaba.He visto el canal ruso que has recomendado y tiene video de sarcofagos y se ven remates de no muy buena calidad lógico es en el fondo, también comentan que no tardaban muchos años en hacer un sarcófago .Y después he buscado como mover obeliscos y ha salido el que movieron en Italia de 300 toneladas y con un montón de vacas y troncos ni siquiera eran redondos y grasa y lo movían con suma facilidad.Saludos.
@@nachoaresoficial buenos días nacho . Me gustaría que hicieras un video exponiendo cuales son los misterios que siguen vigentes sobre Egipto. Ya que muchos parecen que se están explicando como el de la piedra etc. Pero aún cosas por descubrir
Una pena que no pueda contestarte el mismo Nacho, o cualquier otro que opine diferente, pero claro tú debates actualmente no haces con nadie y menos si no son egiptólogos y saben jeroglífico, con todos mis respetos solo sientas catedra sin derecho a réplica. 😊
@@fitetu9117 Bueno es que hablar de una cultura sin saber su lengua, sin saber lo que dicen sus textos... no sé... me parece un poco atrevido. Vamos que si eres egiptólogo y sabes jeroglífico no puedes opinar de los misterios de esta cultura, que sí los hay: cómo se construyeron las pirámides, cómo se iluminaban en el interior de tumbas, cómo pensaban trasladar o cómo trasladaron bloques de más de 1000 toneladas... De alguna forma lo hicieron, pero no lo sabemos.
En honduras mi abuelo Ayo una piedra cilíndrica como de 2 pies i 2 pulgadas de ancho en una labranza (tierra de cultivo ) algo que siempre me pregunte cómo llegó ayi no ay canteras de ese tipo de piedra era de un color rojo a anaranjado En esa labranza siempre se ayaban objetos prehispánicos pedasos de utensilios de barro i piedras de moler en fin esa piedra es una prueba de tecnología abansada
Nacho que hay, por supuesto que esos agujeros no los han hecho los extraterres pero tampoco el cobre con abrasivos. A lo largo de mi vida laboral de 40 años, he realizado miles de taladros sin núcleo y con núcleo como ese y con multitud de herramientas de todos los sistemas de corte. No voy a entrar en ningún asunto sesudo , pero te aseguro que el cobre , bronce o hierro con esos abrasivos se desgastaria antes que el granito, luego también se puede apreciar que la herramienta utilizada tampoco tenia un espesor considerable lo que ayudaría a que su desgaste fuese aún más rápido, de hecho al desgastarse el material tiende a volverse el filo romo y al calentarse se deformaria el cilindro de corte y en la roca el agujero no presenta un corte cilindrico deformado ni tampoco en el nucleo extraido. Por otro lado para realizar un corte como ese hoy en día, el método básico para que salga un corte cilíndrico regular con herramienta eléctrica de mano se utilizan coronas del tipo que sean , pero con broca de guía como eje para que el corte se pueda realizar correctamente , de ahí saldria un toro con un orificio en el centro. Ahora bien, para sacar ese cilindro como se ve en la imagen hay que utilizar una máquina bien anclada e el suelo sin excesiva vibración y con un mecanismo de presión continua para el avance. Con cobre noooo 😅 Te invito a que compres una corona pequeña de widea o diamantada de unos 20mm con su usillo, le retires la broca central que hace de guia y con un taladro doméstico 8ntentes hacer un orificio y ya no digo en granito , simplemente en hormigón, quizas te cambie el chip. Desde San Sebastián un cordial saludo de un enfervorecido seguidor.❤
Hola Juan, pues así lo hacían. Era cobre endurecido y se desgastada muy rápido, pero se cambiaba. Las experiencias que se han hecho al respecto así lo demuestran.
@@fitetu9117 bueno , experto... Ahora profesional del taladro en múltiples materiales y condiciones , eso si. Me veo con unas coronas de cobre de ultima tecnología , un saco de abrasivos y un chorro de agua y el agujero sin empezar. Un charco de barro y una pérdida de tiempo. Un saludo.
@@nachoaresoficial , te he dejado un pequeño reto personal, el de que intentes realizar esa prueba. Cuando a una corona de "alta tecnología" se va deteriorando se reduce el poder de corte de manera significativa y son de aceros especiales. Si puedes subir algún enlace de esas pruebas de corte con cobre , te lo agradecería. Será muy interesante ver el método. Muchas gracias.
El cobre no era erosionado por el esmeril y el corindon a la vez que erosiona el granito mientras se produce la fricción? Son estos métodos tan rápidos como para terminar en el tiempo que se estipula en la versión oficial? Si el metodo es tan bueno y egectivo, por qué no se aplica hoy en día en las maquinas ?
Bueno, la versión oficial dice que para hacer un vaso tardas unos 5 meses. Una máquina de hoy lo hace en quizá 3 días. En cuanto a la erosión del cobre con el.esmeril, en efecto, lo desgasta muy rápido casi al mismo tiempo que.el avance de la perforación pero el problema se resuelve sustituyendo el cobre.
Siempre dije que los seres humanos ademas de inteligentes tienen inventiva, aclaro que no descarto la existencia de vida extrraterreste y que hayan venido, pero decir que son los que crearon nuestras civilizaciones eso si me hace dudar
No se sostiene y como bien te dijo un escultor el mismo afirma: no tienes coj... de cortar granito con herramientas de cobre 😅jaja pero ya que el abrasivo es el comodín explicación "que vale para todo" tiene pinta de que no estimado Nacho y Egiptolocos, cada uno que crea lo que le convenga "¿Verdad?""
Pues si es cuestión de hacerlo esperamos con ansías que Stocks corte un sarcófago de granito como los que hay en el Serapeum y que podemos llegar a verlo terminado antes de que muramos todos esperando. 😊
@@fitetu9117Bueno, ya cortó un fragmento de un sarcófago y demostró cómo se hace. Decir que no estando en el sofá del salón sin molestarse en verlo, ni leerlo si quiera, es, desde mi punto de vista, una falta de respeto hacia el trabajo de los demás.
@@nachoaresoficial Nacho ya me pasaste los enlaces de Stocks y pude verlos, cortaba un bloque de granito poco más de un centimetro de profundidad, con varias personas y durante varios días. Me refería a un sarcófago entero. No me parece viable. ¿Y los trabajos de Davidovits por ejemplo? ¿A esos si se les puede faltar el respeto? Porque claro no es científico. Christopher Dunn, Miquel Perez Sanchez Plá, el mismo Davidovits, ninguno vale. Mark Lehner y Hawass esos si. Ya.
@@fitetu9117 ¿Entonces? ¿Qué mas quieres? Tienes mentalidad del siglo XXI y quieres las cosas para mañana y que te lo traiga Amazon a casa. Pero hace casi 5000 años las cosas no funcionaban así. No había ninguna prisa. Si tardan un año en hacerlo, ahí estará acabado. ¿Para qué lo van a querer antes si el faraón aún no se ha muerto? Insisto, no es tanto el cómo sino el por qué.
Claro, con arena, cobre y manualmente perforando el granito. Nadie en sano juicio podría dar crédito a semejante teoría.. Sin embargo mis respetos a Nacho Ares por sus conocimientos y dedicación al antiguo Egipto
Ya. Claro. ¿Qué nos vá a decir....? (Hay que mantener la tradición y el clasicismo académico). Y vamos a.ver, "oido". No hablemos de "extraterrestres" ni nada de "eso". Podrían ser de allá o de acullá, pero que es posible que haya habido una civilización más avanzada y que hubiese construido muchas cosas, muucho antes de las dinastías históricas oficiales, y que se encontraron con todo aquello que yá estaba allí. (Y que luego pidrían haberles hecho inscripciones conforme a su época y todas las "florituras", que queramos, pero que en origen no estaban).
Nacho es un tema muy complicado,no queda explicado,como lo hicieron,está el disco de sabu realizado en una piedra de esquisto que es muy frágil,están esos garrafones de distintas piedras muy duras que tienen orejas o agarraderas qué no se pueden explicar cómo fueron cortadas talladas y pulidas,soy tornero y por eso categóricamente digo que la única forma de hacer esto es con un cnc y no con un torno y menos vertical ,en realidad no hay una explicación coherente para dejar en claro como lo hicieron,luego está la cantidad de piezas que son ,así lo dicen más de cuarenta mil artefactos,estamos lejos de explicarlo si no es con la posibilidad de haber empleado tecnología computarizada y no soy partidario de los aliens,pero todavía no hay explicación que pueda sanjar dicha duda,de como lo hicieron?...
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
No hay nada como leer la descripción de los videos para estar completamente informado.
Gracias Nacho por todo tu trabajo y tiempo....
Esto lo que demuestra es el conocimiento de la piedra, en todos sus aspectos, que tenían los antiguos egipcios, y eso sí que explica todo lo que fueron capaces de hacer, seleccionando los materiales más adecuados para cada trabajo, aunque el tiempo que tendrían que emplear para ello sería bastante. Al pensar el el "tubo" de cobre me ha venido a la cabeza algo tan sencillo como una cuerda enrrollada alrededor y dos personas tirando de cada extremo en un movimiento de vaivén o "ida y vuelta", si encima del tubo de cobre se pone una piedra para que haga presión, el trabajo se hace más llevadero, aunque no tengo ni idea de cuánto tiempo podría llevarles sacar un cilindro de granito de medio metro de largo.
Yo hé trabajado instalando mármol y granito por 25 años y se necesita maquinas con mucha fuerza 💪 con puntas de acero con diamantes 💎 en las puntas y orillas de los discos o si no no puedes hacer un corte preciso.
Eso hablando de cortar un cilindro ! ¿ Y qué teorizan estos " científicos " para tallar esfinges y miles de formas talladas en granito de dureza nivel 7 en la escala de dureza de los minerales??
no te compliques la cabeza lo que hablas es ciencia ficcion, nos empeñamos en darle vueltas a las cosas para que encajen con lo establecido, hay muchas construcciones y piezas que se han tasado ya en Egipto de muchos mas miles de años anterior a ellos, simplemente existió una civilizacion anterior, que por lo que sea desaparecio y las evidencias que quedan se atribuyen erróneamente a nuestra linea de tiempo, hubo como un reset, es misterioso, si, pero mucho mas logico que lo que acabas de escribir...
Gracias por este proverbial trabajo, magistral
(que n'aprenguin!). Si pides a alguien de las últimas generaciones (los del móvil) que vaya a la fuente, bajará a la calle con una botella vacía para llenarla (iba a decir "botijo", pero también ignoran qué es eso).
También ignoran ese tipo de fuentes. Solo conocen el agua del grifo.
😂😂😂😂😂😂
Soy de Argentina y es la 2a vez que veo tu canal y me pareció, no solo educativo la forma en la que presentas un tema, sino interesantísima la explicación más terrestre de la forma en que se ejecutaban las perforaciones en antiguos monumentos, gracias porque trato siempre de encontrar canales como el tuyo
El explica segun quiere hacer creer, los trepanos por obligacion tienen que tener cuchillas capaces de cortar la roca, ya sean de diamante o widia, tal vez esos abrasivos sean para ayudarle en dichos cortes solo que, esas perforaciones hay que ejecutarla con trepanos y ¿ como es posible que con trepanos de cobre lo lograran y esos abrasivos no degastaban prematuramente el tuno de cobre y si al granito cuando este es una roca no se sabe cuantas veces mas dura que el cobre.
En un mundo donde la información es clave, los investigadores desempeñan un papel esencial al proporcionar una base sólida para la toma de decisiones informadas. Su labor contribuye no solo a la ciencia y la academia, sino también a la mejora de la calidad de vida, el desarrollo tecnológico y la comprensión global. En última instancia, la grandeza de aquellos que se embarcan en la búsqueda de la verdad radica en su capacidad para iluminar el camino hacia un futuro más ilustrado y enriquecedor para todos.Muchas gracias.
Muchas gracias. Solo pretendemos echar un poco de luz para que la audiencia siga buscando por sí misma. Unos llegarán a las mismas conclusiones y otros no estarán conformes. Ahí reside la grandeza del debate.
Gracias Nacho por tus aportes y todo lo que nos haces pensar! Esta genial hacer este tipo de ejercicios tanto a nivel practico como teorico, como para llevar nuestro entendimiento cada vez un poco mas alla de lo puramente "libresco" y que no estemos todos, como nos enseño el Sistema educativo, siempre repitiendo y copiando unos de otros, las respuestas aprendidas... sino que podamos atrevernos a cuestionar, a formularnos mas interrogantes y a profudizar cada uno de estos temas.
Genial el aporte que haces desde tu Canal!
Saludos desde Argentina!
Acabo de ver un vídeo en RUclips sobre esta noticia y afirmaban que se pretende recubrir toda la pirámide de granito, pero yo no interpreto que sea eso lo que quieren hacer. De momento en ningún lado he podido constatar que el Sr. Waziri haya dicho nada sobre completar la pirámide de Menkaure con bloques de granito "nuevos". De hecho, y creo que aquí es de donde viene todo el revuelo, ha dicho "devolver a la pirámide su apariencia original cuando fue construida". Si tenemos en cuenta, ya que parece que muchos desconocen este aspecto, que la pirámide de Menkaure NO FUE TERMINADA y que únicamente se colocaron 16 hileras de granito de su parte inferior, yo lo que entiendo es que el proyecto que quieren llevar a cabo es el de devolver los bloques de granito ORIGINALES, desperdigados por la base de la pirámide, a su emplazamiento original. Esta pirámide, a la muerte del faraón y si no estoy mal informada, se terminó de revestir con adobes y con caliza blanca en su parte superior (hay bibliografía al respecto, como Mark Lehner) y nadie ha dicho nada de que se vaya a recubrir de caliza por arriba. Creo que hay una gran confusión con esta noticia, no sé si por desconocimiento de los periodistas que la han publicado, o por mala fe de algunos. En cualquier caso, tampoco pasaría nada por devolverle su revestimiento original. Se ha hecho (y se sigue haciendo) como por ejemplo con algunas de las columnas en Karnak (recordemos que el templo estaba totalmente derruido y hay muuuucha reconstrucción en él que permite que hoy podamos verlo como lo vemos), en reconstrucciones como las del templo de Satet o de Khnum en Elefantina, el templo de Seti I en Abydos, tumbas y un largo etcétera.
Salió la noticia en la TV y es un proyecto del gobierno egipcio
Estoy totalmente de acuerdo contigo Nacho siempre hay que ir a la fuente, de todos modos tenían unos conocimientos en todos los ámbitos impresionantes para su época
Un Abrazo gran explicacion
Elizabeth Olea: Hola Buenas Tardes ¡ Nacho Ares ! Cada Día nos Instruye Sobre la Civilización Egipcia y se lo Agradezco porqué uno se Informa de Cosas qué no se Ven Siempre. Saludos desde Chile. ❤❤❤😀😀😀👏👏👏
Al fin un vídeo donde aclaran este gran enigma. Tienes razón, hay que ir a la fuente, ¡quién me iba a decir que no eran paralelas, que se había encontrado esméril y corindón! Para mí estaba claro, abrasión con arena y herramienta de cobre, no hace falta ser ingeniero, no hay otro modo. Pero de ahí no pasaba. Muchas gracias Nacho, una vez más arrojas luz donde apenas llega.
Muchas gravias , Nacho, por aportar razones y cordura a las hipótesis que no razonan 😊
Tienes razón, yo recuerdo otro vídeo hace tiempo en el que ya hablabas de este tema ampliamente😊
Que bien lo explica Nacho, muchas gracias
es importante todas las explicaciones que nos das Nacho y sobre todo como ahondas mas en la materia, gracias por estos videos explicativos y didácticos. 🫓🍶
Magnífico, es un placer oír cosas con sentido apoyadas en la ciencia y la experimentación en lugar de explicaciones mágicas y fuera de la lógica que, por tanto, son siempre falsas, un seguidor más... ;)
Toda estas explicaciones sobre el núcleo 7 me parecen muy bien argumentadas, pero la pregunta es: se ha conseguido hoy en día una pieza como este núcleo 7 usando los mismos medios que explica en este vídeo??.
Y si es así donde se puede ver.
Gracias por su respuesta.
Si, y lo dice en el propio video. Hay alguno que otro documental de arqueología experimental.
Así es. Te recomiendo que leas los trabajos de Denys A. Stocks. Él lo tiene todo publicado. En otro vídeo mio sobre la tecnología en en el antiguo Egipto lo pongo todo.
¿Y el tal Stocks ha cortado un bloque de granito con esos medios como los que hay en el Serapeum? Anda ya! 😂😂😂
@@fitetu9117 Según tú, como nadie ha construido un reposacabezas de madera como los que hacían los antiguos egipcios (porque no se usan) eso significa que es una tecnología perdida y superior. Buen argumento científico. El no porque no.
@@nachoaresoficial El no porque no no es Nacho. El no con argumentos, otra cosa es que tú no estés de acuerdo con esos argumentos. No lo los estoy personalmente con los que tú muestras, los respeto y si me convencieran no tendría problemas en darte la razón. 🫡
Muy interesante 👌
Excelente Ares!!!! Saludos desde Argentina 😊
Hola, yo trabajo con tubos de cobre y es un material muy blando. Se dobla y corta de forma muy fácil.
Yo no dudo de que los egipcios tenían tecnologías muy superiores a nosotros, lo han demostrado en cada trabajo que realizaron.
Pero sinceramente no llego a entender que con cobre y arena, puedan hacer un corte así. Voy a mirar los vídeos que comentas, para ver si aprendo algo y me convence está técnica.
Gracias por el trabajo divulgativo.
Hola, se trata de cobre endurecido. Piensa que en la Edad de Cobre había armas de este metal, es relativamente blando.
El corte no se puede hacer en duro ..pero si eran geopolimeros y estaban en proceso de endurecimiento si se puede
La tecnología Antigua es mucho más avanzada que la actual y lo más importante somos incapaces de reproducirla...eso es un dato objetivo, luego están los de los extraterrestres y los negacionistas que justifican una y otra vez lo injustificable.
El problema es intentar explicar ciertas cosas que no podemos, al no tener la humidad suficiente tratamos de hacerlo. Lo bonito es la búsqueda y el camino en el antiguo Egipto hay muchos ejemplos. Oye que no sabemos como se hacia esto o lo otro pues no lo sabemos todo tenemos respuestas para cualquier interrogante, y eso creo modestamente que no es así falta humildad..
Bueno, en este caso sí tenemos respuesta :D
Es mas problemático creer que como algunos son imbéciles, el resto también lo es, que las culturas antiguas no tenían cerebro, que no tenían inteligencia para resolver los problemas con los que se topaban. si yo te digo como funciona el wifi, o como hace la pantalla oled de los teléfonos para mostrar imagen, con tu forma de pensar, dirás que es magia de los alienígenas ancestrales.
@@nachoaresoficialamigo esa explicación tuya no esta bien sustentada, te reto a replicar ese corte con abrasivos, demuestra lo tu mismo, pero te vas a decepcionar al ver que no es posible dejar ese acabo final, de esa manera.
Lo conozco desde hace años y me alegro mucho que hables de él.
Podrías desengranar el documental "La revelación de las pirámides".
Me encantaría conocer tu opinión sobre el documental y en especial, sobre las fórmulas matemáticas que contiene la gran pirámide, como la aparición recurrente de pi y phi, la equivalencia del codo y el metro o valores como la velocidad de la luz o el diámetro terrestre en sus medidas y propirciones.
Gracias, un saludo
Hola Vicente, lo conozco pero uf... es que el problema de esos documentales es que incluso cuando salieron hace 20 años ya estaban desfasados y daban datos erróneos. Veré qué se puede hacer.
Todos esos datos son reales Vicente, el número plástico, el número E, la distancia al perihelio, el número aureo, pi, phi, te recomiendo busques al Doctor Miquel Perez Sanchez Plá, un doctor en arquitectura que lleva investigandola durante más de 15 años y que de matemáticas y proporciones sabe más que cualquier egiptólogo. 😊
@@fitetu9117Si das por bueno la distancia del perihelio es que das por buena una altura determinada de la Gran Pirámide, pero no, usan la que les conviene para que "coincida", o se aproxime. Ah, y la tesis del arquitecto bueno, fíjate qué realidad tienen sus datos que para que le encajaran se vio obligado a colocar una esfera en el vértice de la pirámide porque si no, no coincidían. Eso sí, todos los miembros del tribunal de su tesis que no habían visto una pirámide en su vida y no sabían nada de Egipto )¿por qué no había al menos un egiptólogo?) la dieron por buena. Ahora sabemos gracias a su "investigación" que las pirámides tenían una esfera en el vértice. ¿De dónde sale eso? Solo él lo sabe.
@@nachoaresoficial ¿Las pirámides Nacho? ¿Todas? No. La gran pirámide. El demuestra cual es la altura de la pirámide porque el propio monumento arroja una formula que certifica su reeconstrución exacta. Lo de la esfera como coronación no es como dices es justo al revés, no lo has entendido, la esfera encaja en esa formula exacta. Con todos mis respetos de egiptología sabrás mucho pero de arquitectura y matemáticas más que un doctor en Arquitectura, lo dudo. Las matemáticas no son interpretables.
Señor Nacho ares.usted con su labor divulgativa honra la profesión arqueológica.persevere en su lucha contra la ignorancia y siga esclareciendo mitos con la verdad científica de su admirable trabajo.bivacls ciencia verdadera!.
Yo opino que si realmente no hubiera misterios muchas veces no nos haríamos muchas preguntas. Yo no estoy en contra de las personas que plantean dudas o enigmas. Eso hace que la investigación también avance para intentar buscar respuesta a esos problemas puntos.
Hola Nacho. Gracias por el canal. ¿Podrías pasar el enlace de la demostración en vivo del trabajo realizado en granito obteniendo los mismos resultados que ha conseguido el mencionado ingeniero Denys A. Stocks?. Gracias de antemano.
Solo tienes que buscar stone working in antiquity y te salen de él y de otros investigadores.
@@nachoaresoficial Lo que algunos planteamos es que deberiamos llevar la pregunta, a un nivel de desafio todavia mayor, sino, no vale! Quiero decir, tomarla como un desafio tanto intelectual como a nuestras mayores tecnologias actuales... Esto significa preguntar, Si los egipcios habian logrado, entre cada vuelta de perforacion, 2,5 milimetros y nosotros, con nuestras mejores maquinas modernas a motor, solo hemos llegado a 1/5 de ellos, ¿Realmente podemos, usando las herramientas de los egipcios, lograr ese grado de penetracion? Porque segun varios de los profesionales en perforacion en granito, explican que hoy no tenemos forma de lograr ese nivel de penetracion.
¿Porque nadie se centra en algo tan obvio y lo contestan desde el problema real?
Tendriamos que tomarlo como un desafio y buscar como cornos ellos si lograron resolverlo considerando lo supuestamente "primitivas" que eran sus tecnologias de aquel entonces!
La paradoja humana. Somos capaces de asimilar nuestro propio ingenio y toda la tecnología que tenemos hoy, pero no damos un euro por quienes nos precedieron. Todo tiene una explicación. Suele ser cuestión de tiempo y enfocar las cosas en función de aquella época, no se proyectar la nuestra en ellos.
Gracias Nacho.
Excelente eliminando mitos
Totalmente de acuerdo Nacho. Genial
🍪🥛buen vídeo como siempre Nacho! Creo que también una gran evidencia de que todas las construcciones eran hechas por los egipcios es el obelisco sin terminar de Aswan.. saludo! 😊
Es que vende más lo extraterrestre y los esclavos constructores de pirámides que la realidad. Pero los verdaderos amantes del antiguo Egipto léemos y contrastamos.... Gracias Nacho por tu gran labor❤️😉
Muchas gracias por la info, tenia yo mis dudas justamente sobre este tipo de perforación. Saludos.
Eso era buscado. Hay muchas perforaciones en Egipto. Y ahora de encuentra el resultado. Al fin confirmando la realidad a pesar de la incredulidad
Los taladros de arco fueron muy usados por pueblos antiguos. Estos no giraban constantemente en la misma dirección sino que daban un par de giros para un lado y luego otro par en la dirección contraria. Así las marcas de perforacíon en ningúna parte serían parecidas a un esperal, serían como se ven en este nucleo.
También es probable que utilizaran una madera con un círculo perforado de el díametro de la herramienta para guiarla hasta que comience a perforar, hacemos eso hoy con las mechas de copa si por alguna razón precisamos quitarles la broca central.
Se agradece una aclaracion coherente a los habituales videos que usan estas evidencias para confirmar la mano extraterrestre sobre todo en las obras egipcias. Al final le estamos restando ingenio a nuestros antepasados, que no eran tan tontos ni tan torpes como nos quieren vender. El ingenio humano viene de mucho mas atras que los egipcios...
La widia no es similar al diamante, es carburo de tugsteno, un metal. La confución se debe a que su nombre viene de "wie diamant", "como diamante", en referencia a su gran dureza.
Gracias por la aclaracion, ahi tome nota del dato!
Que susto, ya creía que regresaban los picapedreros del las galaxias.
Menos mal que hay gente sensata tratando estos temas y no sólo charlatanes.
No voy a sugerir ninguna teoría ni mágica ni alienígena, pero como artesano-diseñador-constructor estoy bastante familiarizado con herramientas de todo tipo, y esto me generamuchas dudas en cuanto a las versiones oficiales inclusive, en cuanto a la construcción de cantidad de objetos, no sólo arquitectónicos. Te hago una consulta, a ver si vos sabés responderme:
Cómo se tallaron los interiores de los jarrones y/o vacijas de diorita, basalto o alabastro? Tengo entendido que están ahuecados de forma que toda su superficie mantiene el mismo espesor, lo que encuentro al borde del imposible con la tecnología actual.
Exelente video como siempre.
¿Y los sarcofagos de Saqqara como pudiron hacer esos cortes internos? no eh podido ver un video al respecto.
Y lo que mas sorprende es que esten a mucho metros bajo la superficie 20 o 30 mts.
Los hicieron en la superficie y los bajaron? o los hicieron ahi abajo o cuando los hicieron ese era el nivel de la superficie?
Todo un enigma los sarcofagos o cajas que guardaban? por que tenian que ser de diorita uno de las mas duros.
Hola Por sarcófagos inacabados sabemos que usaban también herramientas tubulares para perforar el interior. Yo creo que los acababan abajo, para evitar que algo se rompiera en el proceso de bajada.
@@nachoaresoficialHola entiendo.Pero no se puede hacer una esquina interior de un "sarcofago" con herramientas tubulares
Wikipedia Un sarcófago es un recipiente, generalmente tallado en piedra, destinado a contener un cadáver.
Es super grande una caja de piedra de saqaraa para un cadaver.
Ya pero con una escuadra puedes ir puliendo y rebajando la esquina, tal y como se ha hecho hoy.
Hola Nacho.
Desde mi tierna y lejana infancia escucho afirmaciones repetidas del siguiente tenor.
"Las pirámides se hicieron con una tecnología tal, que aún hoy no se podrían replicar", aunque la realidad es que hoy se podrían hacer más rápido y más precisas.
"El trépano de cobre no puede horadar el granito", y hace más de cincuenta años tenemos maquinas que cortan granito con chorros de agua, así que lo que propones en el vídeo es perfectamente posible.
Y más recientemente "la teoría de la piedra líquida". Por qué harían moldes para cada piedra y no harían directamente la pared misma o una buena parte de ella, encofrada?.
Estoy convencido que antes que ayudas alienígenas y tecnologías perdidas, las respuestas más lógicas son las más probables...
TE EQUIVOCAS ROTUNDAMENTE, LA TECNOLOGIA ACTUAL, A CONCLUIDO QUE AHORA NO SE PODRIA CONSTRUIR ALGO TAN PRECISO..., QUE LAS PUEDAN CONSTRUIR, SUPONGO QUE SI SE PUEDE HACER, TAN PRECISAS COMO LAS PIRAMIDES DE TODO EL MUNDO, QUIEN SABE..
@@JoseGarcia-km7bj ¿Por que no?
@@j.m.l.d.8072 DIJE QUIEN SABE..., NO QUE NO SE PUEDAN HACER..., LOS ANTIGUOS CONSTRUCTORES, TENIAN CONOCIMIENTOS EN ASTRONOMIA, FISICA, ARQUITECTURA, INGENIERIA, ETC. ETC. ETC., MUY PROBABLEMENTE YA SABIAN O CONOCIAN LA FORMA DE LA TIERRA...
No hay gruas actualmente, ni las más grandes chinas que hay en lo puertos que puedan levantar bloques de las toneladas que hay a más de 100 metros de altura como los que hay la grán pirámide. No las hay. No existen. Ahora si algún ingenuo cree en la teoría de rampas allá el. 😊
@@fitetu9117 CIERTO, MUY CIERTO...
Buenos días Nacho,,ahora me pondré a ver el vídeo,,y cómo siempre me gustará,
Un 🤗 🤗 🤗
Cuantas cosas hay por saber
Buenas noches
Interesante sería ponerle algún tipo de púa de tocadisco en una de esas se pueda escuchar algún tipo de melodía o sonido
En Japón hay una carretera que pasas con el coche a una velocidad y suena una canción. Como se enteren los de los aliens veo negocio.
Excelente disertación 🖖🏻🇲🇽🥛+🍪
Natxo veo que la separación de lineas no es siempre la misma. Algunas mas anchas que otras. Parece indicar que la presión realizada no era constante, sino variable.
Hola Natxo, no es problema de la presión. Fíjate que que hay unas marcas que se cruzan con otras, luego no es la punta del tubo o lo que se usara sino, como decía Petrie y ha demostrado la arqueología experimental, producto de los abrasivos que quedan bailando entre el tubo y la piedra.
Desde luego , me asombra la capacidad de trabajo de esta gente . Yo creo que para hacer un adujero de 10 cm de diametro , con un tubo de cobre y esmeril . Debes de necesitar un dia , para penetrar un cm . Esto sin contar el desgaste de tubo de cobre . Es algo inaudito . Hay que tener mas moral que el alcoyano . Solo se puede entender bajo una filosofia de vida y de pensamiento, muy diferente a la nuestra .
Gracias
Hay está la clave, no el cómo sino en el por qué.
Disponían de motivación, tiempo y recursos.
Efectivamente no era práctico, cualquier persona con dos dedos de frente llega a esa conclusión. Que corten un bloque de granito como los del Serapeum con los medios que les atribuyen, ya te digo yo que más de uno acaba en la caja de pino antes de acabarlo.😅
@@fitetu9117 pues si . No es ningun chiste lo que dices .
Gracias. Un cordial saludo
@@fitetu9117 En resumen, que si no cabe en sus cabezas, es que es imposible realizarlo.
Menos mal que ellos no tuvieron acceso a esa información y siguieron adelante.
Una vez he leido un libro interesante, en que el autor postulaba que este tipo de tecnologia no podia provenir de hombres primitivos que salieron de los bosques, cavernas....pero si de una civilizacion anterior a la nuestra con un alto grado de desarrollo tecnologico, la ATLÁNTICA
Bueno, los egipcios del 3000 a. C. no eran primitivos. Tenían escritura, y estaban muy avanzados. No es necesario hablar de una civilización más antigua.
Gafas nuevas?? Perdón, soy muy observadora y te quedan muy bien, palabra de egiptoloca ☺️😉!!! Muy interesante lo que nos cuentas y que tienen toda su lógica...gran vídeo!!Muchas gracias siempre, Nacho y Carmen 🥛+🍪☺️☺️☺️😘😘
Hola, realmente tengo 3 pares, dos rectangulares que son muy parecidas y las redondas. Las suelo usar de forma aleatoria 😃
@@nachoaresoficial aahhh, pues estas te quedan genial!!☺️
Cómo unos seres extraterrestres, que fueran capaces de viajar por el espacio y llegar a nuestro sistema solar siendo poseedores de una técnica semejante, habrían de hacer trabajos tan absurdos como vaciar piedras o construir pirámides ?
Tu mismo te contestas jaja. Solo tu hablaste de aliens aquí
Gracias, Nacho. Das valor a todos los profesionales de la historia y de la investigación sería, analítica y científica con tus aportaciones.
¡Gracias!
Hola Encarna! Mil gracias 😊 El lunes 12 a las 19 h estaremos en Valencia en el Ateneo frente al Ayuntamiento. Bsss
Desde luego haré todo lo posible por ir. Es entrada libre o hay que reservar?
@@nachoaresoficial No sé si ha llegado mi mensaje. Te preguntaba si es entrada libre o hay que reservar?
GRANDE NACHO ! EXCELENTE VIDEO ! ! !
Quisiera preguntarte se la piedra no es piedra artificial porque veo las esculturas de muchos faraones iguales como si hubiesen salido de un molde, slds desde 🇦🇷
Hola! Qué va, las esculturas son todas diferentes. La "piedra artificial" en Egipto es un mito. Todos los análisis químicos desde hace décadas así lo demuestran. Los datos están ahí, incluso de investigadores privados... pero da igual Se sigue hablando de ese mito.
Si eliminamos de la ecuación la intervención al extraterrestre, y metemos el tiempo nos queda que o no tiene la edad que nos dicen y lo hizo una civilización desaparecida, primero porque todos esos hallazgos estaban enterrado lo que explica que hace muchos mas miles de años.
Hola Antonio, esos hallazgos no estaban enterrados. Estaban en el mismo estrato visible de los antiguos egipcios.
Hay unas tallas digamoslo asin de la flor de la vida en una de las columnas en lo que llaman templo, esta también se hizo con cobre y corindon?
@@antoniorodriguezmorales5705Lo que dices del templo de Abydos están pintados con tinta roja sobre los sillares de granito. No están grabados.
@@nachoaresoficial bueno amigo te invito a intentar hacer un trepaño como ese con un tubo de cobre y puedes usar el abrasivo que te parezca incluso dar un corte en una piedra de granito con una sierra de cobre y con el abrasivo que te parezca, y crear una piedra con la perfección que tiene las piedra que confirma la cámaras del rey y la reina, ya no con las medidas de aquellas, te garantizo que te llevarás toda la vida.
Desgraciadamente no se puede datar las piedras
@@antoniorodriguezmorales5705 Sí, ya está hecho. Lo puedes ver en el trabajo de Denys Allen Stocks, en sus artículos, libros y vídeos. Eso está demostrado ya. EL que tiene que demostrar que no se puede hacer eres tú. Yo no tengo que demostrar nada. Ya se ha hecho, pero la negación por el simple hecho de negar, sin probar nada, eso no tiene ninguna validez. Tú te llamas Antonio, pero imagínate que yo te digo que eres María. ¿Por qué? Porque sí. Porque no lo creo porque no. UN abrazo grande Antonio :D
Hola Nacho...¿Pero como arrancaban los tarugos de sus bases?
Hola, con martillazo. El granito es difícil de rayar pero muy fácil se romper.
Se ve claramente en las imágenes que has puesto aumentadas... que no hay esos dos mm's exactamente entre todos los surcos. Incluso he visto que entre dos surcos, tan pronto están a menos como a más de esos mm's.
Y como bien dices, no son paralelas. No me imagino a unos aliens con herramientas tan "cutres" para unos seres capaces de viajar por el espacio.
Excelente como siempre Nacho! Muchas gracias por estos videos tan informativos! Una consulta Nacho: ¿Hay evidencia Egiptológica del famoso sacerdote Egipcio "Sonquis de Sais" que menciona Plutarco en "Vidas Paralelas II" (Solón 26 y 31) al que se le atribuye la primera mención de la Atlántida? Muchas gracias nuevamente y saludos desde Argentina!
Hola Carlos, creo que te refieres quizá a Platón. Él es quien habla de la Atlántida en el Critias y el Timeo con la historia del sacerdote del que habla Solón. De ese sacerdote no se sabe nada :(
Al final nunca vamos a saber ni cómo, ni quien, ni el porqué a ciencia cierta pero sí podemos darle sentido a escribir una historia que tenga algo de sentido, más allá de lo que conocemos todos. La clave está en estar abierto a nuevas hipótesis para acercarnos a la que más lógica tenga. Saludos!
No es una evidencia extraterrestre,es una evidencia de mayor tecnología .Lo que planteas es importante,pero la verdad,la mayoría de la gente que tiene algún grado de conocimiento de los procesos con herramientas modernas,notan que al menos,para realizar muchos de estos agujeros y sus trepanos,hace falta una gran fuerza..Tendriamos que pensar en la fuerza de animales,o gente estirando cuerdas para producir una fuerza de corte de avance que sería la línea principal que ves en los trepanos. La línea no es regular,pero tampoco se interfiere una con otra lo que indica que ese es el corte principal..Realizar eso exige que el corindon o cualquier otro abrasivo,se encuentre en una posición fija precisamente en una línea,similar a lo que hace el taladro,entonces claro,si existio ese tubo de corte debió tener alguna característica que permitiera dejar una marca con la que se observa..Los microsurcos los puede producir la misma roca con el material devastado.Cuando tu taladrado el muro de concreto sale polvo,el taladro tiene esa forma acanalada para facilitar la salida y no hacer de tapa...Serían entonces varias consideraciones antes de explicar este núcleo..Lo raro,es que la broca,copa,debe tener mucha resistencia debido a la enorme fuerza que se requiere para avanzar0.5-1- 2 milímetros por surco aunque sea de forma irregular..La irregularidad del surco indica que la fuerza o la velocidad del taladrado no eran constantes..Quitemos la influencia extraterrestre,pero nos quedamos con un misterio de todas formas,los trepanos que se han hecho no dejan esta huella de trazado de una broca..
Hola, yo lo he visto hacer a solo dos personas replicando las herramientas y en una hora habían perforado casi un cm. Es cuestión de ponerse.
@@nachoaresoficial Se puede,podemos intentarlo y conseguirlo,el problema es que estamos ante una forma diferente de hacerlo.El tema es la marca que deja,el surco en el núcleo 7 y otros conocidos,exige un par de condiciones que son muy difíciles para los materiales que ellos utilizaban..La penetración es de milímetros por surco,uno avanza una muy pequeña proporción de milímetro y además en el núcleo 7 el taladro o la copa nunca se devolvieron,es rarísimo..
@@nachoaresoficial Claro,se puede hacer,hay gente que con herramientas específicas lo hace,no es lo mismo,quienes lo han intentado con abrasivos no pueden replicar el avance rápido y lineal de la copa,o broca..Es rarísimo por qué el abrasivo debió ser un cristal muy fuerte y de gran tamaño fijo en el borde de la broca..El abrasivo era capaz de avanzar de forma rotativa a esa velocidad y era una broca con holgura para la salida del material devastado pero su acción solo de cumplia en un segmento, y ese era el segmento que va dejando la marca..En esa situación,el cobre no tiene nada que hacer,por el peso y la fuerza aplicada lo hubieran deformado rápidamente volviendo inútil la herramienta..No se si todos los núcleos son iguales,hasta donde he visto todos presentan el surco de rodadura y claro,la observación que señalas es muy importante por que muestra que el avance fue irregular..Pero eso vuelve más misterioso todo esto,hoy en día habría forma de avanzar a esa velocidad,exige una dureza importante de la herramienta,además la roca no se astillaba ni se partía..Mientras más uno lo piensa más raro parece.
@@nachoaresoficial Ayudaría mucho ver el ancho de los surcos,no la separación,no he visto esa información.
Sin duda, hay enigmas del antiguo Egipto que se rehúsan a entregar sus secretos, y eso entre otras cosas hace que esa tierra sea tan fascinante y mágica, pero no debemos dejarnos seducir por los falsos misterios cuyo único propósito es la venta de libros o material sensacionalista, carente de toda seriedad científica. Hoy y como siempre, no solo nos has entregado una excelente explicación del llamado "núcleo 7" sino también las fuentes que sustentan tu impecable trabajo tan importante de divulgación. Felicidades y gracias!!
NO TE PUEDEN ENTREGAR ALGO QUE NO COMPRENDEN..
@@JoseGarcia-km7bjud. si?
Nacho te recomiendo un video sobre misterios de Egipto que aun no tienen explicacion. Para calmar al pueblo jaja
Hola Eldunki, gracias x el dato. Tenes mas info sobre este material. Es que si pongo en el buscador de youtube, aparecen cantidad de videitos pero da la impresion que ninguno parece ser el que vos indicas...
Estaria copado poder verlo y tomar nota de ello, desde ya gracias!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼excelente
Disfrutar disfrutar no se pones en realidad lo que mantiene un halo de secretismo y aun que me gusta mucho tu forma de exponer las realidades me da pena perder la inocencia de lo oculto
gracias por tus aportes
Sospecho que ese bocado fue extraído con un taladro de cilindro con borde de diamante. Los rusos estuvieron en Egipto cortando y transfiriendo en piezas manejables el templo de Abu Simbel. Egipto tuvo que trasladar de lugar el enorme templo por la construcción de la presa aswan. Asi que hubo rusos por todos lados en egipto por esa época.
Excelente Informe ! 👏👏
Del dicho al hecho hay mucho trecho.....
Saludos....
Pues se ha hecho, solo hay que mirarlo.
Burdos intentos.
Nadie lo a hecho solo son suposiciones @@nachoaresoficial
En los vestigios de las perforaciones no deja marca el diamante tanto interior como exterior
Lo que sale de contexto es pensar que todo aquel que menciona tecnologias avanzadas se refiere a influencia extraterrestre..
La pregunta es, sí es cierto que utilizaran herramientas de cobre, cómo las hacían tabular?, ya tenían la suficiente tecnología de hacer herramientas tubulares?
Que dureza tiene el COBRE con respecto al GRANITO,si al friccionarlo con él esmeril,no se gastaría antes que el GRANITO?
No es cuestión de dureza sino de resistencia, que es diferente. El granito es muy duro, pero lo tiras al suelo y se rompe en dos. Los experimentos que se han hecho hasta ahora así lo demuestran. Pero vamos, el cobre y los elementos abrasivos los usaban en Mesopotamia, Roma, Grecia... y nadie dice nada de eso. NO sé por qué nos centramos solo en Egipto.
Crack y las vasijas de diorita? Con que abrasivo las hacían? Hay algunas que tienen medio milímetro de espesor como lo explicas?
Hola Tatopp3736 no hay vajillas de diorita de de 0,5 mm Es la primera vez que lo oigo. He escuchado muchas exageraciones, pero esa es la primera. Conozco perfectamente esas vasijas y platos y no hay de ese grosor. Se decía que en los vasos panzudos no podía entrar nada por el cuello estrecho para vaciar el vaso... y claro, es que la panza del vaso no está vaciada, son vasos sólidos solo con un vaciado vertical mínimo de arriba abajo, pero no vaciaban la panza.
Nacho da igual el grosor cómo vas hacer ese agujero en ese material con un artefacto de cobre? A eso voy , incluso hay vasijas de materiales más duros que la diorita, otros que se trasparentan, eso es imposible de hacer hoy en día no hay nada en you tube que lo demuestre.
Las vasijas a las que me refiero se encontraron cerca o en la pirámide de Saqqara supongo que sabes a las que me refiero.
Espectacular la demostración con un pela patatas perforando un trozo de plastilina; es la prueba definitiva de que cómo se hicieron esas perforaciones. Y, no hagas casi a los que te dicen que los materiales que usaste no se corresponden con con las propiedades de los materiales reales perforados (granito, diorita etc.), pues es m perfectamente comprensible y creíble que sí funciona en la plastilina DEBE FUNCIONAR de igual forma en todos los materiales del universo; no hagas caso a los expertos en corte de piedras e ingenieros wue estuduton años esos maternales, ellos no comprenden el poder de la plastilina!!!!
Hola, en efecto, los ingenieros y gemólogos que han estudiado esas piedras y los métodos de trabajo, replicándolos exactamente, deben de ser también de otra galaxia. No conozco ni un solo gemólogo o ingeniero que lo haya intentado que no lo haya podido reproducir. Ah, pero si se habla desde la butaca del salón sin haber movido un dedo, opinando y cuestionando porque internet permite libremente eso, pues bien. Yo, como he dicho a mucha gente negacionista, paso de página y sigo adelante. El resto, que vaya detrás. Suena arrogante, pero es que sois muy cansinos ya con el no porque no.
@@nachoaresoficialEstos de los aliens y demás son como los terraplanistas.Saludos.
Bueno, el tiempo dira la verdad, mientras sigo investigando, Saludos.
OTRA PREGUNTA INTERESANTE:
¿Estamos 100 % seguros que la tecnica de trepanacion fue exactamente la misma empleada en cada ocasion?
O... ¿Puede que se hayan valido de mas de un metodo?
Porque por lo que se ve en algunos videos al respecto, hay videos donde da la impresion de que los surcos o estrias entre cada nivel de perforacion, parece ser mucho mas perfecta y rectilinea que en otros.
De ahi la pregunta.
La otra GRAN PREGUNTA que formulo alguien aca, que la posteo mas abajo y es muy coherente es plantearnos si se podria ver de seguir un surco completo con una filmadora, para ver si constituye un surco o linea completa o si se interrumpe cada cierta cantidad de milimetros? Este dato tambien nos podria brindar informacion valiosa para comprender mas cabalmente el tema...
Desde ya muchas gracias!
Hola, la línea no desciende en espiral. Se ve a simple vista en muchos de los taladros. Puede dar una primera impresión pero cuando lo ves con detalle observas que se superponen y que llevan rutas diferentes. En cuanto a si todos siguen el mismo proceso, eso es lo que parece según las investigaciones de los ingenieros y lo que yo he visto por mí mismo.
Buenas tardes, Nacho y Carmen. Fantástico vídeo, siempre nos hacéis aprender y disfrutar. Y los antiguos egipcios, nos sorprenden cada vez más, a medida que les vamos conociendo. Muchas gracias. Un fuerte abrazo desde Rivas.
Muy clara su explicación y el consejo: Primero investigar antes de irse por el camino más fácil. Un gran saludo 🍪🥛☺
Y el corindón que se colocaba entre la piedra y la hta. de cobre solo iba desgastando la piedra, la hta. de cobre no se desgastaba?
Sí, pero más lento. Como en el papel de lija.
La figura de granito de Kefren sentado...de una sola pieza...tambien la esculpieron con herramientas de cobre y abrasivos?
Así es. Es una estatua de diorita. El pulido, al igual que se hace hoy, se hacía con abrasivos.
@@nachoaresoficial
Dejando "marcianos" a un lado no encontraras ningun profesional a dia de hoy, que sepa hacer una escultura de semejante perfeccion, ya sea en diorita o granito, con los medios disponibles de esa epoca.
@@nachoaresoficial
Esta circunstancia tambien se repite en esos enormes feretros Apis del Serapeum, de una sola pieza de basalto, que segun la historia eran para los grandes toros sagrados.
Como vas a vaciar una roca de basalto, dejando esos angulos perfectamente rectos, con esas paredes planas y perfectamente pulidas...golpeando con un cincel de cobre?
Ese vaciado y trabajo en piedra es de alta precision...no se logra de cualquier manera golpeando con un puntero de cobre que queda con la punta roma al tercer o cuarto golpe.
@@nachoaresoficial
Ni tampoco encontraras a nadie que te vacie una pieza de basalto para hacer uno de los sarcofagos enormes del Serapeum...golpeando con un cincel de cobre y dejando las aristas a 90 grados con las paredes perfectamente paralelas y pulidas.
Eso si que es creer en marcianos...
@@Matushalen Creo que nunca has estado en el Serapeum. En uno de los vídeos lo muestro. Ni las esquinas hacen 90 grados ni las paredes son paralelas. Los desvíos son de casi 20 cm en algunas partes. Y eso se ve a simple vista. Pero se ha dicho lo contrario para levantar la imaginación de la gente y, por lo que veo, se ha conseguido. Además, esos sarcófagos de granito son 2000 años más modernos que las obras del Imperio antiguo. Y sí, hoy los artistas siguen puliendo con agua y abrasivos. ¿Cómo cree que se hacen las encimeras de granito de las cocinas?
y que hay de esos cortes que aparentan estar hechos con sierras circulares, vi unas piedras con ese tipo de marcas pero desconozco su autenticidad
Hola, en Egipto no hay marcas de sierras circulares. Siempre son rectas.
Nacho se refiere a la tapa del sarcófago inacabado que trataste en otro video.😊
@@fitetu9117 Sí, pero no es un corte circular. Se ve a simple vista que son 3 cortes rectos, arriba, en el centro y abajo. Yo no sé de dónde se sacaba Manolo Delgado lo de la radial.
para mi es una ingenuidad pensar que estos trabajos los hicieron los extraterrestes pero tambien pienso que es una ingenuidad pensar que es algo de lo mas normal.. No se como valorar la interpretacion, me gusta este canal, Nacho es un gran entendido pero pienso que ni el mismo se cree lo que cuenta. No hay explicacion ni datacion que aclare en absoluto esa tecnologia. Es solo la opinion de un neofito pero con sentido comun
SEGURAMENTE EN SU TIEMPO SI ERA ALGO DE LO MAS NORMAL..
Jobar pues para ser normal, no hablan de ello en ninguna parte jajaja
Y que lo digas, el sentido común, el menos común de los sentidos. 😊
Nos puedes hacer una demostración práctica, en una pieza grande, del tamaño real, a ver cómo te queda? No es por Nada, pero nos gustaría verlo en una pieza grande
Si me proporciona un bloque de granito de 1 tonelada, la cantidad de cobre necesario, unos 100 kg mínimo, paga los 6 meses de la mano de obra (alojamiento, manutención, seguros sociales, salarios...) y el resto de requerimientos, yo se lo organizo.
Bromas a un lado hay decenas de vídeos de estos experimentos en RUclips. Hay una escultura rusa que es una crack. Se hizo un vaso globular de diorita en 5 meses usando solamente herramientas de piedra. ruclips.net/video/dC3Z_DBnCp8/видео.htmlsi=vzrtQPzPMa_NBC5- Y hay más. Le animo a investigar un poco.
@@nachoaresoficialMuchas gracias impresionante el canal.
Si pero no es movimiento de rotación ,si no de traslación alrededor del cilindro.Por qué están las marcas así?
Es que no hay rotación. No hay espirales ni nada de lo que se ha dicho. Son líneas totalmente casuales, unas van para allá otras por aquí, otras se cruzan...
Genial el video Nacho! Bien explicado!!
Se me ocurre una forma alternativa,pero observo que la evidencia tendría que mostrar ciertas caracteristicas y además ,el tema es el tiempo..Cuánto tiempo?,tenian mucho tiempo libre,por que son soluciones que exigen,dejar de lado otras labores .Que economia podia permitir todo esto? .Realmente las poblaciones dependían de la faraónica agricultura en el nilo?..Esto quien lo patrocinaba? Y si sumamos todo el trabajo de Miles de obras diferentes,unas muy complicadas. ..Hoy en día se puede hacer esto por qué existe el conocimiento,la educacion,la salud..etc..Pero no alcanzamos esas glorias de trabajo en roca..La precision en muchos cortes es inigualable,como alguien dijo,los cortes en granito eran tan preciosos como los de los actuales lentes de telescopios
Yo he trabajado con algunos abrasivos con herramientas, no he visto esa huella en ningún caso, para eso se necesita.diamantes no cuarzos.
Pero bueno, en mi pais hay ruinas con agujeros mucho mas delgados y perfectos que eso donde no entra ni un dedo y yo trabajo con herramientas, no me trago facil que eso es simple...
El hecho de que algo se desconozca, no puede atribuirse siempre a lo mismo... Que pesadez...
Es mas fácil creer en extraterrestres que en Denys haciendo agujeros en el granito, por Dios esos videos solo demuestran que no se sabe como los hicieron y si lo preguntas he echo muchos agujeros. y otra pregunta en el video de Denys intenta hacer un simulacro de agujero con un tubo de cobre hueco existían tubos de cobre huecos de varias medidas en Egipto ?
Hola Pedro, sí, así es. Piensa que el cobre se reutilizaba continuamente. Era un metal casi precioso, por eso no ha llegado prácticamente nada de este metal hasta nosotros. No solo de herramientas, sino de cualquier cosa.
Excelente explicación!
Estimado amigo soy ingeniero y creo que el trabajo que hicieron fue con el manejo de geoplimeros .por lo cual ellos todo lo que hicieron no fue atraves de cortar con herramientas de metal si no que sus trabajos fueron atraves de que ellos dominaron la técnica de geopolimeros con gran maestría así que con eso fue la forma de construir relativamente fácil las grandes construcciones. Al igual que en Perú, Siberia , Balbeek , la cual se tiene la ingeniería de las grandes bloques realmente no fueron trasladados si no que fueron creados in situm ahí mismo por decirlo hoy se fraguaron los bloques como si fueran concreto. Lo que sí veo es que hay una cultura original que originalmente se disperso por el mundo , lo que sí creo es que el génesis, popular vuh , ramayana, tienen una gran coincidencia acerca de una cultura madre y que el diluvio existió (y que los fósiles de dinosaurios son evidencia científica irrefutable de este diluvio ya que no se necesitan millones de años para generarse, lo único que se necesita son condiciones de humedad y procesos de desecación para que los carbonatos de calcio tomen el lugar de los huesos. Soy de México y he estudiado esto en el museo del desierto en Saltillo Coahuila y te puedo dar fe que los fósiles solo pueden darse por el diluvio universal
Bueno, los químicos que han analizado la roca no piensan lo mismo. Sabemos de.donde vienen los bloques y las vetas de donde salieron.
@@nachoaresoficial me puedes pasar la información de los elementos? Los que se han analizado en Perú si se han encontrado elementos orgánicos y elementos pertenecientes a 2 tipos de canteras...tienes el Link del análisis de la composición de las muestras a las que te refieres?..gracias
@@nachoaresoficial si hay 2 canteras diferentes en un 98% debe ser un geopolimero
@@nachoaresoficial perdón que te pida la información, pero es que hay cada pseudo científico..empezando por el.menso de Stephen Hawkins que en paz descanse
@@nachoaresoficial y yo soy una persona muy racional..soy como Santo Thomas
Hola,¿Sabes si hay algun estudio de medición moderno de algun sarcófago ?Es para saber realmente el grado de precisión de esos sarcófagos.Por que si no todo lo de la precisión pues no veo que este verificado.Saludos y gracias por los vídeos.
Hola, si te refieres a las medidas de los sarcófagos pues sí, y son completamente irregulares. Todo eso que se dice de las líneas paralelas perfectas, etc. Falso.
@@nachoaresoficial Muchas gracias,me lo imaginaba.He visto el canal ruso que has recomendado y tiene video de sarcofagos y se ven remates de no muy buena calidad lógico es en el fondo, también comentan que no tardaban muchos años en hacer un sarcófago .Y después he buscado como mover obeliscos y ha salido el que movieron en Italia de 300 toneladas y con un montón de vacas y troncos ni siquiera eran redondos y grasa y lo movían con suma facilidad.Saludos.
con paciencia. agua y un tornillo
Nacho se refiere a Manuel delgado con lo del investigador que se reia de la sierra al reves
Entre otros
@@nachoaresoficial buenos días nacho . Me gustaría que hicieras un video exponiendo cuales son los misterios que siguen vigentes sobre Egipto. Ya que muchos parecen que se están explicando como el de la piedra etc. Pero aún cosas por descubrir
@@nachoaresoficial te recomiendo que hagas algún video sobre misterios egipcios que aún sigan sin resolverse
Una pena que no pueda contestarte el mismo Nacho, o cualquier otro que opine diferente, pero claro tú debates actualmente no haces con nadie y menos si no son egiptólogos y saben jeroglífico, con todos mis respetos solo sientas catedra sin derecho a réplica. 😊
@@fitetu9117 Bueno es que hablar de una cultura sin saber su lengua, sin saber lo que dicen sus textos... no sé... me parece un poco atrevido. Vamos que si eres egiptólogo y sabes jeroglífico no puedes opinar de los misterios de esta cultura, que sí los hay: cómo se construyeron las pirámides, cómo se iluminaban en el interior de tumbas, cómo pensaban trasladar o cómo trasladaron bloques de más de 1000 toneladas... De alguna forma lo hicieron, pero no lo sabemos.
En honduras mi abuelo Ayo una piedra cilíndrica como de 2 pies i 2 pulgadas de ancho en una labranza (tierra de cultivo ) algo que siempre me pregunte cómo llegó ayi no ay canteras de ese tipo de piedra era de un color rojo a anaranjado En esa labranza siempre se ayaban objetos prehispánicos pedasos de utensilios de barro i piedras de moler en fin esa piedra es una prueba de tecnología abansada
HOla, lo mejor es llevarla a un museo o a las autoridades arqueológicas correspondientes. Ellos son los que mejor pueden valorar de qué se trata.
Los del Antiguo Egipto vamos aser una piramide para que reconoscan nuestros esfuerzos nosotros 😂
Nacho que hay, por supuesto que esos agujeros no los han hecho los extraterres pero tampoco el cobre con abrasivos.
A lo largo de mi vida laboral de 40 años, he realizado miles de taladros sin núcleo y con núcleo como ese y con multitud de herramientas de todos los sistemas de corte.
No voy a entrar en ningún asunto sesudo , pero te aseguro que el cobre , bronce o hierro con esos abrasivos se desgastaria antes que el granito, luego también se puede apreciar que la herramienta utilizada tampoco tenia un espesor considerable lo que ayudaría a que su desgaste fuese aún más rápido, de hecho al desgastarse el material tiende a volverse el filo romo y al calentarse se deformaria el cilindro de corte y en la roca el agujero no presenta un corte cilindrico deformado ni tampoco en el nucleo extraido.
Por otro lado para realizar un corte como ese hoy en día, el método básico para que salga un corte cilíndrico regular con herramienta eléctrica de mano se utilizan coronas del tipo que sean , pero con broca de guía como eje para que el corte se pueda realizar correctamente , de ahí saldria un toro con un orificio en el centro.
Ahora bien, para sacar ese cilindro como se ve en la imagen hay que utilizar una máquina bien anclada e el suelo sin excesiva vibración y con un mecanismo de presión continua para el avance.
Con cobre noooo 😅
Te invito a que compres una corona pequeña de widea o diamantada de unos 20mm con su usillo, le retires la broca central que hace de guia y con un taladro doméstico 8ntentes hacer un orificio y ya no digo en granito , simplemente en hormigón, quizas te cambie el chip.
Desde San Sebastián un cordial saludo de un enfervorecido seguidor.❤
Hola Juan, pues así lo hacían. Era cobre endurecido y se desgastada muy rápido, pero se cambiaba. Las experiencias que se han hecho al respecto así lo demuestran.
Si señor, todo un experto hablando del tema! Se agradecen comentarios como los suyos, muchas gracias! 😊
@@fitetu9117 bueno , experto... Ahora profesional del taladro en múltiples materiales y condiciones , eso si.
Me veo con unas coronas de cobre de ultima tecnología , un saco de abrasivos y un chorro de agua y el agujero sin empezar.
Un charco de barro y una pérdida de tiempo.
Un saludo.
@@juanangelmuniz4700 Es usted un experto y se ve que sabe muy bien de lo que habla! Un saludo. 🫡
@@nachoaresoficial , te he dejado un pequeño reto personal, el de que intentes realizar esa prueba.
Cuando a una corona de "alta tecnología" se va deteriorando se reduce el poder de corte de manera significativa y son de aceros especiales.
Si puedes subir algún enlace de esas pruebas de corte con cobre , te lo agradecería.
Será muy interesante ver el método.
Muchas gracias.
El cobre no era erosionado por el esmeril y el corindon a la vez que erosiona el granito mientras se produce la fricción? Son estos métodos tan rápidos como para terminar en el tiempo que se estipula en la versión oficial? Si el metodo es tan bueno y egectivo, por qué no se aplica hoy en día en las maquinas ?
Bueno, la versión oficial dice que para hacer un vaso tardas unos 5 meses. Una máquina de hoy lo hace en quizá 3 días. En cuanto a la erosión del cobre con el.esmeril, en efecto, lo desgasta muy rápido casi al mismo tiempo que.el avance de la perforación pero el problema se resuelve sustituyendo el cobre.
Siempre dije que los seres humanos ademas de inteligentes tienen inventiva, aclaro que no descarto la existencia de vida extrraterreste y que hayan venido, pero decir que son los que crearon nuestras civilizaciones eso si me hace dudar
Parece un cilindro de fonógrafo como los que se usaban para escuchar música en antaño
No se sostiene y como bien te dijo un escultor el mismo afirma: no tienes coj... de cortar granito con herramientas de cobre 😅jaja pero ya que el abrasivo es el comodín explicación "que vale para todo" tiene pinta de que no estimado Nacho y Egiptolocos, cada uno que crea lo que le convenga "¿Verdad?""
No es cuestión de creer, eso es lo que hacen muchos negacionistas de esta especie de religión. Es cuestión de hacerlo.
Pues si es cuestión de hacerlo esperamos con ansías que Stocks corte un sarcófago de granito como los que hay en el Serapeum y que podemos llegar a verlo terminado antes de que muramos todos esperando. 😊
@@fitetu9117Bueno, ya cortó un fragmento de un sarcófago y demostró cómo se hace. Decir que no estando en el sofá del salón sin molestarse en verlo, ni leerlo si quiera, es, desde mi punto de vista, una falta de respeto hacia el trabajo de los demás.
@@nachoaresoficial Nacho ya me pasaste los enlaces de Stocks y pude verlos, cortaba un bloque de granito poco más de un centimetro de profundidad, con varias personas y durante varios días. Me refería a un sarcófago entero. No me parece viable. ¿Y los trabajos de Davidovits por ejemplo? ¿A esos si se les puede faltar el respeto? Porque claro no es científico. Christopher Dunn, Miquel Perez Sanchez Plá, el mismo Davidovits, ninguno vale. Mark Lehner y Hawass esos si. Ya.
@@fitetu9117 ¿Entonces? ¿Qué mas quieres? Tienes mentalidad del siglo XXI y quieres las cosas para mañana y que te lo traiga Amazon a casa. Pero hace casi 5000 años las cosas no funcionaban así. No había ninguna prisa. Si tardan un año en hacerlo, ahí estará acabado. ¿Para qué lo van a querer antes si el faraón aún no se ha muerto? Insisto, no es tanto el cómo sino el por qué.
Claro, con arena, cobre y manualmente perforando el granito. Nadie en sano juicio podría dar crédito a semejante teoría.. Sin embargo mis respetos a Nacho Ares por sus conocimientos y dedicación al antiguo Egipto
Pues se ha probado y se ha conseguido. El error más común es creer que es el cobre el que corta y no es así, lo explico en el vídeo.
Lo que estoy viendo en la perforación derecha del minuto 4:20 es una colilla de cigarro??
Sí, y eso es poco...
@@nachoaresoficial madre mía...
Ya. Claro. ¿Qué nos vá a decir....? (Hay que mantener la tradición y el clasicismo académico).
Y vamos a.ver, "oido". No hablemos de "extraterrestres" ni nada de "eso". Podrían ser de allá o de acullá, pero que es posible que haya habido una civilización más avanzada y que hubiese construido muchas cosas, muucho antes de las dinastías históricas oficiales, y que se encontraron con todo aquello que yá estaba allí. (Y que luego pidrían haberles hecho inscripciones conforme a su época y todas las "florituras", que queramos, pero que en origen no estaban).
Amén
@@nachoaresoficial Gracias. ☺️👍👍....
Nacho es un tema muy complicado,no queda explicado,como lo hicieron,está el disco de sabu realizado en una piedra de esquisto que es muy frágil,están esos garrafones de distintas piedras muy duras que tienen orejas o agarraderas qué no se pueden explicar cómo fueron cortadas talladas y pulidas,soy tornero y por eso categóricamente digo que la única forma de hacer esto es con un cnc y no con un torno y menos vertical ,en realidad no hay una explicación coherente para dejar en claro como lo hicieron,luego está la cantidad de piezas que son ,así lo dicen más de cuarenta mil artefactos,estamos lejos de explicarlo si no es con la posibilidad de haber empleado tecnología computarizada y no soy partidario de los aliens,pero todavía no hay explicación que pueda sanjar dicha duda,de como lo hicieron?...
Bueno Carlos, los escultores que lo han probado lo han replicado al detalle. Y ahí está las pruebas.