Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
2024年5月明立國主編「南天書局」出版呂炳川博士論文《台灣原住民族音樂的研究──比較音樂學的考察》，不僅把當年單聲道（Mono）錄音檔案的原始素材，在沒有經過格式轉換與調校之下，就直接拿去壓片製作成兩聲道立體聲（Stereo）的CD唱片出版品，結果造成左右聲道音量嚴重不平衡。甚至在明立國撰寫的〈導言〉當中，一開頭居然還把呂炳川的博士論文名稱搞錯，寫成《台灣土著族音樂的考察》。過去被台灣主流學界漠視多年的呂炳川，很難得他的博士論文第一次正式出版，結果卻因明立國主編的輕忽怠慢，拖延了標案原訂的出版時程三個月，以致於連累「南天書局」被罰扣款30多萬，最後居然還好意思說要去辦活動「致敬踏查者」、把採集成果「還給原住民」？明立國為自己辯稱呂炳川專書CD轉錄所犯下的低級「常識錯誤」ruclips.net/video/xl3B9JR3j1Y/видео.html
感謝說真話, 對大眾公布真相
目前學術巨塔目前這個真話，選擇躲起來完全不面對，他們越躲代表問題越嚴重，我們會持續下去
@@pachmann0428 不是躲, 是避開, 等話題冷卻, 還不是安好無事, 幾十年來這圈子裡都是他們的學生了, 利益互相牽扯, 他們有名有勢有錢, 就像黃子佼事件, 連黃都拉不下來, 想動國樂圈德高望重的教授, 系主任, 指揮 ????
真理大學收藏了一大批日本時代在台湾的作家小說文本刊物〈都是家屬捐出〉，非常重要的文化資產，結果塵封。只能從已逝的陳柔縉女士的書本看到一些日治時代作家名字。
請問我們住美國的人如何買這本書? 和 CD? 感謝
南天書局與台灣音樂館應該都有販售，您可以透過網路查詢並聯繫看看
@@pachmann0428 謝謝
錄音和影像紀錄比文字重要 ... 對, 這樣的封閉結構很可怕, 真的是集體詐騙, 誤導好幾代, 並汙衊台灣原住民音樂藝術
請大家努力一起支持來推翻這個封閉的學術巨塔
@@pachmann0428 幾十年前不就有一堆抄襲事件嗎? 不僅論文 (把簡體改繁體或刪掉一些中共文字, 掛自己名字出版發表), 還有所謂 "創作曲", 但那些 "大師" 幾十年來, 不是仍在系主任, 教授, 或比賽評審高位? 給年輕一輩做了最壞的示範, 噤聲, 容忍, 裝看不見, 否則就不能留在台灣發展, 讓那些大師名師在一個封閉小圈裡互捧, 利用各項名目申請經費賺錢, 誰敢說話啊? 說真話的都被封鎖冷凍或打出國了, 至於這次? 難說, 高官裡都是它們的人, 各級學校裡都是它們的學生
感覺這樣社會學博士學位考好考很多，圖片影音都不會被叼難，學習了🍵
我是在學術界，聽了50分鐘我大概知道情況。如沒有誤會，那我想殿主對政府出版品有個超過它「天命」的期待！首先，我以為明教授編的預算是論文紙本出版為首要，因為論文的精神在文字。但閱讀文字的過程卻也必須參酌第一手資料，以進行理解。所以明教授自然會想把原始第一手資料留下來所以有CD。但音樂出版品後製牽涉巨大的專業與成本開銷，想必超過明教授在預算安排上的規模。簡單來說，即使是政府機關的正式出版也只能算是「灰色」出版品，完全不能用商業出版的標準來要求一個政府出版品。我的理解可能不正確，但如果知道預算規模跟合約內容（招標文件是公開資料）那您可能比較好判斷你的主張是否合理。不過，「學術殖民」是啥意思？聽了半天我真沒掌握到您的用語的意思。另外，博士論文的價值在於作者對於知識的掌握，而不是他使用素材的品質，雖然兩者有相依性，但不需要執著在原始材料的呈現。原始素材的再現與作者的學術水平的展現，兩者根本是不同範疇的話題。
坦白說，「學術殖民」其實是比較客氣的講法在我看來，這根本就是「學術詐騙」！也就是說，這些擔任審查的學者們為了能夠讓標案順利過關，卻利用他們的學術專業來扭曲是非，編造出一套看似合理的話術來欺騙大眾（就連我身邊很多不是學術圈的朋友都已經能夠蠻清楚看懂殿主這部影片想要表達的意思）【獨立評論@天下】從呂炳川博論出版爭議事件，反思音樂界的集體封閉與學術詐騙opinion.cw.com.tw/blog/profile/561/article/14997
所以南華大學少子化 之後會倒嗎？這批資料最後會流落何方呢？希望能繼續追下去
目前南華應該還不會倒，目前資料仍是南華的典藏資產，我們會持續努力推廣下去的
2024年5月明立國主編「南天書局」出版呂炳川博士論文《台灣原住民族音樂的研究──比較音樂學的考察》，不僅把當年單聲道（Mono）錄音檔案的原始素材，在沒有經過格式轉換與調校之下，就直接拿去壓片製作成兩聲道立體聲（Stereo）的CD唱片出版品，結果造成左右聲道音量嚴重不平衡。甚至在明立國撰寫的〈導言〉當中，一開頭居然還把呂炳川的博士論文名稱搞錯，寫成《台灣土著族音樂的考察》。
過去被台灣主流學界漠視多年的呂炳川，很難得他的博士論文第一次正式出版，結果卻因明立國主編的輕忽怠慢，拖延了標案原訂的出版時程三個月，以致於連累「南天書局」被罰扣款30多萬，最後居然還好意思說要去辦活動「致敬踏查者」、把採集成果「還給原住民」？
明立國為自己辯稱呂炳川專書CD轉錄所犯下的低級「常識錯誤」
ruclips.net/video/xl3B9JR3j1Y/видео.html
感謝說真話, 對大眾公布真相
目前學術巨塔目前這個真話，選擇躲起來完全不面對，他們越躲代表問題越嚴重，我們會持續下去
@@pachmann0428 不是躲, 是避開, 等話題冷卻, 還不是安好無事, 幾十年來這圈子裡都是他們的學生了, 利益互相牽扯, 他們有名有勢有錢, 就像黃子佼事件, 連黃都拉不下來, 想動國樂圈德高望重的教授, 系主任, 指揮 ????
真理大學收藏了一大批日本時代在台湾的作家小說文本刊物〈都是家屬捐出〉，非常重要的文化資產，結果塵封。只能從已逝的陳柔縉女士的書本看到一些日治時代作家名字。
請問我們住美國的人如何買這本書? 和 CD? 感謝
南天書局與台灣音樂館應該都有販售，您可以透過網路查詢並聯繫看看
@@pachmann0428 謝謝
錄音和影像紀錄比文字重要 ... 對, 這樣的封閉結構很可怕, 真的是集體詐騙, 誤導好幾代, 並汙衊台灣原住民音樂藝術
請大家努力一起支持來推翻這個封閉的學術巨塔
@@pachmann0428 幾十年前不就有一堆抄襲事件嗎? 不僅論文 (把簡體改繁體或刪掉一些中共文字, 掛自己名字出版發表), 還有所謂 "創作曲", 但那些 "大師" 幾十年來, 不是仍在系主任, 教授, 或比賽評審高位? 給年輕一輩做了最壞的示範, 噤聲, 容忍, 裝看不見, 否則就不能留在台灣發展, 讓那些大師名師在一個封閉小圈裡互捧, 利用各項名目申請經費賺錢, 誰敢說話啊? 說真話的都被封鎖冷凍或打出國了, 至於這次? 難說, 高官裡都是它們的人, 各級學校裡都是它們的學生
感覺這樣社會學博士學位考好考很多，圖片影音都不會被叼難，學習了🍵
我是在學術界，聽了50分鐘我大概知道情況。如沒有誤會，那我想殿主對政府出版品有個超過它「天命」的期待！首先，我以為明教授編的預算是論文紙本出版為首要，因為論文的精神在文字。但閱讀文字的過程卻也必須參酌第一手資料，以進行理解。所以明教授自然會想把原始第一手資料留下來所以有CD。但音樂出版品後製牽涉巨大的專業與成本開銷，想必超過明教授在預算安排上的規模。簡單來說，即使是政府機關的正式出版也只能算是「灰色」出版品，完全不能用商業出版的標準來要求一個政府出版品。我的理解可能不正確，但如果知道預算規模跟合約內容（招標文件是公開資料）那您可能比較好判斷你的主張是否合理。不過，「學術殖民」是啥意思？聽了半天我真沒掌握到您的用語的意思。另外，博士論文的價值在於作者對於知識的掌握，而不是他使用素材的品質，雖然兩者有相依性，但不需要執著在原始材料的呈現。原始素材的再現與作者的學術水平的展現，兩者根本是不同範疇的話題。
坦白說，「學術殖民」其實是比較客氣的講法
在我看來，這根本就是「學術詐騙」！
也就是說，這些擔任審查的學者們為了能夠讓標案順利過關，卻利用他們的學術專業來扭曲是非，編造出一套看似合理的話術來欺騙大眾
（就連我身邊很多不是學術圈的朋友都已經能夠蠻清楚看懂殿主這部影片想要表達的意思）
【獨立評論@天下】從呂炳川博論出版爭議事件，反思音樂界的集體封閉與學術詐騙
opinion.cw.com.tw/blog/profile/561/article/14997
所以南華大學少子化 之後會倒嗎？這批資料最後會流落何方呢？希望能繼續追下去
目前南華應該還不會倒，目前資料仍是南華的典藏資產，我們會持續努力推廣下去的