Era de noche, yo ya estaba dispuesto a acostarme a descansar porque al día siguiente tenía clases ala mañana. Viviamos en una habitación con mis 3 hermanos y mi madre viuda. Mientras, mi mamá iba haciendo zapping, la que tenía el control a esa hora, dejó en el canal tv pública, donde estaba esta clase. Fue la primera vez que ví algo así. Hablaba de algo tan elevado que yo podía entender más o menos. Nunca leí a Borges. Al otro día sin contarle a nadie entré en la biblioteca municipal y pedí un libro de Borges, para leer justamente 《Tlön, Uqbar, Orbis, Tertius》. Y no diré que lo odie, pero fue algo extraño, no me viene un adjetivo más culto para referirme a lo que sentí. En esa primera vez pude entender muy vagamente, sin embargo me parecío de una pedantería bestial, creo. Al correr el tiempo volví a escuchar esta clase y logré captar la inmensidad de Borges. Como dijo Piglia sobre Puig: "La ficción de origen fue las tardes de cine con su madre", mi ficción del origen fue estar haciendo zapping y encontrar a un "viejito" hablar sobre Borges y darme acceso al gusto por la literatura.
@@ricardopaez531 por la forma en la que miras las cosas, no es lo mismo leer a Borges siendo un estudiante universitario de los primeros ciclos a hacerlo siendo un bachiller y luego hacerlo siendo un profesional con años de experiencia. Es un ejercicio que adopte de un profesor en la universidad (:
Lo que dice Piglia es muy bello: " Nosotros en Buenos Aires sabíamos que él [Borges] estaba en algún lugar, lo podíamos ir a visitar y preguntarle. Eso es un milagro" En verdad eso es el cariño, saber lo que tenemos, ESO ES UN MILAGRO. Saludos desde Chile.
Aciertos: intertextualidad con otros autores, críticas certeras al posmodernismo y la teorización sobre la forma de escritura y de conocimiento que poseia Borges. Errores: apreciaciones políticas tajantes sobre un autor que no tuvo una vida política relevante, y muchas anécdotas azarosas. Valoremos el acercamiento que hace a un autor fundamental de la literatura universal. Esto no lo puede hacer un sociólogo, un matemático o un economista, sino simplemente un escritor, pese a quien le pese.
A los 12 o 11 años, en una biblioteca, leí a Tlon, Ukbar, Orbis, tertius. Por supuesto No entendí. Pero ciertas imágenes, ciertas frases eran tan embriagadoras y enigmáticas, que no paré hasta terminarlo. Años después, ya jovencito, leí la obra completa. Regresé a Tlon. Desde entonces cada tanto leo a Borges. Es la experiencia lectora de la estética, el pensamiento y la imaginación. Un gigante JLB
Minuto28:46 ajajajajajajajajaja Sí! me pasó lo mismo con El idioma analítico de John Wilkins. Estuve buscando a John Wilkins por toda la Web convencido de que era real ajajajajajajaja Que grande Borges!
el impulso a "la tercera via" es bien o mal lo argentino. en el lenguaje popular ha tratado de huir del español. hasta ahora, en la parte economica, solo se ha cosechado decadencia. peron, guardadas las distancias, es una especie de castro y mas grave que stalin.
La mayor pérdida en este año es Piglia, gracias a él entendí mejor a Borges y la más triste pérdida del año pasado fue la de Daniel Rabinovich, gracias a él paso los mejores momentos, los más inteligentemente simpáticos, lleno de talento
curiosamente, si solo escuchaste a piglia no vas a entender a borges. Borges justamente, hizo todo lo que su débil alma pudo contra gente como piglia, sztajnszrajber, etc
Borges no ha muerto. Borges es un Grande. Todos los que hemos leído mucho, terminamos apreciando a Borges. La literatura es sorpresa, es tradición que evoluciona, y cada libro grande es original. La literatura es invento de nadie y de todos, es una carrera de posta, en la cual Borges da su testimonio, y él lo tomó de Lewis, de Montaigne, de Poe, de los Gauchos, y lo entregó a Cortazar, que también tiene cuentos perfectos e inmortales. Saludos desde Viña del Mar.
Piglia es en mi opinión, el más didáctico crítico y teórico literario . Gracias a él podemos leer a Macedonio Fernández. Quién ha comprendido mejor a Roberto Art , él me permite leer con goce a Los Siete locos . No se le puede pedir más, sino agradecer esa cualidad del que pueda y sabe transmitir su conocimiento . Por eso alguien escribió aquí mismo, cómo te vamos a extrañar Piglia !!!
Excelente, como era todo lo de Piglia. Muchas gracias. Un detalle: tengo q Mitre le dijo a Hernandez q Hidalgo era su Homero, no Ascasubi. Es un detalle de la memoria de un gran conferencista q, igual, el sentido no se altera x eso.
Caramba Piglia... Celine y Pound eran antisemitas, apoyaban a Hitler. Borges no solo no era antisemita, si no que desde el primer momento y sin ambiguedades apoyo la causa aliada.
Decir que Borges inventó la "literatura fantástica" es algo muy equivocado. La literatura fantástica existió mucho antes de Borges. Sobre todo en el ámbito anglosajón, y no como exclusiva forma de literatura de fantasmas o vampiros. Ejemplos son Charles Dodgson, Poe, Shelley, Stapledon, Machen, y tantos más. Tampoco inventó Borges la "ficción especulativa", o "literatura conceptual". Eso ya lo practicaba Wells, Bertrand Russell también, Stapledon ni hablar. Y también Poe, que escribió un ensayo ficticio-realista llamado "Eureka" que es bastante inclasificable. Creo que lo que hizo Borges fue apropiarse de muchas ideas de la ciencia ficción a veces, o de la literatura especulativa filosófica, y darles un matiz muy personal y basado en ciertos símbolos típicos. Eso, en un país como Argentina, cuya cultura no es científica ni abstracta (más bien de médicos, abogados y terratenientes), sumado a veces a un lenguaje críptico (que hace parecer el contenido más profundo de lo que realmente es) explica parcialmente el éxito de Borges. Como ya insinuó Sábato, que además de metamorfo novelista fue físico, lo de Borges eran puros juegos sobre el cementerio de las ideas de otros, con mayor o peor éxito. Lo mejor a la hora de entender la magnitud de Borges es leer al mismo Borges sobre la genealogía de sus propias ideas; él mismo se encargó de avisarnos cuáles eran sus precursores.
"Eso, en un país como Argentina, cuya cultura no es científica ni abstracta (más bien de médicos, abogados y terratenientes)" te faltaron los "psicologos". no obstante, muy bien tu comentario. pense exactamente lo mismo, este tipo dijo puras bobadas, la literatura fantastica no es un inventiode Borges en absoluto, y estoy mas que seguro que si el mismo Borges hubiera presenciado tal conferencia sobre el, y hubiera escuchado semejantes estupideces sobre su literartura y su persona, se hubiera ofendido y fastidiado bastante.
CUANDO CUENT LA NOVELa donde los nazis han ganado la guerra, me recuerda la novela de fogwill "un guion para artkino" donde los rusos ganaron la guerra y todo el mundo es comunista exepto eeuu que resiste. oJALA alguien lea esto y se le de por leerlo. fogwill decia que el es lo mas grande desp de borges
No leíste la "(auto) biografia apócrifa" que Borges escribió para sus obras completas donde se describe a sí mismo como conservador ya que, según él, es el único partido que no despierta fanatismos? Borges era conservador, no le quita lo brillante, pero tampoco tapar el sol con un dedo.
Si vos y tu familia son perseguidos por un partido que toma el poder, obviamente que lo vas a detestar. El antiperonismo de Borges era entendible y justificable. En su lugar los habria odiado, pero Borges no odiaba porque era un grande, un grande que los zurdos no pueden equiparar con nadie.
Anarquista individualista es un título pomposo para decir que le chupaba un huevo absolutamente todo lo que pasara a su alrededor. Así como el apoliticismo es crasa ignorancia. "Pasa y no los mires", como dijo Virgilio a Dante en el canto tercero del Infierno.
¿Únicamente "la gente de derecha" puede chicanear? ¿Qué son, los dueños de las verdades y las chicanas? No sean hipócritas y bánquense el vuelto de "la gente de izquierda"... ¿O tienen la sexualidad ideológica sin resolver todavía, que saltan como llorones?
Que maravilla lo que nos ha dejado este enorme escritor. Que legado nos dejó. Su pasión como lector. Aparte de sus grandes escritos. Ya sea ficción, ya sea ensayos. Y estas clases magistrales.
ES MARAVILLOSO ESCUCHAR A ALGUIEN QUE CONOCIÓ A BORGES DE PRIMERA MANO, HABLAR DE ÉL CON TANTA PROFUNDIDAD. ES UNA EXPERIENCIA TAN GRATA COMO EXTRAORDINARIA. MIL GRACIAS PROFESOR PIGLIA QEPD.
Demasiadas disgresiones de Piglia, habla como si estuviese en el living de su casa, mezclando sus juicios personales sobre otros escritores y mareando al publico. Borges pone sus historias de cuchilleros en el conurbano y en el siglo anterior porque era zona intermedia, donde los limites eran borrosos entre la pampa y la ciudad, donde todo era posible. Hay muchas cosas para decir sobre Borges en forma mas sencilla y llevadera. De todos modos es mejor un programa dedicado a Borges que no se hable directamente de el.
@@cristianreales565 tiene razón , con toda humildad , si ésta conferencia te parece " magistral " es porque tenés muy poco " recorrido académico " , realmente ...parece un profe de secundaria dando una clase en el Normal 14 , en el 89 ...lugares comunes , desactualizado , y trillado a morir ...
@@lismarialujan6119 En ningún lado dije que era magistral. Y decir " con toda humildad " y luego despreciar las escuelas normales es una contradicción.
¿Por qué increíble? Es lo que ocurre siempre, en todos los aspectos de la vida. En general es el punto de vista de otro lo que nos permite descubrir algo en nosotros que no veíamos
@@jameshowlet5533 conformate con respirar, por que en tu puta vida vas a escribir un renglón de lo que escribió Borges. vos sos el típico mediocre que crée ser más que quienes crean, solo por amor a la opinión, el refugio de los ignaros. un escritor, sobre todo Borges, es mucho más que sus lectores, pero mucho más.
Las sentencias, cargadas de insultos, sobre la literatura contemporánea que llama "posmoderna" es realmente triste. Como si el problema ontológio de fondo fuese simplemente superado con esos insultos y ese chiste. Penoso.
Todo bien, pero sobran las palabras mas allá de la obra del mejor..A los cuentos de Borges no les falta ni les sobra una sola palabra. Su obra es simplemente perfecta, cualquier intento de análisis ulterior sobra.
@@danteskywatcher4750 Mas corto hay que ser para ponerse a discutir en comentarios de youtube, se lo dejo a gente con un nivel intelectual tan elevado como el suyo, saludos
Cada vez entiendo menos a estos expertos. Borges no inventó nada. Hay un hombre que se llama Miguel de Cervantes Saavedra que había escrito una novela fantástica. Es decir que se unía la vida real a una ficción.Es decir en la literatura no se inventa se crea a partir de algo y de otros. Ahora grande Borges sin duda.
Aclaro que soy devoto de Borges, pero ¿invento la literatura fantastica?. ¿ y Poe que?. Pilia es divertido y ocurrente, pero no puede tomarselo muy en serio.
la decada perdida querras decir, o la decada en la que "robamos como nunca antes". Pobre Borges, el peronismo le hizo la guerra y como no volverse antiperonista asi! Y por supuesto que no se puede tener una conferencia de un militante K sin nombrar a Walsh! Argentina no tiene arreglo.
@@lismarialujan6119 el Cortázar que se fue a París no es el mismo de tiempo después. El Cortázar socialista, que apoyó las revoluciones, reivindicó el peronismo como un movimiento de masas que él, esteta y sin mirar al prójimo, según sus propias palabras, no supo dimensionar. Lo aclaro porque, escrito así, parecieras aunar a Borges y a Cortázar bajo el mismo criterio ideológico, y nada más lejano. Aclaro que no soy peronista, para ahorrar insultos mal dirigidos. Si querés insultarme encabezá tu diatriba del siguiente modo: mi muy poco estimado cerdo Anarco comunista..... Saludos y gracias por su tiempo.
Borges se proclamaba anarquista spenceriano. En este análisis Piglia dice que era de derecha ¿Entonces no era cierto lo que decía Borges? ¿Alguien que me esclarezca esta duda? Gracias!
No existe el anarquista spenceriano, ya que Spencer no era anarquista. Era cercano al liberalismo, parte de su pensamiento es considerado conservador en algunas cuestiones, y una especie de influencia para economistas de derecha, como Hayek y Rothbard; el primero un economista que promovía el individualismo a ultranza, y fue famoso por reunirse e influenciar a Videla, Galtieri y Pinochet, y Rothbard y cía son quienes usan el concepto "libertario" para hablar solo de libre mercado, hablan de anarquismo de manera incorrecta, ya que son ultra-capitalistas, jerárquicos y pese a lo que dicen, necesitarían del estado para mantener la propiedad privada. Es decir, o Borges desconocía el anarquismo realmente, o estos ideas le servían para evadir preguntas políticas concretas. Por lo demás, fue un genio literario, por eso se lo reconoce.
@@odrauderojas2576 Creo que has leído mal mi comentario: simplemente contesté una pregunta que me pareció genuina, ¿Borges fue anarquista, de la línea de Spencer? Y le dije lo que sé: ni Spencer ni Borges fueron anarquistas, aunque puedan haber tenidos algunos puntos en común con el anarquismo; en lo sustancial no lo eran. No hice un juicio de valor sobre el Borges político, creo que está de más (él evitaba hablar de política el 95 % de las notas). Por lo pronto, lo leo desde hace más de 20 y lo disfruto como lo que fue, un genio literario. En cuanto a mi apellido, no te preocupes, no es real, de todas maneras, prefiero el lodo, la tierra, la lluvia, y el sol, a permanecer encerrado. Saludos.
@@RobertoDonatti te asombraría saber que mucho de nosotros hemos escuchado a gente mucho más interesante que Piglia ...tuve la oportunidad de escuchar una disertación de Eco : no hubiese podido dormirme escuchando a semejante genio ni aunque hubiese estado despierta 3 días seguidos ...ustedes se creen que éstos son unos " capos " porque jamás escucharon disertantes realmente magníficos .
@@leandrovillalba373 lo hizo porque decía que " disertaba " sobre Borges . Si hubiesen descripto correctamente el contenido del vídeo diciendo " charlatán con aires de Divo de la Academia habla pelotudeces en la TV pública durante una hora interminable , citando 2 datos erróneos de Borges " , probablemente no hubiese clickeado .
La primera palabra de tu comentario lo invalida: "Dicen...". Si no tienes certezas o evidencias para lanzar juicios, atrévete a confesar que deseas destruir, pero sin asumir la responsabilidad.
@@santobihs No es válido enlodar a alguien citando supuestos testimonios (y además en plural: "Dicen") sin identificar dicha fuente. A propósito de Samuel, alguien podría declarar: "Dicen que Samuel es narcotraficante", y tal declaración no se considerará admisible si no la respalda debida y responsablemente. ¿Captas ahora o quieres seguir defendiendo lo indefendible? [Nota: Mi comentario va dirigido a Samuel, no a Tobías]
@@odrauderojas2576 Bueno, eso esta bien, yo dije rumores, un sinónimo de "dichos" sin respaldos y demás. Claro que viéndolo de mi perspectiva, no soy un contrabandista, pero ¿Un tercero? Ni yo, ni vos, ahí si queda en duda, digo no esta el otro, ni su verdadero testimonio
Además, si fuera cierto, qué más que el "yo estuve ahí y lo vi" es cuestionable por no tener una prueba tangible, nada más. Si es aplicado a elogios o mala fama, da igual, o exagera o blasfema
Tal como dijo el gran pensador Oscar Ruggeri, Borges no acababa de entender los valores trascendentales ni incluso el significado mismo de la vida. Para ello le falataba una experiencia futbolística sin la que resulta imposible enfrentarse con los problemas metafísicos de la existencia húmana. Borges solo captaba y describía unas baratas ilusiones teóricas que, sin embargo, no lograra subsumir por la razón pura. El punto de inflexión de las letras castelllanas en nigún caso pueda ser la imperfecta obra de Borges, sino más bien lo es la Autobiografia de Diego Maradona que es el primer libro escrito en nuestra lengua que logró, sin cualquier duda, traspasar todos los subjetivos límites del conocimiento universal.
Segun lo que encontre por internet no es un cuento, sino una historia de la epoca de Don Segundo Sombra que contaba Guiraldes. No encontre la historia escrita como cuento.
Para las personas interesadas. Para llegar a entender a Piglia hay que saber que el mundo es Platónico, las ideas son La Idea. La acumulación del saber está menos en libros y mas en los rostros. No se accede por material, se accede por fidelidad ¿O será que ya tuvieron la suficiente preparación para llegar a eso? Y si es así ¿piensan que se cultivaron con youtube ? Se llega por fe y no por mérito.
Tu comentario es en broma, ¿verdad? No puedo imaginarme que estés hablando de escritores y criticando literatura con esa ortografía. Es broma... ¿no? 😀☕
Era de noche, yo ya estaba dispuesto a acostarme a descansar porque al día siguiente tenía clases ala mañana. Viviamos en una habitación con mis 3 hermanos y mi madre viuda. Mientras, mi mamá iba haciendo zapping, la que tenía el control a esa hora, dejó en el canal tv pública, donde estaba esta clase. Fue la primera vez que ví algo así. Hablaba de algo tan elevado que yo podía entender más o menos. Nunca leí a Borges. Al otro día sin contarle a nadie entré en la biblioteca municipal y pedí un libro de Borges, para leer justamente 《Tlön, Uqbar, Orbis, Tertius》. Y no diré que lo odie, pero fue algo extraño, no me viene un adjetivo más culto para referirme a lo que sentí. En esa primera vez pude entender muy vagamente, sin embargo me parecío de una pedantería bestial, creo. Al correr el tiempo volví a escuchar esta clase y logré captar la inmensidad de Borges.
Como dijo Piglia sobre Puig: "La ficción de origen fue las tardes de cine con su madre", mi ficción del origen fue estar haciendo zapping y encontrar a un "viejito" hablar sobre Borges y darme acceso al gusto por la literatura.
Estimado, bienvenido al club! Saludos
Cómo "viejito"?
Me paso algo similar hace 9 años, y te aconsejo hacer el siguiente ejercicio, leer a Borges dejando 4 años es un ejercicio interesante y placentero.
@@renzoalvinor8725 y por qué 4 años? No entiendo...
@@ricardopaez531 por la forma en la que miras las cosas, no es lo mismo leer a Borges siendo un estudiante universitario de los primeros ciclos a hacerlo siendo un bachiller y luego hacerlo siendo un profesional con años de experiencia. Es un ejercicio que adopte de un profesor en la universidad (:
Lo que dice Piglia es muy bello: " Nosotros en Buenos Aires sabíamos que él [Borges] estaba en algún lugar, lo podíamos ir a visitar y preguntarle. Eso es un milagro" En verdad eso es el cariño, saber lo que tenemos, ESO ES UN MILAGRO. Saludos desde Chile.
Roberto Valdés Maravilloso comentario, coincido plenamente.
Este tipo no deja de emocionarme, un milagro explica a otro milagro. ¡Gracias Piglia! ¡Gracias Borges!
Aciertos: intertextualidad con otros autores, críticas certeras al posmodernismo y la teorización sobre la forma de escritura y de conocimiento que poseia Borges.
Errores: apreciaciones políticas tajantes sobre un autor que no tuvo una vida política relevante, y muchas anécdotas azarosas.
Valoremos el acercamiento que hace a un autor fundamental de la literatura universal. Esto no lo puede hacer un sociólogo, un matemático o un economista, sino simplemente un escritor, pese a quien le pese.
A los 12 o 11 años, en una biblioteca, leí a Tlon, Ukbar, Orbis, tertius. Por supuesto No entendí. Pero ciertas imágenes, ciertas frases eran tan embriagadoras y enigmáticas, que no paré hasta terminarlo. Años después, ya jovencito, leí la obra completa. Regresé a Tlon. Desde entonces cada tanto leo a Borges. Es la experiencia lectora de la estética, el pensamiento y la imaginación. Un gigante JLB
Minuto28:46 ajajajajajajajajaja Sí! me pasó lo mismo con El idioma analítico de John Wilkins. Estuve buscando a John Wilkins por toda la Web convencido de que era real ajajajajajajaja Que grande Borges!
John wilkins existió. Buscaste en wkpdia?
Te vamos a extrañar mucho Piglia!
el impulso a "la tercera via" es bien o mal lo argentino. en el lenguaje popular ha tratado de huir del español. hasta ahora, en la parte economica, solo se ha cosechado decadencia. peron, guardadas las distancias, es una especie de castro y mas grave que stalin.
Jauretche no es digno de lamer la suela del zapato a Borges.
Borges enorme! Y Piglia un maestro. Que placer estas conferencias!! Gracias Borges y Piglia!
La mayor pérdida en este año es Piglia, gracias a él entendí mejor a Borges y la más triste pérdida del año pasado fue la de Daniel Rabinovich, gracias a él paso los mejores momentos, los más inteligentemente simpáticos, lleno de talento
curiosamente, si solo escuchaste a piglia no vas a entender a borges. Borges justamente, hizo todo lo que su débil alma pudo contra gente como piglia, sztajnszrajber, etc
Que comparación Borges y Rabinovich. También se murió Virgilio y Gardel si la cosa es nombrar muertos.
Y 1935, Gardel.
Pablo Grosso jaja!! No habia leido tu comentario al escribir lo del MUDO!!! Buenisimo!!! Grosso!!jaja!
Y este año 2020 nos dejó Juan Ramón!
Lono lo involucren a Borges en la política Nac ando Pop. Borges es un genio de la literatura.
1:22:23 "Borges le debe su exito al peronismo porque lo dejó sin trabajo"
Dios mío, cuanto decerebrado con título.
Borges no ha muerto. Borges es un Grande.
Todos los que hemos leído mucho, terminamos apreciando a Borges.
La literatura es sorpresa, es tradición que evoluciona, y cada libro grande es original. La literatura es invento de nadie y de todos, es una carrera de posta, en la cual Borges da su testimonio, y él lo tomó de Lewis, de Montaigne, de Poe, de los Gauchos, y lo entregó a Cortazar, que también tiene cuentos perfectos e inmortales. Saludos desde Viña del Mar.
Gracias casi no veo recién descubrí que tenía audio libros o sea de historia y mucho de literatura estoy fascinada me encanta
Para mí es un Titán de la literatura universal, que concreción...
te olvidaste de Stevenson
Genial, Borges con la impertinencia de Vargas Llosa. (1:06:33)
Hermoso video y tema todo fue bien hecho. Es un reloj que me hace temblar.
Piglia es en mi opinión, el más didáctico crítico y teórico literario . Gracias a él podemos leer a Macedonio Fernández. Quién ha comprendido mejor a Roberto Art , él me permite leer con goce a Los Siete locos . No se le puede pedir más, sino agradecer esa cualidad del que pueda y sabe transmitir su conocimiento . Por eso alguien escribió aquí mismo, cómo te vamos a extrañar Piglia !!!
Yes yes yes...
Intuyo que este señor ni siquiera sabe lo que dice.
El dios Apolo quiso que Borges naciera. Luego no pudo contenerlo. La literatura ya no era igual.
Excelente, como era todo lo de Piglia.
Muchas gracias.
Un detalle: tengo q Mitre le dijo a Hernandez q Hidalgo era su Homero, no Ascasubi. Es un detalle de la memoria de un gran conferencista q, igual, el sentido no se altera x eso.
Entre el público está Horacio González. Ahora nos faltan los dos...Qué hermoso escucharlo
Pero mucho peor seria oir decir que fuera de izquierda en que coopera la izquierda con la humanidad!
Caramba Piglia... Celine y Pound eran antisemitas, apoyaban a Hitler. Borges no solo no era antisemita, si no que desde el primer momento y sin ambiguedades apoyo la causa aliada.
primero gracias por el aporte y segundo me encata Piglia criticando a los salames posmodernos
PIGLIA EL MEJOR PORTAL PARA EL MUNDO DE BORGES. GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS.
Grande Piglia !!! La literatura te extrañará!. Viaja mi admiración desde Chile :)
Decir que Borges inventó la "literatura fantástica" es algo muy equivocado. La literatura fantástica existió mucho antes de Borges. Sobre todo en el ámbito anglosajón, y no como exclusiva forma de literatura de fantasmas o vampiros. Ejemplos son Charles Dodgson, Poe, Shelley, Stapledon, Machen, y tantos más. Tampoco inventó Borges la "ficción especulativa", o "literatura conceptual". Eso ya lo practicaba Wells, Bertrand Russell también, Stapledon ni hablar. Y también Poe, que escribió un ensayo ficticio-realista llamado "Eureka" que es bastante inclasificable. Creo que lo que hizo Borges fue apropiarse de muchas ideas de la ciencia ficción a veces, o de la literatura especulativa filosófica, y darles un matiz muy personal y basado en ciertos símbolos típicos. Eso, en un país como Argentina, cuya cultura no es científica ni abstracta (más bien de médicos, abogados y terratenientes), sumado a veces a un lenguaje críptico (que hace parecer el contenido más profundo de lo que realmente es) explica parcialmente el éxito de Borges. Como ya insinuó Sábato, que además de metamorfo novelista fue físico, lo de Borges eran puros juegos sobre el cementerio de las ideas de otros, con mayor o peor éxito. Lo mejor a la hora de entender la magnitud de Borges es leer al mismo Borges sobre la genealogía de sus propias ideas; él mismo se encargó de avisarnos cuáles eran sus precursores.
"Eso, en un país como Argentina, cuya cultura no es científica ni abstracta (más bien de médicos, abogados y terratenientes)" te faltaron los "psicologos". no obstante, muy bien tu comentario. pense exactamente lo mismo, este tipo dijo puras bobadas, la literatura fantastica no es un inventiode Borges en absoluto, y estoy mas que seguro que si el mismo Borges hubiera presenciado tal conferencia sobre el, y hubiera escuchado semejantes estupideces sobre su literartura y su persona, se hubiera ofendido y fastidiado bastante.
A Borges lo entiendo y me deleita su literatura.....Borges escribe con un estilo muy elevado !!!!
CUANDO CUENT LA NOVELa donde los nazis han ganado la guerra, me recuerda la novela de fogwill "un guion para artkino" donde los rusos ganaron la guerra y todo el mundo es comunista exepto eeuu que resiste. oJALA alguien lea esto y se le de por leerlo.
fogwill decia que el es lo mas grande desp de borges
Quisiera conocer a esa muchacha que no entiende porque yo tampoco
huele a zurdo aqui. borges era anarquista, individualista. No era de derechas, eso es simplificar para giles.
Era anarquista individualista sí, pero en cuestiones sociales era conservador.
no, claro, porque decir "huele a zurdo" no es simplificar, es hacer un ejercicio de pensamiento y de estilo formidable.
No leíste la "(auto) biografia apócrifa" que Borges escribió para sus obras completas donde se describe a sí mismo como conservador ya que, según él, es el único partido que no despierta fanatismos? Borges era conservador, no le quita lo brillante, pero tampoco tapar el sol con un dedo.
Si vos y tu familia son perseguidos por un partido que toma el poder, obviamente que lo vas a detestar. El antiperonismo de Borges era entendible y justificable. En su lugar los habria odiado, pero Borges no odiaba porque era un grande, un grande que los zurdos no pueden equiparar con nadie.
Anarquista individualista es un título pomposo para decir que le chupaba un huevo absolutamente todo lo que pasara a su alrededor. Así como el apoliticismo es crasa ignorancia. "Pasa y no los mires", como dijo Virgilio a Dante en el canto tercero del Infierno.
- ¡No entiendo nada! - habla demasiado rapido. Yo soy italiana.
Es utópico querer vivir con la totalidad, el bondi 60 te då mil vueltas 🤷🏻♀️
Desde luego
Trisite ver A un intelectual decir "era de derecha, pero hay que respetarlo" jajaja.
La mentira fascista de la izquierda fracasada
porque borges era tan grande que no les queda otra que aceptarlo a estos fracasados
¿Únicamente "la gente de derecha" puede chicanear? ¿Qué son, los dueños de las verdades y las chicanas? No sean hipócritas y bánquense el vuelto de "la gente de izquierda"... ¿O tienen la sexualidad ideológica sin resolver todavía, que saltan como llorones?
Tres tontos se juntaron
Leo muchos intelectuales en los comentarios.
Que maravilla lo que nos ha dejado este enorme escritor. Que legado nos dejó. Su pasión como lector. Aparte de sus grandes escritos. Ya sea ficción, ya sea ensayos. Y estas clases magistrales.
Una pena que Piglia piense que la cultura tenga que ser de izquierdas en todo caso. Borges se habría marchado de la conferencia
¿Un petit mercenario al servicio de la bajada de línea de la TV Pública?
Qué comentario idiota, por favor.
La que acaba con las culturas es la derecha. Solo basta revisar los museos.
Que potencia intelectual la de Piglia. Saludos de Colombia
POR FIN HABLÓ DE BORGES
ES MARAVILLOSO ESCUCHAR A ALGUIEN QUE CONOCIÓ A BORGES DE PRIMERA MANO, HABLAR DE ÉL CON TANTA PROFUNDIDAD. ES UNA EXPERIENCIA TAN GRATA COMO EXTRAORDINARIA. MIL GRACIAS PROFESOR PIGLIA QEPD.
Demasiadas disgresiones de Piglia, habla como si estuviese en el living de su casa, mezclando sus juicios personales sobre otros escritores y mareando al publico. Borges pone sus historias de cuchilleros en el conurbano y en el siglo anterior porque era zona intermedia, donde los limites eran borrosos entre la pampa y la ciudad, donde todo era posible. Hay muchas cosas para decir sobre Borges en forma mas sencilla y llevadera. De todos modos es mejor un programa dedicado a Borges que no se hable directamente de el.
Que dice señora ????
@@cristianreales565 tiene razón , con toda humildad , si ésta conferencia te parece " magistral " es porque tenés muy poco " recorrido académico " , realmente ...parece un profe de secundaria dando una clase en el Normal 14 , en el 89 ...lugares comunes , desactualizado , y trillado a morir ...
@@lismarialujan6119 y donde dije que era Magistral ?
@@lismarialujan6119 En ningún lado dije que era magistral. Y decir " con toda humildad " y luego despreciar las escuelas normales es una contradicción.
POBRE BORGES ...
Es increíble como un analista tiene más certezas sobre la obra de un artista que el propio artista
¿Por qué increíble? Es lo que ocurre siempre, en todos los aspectos de la vida. En general es el punto de vista de otro lo que nos permite descubrir algo en nosotros que no veíamos
Porque un escritor no es más que la sentencia de sus lectores...
Es una forma de verlo...
@@erikgardetemps vos sos un pelotúdo, y estoy siendo demasiado generosa.
@@jameshowlet5533 conformate con respirar, por que en tu puta vida vas a escribir un renglón de lo que escribió Borges. vos sos el típico mediocre que crée ser más que quienes crean, solo por amor a la opinión, el refugio de los ignaros. un escritor, sobre todo Borges, es mucho más que sus lectores, pero mucho más.
Magnifica la conferencia de Piglia sobre Borges! Excelente!
Las sentencias, cargadas de insultos, sobre la literatura contemporánea que llama "posmoderna" es realmente triste. Como si el problema ontológio de fondo fuese simplemente superado con esos insultos y ese chiste. Penoso.
Ricardo es un charlatán de feria literaria
Lo único genial que dijo Piglia
No llama postmoderna a la literatura contemporánea. Cuando se refiere a la postmodernidad está hablando de filosofía.
@@barrigagabin capaz si lees mi comentario llegas a entender un poco el tema y no comentar obviedades no?
🛌😴😴😴😴
Extraordinario.
Todo bien, pero sobran las palabras mas allá de la obra del mejor..A los cuentos de Borges no les falta ni les sobra una sola palabra. Su obra es simplemente perfecta, cualquier intento de análisis ulterior sobra.
?
@@franlqq8222 escribir un comentario para solo poner "?" es de un intelecto muy inferior.
@@danteskywatcher4750 disculpeme mi atrevimiento señor de intelecto superior
@@franlqq8222 y....hay que ser mas que corto para escribir "?" en un comentario. Máxime si es un video sobre la obra de semejante escritor.
@@danteskywatcher4750 Mas corto hay que ser para ponerse a discutir en comentarios de youtube, se lo dejo a gente con un nivel intelectual tan elevado como el suyo, saludos
Piglia hablaba mucho y decía poco.
@@thiagosusan5257 La típica de caer en el insulto, creo que sos un buen seguidor de Piglia.
@@lamascaradedante8321 Y por qué va a ser seguidor de Piglia? Nunca lo escuché insultar.
Tal cual
Cada vez entiendo menos a estos expertos. Borges no inventó nada. Hay un hombre que se llama Miguel de Cervantes Saavedra que había escrito una novela fantástica. Es decir que se unía la vida real a una ficción.Es decir en la literatura no se inventa se crea a partir de algo y de otros. Ahora grande Borges sin duda.
Cuanta sarasa!!!
Pregunta: Tlon ... se publicó en 1940 en el diario La Nación? No se publicó en la revista Sur?
Aclaro que soy devoto de Borges, pero ¿invento la literatura fantastica?. ¿ y Poe que?. Pilia es divertido y ocurrente, pero no puede tomarselo muy en serio.
No, no dice eso. Volvé a escuchar y tomá notas. El hizo la literatura conceptual
Por eso corrige y la llama e intenta definir: ficción especulativa
Pero si no dice eso
Tenés razón , pero el tema es que la temática de Poe es siempre dentro del Gótico ; algo que no necesariamente ocurre en la literatura de Borges .
@@jordanbelfort9163 Che qué raro porque lo dice, escuchaste otra charla? Fijate 3:05
menos mal que borges no vio la decada ganada , si no se tira debajo de un subte
la decada perdida querras decir, o la decada en la que "robamos como nunca antes". Pobre Borges, el peronismo le hizo la guerra y como no volverse antiperonista asi! Y por supuesto que no se puede tener una conferencia de un militante K sin nombrar a Walsh! Argentina no tiene arreglo.
Por algo eligió Ginebra ...se la veía venir ...y Cortázar , por ejemplo , eligió París para escapar del " populacho Peroncho " ...dos visionarios ...
@@lismarialujan6119 el Cortázar que se fue a París no es el mismo de tiempo después. El Cortázar socialista, que apoyó las revoluciones, reivindicó el peronismo como un movimiento de masas que él, esteta y sin mirar al prójimo, según sus propias palabras, no supo dimensionar. Lo aclaro porque, escrito así, parecieras aunar a Borges y a Cortázar bajo el mismo criterio ideológico, y nada más lejano. Aclaro que no soy peronista, para ahorrar insultos mal dirigidos. Si querés insultarme encabezá tu diatriba del siguiente modo: mi muy poco estimado cerdo Anarco comunista.....
Saludos y gracias por su tiempo.
si si si si ta muy bien ta muy bien
Soy yo o todos tiene el mismo estilo de ropa:D
amo a Borges...y Arlt, y Kafka... thanx, me gustó mucho Piglia, el fragmento, quisiera saber qué son esas imágenes del fondo, esa inundación...
Borges se proclamaba anarquista spenceriano. En este análisis Piglia dice que era de derecha ¿Entonces no era cierto lo que decía Borges? ¿Alguien que me esclarezca esta duda? Gracias!
No existe el anarquista spenceriano, ya que Spencer no era anarquista. Era cercano al liberalismo, parte de su pensamiento es considerado conservador en algunas cuestiones, y una especie de influencia para economistas de derecha, como Hayek y Rothbard; el primero un economista que promovía el individualismo a ultranza, y fue famoso por reunirse e influenciar a Videla, Galtieri y Pinochet, y Rothbard y cía son quienes usan el concepto "libertario" para hablar solo de libre mercado, hablan de anarquismo de manera incorrecta, ya que son ultra-capitalistas, jerárquicos y pese a lo que dicen, necesitarían del estado para mantener la propiedad privada. Es decir, o Borges desconocía el anarquismo realmente, o estos ideas le servían para evadir preguntas políticas
concretas. Por lo demás, fue un genio literario, por eso se lo reconoce.
@@odrauderojas2576 Creo que has leído mal mi comentario: simplemente contesté una pregunta que me pareció genuina, ¿Borges fue anarquista, de la línea de Spencer? Y le dije lo que sé: ni Spencer ni Borges fueron anarquistas, aunque puedan haber tenidos algunos puntos en común con el anarquismo; en lo sustancial no lo eran. No hice un juicio de valor sobre el Borges político, creo que está de más (él evitaba hablar de política el 95 % de las notas). Por lo pronto, lo leo desde hace más de 20 y lo disfruto como lo que fue, un genio literario. En cuanto a mi apellido, no te preocupes, no es real, de todas maneras, prefiero el lodo, la tierra, la lluvia, y el sol, a permanecer encerrado. Saludos.
@@LUISLodo Borges dijo creer en el individuo y no en el estado. Que aquel hombrecito bajo y presuntuoso haya dicho esa blasfemia, si, es mentira.
El viaje en carro lo hace Francisco Real, no Rosendo Juárez.
9:00 al 13:00
Indecisas palabras pronunciadas en un extenso discurso con pocas ideas interesantes: el envés de la magia de Borges.
Yo creo q para borges fue mucho mas sencillo q todo este andamiage conceptual
Fue mucho más complejo, querrás decir. Esto está super simplificado.
@@malzzzzification25 claro, ya es demasiado diría
Ficción selectiva infinita en su visión
Interesante charla. (Un poco pedante este Piglia)
Un poco? es insoportable!
Aqui sobra un Soto.....Fantastico...
Servicio universal . Elevar los servicios públicos . Medicos , maestros y centros polivalentes...
Excelente. Muchas gracias por esto.
Piglia un portal para llegar a borges....sobresaliente!!!!
A qué escritor se refiere cuando habla de la carta?En el minuto 15
¿Alguien me podía dar el nombre del relato y autor que menciona acerca de una carta de un suicida al pie de página?
@Cortesía Forzada muchísimas gracias
Nota al pie
Gracias Piglia por toda la eternidad.
8:17 alguien me dirá cómo se escribe el autor al q se refiere? Dolce beiken?
"Deutsches Requiem" es el título del relato de Borges. Desconozco a qué autor mexicano se refiere.
De altisimo nivel intelectual!!!!
2 minutos y quede dormido.
Es lo normal para las personas con CI de dos dígitos. No te preocupes
Lo que me asombra es que llegues a abrir un video de Piglia.
🤪
@@RobertoDonatti te asombraría saber que mucho de nosotros hemos escuchado a gente mucho más interesante que Piglia ...tuve la oportunidad de escuchar una disertación de Eco : no hubiese podido dormirme escuchando a semejante genio ni aunque hubiese estado despierta 3 días seguidos ...ustedes se creen que éstos son unos " capos " porque jamás escucharon disertantes realmente magníficos .
@@leandrovillalba373 lo hizo porque decía que " disertaba " sobre Borges . Si hubiesen descripto correctamente el contenido del vídeo diciendo " charlatán con aires de Divo de la Academia habla pelotudeces en la TV pública durante una hora interminable , citando 2 datos erróneos de Borges " , probablemente no hubiese clickeado .
Que grande Piglia!!! 16:10 tira alta data
¿Habrá alguna forma de saber qué libros son los que tiene en el atril?
Borges, Libros y Lecturas. De
Laura Rosato Y German Alvarez
En el público aparece la de En Diálogo. Conversaciones de Osvaldo Ferrari y Jorge Luis Borges.
Actualización: Borges y la Nueva Generación (Adolfo Prieto).
Antología de la literatura fantástica (Borges, Boy Casares y Sabina Ocampo)
Waooo cuanta novela!!!
Dicen que Borges en la facultad hizo tremendo destrozó
La primera palabra de tu comentario lo invalida: "Dicen...". Si no tienes certezas o evidencias para lanzar juicios, atrévete a confesar que deseas destruir, pero sin asumir la responsabilidad.
@@odrauderojas2576 Pero decir, es declarar o confesar igual
"Dicen" es solo un pasaje de aquellos que hablaron, el rumor de muchos que llegó a uno
@@santobihs No es válido enlodar a alguien citando supuestos testimonios (y además en plural: "Dicen") sin identificar dicha fuente. A propósito de Samuel, alguien podría declarar: "Dicen que Samuel es narcotraficante", y tal declaración no se considerará admisible si no la respalda debida y responsablemente. ¿Captas ahora o quieres seguir defendiendo lo indefendible? [Nota: Mi comentario va dirigido a Samuel, no a Tobías]
@@odrauderojas2576 Bueno, eso esta bien, yo dije rumores, un sinónimo de "dichos" sin respaldos y demás. Claro que viéndolo de mi perspectiva, no soy un contrabandista, pero ¿Un tercero? Ni yo, ni vos, ahí si queda en duda, digo no esta el otro, ni su verdadero testimonio
Además, si fuera cierto, qué más que el "yo estuve ahí y lo vi" es cuestionable por no tener una prueba tangible, nada más. Si es aplicado a elogios o mala fama, da igual, o exagera o blasfema
Sí 😅
17:20 super
que maravilla
33:00 45:00 1:00:43
Genial!!!
Aca sobra un soto!!
Tal como dijo el gran pensador Oscar Ruggeri, Borges no acababa de entender los valores trascendentales ni incluso el significado mismo de la vida. Para ello le falataba una experiencia futbolística sin la que resulta imposible enfrentarse con los problemas metafísicos de la existencia húmana. Borges solo captaba y describía unas baratas ilusiones teóricas que, sin embargo, no lograra subsumir por la razón pura. El punto de inflexión de las letras castelllanas en nigún caso pueda ser la imperfecta obra de Borges, sino más bien lo es la Autobiografia de Diego Maradona que es el primer libro escrito en nuestra lengua que logró, sin cualquier duda, traspasar todos los subjetivos límites del conocimiento universal.
Genial papá 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
_sacala_ _del_ _angulo_ , ¿no? ¿Sí? Genial.
jajajajajajajaja! sos un capo!
si vas a usar palabras dificiles para hacer un chiste seria recomendable que sepas el significado y que las uses en orden
Pecado que no hay subtítulos...🙄
Si si si si si
me podrian decir como se llama el cuento que cita Piglia de los dos Soto, porfa!
Segun lo que encontre por internet no es un cuento, sino una historia de la epoca de Don Segundo Sombra que contaba Guiraldes. No encontre la historia escrita como cuento.
@@andreafabiana2265 el cuento de los dos sotos????? Ahi esta????
40:59
57:00 Sí son lo mismo.
cuál es el relato de Walsh que menciona? el de la carta de un suicida?
se llama Nota al pie, me respondo solo jaja
@@AlfonsoRamirez-xj1ni ¿Notaste el trabajo borgeano del final?O sea, ¿lo leíste? ¿Qué tal?
Debo decir algo: Aguante Borges y Aguante Piglia. En ese orden ;)
No creo que a Borges le gustara la " cultura " del " aguante ".
El Aleph tiene doce páginas...
Según el tamaño de la tipografía, o sea pueden ser las diez que dijo Piglia.
Se refiere a las páginas que usaba Borges para escribir, no a las editadas
58:40 Así como el nombre "Dalman" fue determinante y no pudo no pelear, en otro caso en que llamaron al personaje "Conchita" tampoco pudo parar.
Qué estupidez! Creíste que estabas revelando una ''sentencia prodigiosa''? Salame!
@@francoleon2819 Salame, en qué sentido me lo dice?
👍
9:30
47:00 sobre la cultura
Che Guevara? A quién se refiere?
Al Che Guevara
😒
Al genocida fracasado
A ese que armo un campo de concentración en cuba, usaba rolex...
@@tsendrearmin y tomaba pepsi😅😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣
Para las personas interesadas. Para llegar a entender a Piglia hay que saber que el mundo es Platónico, las ideas son La Idea. La acumulación del saber está menos en libros y mas en los rostros.
No se accede por material, se accede por fidelidad
¿O será que ya tuvieron la suficiente preparación para llegar a eso?
Y si es así ¿piensan que se cultivaron con youtube ?
Se llega por fe y no por mérito.
Qué decís mostro, te expresaste de manera muy ambigua.
O sea que Piglia es un ministro autorizado del ministerio de Borges
Magistral conferencia!
Faryde Neme hhhgeaqer
loco ,lo leistes y no entendistes nada ,rebajas a borges a algo tan trbial , y ni hablastes de borges ,por eso no analizastes ningun cuento
Uh...
Tu comentario es en broma, ¿verdad?
No puedo imaginarme que estés hablando de escritores y criticando literatura con esa ortografía.
Es broma... ¿no?
😀☕
@@juanlarrosa6314 Es el Nuevo Diccionario de la R.A.E.
@@carlosvictormartin310 de la RAES querrás decir jajajaja