Muy interesante. En mi opinión, no obstante, el principal problema que también señala indirectamente el ponente, es el régimen político que sufrimos. Asombrosamente, esto se produce justo en un sistema demoliberal marxisto cultural. Es decir, es producto de la democracia liberal, como también el enfrentamiento social resultado, a su vez de la partitocracia a la que conduce la democracia liberal, el clientelismo, el relativismo moral a ultranza, etc, etc, etc.La historia eliminó un competidor, en España el modelo nacional sindicalista, nacional socialista en Alemania. Este último consiguió logros asombrosos nunca repetidos mediante un modelo ecléctico, al servicio de la persona y no del capital, respetando la propiedad privada y buscando el bien nacional como prioridad. La economía dirigida se combinó con la iniciativa de la empresa libre: la economía dirigida se combinó con la iniciativa de la empresa libre.
solo digo una cosa, hace unos años, una señora que es familia directa de la presidente susana diaz, fue al hospital a parir. y se cerro 1 planta entera. una vergüenza.
Buenos días, me gustaría una pizarra sobre comparativa de gestión pública y la privada, a igualdad de gestión, lo privado sale perdiendo porque hay que añadir el beneficio empresarial (sea grande o pequeño), que es un coste que no tiene lo público, y porque es mejor la gestión privada que la pública
Es falso lo que se afirma sobre Suecia. La mayoría de privatizaciones de servicios los volvió a coger el estado por que los servicios habían empeorado, las listas de espera aumentado y además... *¡salía más caro!* Dejen de manipular la información. Si se privatizase honradamente y con transparencia aun habría alguna justificación. Pero lo que se privatiza, se concede a empresas públicas de amiguetes o directamente, como ha pasado en Madrid a empresas creadas "ad hoc" por políticos del PP implicados en esas privatizaciones. Y para colomo en vez de mejorar empeoran los servicios y encima le salen más caros al contribuyente. Parece que nadie quiere hablar de cuantos puestos ha descendido España en el ranking de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Ha descendido de forma brutal...
Sanidad ¿pública?¿privada?, parece q en el vídeo, indican, q la ciudadanía, está más contenta con la segunda q con la primera. Lo q bajo mi punto de vista habría q preguntarse, q motiva q la privada sea mejor q la pública, xq aquí se indica el resultado, pero no, q motiva el mismo. ¿Se debe a q hay mejores gestores?¿éstos, están más cualificados para esa gestión?, si en la lista de espera, hay q esperar menos ¿ es xq atiende a menos enfermos?¿son mejores el personal médico y sanitario y éso hace, q al mejorar el enfermo y tener q visitarse menos, esté además de más sano, más contento para puntuar la atención q ha recibido?. Si al parecer es más productiva y encima se ahorra ¿q pasa con el dinero q se invierte en la pública?¿xq no da el resultado q cabe esperar de ella? ¿hay intereses bastardos y desvío del mismo para otras causas q no son las sanitarias?¿ Se dan explicaciones verídicas de todo ésto?¿Hay alguién con responsabilidad q las pida?. He leído algún artículo en el periódico, en el q se entrevistaba a alguna persona q necesitando una operación y dada la larga lista de espera de la pública, se operaba en la privada y si el resultado de la operación no era bueno, iban a la pública para q arreglaran el "desaguisado", luego está la cuota q se paga a seguros médicos para q te atiendan en hospitales privados. ¿Verdad q da la impresión de q la Sanidad además de ¡Un gran negocio! está muy mal gestionada en el caso de la Pública?. No sería mejor q el debate fuera ¿están capacitados para ello, los q la gestionan? Yo, me inclino y dado el "amiguismo existente", en q ¡no lo están!, xq sino no se explica q una, sea mejor q otra siendo más cara.
Jaajajajaj pero si sólo aparecen los datos de los hospitales de gestión privada!!!!!! Y los datos de la pública. Y la Fe, que me dices de La Fe, Hospital público con habitaciones individuales. En Valencia La Fe es sagrada, no se toca, no se atrevió a tocarla ni Zaplana, de hecho se forró a su costa, pero en el resto... Madre mía si os pasa algo en valencia por favor que os lleven a la Fe o a cualquier hospital que no sea de gestión privada, en serio porque si te tienen que operar te llevan a un hospital 100% público, para reducir su lista de espera... En el primer concurso público la empresa perdió mogollón de pasta y tuvimos que poner por contrato todo ese dinero, con impuestos, no no claro que no es gratis, dice el pavo, jajaja no te jode, a ver, un médico tendrá que comer no? jajajaja , el siguiente concurso lo gano la misma empresa triplicando el precio por paciente. Triplicando !!! jajajaja Que más le dará a esta gente que la sanidad sea pública o privada si no es por forrarse? No hay ni un puto hospital privado de referencia en España, todos son públicos. En serio queremos lo que tienen en Holanda, jajajaja o Alemania, donde dedican más tiempo a los pacientes que pagan jajajaj en serio queréis eso???? que bueno es que os creéis ricos y vais a poder pagar por una mejor atención. Que vergüenza hacia la profesión médica, de verdad... los vais a convertir en curanderos...
Vamos a ver: la sanidad pública es un derecho y como tal no se espera,que los hospitales generen beneficios si no salud. Si curar un cáncer cuesta, digamos 10.000 €, se cura. La sanidad privada debe generar beneficios, por lo tanto, si no tienes los 10.000€, te mueres y ya está. Y usar hospitales privados con financiamiento público es aberrante, los propietarios querrán beneficios, cuanto más grandes mejor. Y eso repercute en los gastos de estado y por tanto en nuestros impuestos. En cuanto a,la pretendida eficiencia del sector privado, yo he trabajado toda mi vida en empresas privadas y he visto a los propietarios tomar decisiones irracionales, he visto enchufados, inútiles y parásitos en todo el proceso productivo. Si además se trata de convertir un derecho en negocio... La derecha se puede ir muy mucho a la mierda.
Seguro que tú eres el primero que contribuyes a la sanidad pública?, más que un derecho, es una aberración. Cada uno debe pagarse lo que use, nadie debe pagarlo por tu jeta.
La sanidad publica es un derecho? Qué significa eso? Que alguien o alguienes tienen que pagar el costo de tu salud? Por qué? Por qué ellos están obligados a financiar tu salud? Porque no no lo hacen voluntariamente. El Estado nos roba el 50% de nuestro dinero en Impuestos. El argumento no es la eficiencia del sector privado. Es su moralidad. El sistema de salud estatal es un acto de violencia contra el individuo al obligarlo a dar la mitad de su dinero a punta de pistola. En el sector privado. Si usted desea va a la clinica, al restaurante, a la librería, si no desea, pues no va. No violencia. Los impuestos son un robo al ciudadano.
IX1VPV9140124 espero que tengas algo grave y costoso y aprendas, aunque supongo que tamaña falta de empatía se debe a que perteneces a la élite económica. El facha de mi suegro, jubilado, también defendía esa memez. Hasta que le contaron que el marcapasos que lleva cuesta 30.000€.
Steve Ditko Entonces no paguemos tampoco IVA, ni impuestos en los carburantes ni nada. Y cuando todo sea privado y tengas que pagar a una empresa hasta para respirar me cuentas que tal.
Ni IVA, ni impuestos a carburantes, a cigarrillos o a zapatos, a nada. Un impuesto es un acto de violencia, es la explotación de un político contra el hombre que produce la riqueza. Es la explotación del inútil contra el hombre útil, del saqueador contra el empresario. El hombre racional, productivo, moral, útil no le teme a la competencia ni al mercado. Los inútiles e inmorales son los que no desean el "mercado libre" pues son incapaces de competir. Por lo tanto requieren a la violencia estatal para que subsidie su inutilidad. No hace falta, solo estudia lo que hizo Lenin y Stalin con Rusia. Todo por supuesto, basado en la violencia. El mercado es el que trae la paz, al relacionar a los hombres en base a su interés propio, por lo tanto, acorde con la naturaleza humana. El estado se basa en la violencia al necesitar para su subsistencia, ejercerla sobre sus súbditos.
Muy interesante.
En mi opinión, no obstante, el principal problema que también señala indirectamente el ponente, es el régimen político que sufrimos. Asombrosamente, esto se produce justo en un sistema demoliberal marxisto cultural. Es decir, es producto de la democracia liberal, como también el enfrentamiento social resultado, a su vez de la partitocracia a la que conduce la democracia liberal, el clientelismo, el relativismo moral a ultranza, etc, etc, etc.La historia eliminó un competidor, en España el modelo nacional sindicalista, nacional socialista en Alemania. Este último consiguió logros asombrosos nunca repetidos mediante un modelo ecléctico, al servicio de la persona y no del capital, respetando la propiedad privada y buscando el bien nacional como prioridad. La economía dirigida se combinó con la iniciativa de la empresa libre: la economía dirigida se combinó con la iniciativa de la empresa libre.
Enlazad el informe, así lo consultará más gente
solo digo una cosa, hace unos años, una señora que es familia directa de la presidente susana diaz, fue al hospital a parir. y se cerro 1 planta entera. una vergüenza.
Buenos días, me gustaría una pizarra sobre comparativa de gestión pública y la privada, a igualdad de gestión, lo privado sale perdiendo porque hay que añadir el beneficio empresarial (sea grande o pequeño), que es un coste que no tiene lo público, y porque es mejor la gestión privada que la pública
En Valencia los políticos no están nunca en lista de espera, ni sus familiares tampoco
gratuita le sale a todos ellos que ni pagan como autónomos ni asalariados y luego les queda una paga que para el pueblo es dignamente
Es falso lo que se afirma sobre Suecia. La mayoría de privatizaciones de servicios los volvió a coger el estado por que los servicios habían empeorado, las listas de espera aumentado y además... *¡salía más caro!* Dejen de manipular la información. Si se privatizase honradamente y con transparencia aun habría alguna justificación. Pero lo que se privatiza, se concede a empresas públicas de amiguetes o directamente, como ha pasado en Madrid a empresas creadas "ad hoc" por políticos del PP implicados en esas privatizaciones. Y para colomo en vez de mejorar empeoran los servicios y encima le salen más caros al contribuyente.
Parece que nadie quiere hablar de cuantos puestos ha descendido España en el ranking de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Ha descendido de forma brutal...
Sanidad ¿pública?¿privada?, parece q en el vídeo, indican, q la ciudadanía, está más contenta con la segunda q con la primera.
Lo q bajo mi punto de vista habría q preguntarse, q motiva q la privada sea mejor q la pública, xq aquí se indica el resultado, pero no, q motiva el mismo. ¿Se debe a q hay mejores gestores?¿éstos, están más cualificados para esa gestión?, si en la lista de espera, hay q esperar menos ¿ es xq atiende a menos enfermos?¿son mejores el personal médico y sanitario y éso hace, q al mejorar el enfermo y tener q visitarse menos, esté además de más sano, más contento para puntuar la atención q ha recibido?. Si al parecer es más productiva y encima se ahorra
¿q pasa con el dinero q se invierte en la pública?¿xq no da el resultado q cabe esperar de ella? ¿hay intereses bastardos y desvío del mismo para otras causas q no son las sanitarias?¿ Se dan explicaciones verídicas de todo ésto?¿Hay alguién con responsabilidad q las pida?. He leído algún artículo en el periódico, en el q se entrevistaba a alguna persona q necesitando una operación y dada la larga lista de espera de la pública, se operaba en la privada y si el resultado de la operación no era bueno, iban a la pública para q arreglaran el "desaguisado", luego está la cuota q se paga a seguros médicos para q te atiendan en hospitales privados.
¿Verdad q da la impresión de q la Sanidad además de ¡Un gran negocio! está muy mal gestionada en el caso de la Pública?.
No sería mejor q el debate fuera ¿están capacitados para ello, los q la gestionan?
Yo, me inclino y dado el "amiguismo existente", en q ¡no lo están!, xq sino no se explica q una, sea mejor q otra siendo más cara.
Jaajajajaj pero si sólo aparecen los datos de los hospitales de gestión privada!!!!!! Y los datos de la pública. Y la Fe, que me dices de La Fe, Hospital público con habitaciones individuales. En Valencia La Fe es sagrada, no se toca, no se atrevió a tocarla ni Zaplana, de hecho se forró a su costa, pero en el resto... Madre mía si os pasa algo en valencia por favor que os lleven a la Fe o a cualquier hospital que no sea de gestión privada, en serio porque si te tienen que operar te llevan a un hospital 100% público, para reducir su lista de espera... En el primer concurso público la empresa perdió mogollón de pasta y tuvimos que poner por contrato todo ese dinero, con impuestos, no no claro que no es gratis, dice el pavo, jajaja no te jode, a ver, un médico tendrá que comer no? jajajaja , el siguiente concurso lo gano la misma empresa triplicando el precio por paciente. Triplicando !!! jajajaja Que más le dará a esta gente que la sanidad sea pública o privada si no es por forrarse? No hay ni un puto hospital privado de referencia en España, todos son públicos. En serio queremos lo que tienen en Holanda, jajajaja o Alemania, donde dedican más tiempo a los pacientes que pagan jajajaj en serio queréis eso???? que bueno es que os creéis ricos y vais a poder pagar por una mejor atención. Que vergüenza hacia la profesión médica, de verdad... los vais a convertir en curanderos...
Vamos a ver: la sanidad pública es un derecho y como tal no se espera,que los hospitales generen beneficios si no salud. Si curar un cáncer cuesta, digamos 10.000 €, se cura. La sanidad privada debe generar beneficios, por lo tanto, si no tienes los 10.000€, te mueres y ya está. Y usar hospitales privados con financiamiento público es aberrante, los propietarios querrán beneficios, cuanto más grandes mejor. Y eso repercute en los gastos de estado y por tanto en nuestros impuestos. En cuanto a,la pretendida eficiencia del sector privado, yo he trabajado toda mi vida en empresas privadas y he visto a los propietarios tomar decisiones irracionales, he visto enchufados, inútiles y parásitos en todo el proceso productivo. Si además se trata de convertir un derecho en negocio... La derecha se puede ir muy mucho a la mierda.
Seguro que tú eres el primero que contribuyes a la sanidad pública?, más que un derecho, es una aberración. Cada uno debe pagarse lo que use, nadie debe pagarlo por tu jeta.
La sanidad publica es un derecho? Qué significa eso?
Que alguien o alguienes tienen que pagar el costo de tu salud? Por qué?
Por qué ellos están obligados a financiar tu salud?
Porque no no lo hacen voluntariamente. El Estado nos roba el 50% de nuestro dinero en Impuestos.
El argumento no es la eficiencia del sector privado.
Es su moralidad. El sistema de salud estatal es un acto de violencia contra el individuo al obligarlo a dar la mitad de su dinero a punta de pistola.
En el sector privado. Si usted desea va a la clinica, al restaurante, a la librería, si no desea, pues no va. No violencia.
Los impuestos son un robo al ciudadano.
IX1VPV9140124 espero que tengas algo grave y costoso y aprendas, aunque supongo que tamaña falta de empatía se debe a que perteneces a la élite económica. El facha de mi suegro, jubilado, también defendía esa memez. Hasta que le contaron que el marcapasos que lleva cuesta 30.000€.
Steve Ditko Entonces no paguemos tampoco IVA, ni impuestos en los carburantes ni nada. Y cuando todo sea privado y tengas que pagar a una empresa hasta para respirar me cuentas que tal.
Ni IVA, ni impuestos a carburantes, a cigarrillos o a zapatos, a nada.
Un impuesto es un acto de violencia, es la explotación de un político contra el hombre que produce la riqueza.
Es la explotación del inútil contra el hombre útil, del saqueador contra el empresario.
El hombre racional, productivo, moral, útil no le teme a la competencia ni al mercado.
Los inútiles e inmorales son los que no desean el "mercado libre" pues son incapaces de competir.
Por lo tanto requieren a la violencia estatal para que subsidie su inutilidad.
No hace falta, solo estudia lo que hizo Lenin y Stalin con Rusia.
Todo por supuesto, basado en la violencia.
El mercado es el que trae la paz, al relacionar a los hombres en base a su interés propio, por lo tanto, acorde con la naturaleza humana.
El estado se basa en la violencia al necesitar para su subsistencia, ejercerla sobre sus súbditos.