@@bemamorytoure5728 7j sur terre et blast je suis ok c'est à peu prêt objectif, mais stratpol en dirait le porter parole de l'armée d'un gouvernement, il a un biais idéologique alors qu'on parle de géopolitique et ça c'est clairement problématique. C'est à dire que ses convictions personnelles et politiques influencent clairement son travail en géopolitique, il justifie des choses lié à la géopolitique par " c'est un gauchiste " par exemple. C'est pas sérieux. Même les plus grands gauchistes comme Boniface ne procède pas à ce type de choses lorsqu'il parle de géopolitique. Il insulte pas de facho de réac des Bolsonaro ou Trump J'ai également observer que la majorité de ses attaques envers des personnalités politiques pour des méfaits(qui sont réelles et justifiées) sont tournés vers la gauche que se soit européenne ou américaine, jamais les conservateurs, les conservateurs qui veulent sauver les peuples et la gauche qui veulent les détruire. Voila pourquoi j'estime que son travail est absolument pas objectif mais plutot idéologiques à savoir expliquer à travers la géopolitique pourquoi les conservateurs sont les gentils et la gauche méchante Compares simplement la communauté de 7 jours sur terre et Stratpol et tu vas rapidement comprendre de quoi je veux parler. L'une est une communautés qui cherche à se conforter idéologiquement à travers la géopolitique, l'autre cherche à s'informer sur la géopolitique du monde. Je peux conseiller Investig'Action(Michel Collomb) le dessous des cartes et bien sur mon petit joyau sur Yt Le Monde en cartes qui malgré quelques imperfections sur des sujets à une capacité à donner des infos objectives très importante
La 400eme bientôt... Bravo à toutes celles et ceux qui ont fait et font toujours Géopolitis. Je suis belge et je ne peux qu'admirer le fait qu'en Suisse, la télévision publique produise une émission de cette qualité. Merci aussi de mettre votre travail à disposition publiquement et gratuitement sur RUclips. Vous êtes une émission de salubrité et de culture publique. Merci.
La sagesse du consensus prônée par l'invité est la pensée orthodoxe européenne depuis des décennies, rien de nouveau. Elle est bien belle à dire par le sentiment qu'elle soulève de sagesse, mais le monde s'accorde à dire qu'elle est la parole de notre déchéance.. Et je suis également de cet avis.. Triste europe.
@@hugoc4606 Je suis totalement d'accord avec chacun de vous 2. L'avis de l'invité était très intéressant... Mais je ne suis pas d'accord. Voir l'Europe comme un simple médiateur qui ne prend pas parti me semble utopique... Même si ça semble le positionnement que souhaite prendre l'UE. On serait forcément embarqué s'il y a conflit. L'invité nous compare à la Suisse, qu'on pourrait soit disant être un îlot de stabilité dans un monde qui s'enflamme, sauf qu'on est pas la Suisse. On a pas les mêmes enjeux, pas le même lien atlantique ou historique avec les US. Et en plus, je rappelle que l'UE a des territoires dans la zone indo-pacifique.... Et puis sérieusement, même si on ne se ferait pas entraîné dans le conflit malgré nous, on laisserait vraiment l'UK et les USA se battre seuls? Nous serions des lâches, voir des traîtres.
Faut dire que c'est compréhensible. D'un côté on vous parle d'une Citroën C4 de 2005. Et de l'autre on vous propose une mustang 2021 full options. L'Australie a bien fait de se doter des meilleurs sous-marins. Après j'avoue que le fait d'avoir accepté puis rejeté un contrat ne se fait pas
@@sbt4625 Peut être mais ce n'était pas ces sous marins qui ont été vendus à l'Australie. Les français leurs ont proposés des sous marins d'ancienne générations
@@bssf345 pas d’ancienne génération (classe barracuda) mais à propulsion classique, et donner le nucléaire a une nation non nucléaire est quelque chose de complexe au point de vue géopolitique.
Je pense très sincèrement que la majorité des gens ne comprennent pas du tout ce qui est en train de se passer entre les USA et la chine, la question pour les USA est, qui est de leur côté et qui de l’autre! Dès lors préparez vous car le troisième conflit mondial arrive et nous continuons à regarder cela de loin en pensant que cela n’arrivera jamais. Souvenez-vous que les USA ont quitté l’Afganistan subitement sans que personne ne s’y attende, comprendre cela c’est déjà comprendre demain.
le départ de l'Afghanistan n'a été une surprise pour personne à part les opinions publiques. cette fausse précipitation a servi de prétexte pour laisser sur place tout l'équipement lourd dont les supplétifs pseudo jiahdistes de Washington vont avoir besoin dans le nord de la région demain
Les talibans & les populations locales afghanes ont fait la guerre coopté par Les US c’est à dire contre le Pakistan sauf que les américains se sont trompés en croyant que les afghans seraient dupes car même corrompus au nom du djihadisme les afghans ont lutté pour leurs droits de représentativité et ont dégager les américains de leurs territoires, ce sera au tour des chinois d’exploiter l’uranium de Massoud...
@@samslaplace7839 personne n'a dégagé les Américains, ils sont partis d'eux-mêmes et leurs milices salafistes vont prendre la relève. Les Afghans ne sont pas près de retrouver la paix, surtout les Chiites qui vont en prendre plein la gueule. C'est bien d'avoir des avis sur des sujets auxquels vous ne comprenez rien
A 22:24 il serait peut-être bien de comparer le type de porte avion car oui la France possède 1 super-porte avion mais il est a propulsion nucléaire donc avec une autonomie et une projection à l'internationale contrairement aux 2 porte hélicoptères du Royaume-Uni qui peuvent être l'équivalent de 1 porte avion mais fonctionne à l'essence et donc limites dans ses opérations internationaux à cause de sont ravitaillements. Pareille pour la Chine, oui plus de 300 navires ces beaucoup mais pour plus de la moitié se sont des navires de pêche avec une possibilité d'être armée et d'être réquisitionnés par l'état pour l'usage de la guerre donc non comparables avec une frégate de guerre des États-Unis. Parfois si les émissions public et les journalistes mettaient moins de politique dans leurs travail ont aurait peut-être de la bonne qualité dans l'information.
Les portes avions et leurs escadres sont totalement obsolètes dans un conflits asymétriques contre des pays qui possèdent les technologies missiles supersoniques nucléaires ou non ! Détectables par satellites ce sont des cibles trop faciles, ils ne bougeront pas ! Le sous marin Américain victime d'un accident récemment, à tout simplement été brouillés électroniquement, rendant toutes les sondes inutilisables et il à percuté un relief sous marins ! C'est un avertissement des Chinois ... . Les Russes et les Chinois ont pris une avance considérable en électronique de guerre. Les Russes ont déjà paralyses électroniquement les matériels de L'Otan !
@@josephrifflart7163 Je suis intéressé pas ce point de vue du brouillage électronique ! Il y a-t-il des articles y faisant référence ? Je suis un peu surpris pas cette cause, pour moi, c'est surtout dû au fait que l'on connait très mal le relief sous-marin, et que par conséquent, il n'est absolument pas étonnant qu'un sous-marin (et ceux, quelque soit la nation) se tape une falaise, une colline ou une montagne sous-marine. Les études des fonds avec les bâtiments océanographiques est une chose complexe. Pour le coup, la France est réputée en la matière, plusieurs nations achètent les services français pour faire de l'hydrographie. Il y a encore beaucoup d'inconnue sur le relief maritime. Il est donc "presque" normal que de temps en temps un sous-marin tape. Le brouillage me semble compliqué car ça veut dire qu'il faut savoir qu'un sous-marin est dans la zone et qu'il faut une technologie qui permet de brouiller dans le milieu aqueux. De plus, le sondeur fonctionne pas émission sonore (à très haute fréquence pour ce type de sondeur), du coup, quelles sont les technologies qui permettent le brouillage des ces ondes sonores (qui ne sont pas électroniques) ? Merci d'éclaircir ma lanterne !
@@ms-lazuli7435 bonjour, ce n'est pas le ou les signaux sonar qui sont "brouillés" Mais leurs analyses en temp reel sur le retour, et retransmission sur écran... En profondeurs, en latérals et en détection de progression.. Par rapport à la vitesse Tous cela est bien électronique. Et très vulnérable... Les Russes et Chinois ont investis massivement dans le créneaux électronique defensif... Pour la force terrestre, la marine, l'aviation, les sous marins. Et ils y a de très grosses surprises pour l'Otan ! car il s'avère que l'électronique de pointe est beaucoup trop vulnérable...je vais vous transmettre les sources et les expériences négative vécue par les Usa et par l'Otan, dont la France en mer Noire. Salutation...
@@ms-lazuli7435 bonjour, cherchez les nombreux articles de mr Olivier Dujardin "guerre électronique" A partir de la, vous allez trouvez une foule de renseignements concernant l'avance prise par Russes et Chinois. Salutation
La France sera toujours isolé sur la defence européenne car la France est une puissance geopolitique globale elle est sur tous les oceans. Nous avons les autres pays européens ont une politique sous domination américaine
PARFAITEMENT résumé ! Je suis franco-helvète et voila pourquoi mes amis suisses ne comprennent pas la France puissance militaire (ils ont achetés des F-35, cette merde molle volante quand ça veut bien voler, bon courage chers amis suisses, le Rafale était le meilleur, mais bon) avec une industrie d'armement puissante et technologiquement avancée (merci la DGA, Direction Générale pour l'Armement et à l'avionneur Dassault Aviation). De toute façon sans la France et le R-U, la défense européenne est sans crédibilité mais.......parce les USA le veulent et l'exigent !
Excellente émission que je découvre. Très didactique. J'ai juste un reproche à faire au dernier reportage : il faut faire la distinction qualitative entre porte-avion nucléaire ou non, ainsi que sur les systèmes d'avionique. Du coup le porte-avion français offre bien plus d'allonge stratégique que les deux navires britanniques réunis.
@@mathieu8430 Vos informations sont mieux synthétisées et ne perdent pas de temps en tergiversations parfois inutiles dans les beaux documentaires d'Arte : vos documents peuvent se regarder plusieurs fois aussi, la teneur est bonne !
« 7 jours sur terre », du Québec, est également une excellente source indépendante d’information, pour ceux qui s’intéressent à la géopolitique.
2 года назад
@@yveslanglois6262J'ai regardé, oui : intéressant, merci pour ce lien. Si vous en avez d'autres en géopolitique / sociologie / économie, en particulier liés au monde francophone (France surtout), cela me plairait, toujours dans ce style - là, vous avez bien vu.
2 года назад
@@yveslanglois6262 Par contre, pourquoi est-ce qu'il pense que c'est une bonne idée que la France se rapproche stratégiquement de la Chine ... pour le reste, les analyses de Tremblay sont intéressantes. Mais ça n je ne comprends pas
Mais oui c'est ça! Comme on a pu le constater dans toute l'Histoire de l'Humanité, on va tous se donner la main pour partager ce qui restera pour survivre 🙄
Dire que l'Inde n'a pas d'hostilité vis à vis de la Chine c'est erreur il me semble non ? Il y a une région qui monte en tension à la frontière himalayenne
Ils n'ont pas l'air d'avoir l'industrie, la technologie, ou encore l'intérêt ou l'envie de s'opposer au delà de leurs frontières proches. Sans parler de la menace Paskitanaise à leurs portes. Voilà pourquoi ils ne font pas partie de cet échiquier.
La force de la Russie et de la Chine es sous-estimé, du fait qu'il on des troupes en action non déclaré '' mercenaires '' une économie militaire sous estimé '' mais qui joue sur la géopolitique
labrussie paie ses dépenses militaire en rouble quu est 3 fois moins cher que l'euro et leurs frais d'entretien est moindre pas de porte avions cher et inutile et pas de base étrangères a entretenir
La Chine va devenir la première puissance militaire du monde avec des technologies très en pointe.Les États-Unis se sont fait rattraper par la Russie et la Chine qui développent sans cesse de nouvelles armes de plus en plus performantes.
La Chine a pour l'instant énormément de matériel mais manque de savoir faire. On peut prendre exemple des sous marins chinois qui ne font pas le poids face à ceux des gringos. La Chine reste toujours en développement, tandis que la Russie/URSS a toujours su dépasser les américains. Mais il n'y a pas que les armes dans une guerre, il y a tout une logistique a avoir
@@lumpi806 Sa n'a rien a voir. On parle de technologie et non pas de comment on s'en sert. Les sous marins proposé par les USA sont largement supérieur en qualité que ceux proposés par la France. C'est un fait
Bonjour a tous du Canada Je ne peut dire je sais ce qui va arriver car je n'en sait pas plus que vous alors ma petite hypothèse je suis persuadé qu'au pentagone il y a des tacticien qui élabore le meilleur mode attaque contre la Chine qu'elle est la faiblesse de la Chine c'est leur ligne de communication maritime ils ont construit des installations en Afrique pour alimenté leur industrie une fois transformé tout est expédié par bateau sur la terre entière par des portes container quelle est la force des USA c'est leur flotte de 12 porte avions je suis persuadé qu'il y aura une guerre les USA vont raser les installations Chinoise en Afrique avec des missiles de croisière ce sont des satellite qui guide ce type d'arme la semaine dernière la Russie et la Chine ont détruit un de leur propre satellite pour démontré leur capacité contre ce type d'armement les Chinois ce vante d'être 1.5 milliards d'habitant c'est vraie que en fait des bras maissss ils mangent chaque jour de leur vie en cas de guerre ils vont ce faire couper les vivres alors si on ne peux importer des matières premières et de la nourriture ne pouvez exporter vos produits ça va faire mal très très mal
Parfois il faut pourtant accepter de faire la guerre, l'Afrique francophone n'est toujours pas indépendante, C'est peut être à cause de ce refus de la guerre contre l'étranger que l'Afrique est dominé, à contrario pour ce faire la guerre a elle même l'Afrique est championne
vous dites ça parce que vous êtes du mauvais côté du fusil. nous les européens on adore la guerre, ca fait parti de notre culture. ca fait + de 2000 ans qu'on enchaîne les guerres mais maintenant on préfère faire la guerre ailleurs parce qu'avec les progrès technologiques c'est devenu impossible de se battre entre nous
Peu de gens pensent aux problèmes géopolitiques lorsqu'ils votent. Confer les sujets dits d’interet électoraux : le pouvoir d’achat, la sécurité (la délinquance du voisinage, féminicide, écologique...), la retraite.... l’état doit avoir une meilleur conscience des défis de cette échelle (voir le livre blanc) la où la population est préservée et souvent naïve (l’état aussi via certaine de ces composantes) et simplistes sur ces sujets. Notre vote n’a aucun impact sur les velléités des forces extérieures. La paix dépend de la capacité de notre armée à les identifier, les anticiper et y apporter une réponse approprié à condition qu’on lui en donne les moyens sans oublier en parallèle la gestion de la société. Kaboul est tombé en combien de temps après le départ unilatérale des États-Unis ? Ils ont eu 20 ans. Je crois qu’on appelle ça un état failli (corruption, favoritisme, népotisme, détournement de fonds... empêchant le développement de l’état et ses citoyens en privilègiant leur profit et l’enrichissement de personnes qui sont totalement inutiles en cas de crise car elles n’aurons pas construit ni les infrastructures ni la confiance pour faire face à ces crises).
@@MC-ze7gz Mais l'australie ne nous l'a pas demandé, ni au début, ni en cours de la rédaction du cahier des charges. Si ç'avait été le cas, elle aurait pu disposer de sous-marins nucléaires français 10 ans plus tôt que ce que proposent aujourd'hui les usa.
l'Australie a commis une erreur très grave, non en choisissant des sous-marins nucléaires que la France sait aussi construire, mais en se mettant à la remorque des USA. La Chine leur fera payer le prix fort. Et ne croyez pas que l'Australie soit un pays Continent. C'est un pays faible, isolé. Quant au Japon, il doit se tenir à carreau vu son passé de massacreur des Chinois.
L'avenir de l'Europe est de devenir la Suisse du monde. Pas d'autre choix (comme la Suisse face à l'Europe aux 19° et 20° siècle: la réussite confédérale de 3 nations anciennes ennemies en Suisse doit nous servir d'exemple, et ça n'empêche pas de rester comme l'a fait la Suisse dans le camp des Démocraties).
Lorsque l'allié Américain de l'OTAN sera occupé par la Chine, l'Europe sera seule et incapable de s'opposer à la Russie. Sauf à se coordonner comme le propose la France
@@bricegranjeand1301 qui te dis que la russie compte attaquée la france a aucun moment elle ne le ferait sauf pour se defendre si la france rentre dans un conflit direct
c'est sûr que si les Australiens achètent des sous-marins et les envoient en Mer de Chine ils vont entrer dans une relation tendue avec la Chine mais de là à dire que les Australiens seront directement menacés... dans geo-stratégie il y a une notion de géographie donc j'invite chacun à regarder où se trouvent la Chine, l'australie et la Mer de Chine, histoire de bien comprendre qui menace qui
La Pologne est citée 5 fois sans jamais expliquer ni même résumer en 2 mots ce qu'il s'y passe. Personnellement j'appelle le Lesotho !! Et y a aussi le Lesotho, et quand même le Lesotho, et puis le Lesotho, ou encore le Lesotho...
Et dans la foulée, MacRonds va lâcher la Nouvelle-Calédonie qui tombera directement dans l'escarcelle de la Chine ou du Common Wealth (Australie/Nouvelle-Zélande/UK/Canada mais aussi Malte et autres anciennes colonies de l'Empire Britannique)
Au sujet de l’Australie ..la Chine a menacé de l’Australie a plusieurs reprises penser vous serriusement que l’Australie demanderait l’aide de la France avant les usa….ils va falloir revoir un peu vos dire .
l'autonomie stratégique européenne est une arlésienne qui nous fait perdre un temps fou. Dans l'indo-pacifique, mieux vaut s'allier à l'Inde ou l'Indonésie qu'à la Slovaquie ou l'Irlande ! Pourquoi vouloir à tout prix fusionner la marché-commun avec les accords stratégiques inter-étatiques. L'UE est un dinosaure historique, à l'heure des alliances mondialisées.
C'est peut-être faire preuve d'un optimisme démesuré que d'affirmer qu'on peut mieux s'entendre avec des peuples très lointains, sans proximité culturelle importante, qu'avec ceux plus proches. L'exemple du contrat Franco-Australien en est une preuve criante, et pourtant, l'Australie est par son histoire très "occidentale". C'est dire.
@@davidlakomski3919 je pense que l’Australie aurait pu signer un accord militaire avec La France sauf que l’Australie de part son influence du commonwealth s’est vite rabiboché avec son allié de toujours (Angleterre & états-unis)
Ça va être très compliqué si la Chine décidé d'envahir militairement Taiwan .je ne pense pas que les Américains seront capables d'afronter directement la Chine . À me n avis Taïwan est déjà à la merci de la Chine mais les conséquences économiques seront désastreuses pour les chinois et les relations extérieures
Japon, Corée du Sud, Philippines et Indonésie ne vont pas apprécier. Australie et Nouvelle-Zélande non plus. Ces pays participent de plus en plus souvent à des manœuvres, avec l'Inde.
Tu es au courant que ce n'est pas un contrat signé entre hommes mais entre des nations ? Tu as envie de te faire plaisir, vas-y. Mais tu ne sais pas à quel point tu es ridicule sur un site qui diffuse des informations sérieuses.
Bonjour je pense que la chine ne bougera pas avant la fin de leur construction de portes avions actuellement leur pont faible . Après si la FRANCE s'engage dans ce conflit je ne voudrai pas être défaitiste mais un seul porte avions ! Je pose la question avons nous besoin des problèmes qui se posent là bas . Il y a bien plus à faire pour le bien du peuple du genre baisse des taxes, travail pour tous etc ......A croire que "LE PLUS JAMAIS CA" après les deux guerres mondiales ne veut rien dire . Qui veux la paix prépare la guerre Oui dans le sens de se défendre pour garder notre liberté notre territoire . Le monde avancerai un peu si chaque peuple voter par référendum oui ou non pour la paix ou la guerre . Car c'est quand même le peuple qui porte le fusil pas les dirigeants .
la France doit rester independante des griffes des Etats Unis, et dois se tourner vers une europe forte et independante, qui a le choix de choisir ses partenaires
En fait la position géopolitique de l'Europe est la même que sa position spatiale où elle travaille à la fois avec la Chine et les USA qui sont en train de se livrer une nouvelle course. Dans tous les cas l'Europe ne choisit pas donc est présente partout mais d'un autre côté n'est pas indépendante.
Qui menace réellement la sécurité de l’Europe ? Poutine est un ami de l’Europe mais le problème c’est l’OTAN avec les États Unis il y’a que la France qui n’arrive pas a comprendre ça
La chance qu'on a c'est que la Chine a jamais fait la guerre, par contre nous nous soldat il s'entraîne au Mali avec des vrais cible 👮 au moins depuis 5 ans même les officiers son trénom en réel et la Chine s'entraîne sur des fausse cible 👮 je plains les officiers chinois ⚡👮🇨🇵⚡👁️
La France avait proposé des sous-marins nucléaires que l'Australie avait refusé au départ. Donc ce n'est pas la raison. Les intérêts de la France son menacés dans le pacifique, raison de l'envoie de rafales dans le pacifique pour montrer aux chinois qu'il est possible pour la France de défendre ses intérêts. L'Europe de La Défense ne peut exister que si l'Europe devient fédérale, sinon ce n'est pas la peine car il faut un gouvernement fédéral pour une armée fédérale et une diplomatie fédérale.
"UE bien que bénéficiant du parapluie Américain, dépense..." pour parler de l’AUKUS immédiatement après. C’est un "One Man Show" ? Très drôle le présentateur. C’est à se rouler par terre.
toujours les pays les + belliqueux et envahissants qui parlent de se défendre et des menaces qui pèsent sur eux. on appelle ça l'inversion accusatoire, un grand classique de la propagande de guerre.
La chine impose des sanctions économiques à l'Australie qui avait interdit Huawei et pour répliquer, l'Australie achète des sous-marins nucléaires!!hahhaha
Enfin bon c'était prévisible avec les australiens, propulsion diesel vs nucléaire pour un prix moins cher avec les US c'est peut-etre nous qui nous sommes foutus d'eux non?
L'invité a un discours très orienté c'est vraiment dommage. Comparé une proportion avec un chiffre n'a aucun sens et c'est même malhonnête comme argument c'est dommage à ce niveau là.
Pas vraiment, le fait d'avoir des sous marins nucléaire demande une industrie nucléaire qui peut suivre la maintient et l'entretien de ces sous marins. Chose que l'Australie n'a pas (mais les américains oui, donc ils sont dépendants des américains). Puis, en ayant des sous marins nucléaire, l'Australie s'expose à des bombardements nucléaire de la part de la Chine. Tous ça va contre les traités de non prolifération du nucléaire au sains de l'armée et ajoute de la poudre à la poudrière.
@@bemamorytoure5728 oui oui, je sais, mais je maintiens. Un pays qui peut pas entretenir un réacteur nucléaire à des fins militaires ne peut progresser seul. Que fera t'il le jour où il y a une fuite dans le réacteur nucléaire ? Où lorsqu'il faudra changer le combustible ? Bas ils devront aller dans un port américains, vu que ceux-ci n'aime pas qu'on ouvre leur technologie ( même chose avec les f35 que la Suisse a acheté, faut réparer ? Bas faut d'abord commander la pièce de réparation à oncle Sam).
le mieux c'est de ne pas avoir de sous-marin, de considérer que la Mer de Chine c'est pas chez eux et d'utiliser ce milliard pour faire des choses constructives
je ne vois pas l'intérêt de discuter d'une possible désalliance avec les us. Ils ont manqué de soutien en afganistan, vous voulez discuter avec plus de pays qui ont des talibans à leur tête?
Les américains ont choisis de laisser le pouvoir aux Talibans Il n’y a rien à foutre dans un pays du moyen âge Avant les Talibans posaient des bombes maintenant ce sont eux qui subissent le contraire L’on ne fait pas du verre taille avec des cruches
L’Europe basée sur un système démocratique……..votre invité est aussi débile que les mots qui sortent de sa bouche , j’aimerais qu’il nous dise qui a voté pour les commissaires européens qui dirigent l’Europe?
Cela ne m’étonne pas, j’en avais fait la prise de conscience suivante il y’a 2 ou 3 semaine… « La semaine dernière j’ai eu une prise de conscience qui révèle un sérieux problème, mais vraiment très grave.. La voici, imaginons que la Chine envahisse Taïwan, et que combiné ou non, ou par opportunité la Russie envahisse l’Ukraine, les USA ne pourraient pas supporter 2 fronts et seraient dans l’obligation de faire un choix entre l’un ou l’autre. Les USA ne pourraient pas non plus ne pas s’engager du tout sur l’un des 2 fronts sous peine de perdre définitivement leurs suprématie. Les politiques anti-européenne de Bush et Trump ont conduit ace que l’Europe n’ai pas construira son armée européenne, et n’aurait que l’aide de l’OTAN quand même trop faible pour supporter 2 fronts. Un exemple parmi d’autres, de la perte de suprématie américaine, les récents et très positifs essais du missile hypersonique Zircon qui a une certaine invincibilité n’ayant pas de parade de destruction et n’ayant peut-être que la possibilité d’être dérouter par leurres. N’importe quel navire de la marine américaine est vulnérable à cette technologie de missile. De plus, nous venons d’apprendre la réussîtes essais du planeur hypersonique chinois. Et puis la Corée du Nord qui vient de réussi un essai de missile balistique depuis un sous-marin. Le monde occidental a un vrai problème. »
Une guerre c'est contre productif, car tous le monde y pert quelque chose. Il n'y pas grand intérêt pour la Russie d'envahir l'Ukraine. L'acheteur du gaz Russe qu'est l'Europe est plus profitable pour la Russie. Détruire son client, à quoi bon ? Puis, si les américains devaient choisir, ça serait la chine. La Russie est à mon avis pas préparé à une guerre de haute intensité. Elle peut certe très bien gérer des conflits en temps de paix. Mais la Russie ne peux pas grand chose avec leur 62 milliards contre les 200 de l ue. De plus, l'arme atomique peut mettre fin à votre situation très rapidement. Il suffirait qu'un seul pays l'utilise pour avoir une réaction en chaîne et le monde sera perdu dans un apocalypse nucléaire.
@@FusionAll Là ou je diverge sur votre raisonnement, c’est que Poutine venant de l’ex KGB de l’ex URSS, s’accrochant à son pouvoir à vie, a clairement affiché ses intentions de reconstituer l’ex URSS, d’abord la Crimée, ensuite, en guerre contre l’Ukraine,…. L.incertitude d’une guerre, c’est que cela devient vite imprévisible, dès lors que les dirigeants agissent selon leurs émotions. Nous sommes d’accord pour dire qu’Il suffit que l’un d’entre eux, sous la colère par exemple d’avoir perdu « sa fierté » pour des pertes militaires, appuie sur le bouton nucléaire emballé par ses émotions , …( je suis pas convaincu du sang froid de certains) L’excès de confiance de croire que nous resterions à un cadre conventionnel n’est pas très convaincant non plus. La dissuasion stratégique ne ferait-elle plus peur? C’est désolant d’être arrivée au 21eme siècle et de constater que certains dirigeants en sont encore à des soifs de conquête de territoires. Voilà quelques observations-réflexion au passage…
Vous voulez que le CRIF soit encore plus puissant. Et quand on sait que derrière Zemmour ce sont des banquiers qui financent, vous trouvez cela normal.
L' Allemagne est déjà présente avec sa marine et un bâtiment dans le Pacifique . Ne voyons pas l' Allemagne comme une Suisse , et la défense européenne comme un vague projet ...
L’Angleterre, ce sont des portes aéronefs. Pas de catapulte, donc poids au décollage des avions bien plus faible. Moins d'armement, moins de carburant, ... et ce sont des F35 ...
Bien que Biden ne veuille pas chercher l'Australie ou l'Angleterre entre la Russie et la Chine, ils ont mis quelques caramboles sur le reste d'entre nous.
si macron est pas réélu ce serait super pour le pays, (du moment que c'est pas hidalgo, zemour, le pen qui le remplacent) mais pour les relations internationals macron est vraiment un atout. Je le mettrais bien ministre des affaires étrangères de mon gouvernement.
C’est une blague ? Macron vend la France par morceaux aux USA (Alcatel, etc.), il se ridiculise dans la crise des sous-marins, veut faire une défense européenne (ce qui serait contre-productif pour la France qui a l’armée la plus forte en Europe)… Macron est catastrophique pour les intérêts fondamentaux du pays ! La seule question est de savoir s’il en a conscience ou pas.
La Chine a le droit de faire son ordre dans son pays. Les vieilles et molles Europe et Amérique peuvent se torcher et doivent oublier à tout jamais leur rêve coloniale.
Selon la république populaire de Chine Taïwan est la province chinoise, mais l'île est indépendante de la république populaire de Chine qui n'y a jamais exercé aucun pouvoir politique. Car historiquement, l'île de Taïwan a fait partie de l'Empire japonais jusqu’en septembre 1945
Heuuuuu, donc vous êtes pour la morts des huigours ? Je veux dire, c'est chez eux, pourquoi devrons nous réagir ? Si ma voisine se fait battre, j'ai meilleur intérêt à me taire d'après vous...
La voie médiane me semble ridicule. La meilleure position serait de ne pas s'en mêler du tout et de se préparer sérieusement à un riposte foudroyante si nos intérêts sont menacés. Couler la flotte US d'un coup par exemple
La meilleure émission d'actualité francophone.
Oui avec 7jours sur terre
😂😂😂😂😂😂😂😂 Franchement les mytho ont envahir ton cerveau
Je te recommande 7j sur terre et stratpol où encore blast.
dans un monde où 7jours sur Terre n'existe pas peut être
@@bemamorytoure5728 7j sur terre et blast je suis ok c'est à peu prêt objectif, mais stratpol en dirait le porter parole de l'armée d'un gouvernement, il a un biais idéologique alors qu'on parle de géopolitique et ça c'est clairement problématique.
C'est à dire que ses convictions personnelles et politiques influencent clairement son travail en géopolitique, il justifie des choses lié à la géopolitique par " c'est un gauchiste " par exemple. C'est pas sérieux.
Même les plus grands gauchistes comme Boniface ne procède pas à ce type de choses lorsqu'il parle de géopolitique. Il insulte pas de facho de réac des Bolsonaro ou Trump
J'ai également observer que la majorité de ses attaques envers des personnalités politiques pour des méfaits(qui sont réelles et justifiées) sont tournés vers la gauche que se soit européenne ou américaine, jamais les conservateurs, les conservateurs qui veulent sauver les peuples et la gauche qui veulent les détruire.
Voila pourquoi j'estime que son travail est absolument pas objectif mais plutot idéologiques à savoir expliquer à travers la géopolitique pourquoi les conservateurs sont les gentils et la gauche méchante
Compares simplement la communauté de 7 jours sur terre et Stratpol et tu vas rapidement comprendre de quoi je veux parler.
L'une est une communautés qui cherche à se conforter idéologiquement à travers la géopolitique, l'autre cherche à s'informer sur la géopolitique du monde.
Je peux conseiller Investig'Action(Michel Collomb) le dessous des cartes et bien sur mon petit joyau sur Yt Le Monde en cartes qui malgré quelques imperfections sur des sujets à une capacité à donner des infos objectives très importante
La 400eme bientôt... Bravo à toutes celles et ceux qui ont fait et font toujours Géopolitis. Je suis belge et je ne peux qu'admirer le fait qu'en Suisse, la télévision publique produise une émission de cette qualité. Merci aussi de mettre votre travail à disposition publiquement et gratuitement sur RUclips.
Vous êtes une émission de salubrité et de culture publique.
Merci.
je confirme et je jalouse depuis l'autre coté de l'atlantique.
Vu du Québec aussi!
L'avis de l'invité à propos de l'Europe est très intéressant
La sagesse du consensus prônée par l'invité est la pensée orthodoxe européenne depuis des décennies, rien de nouveau.
Elle est bien belle à dire par le sentiment qu'elle soulève de sagesse, mais le monde s'accorde à dire qu'elle est la parole de notre déchéance.. Et je suis également de cet avis.. Triste europe.
@@hugoc4606 Je suis totalement d'accord avec chacun de vous 2. L'avis de l'invité était très intéressant... Mais je ne suis pas d'accord. Voir l'Europe comme un simple médiateur qui ne prend pas parti me semble utopique... Même si ça semble le positionnement que souhaite prendre l'UE.
On serait forcément embarqué s'il y a conflit. L'invité nous compare à la Suisse, qu'on pourrait soit disant être un îlot de stabilité dans un monde qui s'enflamme, sauf qu'on est pas la Suisse. On a pas les mêmes enjeux, pas le même lien atlantique ou historique avec les US. Et en plus, je rappelle que l'UE a des territoires dans la zone indo-pacifique....
Et puis sérieusement, même si on ne se ferait pas entraîné dans le conflit malgré nous, on laisserait vraiment l'UK et les USA se battre seuls? Nous serions des lâches, voir des traîtres.
Non les français et les américains ne se sont pas réconciliés. Les dommages sont profonds et permanents.
Faut dire que c'est compréhensible. D'un côté on vous parle d'une Citroën C4 de 2005. Et de l'autre on vous propose une mustang 2021 full options. L'Australie a bien fait de se doter des meilleurs sous-marins. Après j'avoue que le fait d'avoir accepté puis rejeté un contrat ne se fait pas
@@bssf345 les sna à propulsion nucléaire français valent les américains seul à compter la force géostratégique des américains.
@@sbt4625 Peut être mais ce n'était pas ces sous marins qui ont été vendus à l'Australie. Les français leurs ont proposés des sous marins d'ancienne générations
@@bssf345 pas d’ancienne génération (classe barracuda) mais à propulsion classique, et donner le nucléaire a une nation non nucléaire est quelque chose de complexe au point de vue géopolitique.
@@sbt4625 Oui c'est compréhensible. Mais les EU l'ont fait
6:15 très intéressante analyse de ce Lionel Fatton. L'Europe ne traîne pas le boulet de son histoire, elle montre la voie du supranational.
Bonne émission
Clair, passionnant, et ...nourissant !
Je pense très sincèrement que la majorité des gens ne comprennent pas du tout ce qui est en train de se passer entre les USA et la chine, la question pour les USA est, qui est de leur côté et qui de l’autre! Dès lors préparez vous car le troisième conflit mondial arrive et nous continuons à regarder cela de loin en pensant que cela n’arrivera jamais. Souvenez-vous que les USA ont quitté l’Afganistan subitement sans que personne ne s’y attende, comprendre cela c’est déjà comprendre demain.
le départ de l'Afghanistan n'a été une surprise pour personne à part les opinions publiques. cette fausse précipitation a servi de prétexte pour laisser sur place tout l'équipement lourd dont les supplétifs pseudo jiahdistes de Washington vont avoir besoin dans le nord de la région demain
Les talibans & les populations locales afghanes ont fait la guerre coopté par Les US c’est à dire contre le Pakistan sauf que les américains se sont trompés en croyant que les afghans seraient dupes car même corrompus au nom du djihadisme les afghans ont lutté pour leurs droits de représentativité et ont dégager les américains de leurs territoires,
ce sera au tour des chinois d’exploiter l’uranium de Massoud...
@@samslaplace7839 personne n'a dégagé les Américains, ils sont partis d'eux-mêmes et leurs milices salafistes vont prendre la relève. Les Afghans ne sont pas près de retrouver la paix, surtout les Chiites qui vont en prendre plein la gueule. C'est bien d'avoir des avis sur des sujets auxquels vous ne comprenez rien
A 22:24 il serait peut-être bien de comparer le type de porte avion car oui la France possède 1 super-porte avion mais il est a propulsion nucléaire donc avec une autonomie et une projection à l'internationale contrairement aux 2 porte hélicoptères du Royaume-Uni qui peuvent être l'équivalent de 1 porte avion mais fonctionne à l'essence et donc limites dans ses opérations internationaux à cause de sont ravitaillements. Pareille pour la Chine, oui plus de 300 navires ces beaucoup mais pour plus de la moitié se sont des navires de pêche avec une possibilité d'être armée et d'être réquisitionnés par l'état pour l'usage de la guerre donc non comparables avec une frégate de guerre des États-Unis.
Parfois si les émissions public et les journalistes mettaient moins de politique dans leurs travail ont aurait peut-être de la bonne qualité dans l'information.
Les portes avions et leurs escadres sont totalement obsolètes dans un conflits asymétriques contre des pays qui possèdent les technologies missiles supersoniques nucléaires ou non !
Détectables par satellites ce sont des cibles trop faciles, ils ne bougeront pas !
Le sous marin Américain victime d'un accident récemment, à tout simplement été brouillés électroniquement, rendant toutes les sondes inutilisables et il à percuté un relief sous marins !
C'est un avertissement des Chinois
... .
Les Russes et les Chinois ont pris une avance considérable en électronique de guerre.
Les Russes ont déjà paralyses électroniquement les matériels de L'Otan !
@@josephrifflart7163 Je suis intéressé pas ce point de vue du brouillage électronique ! Il y a-t-il des articles y faisant référence ?
Je suis un peu surpris pas cette cause, pour moi, c'est surtout dû au fait que l'on connait très mal le relief sous-marin, et que par conséquent, il n'est absolument pas étonnant qu'un sous-marin (et ceux, quelque soit la nation) se tape une falaise, une colline ou une montagne sous-marine.
Les études des fonds avec les bâtiments océanographiques est une chose complexe. Pour le coup, la France est réputée en la matière, plusieurs nations achètent les services français pour faire de l'hydrographie. Il y a encore beaucoup d'inconnue sur le relief maritime. Il est donc "presque" normal que de temps en temps un sous-marin tape.
Le brouillage me semble compliqué car ça veut dire qu'il faut savoir qu'un sous-marin est dans la zone et qu'il faut une technologie qui permet de brouiller dans le milieu aqueux.
De plus, le sondeur fonctionne pas émission sonore (à très haute fréquence pour ce type de sondeur), du coup, quelles sont les technologies qui permettent le brouillage des ces ondes sonores (qui ne sont pas électroniques) ?
Merci d'éclaircir ma lanterne !
@@ms-lazuli7435 bonjour, ce n'est pas le ou les signaux sonar qui sont "brouillés"
Mais leurs analyses en temp reel sur le retour, et retransmission sur écran...
En profondeurs, en latérals et en détection de progression.. Par rapport à la vitesse
Tous cela est bien électronique.
Et très vulnérable...
Les Russes et Chinois ont investis massivement dans le créneaux électronique defensif... Pour la force terrestre, la marine, l'aviation, les sous marins. Et ils y a de très grosses surprises pour l'Otan !
car il s'avère que l'électronique de pointe est beaucoup trop vulnérable...je vais vous transmettre les sources et les expériences négative vécue par les Usa et par l'Otan, dont la France en mer Noire.
Salutation...
@@josephrifflart7163 Merci !
@@ms-lazuli7435 bonjour, cherchez les nombreux articles de mr Olivier
Dujardin "guerre électronique"
A partir de la, vous allez trouvez une foule de renseignements concernant l'avance prise par Russes et Chinois.
Salutation
La fameuse 3e voie que De Gaulle prônait !
super épisode merci!
La France sera toujours isolé sur la defence européenne car la France est une puissance geopolitique globale elle est sur tous les oceans. Nous avons les autres pays européens ont une politique sous domination américaine
PARFAITEMENT résumé ! Je suis franco-helvète et voila pourquoi mes amis suisses ne comprennent pas la France puissance militaire (ils ont achetés des F-35, cette merde molle volante quand ça veut bien voler, bon courage chers amis suisses, le Rafale était le meilleur, mais bon) avec une industrie d'armement puissante et technologiquement avancée (merci la DGA, Direction Générale pour l'Armement et à l'avionneur Dassault Aviation). De toute façon sans la France et le R-U, la défense européenne est sans crédibilité mais.......parce les USA le veulent et l'exigent !
Excellente émission que je découvre. Très didactique. J'ai juste un reproche à faire au dernier reportage : il faut faire la distinction qualitative entre porte-avion nucléaire ou non, ainsi que sur les systèmes d'avionique. Du coup le porte-avion français offre bien plus d'allonge stratégique que les deux navires britanniques réunis.
Je découvre cette émission. Passionnant.
Seriez-vous les seuls à diffuser des enquêtes aussi poussées sur les réalités géopolitiques francophones ? Merci pour votre travail !
Arte est très fort aussi
@@mathieu8430 Vos informations sont mieux synthétisées et ne perdent pas de temps en tergiversations parfois inutiles dans les beaux documentaires d'Arte : vos documents peuvent se regarder plusieurs fois aussi, la teneur est bonne !
« 7 jours sur terre », du Québec, est également une excellente source indépendante d’information, pour ceux qui s’intéressent à la géopolitique.
@@yveslanglois6262J'ai regardé, oui : intéressant, merci pour ce lien. Si vous en avez d'autres en géopolitique / sociologie / économie, en particulier liés au monde francophone (France surtout), cela me plairait, toujours dans ce style - là, vous avez bien vu.
@@yveslanglois6262 Par contre, pourquoi est-ce qu'il pense que c'est une bonne idée que la France se rapproche stratégiquement de la Chine ... pour le reste, les analyses de Tremblay sont intéressantes. Mais ça n je ne comprends pas
Le climat va remettre les hommes sur le chemin... La paix et la joie devrait être la préoccupation
Mais oui c'est ça! Comme on a pu le constater dans toute l'Histoire de l'Humanité, on va tous se donner la main pour partager ce qui restera pour survivre 🙄
Beati pauperes spiritu !
Heureux les simples d'esprit, car le Royaume du Ciel est à eux ( Jésus Le Percé ).
@@Bibu231060 Jésus Le Percé 😂 Je connaissais pas. Très marrant.
Dire que l'Inde n'a pas d'hostilité vis à vis de la Chine c'est erreur il me semble non ? Il y a une région qui monte en tension à la frontière himalayenne
Ils n'ont pas l'air d'avoir l'industrie, la technologie, ou encore l'intérêt ou l'envie de s'opposer au delà de leurs frontières proches. Sans parler de la menace Paskitanaise à leurs portes. Voilà pourquoi ils ne font pas partie de cet échiquier.
Donc, geo politis n'est pas du tout neutre !
La force de la Russie et de la Chine es sous-estimé, du fait qu'il on des troupes en action non déclaré '' mercenaires '' une économie militaire sous estimé '' mais qui joue sur la géopolitique
Les US aussi
@@wonderfulhousebrusselsAmbiorix La RPC ne vit pas à crédit ? Woaw! Tu tiens ça d'où ?
labrussie paie ses dépenses militaire en rouble quu est 3 fois moins cher que l'euro et leurs frais d'entretien est moindre pas de porte avions cher et inutile et pas de base étrangères a entretenir
La Chine va devenir la première puissance militaire du monde avec des technologies très en pointe.Les États-Unis se sont fait rattraper par la Russie et la Chine qui développent sans cesse de nouvelles armes de plus en plus performantes.
La Chine a pour l'instant énormément de matériel mais manque de savoir faire. On peut prendre exemple des sous marins chinois qui ne font pas le poids face à ceux des gringos. La Chine reste toujours en développement, tandis que la Russie/URSS a toujours su dépasser les américains. Mais il n'y a pas que les armes dans une guerre, il y a tout une logistique a avoir
@@bssf345 oui effectivement lol, et on a vu le savoir faire des USA en afghanistan...
@@lumpi806 Sa n'a rien a voir. On parle de technologie et non pas de comment on s'en sert. Les sous marins proposé par les USA sont largement supérieur en qualité que ceux proposés par la France. C'est un fait
@@bssf345 oui tu as raison. Et ç'est pour ça que les chinois attendent 2050.
@@lumpi806 Je voit pas où tu veut en venir
Vu tous ces pays qui se réarment, ça sent mauvais tout ça...
L’Inde a défilé en Chine à Pékin pour le 70 ème anniversaire du PRCC, ne l’oublions pas! Des accords secrets existent entre eux.
j'espère bien que tout ces pays s'entendent pour faire tomber la terreur americaine
quid des tensions frontalieres entre eux?
Le porte avion français le Charles De Gaulles est également vieux et souvent en arrêt pour entretien.
Bonjour a tous du Canada Je ne peut dire je sais ce qui va arriver car je n'en sait pas plus que vous alors ma petite hypothèse
je suis persuadé qu'au pentagone il y a des tacticien qui élabore le meilleur mode attaque contre la Chine qu'elle est la faiblesse
de la Chine c'est leur ligne de communication maritime ils ont construit des installations en Afrique pour alimenté leur industrie
une fois transformé tout est expédié par bateau sur la terre entière par des portes container quelle est la force des USA c'est
leur flotte de 12 porte avions je suis persuadé qu'il y aura une guerre les USA vont raser les installations Chinoise en Afrique avec
des missiles de croisière ce sont des satellite qui guide ce type d'arme la semaine dernière la Russie et la Chine ont détruit un
de leur propre satellite pour démontré leur capacité contre ce type d'armement les Chinois ce vante d'être 1.5 milliards d'habitant
c'est vraie que en fait des bras maissss ils mangent chaque jour de leur vie en cas de guerre ils vont ce faire couper les vivres
alors si on ne peux importer des matières premières et de la nourriture ne pouvez exporter vos produits ça va faire mal très très mal
Je suis Africain Sénégales je contr tout les guerre quelque sois là forme
Parfois il faut pourtant accepter de faire la guerre, l'Afrique francophone n'est toujours pas indépendante, C'est peut être à cause de ce refus de la guerre contre l'étranger que l'Afrique est dominé, à contrario pour ce faire la guerre a elle même l'Afrique est championne
vous dites ça parce que vous êtes du mauvais côté du fusil. nous les européens on adore la guerre, ca fait parti de notre culture. ca fait + de 2000 ans qu'on enchaîne les guerres mais maintenant on préfère faire la guerre ailleurs parce qu'avec les progrès technologiques c'est devenu impossible de se battre entre nous
Quand j'entends certains dire qu'à avec le vote ont pouvais changer les choses, je m'étouffe.
Peu de gens pensent aux problèmes géopolitiques lorsqu'ils votent. Confer les sujets dits d’interet électoraux : le pouvoir d’achat, la sécurité (la délinquance du voisinage, féminicide, écologique...), la retraite.... l’état doit avoir une meilleur conscience des défis de cette échelle (voir le livre blanc) la où la population est préservée et souvent naïve (l’état aussi via certaine de ces composantes) et simplistes sur ces sujets. Notre vote n’a aucun impact sur les velléités des forces extérieures. La paix dépend de la capacité de notre armée à les identifier, les anticiper et y apporter une réponse approprié à condition qu’on lui en donne les moyens sans oublier en parallèle la gestion de la société. Kaboul est tombé en combien de temps après le départ unilatérale des États-Unis ? Ils ont eu 20 ans. Je crois qu’on appelle ça un état failli (corruption, favoritisme, népotisme, détournement de fonds... empêchant le développement de l’état et ses citoyens en privilègiant leur profit et l’enrichissement de personnes qui sont totalement inutiles en cas de crise car elles n’aurons pas construit ni les infrastructures ni la confiance pour faire face à ces crises).
M. l'intervenant pour votre information nous aussi pouvions faire des sous-marins à propulsion nucléaire
(La France) 🇨🇵
@@MC-ze7gz Mais l'australie ne nous l'a pas demandé, ni au début, ni en cours de la rédaction du cahier des charges. Si ç'avait été le cas, elle aurait pu disposer de sous-marins nucléaires français 10 ans plus tôt que ce que proposent aujourd'hui les usa.
l'Australie a commis une erreur très grave, non en choisissant des sous-marins nucléaires que la France sait aussi construire, mais en se mettant à la remorque des USA. La Chine leur fera payer le prix fort. Et ne croyez pas que l'Australie soit un pays Continent. C'est un pays faible, isolé. Quant au Japon, il doit se tenir à carreau vu son passé de massacreur des Chinois.
Mon émission préférée
Excellente emission.
Très intéressant et pertinent.
En même temps cette affaire de sous-marins c'était trop beau pour être vrai.
C'était beau de loin
@@izkmky2811 mais loin d'être beau
@@didierdenimal6211 🙃
L'avenir de l'Europe est de devenir la Suisse du monde. Pas d'autre choix (comme la Suisse face à l'Europe aux 19° et 20° siècle: la réussite confédérale de 3 nations anciennes ennemies en Suisse doit nous servir d'exemple, et ça n'empêche pas de rester comme l'a fait la Suisse dans le camp des Démocraties).
Lorsque l'allié Américain de l'OTAN sera occupé par la Chine, l'Europe sera seule et incapable de s'opposer à la Russie. Sauf à se coordonner comme le propose la France
c'est ça qui est bon
pipo a elle seule la france peut detruire 80% de l a russie
@@bricegranjeand1301 lol revoit les choses la france ne doit jamais bouger face a la russie même les américains flippe alors la france
@@flaviensansnom8494 pas d attaque possible contre la france lol toi meme
@@bricegranjeand1301 qui te dis que la russie compte attaquée la france a aucun moment elle ne le ferait sauf pour se defendre si la france rentre dans un conflit direct
Les anglo-saxons n'aiment pas les français. Réveillez vous
Je voudrais vraiment que vous fassiez une émission sur les régions du Sahel en Afrique
Alors Votre Réponse C,est Non mais Oui Pour L,Afrique !Yeah !???
c'est sûr que si les Australiens achètent des sous-marins et les envoient en Mer de Chine ils vont entrer dans une relation tendue avec la Chine mais de là à dire que les Australiens seront directement menacés... dans geo-stratégie il y a une notion de géographie donc j'invite chacun à regarder où se trouvent la Chine, l'australie et la Mer de Chine, histoire de bien comprendre qui menace qui
Wang Wenbin a dit: "... la capacité du peuple chinois"..... Le "peuple" chinois n'a rien à voir avec les ambitions de Xi Jinpinpong....
La Pologne est citée 5 fois sans jamais expliquer ni même résumer en 2 mots ce qu'il s'y passe.
Personnellement j'appelle le Lesotho !! Et y a aussi le Lesotho, et quand même le Lesotho, et puis le Lesotho, ou encore le Lesotho...
J´ai rien compris à ce que t´as écrit
Si par réconcilié vous voulez dire que Macron s'est soumis à Biden alors oui! Les français par contre désapprouve cette attitude
Du moment que tout ce déploiement militaire utilise de l'énergie renouvelable, et bien........ pas de problème.
Et dans la foulée, MacRonds va lâcher la Nouvelle-Calédonie qui tombera directement dans l'escarcelle de la Chine ou du Common Wealth (Australie/Nouvelle-Zélande/UK/Canada mais aussi Malte et autres anciennes colonies de l'Empire Britannique)
Des émissions neutre sans prises de partie à l’image de nos amis suisse
Au sujet de l’Australie ..la Chine a menacé de l’Australie a plusieurs reprises penser vous serriusement que l’Australie demanderait l’aide de la France avant les usa….ils va falloir revoir un peu vos dire .
L'Europe doit-elle devenir la Suisse du monde ?
l'Europe n'est pas une démocratie, je ne pense pas que les lobbies sont au service des peuples européens...
l'autonomie stratégique européenne est une arlésienne qui nous fait perdre un temps fou. Dans l'indo-pacifique, mieux vaut s'allier à l'Inde ou l'Indonésie qu'à la Slovaquie ou l'Irlande ! Pourquoi vouloir à tout prix fusionner la marché-commun avec les accords stratégiques inter-étatiques. L'UE est un dinosaure historique, à l'heure des alliances mondialisées.
C'est peut-être faire preuve d'un optimisme démesuré que d'affirmer qu'on peut mieux s'entendre avec des peuples très lointains, sans proximité culturelle importante, qu'avec ceux plus proches. L'exemple du contrat Franco-Australien en est une preuve criante, et pourtant, l'Australie est par son histoire très "occidentale". C'est dire.
@@davidlakomski3919 je pense que l’Australie aurait pu signer un accord militaire avec La France sauf que l’Australie de part son influence du commonwealth s’est vite rabiboché avec son allié de toujours (Angleterre & états-unis)
5:51 pour les 70 ans de la republique populaire de Chine pas pour les 70 ans du parti.
Ça va être très compliqué si la Chine décidé d'envahir militairement Taiwan .je ne pense pas que les Américains seront capables d'afronter directement la Chine . À me n avis Taïwan est déjà à la merci de la Chine mais les conséquences économiques seront désastreuses pour les chinois et les relations extérieures
Je partage totalement ton point de vue.
En cas de conflit ouvert, ce ne sera pas uniquement RPC vs US sur le front de Taiwan. C'est TOUT l'Est asiatique qui va sauter!
Japon, Corée du Sud, Philippines et Indonésie ne vont pas apprécier. Australie et Nouvelle-Zélande non plus.
Ces pays participent de plus en plus souvent à des manœuvres, avec l'Inde.
Macron de nouveau humilié par Biden qui parle de maladresse.. 🙄
Tu es au courant que ce n'est pas un contrat signé entre hommes mais entre des nations ? Tu as envie de te faire plaisir, vas-y. Mais tu ne sais pas à quel point tu es ridicule sur un site qui diffuse des informations sérieuses.
Mais je ne vois pas pourquoi on parle du budget de l union européenne qui n est pas 1 pays comme la Russie, les Usa et la Chine.
Attali, Adenauer et les banques privés rigolent au fond de la salle
Mais la Russie ou les USA ne sont justement pas des pays mais des fédérations a l image de l UE, la Chine oui, c est un pays.
@@jasmingrbic4740 qui n’est pas fédéré mais qui déplace ses frontières
Bonjour je pense que la chine ne bougera pas avant la fin de leur construction de portes avions actuellement leur pont faible . Après si la FRANCE s'engage dans ce conflit je ne voudrai pas être défaitiste mais un seul porte avions ! Je pose la question avons nous besoin des problèmes qui se posent là bas . Il y a bien plus à faire pour le bien du peuple du genre baisse des taxes, travail pour tous etc ......A croire que "LE PLUS JAMAIS CA" après les deux guerres mondiales ne veut rien dire . Qui veux la paix prépare la guerre Oui dans le sens de se défendre pour garder notre liberté notre territoire . Le monde avancerai un peu si chaque peuple voter par référendum oui ou non pour la paix ou la guerre . Car c'est quand même le peuple qui porte le fusil pas les dirigeants .
Tu tiens le même discours que les Chamberlain / Daladier en 38.....
02:40 au quai d'Orsay, ils ont l'habitude de l'avoir "dans le dos ".
..
On pouvait pas en faire partie fraukus ça sonne mal ^^
Une vrai pantalonnade!^^
Nous sommes tous morts...
la France doit rester independante des griffes des Etats Unis, et dois se tourner vers une europe forte et independante, qui a le choix de choisir ses partenaires
En fait la position géopolitique de l'Europe est la même que sa position spatiale où elle travaille à la fois avec la Chine et les USA qui sont en train de se livrer une nouvelle course. Dans tous les cas l'Europe ne choisit pas donc est présente partout mais d'un autre côté n'est pas indépendante.
L'Europe est affaiblie et doit se renforcer!
Qui menace réellement la sécurité de l’Europe ? Poutine est un ami de l’Europe mais le problème c’est l’OTAN avec les États Unis il y’a que la France qui n’arrive pas a comprendre ça
Pas sur que les pays d'Europe de l'Est qui ont été colonisés par l'URSS et détestent la Russie partagent ton point de vue
Les sous marins obsolètes les missiles installés dans les satellites russes ça c est pratique
Ca pour l'avoir dans l'aukus, on l'a eu dans l'aukus....
L'Australie a acheté une marchandise entièrement différente.
Ça marchera jamais 👮🇨🇵🐓
Le bilan carbone du complexe militaro industriel ?
ils envoient les rapports par la nouvelle messagerie: missiles hyper soniques
Ne vous opposer pas à 1.5 millions des chinois claire et nette
La chance qu'on a c'est que la Chine a jamais fait la guerre, par contre nous nous soldat il s'entraîne au Mali avec des vrais cible 👮 au moins depuis 5 ans même les officiers son trénom en réel et la Chine s'entraîne sur des fausse cible 👮 je plains les officiers chinois ⚡👮🇨🇵⚡👁️
12:15 Quel drapeau est ceci? Avec le cheval.
Armorial des rois de Pologne (cheval de Saxe)
La France avait proposé des sous-marins nucléaires que l'Australie avait refusé au départ. Donc ce n'est pas la raison.
Les intérêts de la France son menacés dans le pacifique, raison de l'envoie de rafales dans le pacifique pour montrer aux chinois qu'il est possible pour la France de défendre ses intérêts.
L'Europe de La Défense ne peut exister que si l'Europe devient fédérale, sinon ce n'est pas la peine car il faut un gouvernement fédéral pour une armée fédérale et une diplomatie fédérale.
Vive la suisse 🥰
pour l'Australie la France flirte un-peut trop avec la chine qui y à ses entrées, les trois conventionnelles
La Russie "une économie atone"
5ème plus gros PIB mondiale en parité de pouvoir d'achat (FMI) en passe dépasser l'Allemagne
ça commence très mal
J'ai ratissé le site du FMI et n'ai pas vu confirmation de ce que vous avancez. Quelle source avez vous utilisé?
"UE bien que bénéficiant du parapluie Américain, dépense..." pour parler de l’AUKUS immédiatement après. C’est un "One Man Show" ? Très drôle le présentateur. C’est à se rouler par terre.
toujours les pays les + belliqueux et envahissants qui parlent de se défendre et des menaces qui pèsent sur eux. on appelle ça l'inversion accusatoire, un grand classique de la propagande de guerre.
Personne ne parle de la Nouvelle Calédonie dans ce territoire, ça me surprend!
Vous avez mal du écouter !
La chine impose des sanctions économiques à l'Australie qui avait interdit Huawei et pour répliquer, l'Australie achète des sous-marins nucléaires!!hahhaha
Le Rafale est un bon avion.
Pourquoi acheter l'americain?
La Suisse est trop petite pour qu'un rafale prenne un virage sans dépasser de tous les bords !
;-)
Appuyez sur le bouton que l'on en finisse, un bon vrai 14 Juillet !!
On voit bien qui tient la lèse
Enfin bon c'était prévisible avec les australiens, propulsion diesel vs nucléaire pour un prix moins cher avec les US c'est peut-etre nous qui nous sommes foutus d'eux non?
L aide américaine 🤣🤣🤣
L'invité a un discours très orienté c'est vraiment dommage. Comparé une proportion avec un chiffre n'a aucun sens et c'est même malhonnête comme argument c'est dommage à ce niveau là.
El PIB de oro
Ah feu Diego
....
l'angleterre a deux CV ? lesquels ?
Il est mieux d'avoir un sous-marin a propulsion nucléaire de 1 milliard d'euros que un sous-marin diesel a 1000 euros 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pas vraiment, le fait d'avoir des sous marins nucléaire demande une industrie nucléaire qui peut suivre la maintient et l'entretien de ces sous marins. Chose que l'Australie n'a pas (mais les américains oui, donc ils sont dépendants des américains). Puis, en ayant des sous marins nucléaire, l'Australie s'expose à des bombardements nucléaire de la part de la Chine. Tous ça va contre les traités de non prolifération du nucléaire au sains de l'armée et ajoute de la poudre à la poudrière.
@@FusionAll mon cher ont Parle de propulsion ici
@@bemamorytoure5728 oui oui, je sais, mais je maintiens. Un pays qui peut pas entretenir un réacteur nucléaire à des fins militaires ne peut progresser seul. Que fera t'il le jour où il y a une fuite dans le réacteur nucléaire ? Où lorsqu'il faudra changer le combustible ? Bas ils devront aller dans un port américains, vu que ceux-ci n'aime pas qu'on ouvre leur technologie ( même chose avec les f35 que la Suisse a acheté, faut réparer ? Bas faut d'abord commander la pièce de réparation à oncle Sam).
Bena truc chose, quant on y connait rien on évite de venir se ridiculusé en étalant son ignorance comme vous le faites.
le mieux c'est de ne pas avoir de sous-marin, de considérer que la Mer de Chine c'est pas chez eux et d'utiliser ce milliard pour faire des choses constructives
je ne vois pas l'intérêt de discuter d'une possible désalliance avec les us. Ils ont manqué de soutien en afganistan, vous voulez discuter avec plus de pays qui ont des talibans à leur tête?
Les américains ont choisis de laisser le pouvoir aux Talibans
Il n’y a rien à foutre dans un pays du moyen âge
Avant les Talibans posaient des bombes maintenant ce sont eux qui subissent le contraire
L’on ne fait pas du verre taille avec des cruches
Depuis quand, L'Australie est le voisin de la Chine ?
Voisin ca ne veut pas obligatoirement dire mur mitoyen...regarde un globe terrestre...tu comprendras mieux
depuis que l'empire britannique considère que dès qu'un pays sort de ses frontières il envahit son empire
@@dorianstephane4057 toi tu as regardé un globe terrestre et tu vois l'Australie dans le voisinage de la Chine???? hahaha
L’Europe basée sur un système démocratique……..votre invité est aussi débile que les mots qui sortent de sa bouche , j’aimerais qu’il nous dise qui a voté pour les commissaires européens qui dirigent l’Europe?
Cela ne m’étonne pas, j’en avais fait la prise de conscience suivante il y’a 2 ou 3 semaine…
« La semaine dernière j’ai eu une prise de conscience qui révèle un sérieux problème, mais vraiment très grave..
La voici, imaginons que la Chine envahisse Taïwan, et que combiné ou non, ou par opportunité la Russie envahisse l’Ukraine, les USA ne pourraient pas supporter 2 fronts et seraient dans l’obligation de faire un choix entre l’un ou l’autre.
Les USA ne pourraient pas non plus ne pas s’engager du tout sur l’un des 2 fronts sous peine de perdre définitivement leurs suprématie.
Les politiques anti-européenne de Bush et Trump ont conduit ace que l’Europe n’ai pas construira son armée européenne, et n’aurait que l’aide de l’OTAN quand même trop faible pour supporter 2 fronts.
Un exemple parmi d’autres, de la perte de suprématie américaine, les récents et très positifs essais du missile hypersonique Zircon qui a une certaine invincibilité n’ayant pas de parade de destruction et n’ayant peut-être que la possibilité d’être dérouter par leurres.
N’importe quel navire de la marine américaine est vulnérable à cette technologie de missile.
De plus, nous venons d’apprendre la réussîtes essais du planeur hypersonique chinois.
Et puis la Corée du Nord qui vient de réussi un essai de missile balistique depuis un sous-marin.
Le monde occidental a un vrai problème. »
Une guerre c'est contre productif, car tous le monde y pert quelque chose. Il n'y pas grand intérêt pour la Russie d'envahir l'Ukraine. L'acheteur du gaz Russe qu'est l'Europe est plus profitable pour la Russie. Détruire son client, à quoi bon ? Puis, si les américains devaient choisir, ça serait la chine. La Russie est à mon avis pas préparé à une guerre de haute intensité. Elle peut certe très bien gérer des conflits en temps de paix. Mais la Russie ne peux pas grand chose avec leur 62 milliards contre les 200 de l ue. De plus, l'arme atomique peut mettre fin à votre situation très rapidement. Il suffirait qu'un seul pays l'utilise pour avoir une réaction en chaîne et le monde sera perdu dans un apocalypse nucléaire.
@@FusionAll Là ou je diverge sur votre raisonnement, c’est que Poutine venant de l’ex KGB de l’ex URSS, s’accrochant à son pouvoir à vie, a clairement affiché ses intentions de reconstituer l’ex URSS, d’abord la Crimée, ensuite, en guerre contre l’Ukraine,….
L.incertitude d’une guerre, c’est que cela devient vite imprévisible, dès lors que les dirigeants agissent selon leurs émotions.
Nous sommes d’accord pour dire qu’Il suffit que l’un d’entre eux, sous la colère par exemple d’avoir perdu « sa fierté » pour des pertes militaires, appuie sur le bouton nucléaire emballé par ses émotions , …( je suis pas convaincu du sang froid de certains)
L’excès de confiance de croire que nous resterions à un cadre conventionnel n’est pas très convaincant non plus.
La dissuasion stratégique ne ferait-elle plus peur?
C’est désolant d’être arrivée au 21eme siècle et de constater que certains dirigeants en sont encore à des soifs de conquête de territoires.
Voilà quelques observations-réflexion au passage…
Zemmour president 😜
Vous voulez que le CRIF soit encore plus puissant. Et quand on sait que derrière Zemmour ce sont des banquiers qui financent, vous trouvez cela normal.
L' Allemagne est déjà présente avec sa marine et un bâtiment dans le Pacifique . Ne voyons pas l' Allemagne comme une Suisse , et la défense européenne comme un vague projet ...
Geopolitis club des gros mythos 💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸💸 pour la thune 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
L’Angleterre, ce sont des portes aéronefs. Pas de catapulte, donc poids au décollage des avions bien plus faible. Moins d'armement, moins de carburant, ... et ce sont des F35 ...
des sous marins 1.9 D gazoil ca fait pas vendeur lol
Oui, mais le diesel/électrique est le plus silencieux (en plongée), par contre il n'est "que" côtier.
Lourd le sujet 😁 bien les pigeons qui ont pas compris que d'ici 6 ans la guerre commence ?
@@heiwitzer d'ici je pense perso max 2024 et ça m'étonnerait pas que ça commence cet hiver
@@heiwitzer je pense que les gens ont été tellement bluffé par Poutine qu'ils sont tous restés attentifs à se demander ce qu'il se passe
Y'a partout des gens qui n'y connaissent rien mais qui détiennent la vérité puisée dans leur boule de cristal.
La tâche, c’est macron.
Bien que Biden ne veuille pas chercher l'Australie ou l'Angleterre entre la Russie et la Chine, ils ont mis quelques caramboles sur le reste d'entre nous.
si macron est pas réélu ce serait super pour le pays, (du moment que c'est pas hidalgo, zemour, le pen qui le remplacent) mais pour les relations internationals macron est vraiment un atout. Je le mettrais bien ministre des affaires étrangères de mon gouvernement.
C’est une blague ? Macron vend la France par morceaux aux USA (Alcatel, etc.), il se ridiculise dans la crise des sous-marins, veut faire une défense européenne (ce qui serait contre-productif pour la France qui a l’armée la plus forte en Europe)… Macron est catastrophique pour les intérêts fondamentaux du pays ! La seule question est de savoir s’il en a conscience ou pas.
Si Hidalgo vas être élu epaulé par le Rambo en Scooter 🤣😂😅
⁰
La Chine a le droit de faire son ordre dans son pays. Les vieilles et molles Europe et Amérique peuvent se torcher et doivent oublier à tout jamais leur rêve coloniale.
Selon la république populaire de Chine Taïwan est la province chinoise, mais l'île est indépendante de la république populaire de Chine qui n'y a jamais exercé aucun pouvoir politique.
Car historiquement, l'île de Taïwan a fait partie de l'Empire japonais jusqu’en septembre 1945
@@robertrobert4024 demande aux taïwanais :s'il veulent être chinois...
Historiquement l'île de taiwan fait partie aussi à l'empire GABON !!!
@@robertrobert4024 ? ? ?
Heuuuuu, donc vous êtes pour la morts des huigours ? Je veux dire, c'est chez eux, pourquoi devrons nous réagir ? Si ma voisine se fait battre, j'ai meilleur intérêt à me taire d'après vous...
Cette chaîne n'est plus ce qu'elle était pffff🚶
La voie médiane me semble ridicule. La meilleure position serait de ne pas s'en mêler du tout et de se préparer sérieusement à un riposte foudroyante si nos intérêts sont menacés. Couler la flotte US d'un coup par exemple