Porqué todo tiene que ser un debate? El dialogo es más importante, para llegar a un punto medio. Yo simpatizo con las ideas de Avelina, y estoy más cerca del arte "contemporáneo", que del barroco. Creo que Fernando no se dispondría a una charla. Pero Ernesto, el hijo de Fernando; y ella tienen una charla bastante enriquecedora. Te la recomiendo muchísimo, creo que llegan a un punto medio sin perder el humor, tocando el tema de la belleza de una forma muy linda. xoxo
Es la tercera vez que te escucho atentamente y sigo sin estar de acuerdo contigo, voy a empezar a tenerte en cuenta para ver cómo no tengo que pensar... Saludos
No entiendo el punto del video. Si simplemente era mostrar tu repulsión a Lésper, entonces no tengo nada que decir, pero si era tratar de convencer a tu audiencia sobre tu posición hacia ella, esta malogrado. Esta lleno de ataques a su persona, hombres de paja y no presentas ningún argumento. No sé si tengas un video donde argumentes a favor del arte contemporáneo, sería interesante de ver ya que sigo formando mi criterio ante él, hace poco conocí a Lésper y estoy interesado en ver una contrapostura.
@@marianomarini775 Hay mucha objetividad en definirlo. El arte es representación del talento, inteligencia y sensibilidad humana. La demostración del dominio de técnicas artísticas gracias al trabajo es imprescindible
Señor, Ud. habla como si se hubiese perdido un Goya o un Velázquez, el vidrio templado explota, si, "explota" así (en pedazos minúsculos), es muy inestable cuando lo cortan luego de templarlo, eso es consecuencia de un desconocimiento absoluto de los materiales, típico de este tipo de "artistas". La verdad que no tiene valor esta "basura" que cualquiera puede hacer con 5 objetos de reciclaje. No hay nada que defender mas que respeto no tocar la "basura" de otros . ¿quién paga 20k por semejante “cosa”? díganme y me vuelvo rico fabricándolas.
@@ClepsidraSideral no "aspiro" que me conteste el. es mi opinión, al igual que respeto la suya, si me contesta o no, me da igual. como consejo: no endioses a nadie, ten tu propia opinión.
Soy arquitecto, amo el arte y para mi el arte debe perdurar a través del tiempo. Solo tengo una pregunta que dimensiones tenia el vidrio y de que grosor en mm. Por que lo que he visto en imágenes se aprecia que no hay un concepto de estabilidad estructural para sostener aquellos elementos colgados y es algo ridículo exponerlos como arte. Y por favor lo que dice el mi amigo Fernando Castro... Yo estoy dispuesto a pagar unos 100 dólares para la adquision de los elementos y vuelvan a construir aquello, y por favor que el artista deje de llorar.....
Esta pregunta si va en serio ¿Es arte contemporáneo cualquier obra que se realice hoy, cualquiera que sea el estilo o la técnica empleada, o sólo llamamos arte contemporáneo a obras que se realicen reuniendo cachivaches a cuyo conjunto se le ponga un nombre ocurrente y un texto explicativo en un espacio de una galería?
Todo lo que pongas en un espacio de arte museo o galería es arte tonto!!!!! Diferente es ser un buen o mal artista o uno que vale y otro que no vale nada , tonto
critica el arte como obra de procedimiento y conocimiento de creacion pintura escultura, las instalaciones los perfomars y ready made su facilidad de ejecucion a veces es ridicula. es lo que critica, los artistas ya no hacen arte solo ponen cosas en el suelo y el discurso estetico lo convierte en arte. en ese caso cualquier morgue seria la mas grande obra de arte.
Si acomodar objetos es arte, ya no es necesario acudir a galerias, acudir al mercado y disfrutar del artistico acomodo de las verduras😛 ruclips.net/video/RfHubArMMA8/видео.html
O poner tus tenis en la lavadora, dejar tu cama destendida o cualquier cosa...Pero según el argumento...ah, si...no hay argumentos que salgan del "filósofo, artista conceptual y critico de 'arte'" sólo ad hominem.
SI es casual que el calzón caiga con un lado para adentro del cesto y el otro para afuera, no es arte, si un sujeto que pertenece a una casta social que se soporta en nada, se lo pide a la chica de servicio, tiene valor. No es gracioso sino absurdo. Para protección de estas obras, lo mejor es no exponerlas.
Los problemas del arte contemporáneo😂 pero si todo es una mierda que nadie entiende. Si es que son tan inteligentes que nos lo tiene que explicar un crítico porque somos muy burros. Adoro a Avelina. El rey va desnudo y esa es la verdad. Mira, mira que inteligente soy que lejos estoy de ti. No necesito saber hacer nada. Yo solo pienso, cuán alejado estoy de ti, que ni puedes entender de lo que hablo😆😆😆😆. Es la única que se atreve a decir lo que hay que decir...son unos lavadores de dinero, y no tienen más público que los mafiosos y los banqueros
Avelina abusa de la poca investigación e interés que hay de la gente por la historia y teoría del arte. Entiendo que no te guste el arte contemporáneo pero descalificarlo y compartir la opinión de Avelina es signo de sesgos de confirmación y un poco o nulo esfuerzo por entender otros valores artísticos, que no son mejores o peores, simplemente distintos.
Avelina siempre a sido el lado radical contra el arte conceptual y la mayoría de sus actos últimamente caen en un ridículo intento de desprestigiar todo el arte que a ella no le parece , tu opinión sobre lo sucedido suena muy personal y va mas a tu enojo por que ella no tiene aprecio por tu obra . no debió tocar la obra y tiene que pagar lo que cuesta por ley , la ventaja de estos ready made es que son basura que todo mundo tenemos en casa y el artista puede encontrarse otro vidrio aun mas frágil en cualquier lado .
dices que ella "no tiene aprecio por mi obra". Te aclaro algo: yo no hago obras de arte ni me dedico a hacer "presuntos comentarios de obras" con una lata de coca-cola vacía en una Feria de Arte. Avelina Lesper se ha comportado, como suele hacer, como una impresionante IDIOTA. Ahora se excusa, cuando lo que debería hacer sería apartarse durante un tipo, ponerse ella misma en cuarentena, estudiar todo lo que pueda y regresar para argumentar con un poco de lucidez (si es que puede).
Hasta ahora solo te he leído críticas hacia ella ad hominem. Eso de que tiene que estudiar es de una insolvencia y arrogancia intelectual que tira por tierra cualquier mérito que puedas tener.
@@fernandocastroflorez1964 necesito críticos como tú. Porque acabo de hacer una 💩CA-CO-TA💩 inmensa y la quiero vender en 100mil euros, tú vas a hacer mi sueño posible, te vas a aencargar de que la gente crea que si no entiende mi arte es ignorante y estúpida, gracias por existir 🤪🤣😆🤣😁
A veces me parece querido Fernando que te hundes en tu propio magma filosofico en un gesto ciclico de ensimismamientos teóricos y por lo tanto pierdes contacto con la realidad y te ciegas ante la evidencia del sentido común. Sea que Avelina (jaja Ave de mal agüero) es medidore, mala o pésima crítica de arte, no le quita un punto de objetiva verdad al decir que ese tipo de "arte"es mierda pura. Eso me parece más transgresivo que vender mierda al precio del oro en estos tiempos en que vivimos. No sé si lo hizo a propósito, pudo ser efectivamente un accidente debido a la pésima factura de ese tipo de ensamblajes. No lo sé. Es un acto que no defiendo tampoco. Por otro lado al los críticos no les vendría mal de vez en cuando tomar un lápiz y dibujar, o no sé, tomar un cincel y esculpir algo, con el fin de comprobar que ensamblar un vidrio con unas repisas y una pluma no es arte sino una reverenda mamada. El mundillo de los galeristas mexicanos más en concreto de ciudad de México es un mundillo de mafias, parvenues, acomodados, hijos de fulanos influyentes y en suma gente de pésima educación y tremendo mal gusto, esto lo sé de primera mano. Entre todos los vídeos que has subido en este canal este ha sido el más colérico que había visto.
Estoy de acuerdo contigo. Creo que falta mucho sentido común en el arte actual, sobre todo en la concepción y teorización del arte contemporáneo, mientras que a su vez a las obras de arte se les exige ser muy lógicas, pues cada elemento componente ha de responder a significados y conceptos concretos. En mi opinión esta situación debería darse la vuelta.
Estando en la facultad de diseño gráfico en los 90's en Cali. Me embriagué con un estudiante de artes plásticas y le pregunté por las instalaciones que nos habían desepcionado... Me dijo: es que pintar es difícil. Expresarse através de una técnica es un esfuerzo de años. El timo es más fácil
Tampoco te dejes timar por un estudiante qué tal vez no tenía talento, en realidad aprender a pintar bien no es tan difícil. Mucho más difícil aprender a programar o la ingeniería química.
Pues no la destruyó, sino hizo una nueva obra de arte que bien puede titularse "Lo que pienso de la mierda hipercontemporánea, llamada arte". Es más, se ve más interesante ahora la obra que cuando solo era un tendedero de basura. Y que agradezca el actor cagón que ya es famoso...
Tu video denota un tufillo de hacer leña de árbol caído y mucho rencor. No haz expresado ni un solo argumento convincente que rebata los sólidos argumentos de Lesper.
NO todo es arte, creo que te ganó la pasión, ahora que tengas más información seguro realizarás otro vídeo, (por cierto, Gabriel Orozco, no hace sus propias obras). El curador y el artista no midieron, no calcularon pesos y contrapesos, débil estructura. Reflejas mucho odio contra Lesper, aún así, te seguiré admirando y este vídeo lo consideraré una travesura emocional del momento. A tu hijo y a ti, les mando un admirado respeto y admiración.
Fernando! Te envío un saludo desde México. Nos conocimos justamente en el Cabañas, en el penoso episodio que mencionas, yo iba con la Col. del diario, y platicamos un poco con el gran equipo del ICC.
@@fernandocastroflorez1964 Ya no colaboro con ella, afortunadamente. Ya era demasiado lo que pasaba tras bambalinas. Ojalá nos encontremos nuevamente. Te mando un abrazo!
Si claro, con argumentos dignos del terraplanismo ustedes los que defienden a Lesper y al concepto de Hamparte. Hay que echarse unas lecciones de historia y teoría del Arte antes de ponerse a las patadas contra Sansón ;)
Avelina no odia al arte contemporáneo. Sólo a las manifestaciones pseudo-artísticas contemporáneas que carecen de valor (estético, de factura, etc). Existe arte contemporáneo digno. Soy licenciado en artes y ya es hora de que se hable a calzón quitado de toda la caca que se vende como arte y retira de los espacios de validación (museos, galerías, etc) a los artistas que hacen arte y no la basura comprada por "snobs" ricos. Ese mundillo del arte que ya tiene tufillo pero nadie se queja por miedo a que se le diga "ignorante". Es hora de patear el tablero sin miedo.
Dios bendiga a Lesper !!! jajajaja Alguien aquí vio la supuesta obra de arte antes de opinar en contra de Avelina, porque Fernando lo "obvió" muy convenientemente ...
@@robertotostado2364 por supuesto que no hay derecho a destruirla, sí hay derecho a que me ría un rato que se rompió esa porquería, o no puedo? Igual no te preocupes, en 5 minutos "creó" otra igual, porque como todos sabemos menos Fernando y muchos enojados con Lesper, una obra de arte requiere mucho esfuerzo en el aprendizaje para crearla y concretamente en su creación. Saludos
@@robertotostado2364 era basura, no valia la pena conservarla, favor que le hizo a la humanidad, lástima que ya no se puede lavar dinero con esa porqueria.
“No hay nada que se preste a decir tantas tonterías como una obra de arte” (Matteo Marangoni) Hace tiempo que te sigo y me sorprende que hayas entrado al trapo de esta cuestión de la pieza rota y Avelina lester, pero más sorprendido aún por tu tono ofensivo y un poco barriobajero y el nivel de tu crítica que, viniendo de un filósofo , me ha resultado decepcionante. En mi opinión defiendes ( en este caso) lo indefendible al considerar como arte una mamarrachada, por mucho que la élite a la que, al parecer te sientes pertenecer, diga otra cosa. El “Arte” no debería limitarse a dejar perplejo o indiferente al que lo mira. Creo que debe transmitir al espectador una emoción o un sentimiento que a su vez le despierte en él también una emoción o un sentimiento sin importar, ahora si, que estos sean agradables (armonia, belleza...) o no (miedo, ansiedad...). En resumen, creo que el Arte debe transmitir algo al espectador y no burlarse de él tomándolo por tonto. Un saludo.
te equivocas completamente y en demasiadas cuestiones: 1) mi vídeo no es una crítica de arte ni un comentario filosófico. Se trata de una reacción a una noticia que leo en la prensa. 2) no se trata de "entrar al trapo" sino de atender a una cuestión que tiene que ver con dos cosas: la sociología del arte y la ética profesional. 3) dices que mi tono es ofensivo y "barriobajero". Parece que desconoces que incluso la crítica de arte comenzó con el tono polémico y hasta recurrío al libelo. 4) el error máximo que cometes es no comprender ni siquiera lo que comento: NO ME REFIERO A LA CALIDAD O A LAS CUALIDADES DE LA OTRA DE ARTE, por supuesto, no entro en cuestiones bizantinas u ontológicas sobre "¿qué es un obra de arte?". Ese asunto no se discute y es absurdo que no se entienda ni siquiera algo tan sencillo como eso. 5) lo que comento es la ACTITUD ABSOLUTAMENTE INJUSTIFICABLE de pretender que un "comentario crítico de una obra de arte" puede ser un acto tan "deplorable" como colocar una lata de coca-cola junto a la obra. ¿Te resulta tan difícil entender algo tan básico como esto? Puedes liarte a decir cualquier tipo de discurso sobre "lo que una obra de arte DEBE ser", asunto que a mi no me interesa (en este caso) en absoluto. Por tanto, te rogaría que no "entres al trapo" de forma tan desacompasada. Incluso para criticar a un crítico que comenta la INDECENCIA PROFESIONAL de una crítica hay que tener un poco de criterio. Con mis respetos.
Fernando Castro Flórez Reconozco que admiro tu erudición y que eres un referente, de ahí mi sorpresa ante tu vídeo sobre Avelina Lester de quien no soy en absoluto seguidor. Pero entiendo que es una voz más en este gallinero. Por respeto a nuestro tiempo te respondo lo más breve posible. Verás que en ningún momento he dicho que hayas hecho crítica de arte. Es evidente que no. Y menos que hayas hecho un comentario filosófico. Esta claro que tampoco. Solo comentaba mi extrañeza ante tu crítica que me pareció chabacana ( realmente decir barriobajera era excesiva para este caso, disculpas) hacia una persona por pensar (si, pensar) diferente. Pero solo era extrañeza. No me escandaliza la polémica, es enriquecedora y el tono puede ser más o menos behemente y se entiende, pero lo único es que esperaba de tu erudición algo más que sarcasmo. Disculpa mi falta de criterio pero es que hasta ahí llego... Un saludo
Yo he visto la colección milenio y es muy interesante, muy bella, tiene un tema inicial, la interpretación del artista y un producto final, una obra. Un testimonio que asegura la existencia del Arte verdadero.
Yo empleo técnicas en pintura para desarrollar mi obra. Si un artista conceptual contemporáneo emplea la tarjeta de crédito para comprar una de mis obras y decir que esa es su obra. Quién es el artista que la elabora?
No la entienden... es un nuevo tipo de critica que acentúa su juicio sobre las deficiencias en las propuestas asumiendo un papel al mismo nivel de absurdo criticado en las obras, incorporando a su discurso literal un metalenguaje performatico pasando del decir al hacer destruyendo materialmente lo que destruye verbalmente... es una heroína, genio incomprendida. Bromeo... Gracias por tus valiosos aportes y estos chuscos paréntesis que no deberíamos tomarnos tan en serio. Saludos desde Puebla. México.
Acomodar objetos comunes de una forma imprudente no es arte, solo evidencia la falta de talento del supuesto "artista" que no es mas que un pretencioso mediocre, evidencia la decadencia del arte contemporaneo que bajo tanto el nivel en los estandares de lo se considera arte, que ahora cualquier estafador puede exibir en una sala un objeto comun, aventarse un choro mareador para explicar o justificar "su arte" y cobrar una cantidad obscena de dinero por algo que cualquier persona sin preparacion puede hacer tambien, el arte debe ser algo que transmite, que por si mismo provoca una emocion al espectador, trasciende, si hay que explicarlo y es un objeto cotidiano, es basura. Ese incidente de hecho le dio valor momentaneo a esa cosa, algo que era tan irrelevante paso a serlo por el accidente, que bien pudo lastimar a Avelina Lesper o cualquier otra persona, tal y como expreso al disculparse denme los materiales una foto y les hago uno nuevo, y quiza lo haria mejor, y cualquier persona acomoda objetos, asi de simplona era la cosa que se rompio. El arte murio cuando Warhol convencio al mundo de que la serigrafia producida en masa era arte, fue un gran estafador.
Implotó o explotó ¿que más da? La cosa esa de vidrio, que llamais obra de arte, se hizo mil pedazos. Esas cosas ocurren. A cualquier cosa llaman "obra de arte" Cuanta chachará para el bluff que es el 90% del arte contemporáneo.
SEAMOS SINCEROS: - Si seguimos el hilo argumental de la validez de la obra original como algo de peso para el intelecto humano por el “concepto intelectual original” de la obra, el hecho de que una crítica con una lata implote la suspdicha, la debiera hacer doblemente cara. La confrontación de ideas generó destrucción y con una lata barata de una multinacional, es decir, que el capitalismo ha pasado por encima del arte y lo ha triturado en una batalla entre el creador, y algo inherte vacio, pero símbolo de un producto masivo como la Coca cola. Sinceramente si damos por válida la obra como concepto, debieramos ver esta destrucción como el paso de lo bueno a lo genial, lo magnífico, lo superlativo . Al final, ¿la narrativa y el concepto, lo era todo no? 😂
yo me quedo con que el arte es destrucción por promoción telecomercial de unos y otros, porque a los de zona maco no les ha venido mal del todo, sea bueno o malo que hablen de ti, debe ser genial eso, y lo mismo si que la contrataron como publicista, cosa que solo sabremos dentro de 100 años cuando se desclasifique este sálvame de lo políticamente correcto divagatorio, osea lo de siempre, que es arte y que no, y de como reventar budas a latazos
Que va a estar enojado mi pariente, si yo estaria super contento, publicidad gratuita, obra revalorizada, seria lo mejor que me pasara, daria un salto cuantico, la verdad todo es un teatro montado ya que Zona MACO es patrocinada por el mismo MIlenio, es solo propaganda. Si una obra es bandalizada de vuelve a hacer yo he hecho obra de nuevo despues de accidentes, acaso este artista no la puede volver a hacer no es capaz? como decimos en Mexico "sin yolanda maricarmen".
Entre las palabras que mencionas se nota un claro odio y no se si se deba a que fue critica de forma punzante contra su trabajo pero es algo tonto en mi opinión hacerle propaganda a la persona que uno odia o es acaso un amor a la atención de tu enemigo!? Retomando el tema central del video, concuerdo plenamente que se le debió de haber cobrado el incidente intencionado y haber metido alguna sanción para evitar incidentes futuros con ella o cualquier persona que vaya a exposiciones.
"La vanidad, mi pecado favorito." exclama Luzbel encarnado por Al Pacino en la escena final de 'Devil's advocate'. Al fin y al cabo los doctos profesores universitarios son humanos y tienen el derecho (y probablemente la obligación) de usar esta plataforma también como lo hacen los niños de doce o trece años: emplear hechos fortuitos para intentar solucionar sus cuitas personales dando rienda suelta a los bajos instintos. Sin duda el vídeo de peor calidad intelectual de todos los que he visto por estos lares (que son muchos). Todos en algún momento podemos ser víctimas de la inmediatez, no cabe duda, de la necesidad de comentar la realidad abruptamente, sin que medie tiempo, precaución o un mínimo de reflexión alguna pero pensé que FC podría ser una excepción. Error mío, sin duda.
No puedes destruir un objeto cultural en tanto no sea tuyo ni mucho menos por no concordar si se trata o no de una obra de arte. Es lo mismo que se aplica a los libros y literatura. Es reaccionario e intolerante. Señal de ignorancia, además.
Avelina Lesper no es una critica de arte, es una opinologa de lo que le parece correcto. Un critico de arte busca divulgar el arte respetando los trabajos de los artistas sean pintores, dibujantes, esculturoes, ilustradores, diseñadores, modistas o artistas conceptuales.
Siendo Avelina Lesper defensora de un arte mediocre, creo que sus críticas responden al sentido común, aunque es verdad que (al menos en lo que yo he escuchado) su discurso es muy superficial, muy parecido al de Villarán, limitándose a identificar lo que, por muchos motivos, es más bajo que lo mediocre y puede calificarse de estafa, pero sin desarrollar una verdadera y consistente definición de lo que ellos consideran buen arte. A mi parecer, en el debate artístico actual predomina la lucha entre extremos, los cuales son igualmente irracionales, faltos de una argumentación significativa y no contribuyen a crear una definición del arte que sea lógica e interesante. Dicho esto, el estado del mercado artístico actual es muy alarmante y las obras que en él se presentan son muy deplorables, puesto que son un verdadero despropósito y su definición como obra de arte carece de todo sentido, aunque es verdad que esto no se soluciona con posturas reaccionarias ni conservadurismos.
Lady gaga en su canción ‘Applause’ del 2010 nos aproxima al problema de la lata de refresco versus el artista contemporáneo conceptual y la idea de escribir nuevas historias del arte desde el entorno galerista o coleccionista en relación con la estetización general de la mercancía que en este caso exalta La Lata Vacía de CocaCola #disfrutaCocaCola cuando dice ‘I´ve overheard your theory “nostalgia is just for geeks” I guess sir, if you say so some of us just like to read. One second I´m a KUNST then suddenly the kunst is me. Pop culture was in art. Now, art´s in pop culture in me’. Y que pasa, que kunst, que es una palabra alemana, significa arte, pero resulta que kunst también significa Lata. Entonces a la pregunta ¿cómo ser Avelina Lésper? la frase ‘llevo una lata en la mano como buena crítica que soy’ la pondera, si no como una gran crítica, como una gran artista conceptual que explota desde el objetruve al readymade directamente con efectos colaterales que alcanzan la performance y el arte vip #aveliever
Con esa media botella de agua _LE haces un homenaje a Wilfredo prieto 😂 _y yo que estaba a punto de de escribirme a tu canal _pensando que eras un verdadero crítico del arte 😂
Fernando, escucharte me alegra, pues supe que tu hijo se entrevistó con Lésper y la mujer no paraba de quejarse de todos los artistas, pensé que en algunas ideas conciliaban, me has vuelto el ánimo hombre.
vanguardia.com.mx/ En este mismo medio retractado de su mala praxis periodística vuelve a dar la noticia con un vídeo explicativo al final de la noticia, de lo ocurrido, versión de la propia Avelina Lésper al igual que lo hace en otra redes explicando muy paciente cómo fue el suceso ya que el periodismo de hoy en día deja mucho que desear. Grande crítica Avelina Lésper con la cuál estoy muy de acuerdo con sus argumentos. Fíjate que creía que había más profesionalidad y argumentacion en tus vídeos sobre el arte y no tanto insulto sobre una profesional de tu gremio. Decepción total.
Que comentario tan pobre... ya hace un buen rato que todos sabemos que no es posible opacar a Avelina Lesper, la mejor crítica de arte de las últimas seis décadas. Ánimo F. Castro, si sigues cultivándote tal vez llegues a crear algún contenido de nivel medio.
En todo caso la instalación desaparecida puede tener un estupendo precio, ya que logra ese ..."genera algo" y finalmente ese no es el fin al que apunta hoy en día el arte... ? En todo caso los genios del arte intentaron llevar a cabo sus creaciones, utilizando materiales que trascendieran su mortalidad, para el deleite de nuevas generaciones... Y por otro lado, que mal que realizaran tanta belleza y perfección duradera, tal vez hoy tendríamos conviviendo con nosotros genios de ese talla y no meros copiadores y recicladores de lo clásico.
A veces pienso que el lado reaccionario de la gente aparece en la crítica del arte mucho más que en otras realidades donde la corrección política actua como contención. Sale a relucir esa tendencia humana a la creencia en lo absoluto, y a lo que al parecer ofende el arte contemporáneo.
REACCIONARIO ES HACERNOS PASAR POR ARTE LAS GUARRADAS QUE QUIEREN VENDERNOS! ESO ES REACCIONARIO! PORQUE ES DECIRLE AL PÚBLICO MASIVO QUE ES ESTÚPIDO PORQUE NO ENTIENDE QUE ESO SEA ARTE! EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO!!!
Me intriga profundamente saber la opinión del artista sobre SU obra, no del galerista.. Igual parece simple, el que rompe paga. Vi un video donde se ve segundos después de lo ocurrido la reacción de una tipa.." Oh shit! " ajjajajajajajajjjajaaajaja Yaaaaaa............
Genial! El humanismo no ha muerto...aqui en Mexico los mandriles histericos e ignorantes consiguen un monton de seguidores... Me divierto de lo lindo jajajajajajaj
Pues sí estuvo mal lo que hizo . No conozco su obra pero por el modo en que se expresa asumo que es contemporáneo . Saludos . Tiene razón nadie debería maltratar una obra.
Leyendo los comentarios de fans avelinos y cazahampartistas me recuerda a un viejo dicho chino que dice: ¿ Para qué un buen tañedor de laúd en presencia de burros? Mis respetos, señor Castro, llevo varios días escuchando sus directos con Rallitox, Dr Soriano y otros, además de sus ponencias sobre filósofos.
Ciertamente, como dice Allen, es bien sabido que el burro tiene una voz preciosa, solo que muy mal oído. Vine a verlo escenificado en este video, salvo que es ver a un burro dando clases de crítica musical. Bien referido, nada mejor describe este video de comedia involuntaria, que un burro dando clases de luthier. Seguramente los burros ladran al paso de este quijote de paja(s).
El mejor para este es él mismo porque le han de pagar para mantener la mafia del arte express contemporáneo, no cuesta hacerlo, lo puedes hacer en menos de un minuto y cobras millones a quienes no quieren ser tildados de ignorantes
qué hay que hacer para ver un debate sobre arte contemporáneo entre tú y Lesper? Voto por ello
Siiiiiii
Lesper no debate con gente que sí está preparada.
Porqué todo tiene que ser un debate? El dialogo es más importante, para llegar a un punto medio.
Yo simpatizo con las ideas de Avelina, y estoy más cerca del arte "contemporáneo", que del barroco. Creo que Fernando no se dispondría a una charla. Pero Ernesto, el hijo de Fernando; y ella tienen una charla bastante enriquecedora.
Te la recomiendo muchísimo, creo que llegan a un punto medio sin perder el humor, tocando el tema de la belleza de una forma muy linda.
xoxo
Ahora dilo sin llorar, Fernando Castro Flores
Es la tercera vez que te escucho atentamente y sigo sin estar de acuerdo contigo, voy a empezar a tenerte en cuenta para ver cómo no tengo que pensar... Saludos
No entiendo el punto del video.
Si simplemente era mostrar tu repulsión a Lésper, entonces no tengo nada que decir, pero si era tratar de convencer a tu audiencia sobre tu posición hacia ella, esta malogrado. Esta lleno de ataques a su persona, hombres de paja y no presentas ningún argumento.
No sé si tengas un video donde argumentes a favor del arte contemporáneo, sería interesante de ver ya que sigo formando mi criterio ante él, hace poco conocí a Lésper y estoy interesado en ver una contrapostura.
Hay cosas que no son arte ella tiene la osadía de decirlo y estoy de acuerdo
Y vos y ella como saben que es arte y que no?
Y tu como sabes si ella y el otro no saben que es arte y que no?@@marianomarini775
@@marianomarini775 Hay mucha objetividad en definirlo. El arte es representación del talento, inteligencia y sensibilidad humana. La demostración del dominio de técnicas artísticas gracias al trabajo es imprescindible
Señor, Ud. habla como si se hubiese perdido un Goya o un Velázquez, el vidrio templado explota, si, "explota" así (en pedazos minúsculos), es muy inestable cuando lo cortan luego de templarlo, eso es consecuencia de un desconocimiento absoluto de los materiales, típico de este tipo de "artistas". La verdad que no tiene valor esta "basura" que cualquiera puede hacer con 5 objetos de reciclaje. No hay nada que defender mas que respeto no tocar la "basura" de otros . ¿quién paga 20k por semejante “cosa”? díganme y me vuelvo rico fabricándolas.
😂
Lo mejor que puede Castro es ignorarte, porque si te contesta...
No tienes idea del calibre de este señor.
@@ClepsidraSideral no "aspiro" que me conteste el. es mi opinión, al igual que respeto la suya, si me contesta o no, me da igual. como consejo: no endioses a nadie, ten tu propia opinión.
Soy arquitecto, amo el arte y para mi el arte debe perdurar a través del tiempo. Solo tengo una pregunta que dimensiones tenia el vidrio y de que grosor en mm. Por que lo que he visto en imágenes se aprecia que no hay un concepto de estabilidad estructural para sostener aquellos elementos colgados y es algo ridículo exponerlos como arte. Y por favor lo que dice el mi amigo Fernando Castro... Yo estoy dispuesto a pagar unos 100 dólares para la adquision de los elementos y vuelvan a construir aquello, y por favor que el artista deje de llorar.....
pues sí serás arquitecto y no artista visual. Y tu concepto de "perdurar a través del tiempo" se acabó a principio de siglo XX.
En gustos se rompen generos, pero la gente sabe apreciar el Arte de la basura, no somos bobos.
Esta pregunta si va en serio ¿Es arte contemporáneo cualquier obra que se realice hoy, cualquiera que sea el estilo o la técnica empleada, o sólo llamamos arte contemporáneo a obras que se realicen reuniendo cachivaches a cuyo conjunto se le ponga un nombre ocurrente y un texto explicativo en un espacio de una galería?
Todo lo que pongas en un espacio de arte museo o galería es arte tonto!!!!! Diferente es ser un buen o mal artista o uno que vale y otro que no vale nada , tonto
critica el arte como obra de procedimiento y conocimiento de creacion pintura escultura, las instalaciones los perfomars y ready made su facilidad de ejecucion a veces es ridicula. es lo que critica, los artistas ya no hacen arte solo ponen cosas en el suelo y el discurso estetico lo convierte en arte. en ese caso cualquier morgue seria la mas grande obra de arte.
Yo voy a llevar un inodoro lleno de bosta de caballo, capaz lo venda a 20 mil dólares.
"Enemiga de la cultura"? sí claro... qué pérdida! Me gustaría ver cómo te quedas sin argumentos válidos en una debate frente a Lésper.
Si acomodar objetos es arte, ya no es necesario acudir a galerias, acudir al mercado y disfrutar del artistico acomodo de las verduras😛 ruclips.net/video/RfHubArMMA8/видео.html
O poner tus tenis en la lavadora, dejar tu cama destendida o cualquier cosa...Pero según el argumento...ah, si...no hay argumentos que salgan del "filósofo, artista conceptual y critico de 'arte'" sólo ad hominem.
SI es casual que el calzón caiga con un lado para adentro del cesto y el otro para afuera, no es arte, si un sujeto que pertenece a una casta social que se soporta en nada, se lo pide a la chica de servicio, tiene valor. No es gracioso sino absurdo. Para protección de estas obras, lo mejor es no exponerlas.
Los problemas del arte contemporáneo😂 pero si todo es una mierda que nadie entiende. Si es que son tan inteligentes que nos lo tiene que explicar un crítico porque somos muy burros. Adoro a Avelina. El rey va desnudo y esa es la verdad. Mira, mira que inteligente soy que lejos estoy de ti. No necesito saber hacer nada. Yo solo pienso, cuán alejado estoy de ti, que ni puedes entender de lo que hablo😆😆😆😆. Es la única que se atreve a decir lo que hay que decir...son unos lavadores de dinero, y no tienen más público que los mafiosos y los banqueros
Avelina abusa de la poca investigación e interés que hay de la gente por la historia y teoría del arte. Entiendo que no te guste el arte contemporáneo pero descalificarlo y compartir la opinión de Avelina es signo de sesgos de confirmación y un poco o nulo esfuerzo por entender otros valores artísticos, que no son mejores o peores, simplemente distintos.
@@davidamarat ese es el principal problema, a los fans de esta señora no les interesa el arte, de hecho acostumbran despreciar todo tipo de arte
Este señor es la personificación de Gargamel de los pitufos😮😮😮😮🤯
Avelina siempre a sido el lado radical contra el arte conceptual y la mayoría de sus actos últimamente caen en un ridículo intento de desprestigiar todo el arte que a ella no le parece , tu opinión sobre lo sucedido suena muy personal y va mas a tu enojo por que ella no tiene aprecio por tu obra . no debió tocar la obra y tiene que pagar lo que cuesta por ley , la ventaja de estos ready made es que son basura que todo mundo tenemos en casa y el artista puede encontrarse otro vidrio aun mas frágil en cualquier lado .
dices que ella "no tiene aprecio por mi obra". Te aclaro algo: yo no hago obras de arte ni me dedico a hacer "presuntos comentarios de obras" con una lata de coca-cola vacía en una Feria de Arte. Avelina Lesper se ha comportado, como suele hacer, como una impresionante IDIOTA. Ahora se excusa, cuando lo que debería hacer sería apartarse durante un tipo, ponerse ella misma en cuarentena, estudiar todo lo que pueda y regresar para argumentar con un poco de lucidez (si es que puede).
Hasta ahora solo te he leído críticas hacia ella ad hominem. Eso de que tiene que estudiar es de una insolvencia y arrogancia intelectual que tira por tierra cualquier mérito que puedas tener.
@@venturapanisse779 😒
@@venturapanisse779 Coincido donde ese señor mande a estudiar a alguien porque le parece que no aporta nada su contra parte habla muy mal de él.
@@fernandocastroflorez1964 necesito críticos como tú. Porque acabo de hacer una 💩CA-CO-TA💩 inmensa y la quiero vender en 100mil euros, tú vas a hacer mi sueño posible, te vas a aencargar de que la gente crea que si no entiende mi arte es ignorante y estúpida, gracias por existir 🤪🤣😆🤣😁
A veces me parece querido Fernando que te hundes en tu propio magma filosofico en un gesto ciclico de ensimismamientos teóricos y por lo tanto pierdes contacto con la realidad y te ciegas ante la evidencia del sentido común. Sea que Avelina (jaja Ave de mal agüero) es medidore, mala o pésima crítica de arte, no le quita un punto de objetiva verdad al decir que ese tipo de "arte"es mierda pura. Eso me parece más transgresivo que vender mierda al precio del oro en estos tiempos en que vivimos. No sé si lo hizo a propósito, pudo ser efectivamente un accidente debido a la pésima factura de ese tipo de ensamblajes. No lo sé. Es un acto que no defiendo tampoco. Por otro lado al los críticos no les vendría mal de vez en cuando tomar un lápiz y dibujar, o no sé, tomar un cincel y esculpir algo, con el fin de comprobar que ensamblar un vidrio con unas repisas y una pluma no es arte sino una reverenda mamada. El mundillo de los galeristas mexicanos más en concreto de ciudad de México es un mundillo de mafias, parvenues, acomodados, hijos de fulanos influyentes y en suma gente de pésima educación y tremendo mal gusto, esto lo sé de primera mano.
Entre todos los vídeos que has subido en este canal este ha sido el más colérico que había visto.
colérico? eso quiere decir que no me has visto nunca "colérico"?
Más bien aprecio bastante tu extraordinaria ironía. No hacía falta sacar tanta musculatura.
Estoy de acuerdo contigo. Creo que falta mucho sentido común en el arte actual, sobre todo en la concepción y teorización del arte contemporáneo, mientras que a su vez a las obras de arte se les exige ser muy lógicas, pues cada elemento componente ha de responder a significados y conceptos concretos. En mi opinión esta situación debería darse la vuelta.
Comentario más acertado
El señor es colérico flemático melancólico pero sanguíneo!
Estando en la facultad de diseño gráfico en los 90's en Cali. Me embriagué con un estudiante de artes plásticas y le pregunté por las instalaciones que nos habían desepcionado... Me dijo: es que pintar es difícil. Expresarse através de una técnica es un esfuerzo de años. El timo es más fácil
Tampoco te dejes timar por un estudiante qué tal vez no tenía talento, en realidad aprender a pintar bien no es tan difícil. Mucho más difícil aprender a programar o la ingeniería química.
Pues no la destruyó, sino hizo una nueva obra de arte que bien puede titularse "Lo que pienso de la mierda hipercontemporánea, llamada arte". Es más, se ve más interesante ahora la obra que cuando solo era un tendedero de basura. Y que agradezca el actor cagón que ya es famoso...
Ojalá la venda en 100mil euros y con el dinero financíe una escuela de críticos como ella, es lo que necesita el mundo del arte
Exacto, siguiendo esa lógica
11 minutos de lloriqueos de un anciano; que cutre.
Tu video denota un tufillo de hacer leña de árbol caído y mucho rencor. No haz expresado ni un solo argumento convincente que rebata los sólidos argumentos de Lesper.
jajajajaja Lesper es la hazmereir en el mundo del arte.
Buenas tardes, ¿Porqué no pone una imágen de la obra antes de ser quebrada? Seria bueno que los espectadores supieran cómo es la obra.
Todos los usuarios del Internet tienen la capacidad de buscar la imagen por su cuenta de la misma.
Es una mierda
NO todo es arte, creo que te ganó la pasión, ahora que tengas más información seguro realizarás otro vídeo, (por cierto, Gabriel Orozco, no hace sus propias obras). El curador y el artista no midieron, no calcularon pesos y contrapesos, débil estructura. Reflejas mucho odio contra Lesper, aún así, te seguiré admirando y este vídeo lo consideraré una travesura emocional del momento. A tu hijo y a ti, les mando un admirado respeto y admiración.
muy feita esa obra de arte no se perdio nada para la posteridad
buena exposición.
Fernando! Te envío un saludo desde México. Nos conocimos justamente en el Cabañas, en el penoso episodio que mencionas, yo iba con la Col. del diario, y platicamos un poco con el gran equipo del ICC.
Estimado Aldo Hinojosa, leo ahora tu comentario. Te recuerdo perfectamente. ¿Sigues colaborando con la señora Lesper? Te deseo lo mejor.
@@fernandocastroflorez1964 Ya no colaboro con ella, afortunadamente. Ya era demasiado lo que pasaba tras bambalinas. Ojalá nos encontremos nuevamente. Te mando un abrazo!
@@AldoHinojosa un abrazo
Tengo mucha curiosidad por conocer la obra que le gusta a Avelina. ¿Hay ejemplos por la red?
Que envidia que le tienen, uds quedaron como boludos apoyando esas obras, y no es que lesper tenga razón en todo, pero uds defienden lo indefendible
Si claro, con argumentos dignos del terraplanismo ustedes los que defienden a Lesper y al concepto de Hamparte. Hay que echarse unas lecciones de historia y teoría del Arte antes de ponerse a las patadas contra Sansón ;)
Avelina es una persona preparada y sí, efectivamente es basura mucho de lo hoy exhiben en los museos. Pese a quien le pese, guste o no guste.
Avelina no odia al arte contemporáneo. Sólo a las manifestaciones pseudo-artísticas contemporáneas que carecen de valor (estético, de factura, etc). Existe arte contemporáneo digno. Soy licenciado en artes y ya es hora de que se hable a calzón quitado de toda la caca que se vende como arte y retira de los espacios de validación (museos, galerías, etc) a los artistas que hacen arte y no la basura comprada por "snobs" ricos. Ese mundillo del arte que ya tiene tufillo pero nadie se queja por miedo a que se le diga "ignorante". Es hora de patear el tablero sin miedo.
lo de hablar a "calzón quitado" no suena demasiado bien.
Pero a pesar de todo Avelina tiene razón en su crítica.
ruclips.net/video/VFUznqQQSyk/видео.html
Me gustan las mujeres intensas... no estoy de acuerdo con lo que hizo pero la adoro....
El arte conceptual murió .....viva el arte
Avelina sostiene. Al arte contemporáneo. ¿Qué fisura puede crear un contradictor que se sabe en un espectáculo de mutua complacencia?
Podrías usar una puntuación mínima, para que se comprenda tu mensaje, o redactarlo de una forma más clara. No se presta a comprenderse.
No me extraña que la gente se aparte del mundo del arte. Con la de tonterías que rodeais slgunas de las más bodriosas y esperpenticas "obras".
Dios bendiga a Lesper !!! jajajaja Alguien aquí vio la supuesta obra de arte antes de opinar en contra de Avelina, porque Fernando lo "obvió" muy convenientemente ...
Si esa "supuesta obra de arte" no es tuya y la rompes, la pagas! Lo que otros piensen de tu propiedad no les da el derecho a destruirla.
@@robertotostado2364 por supuesto que no hay derecho a destruirla, sí hay derecho a que me ría un rato que se rompió esa porquería, o no puedo? Igual no te preocupes, en 5 minutos "creó" otra igual, porque como todos sabemos menos Fernando y muchos enojados con Lesper, una obra de arte requiere mucho esfuerzo en el aprendizaje para crearla y concretamente en su creación. Saludos
@@robertotostado2364 era basura, no valia la pena conservarla, favor que le hizo a la humanidad, lástima que ya no se puede lavar dinero con esa porqueria.
Si muy convenientemente.
“No hay nada que se preste a decir tantas tonterías como una obra de arte” (Matteo Marangoni)
Hace tiempo que te sigo y me sorprende que hayas entrado al trapo de esta cuestión de la pieza rota y Avelina lester, pero más sorprendido aún por tu tono ofensivo y un poco barriobajero y el nivel de tu crítica que, viniendo de un filósofo , me ha resultado decepcionante. En mi opinión defiendes ( en este caso) lo indefendible al considerar como arte una mamarrachada, por mucho que la élite a la que, al parecer te sientes pertenecer, diga otra cosa. El “Arte” no debería limitarse a dejar perplejo o indiferente al que lo mira. Creo que debe transmitir al espectador una emoción o un sentimiento que a su vez le despierte en él también una emoción o un sentimiento sin importar, ahora si, que estos sean agradables (armonia, belleza...) o no (miedo, ansiedad...). En resumen, creo que el Arte debe transmitir algo al espectador y no burlarse de él tomándolo por tonto. Un saludo.
te equivocas completamente y en demasiadas cuestiones: 1) mi vídeo no es una crítica de arte ni un comentario filosófico. Se trata de una reacción a una noticia que leo en la prensa. 2) no se trata de "entrar al trapo" sino de atender a una cuestión que tiene que ver con dos cosas: la sociología del arte y la ética profesional. 3) dices que mi tono es ofensivo y "barriobajero". Parece que desconoces que incluso la crítica de arte comenzó con el tono polémico y hasta recurrío al libelo. 4) el error máximo que cometes es no comprender ni siquiera lo que comento: NO ME REFIERO A LA CALIDAD O A LAS CUALIDADES DE LA OTRA DE ARTE, por supuesto, no entro en cuestiones bizantinas u ontológicas sobre "¿qué es un obra de arte?". Ese asunto no se discute y es absurdo que no se entienda ni siquiera algo tan sencillo como eso. 5) lo que comento es la ACTITUD ABSOLUTAMENTE INJUSTIFICABLE de pretender que un "comentario crítico de una obra de arte" puede ser un acto tan "deplorable" como colocar una lata de coca-cola junto a la obra. ¿Te resulta tan difícil entender algo tan básico como esto? Puedes liarte a decir cualquier tipo de discurso sobre "lo que una obra de arte DEBE ser", asunto que a mi no me interesa (en este caso) en absoluto. Por tanto, te rogaría que no "entres al trapo" de forma tan desacompasada. Incluso para criticar a un crítico que comenta la INDECENCIA PROFESIONAL de una crítica hay que tener un poco de criterio. Con mis respetos.
Fernando Castro Flórez
Reconozco que admiro tu erudición y que eres un referente, de ahí mi sorpresa ante tu vídeo sobre Avelina Lester de quien no soy en absoluto seguidor. Pero entiendo que es una voz más en este gallinero. Por respeto a nuestro tiempo te respondo lo más breve posible. Verás que en ningún momento he dicho que hayas hecho crítica de arte. Es evidente que no. Y menos que hayas hecho un comentario filosófico. Esta claro que tampoco. Solo comentaba mi extrañeza ante tu crítica que me pareció chabacana ( realmente decir barriobajera era excesiva para este caso, disculpas) hacia una persona por pensar (si, pensar) diferente. Pero solo era extrañeza. No me escandaliza la polémica, es enriquecedora y el tono puede ser más o menos behemente y se entiende, pero lo único es que esperaba de tu erudición algo más que sarcasmo.
Disculpa mi falta de criterio pero es que hasta ahí llego...
Un saludo
El "nivel de su crítica" se llama misoginia
Yo he visto la colección milenio y es muy interesante, muy bella, tiene un tema inicial, la interpretación del artista y un producto final, una obra. Un testimonio que asegura la existencia del Arte verdadero.
Yo empleo técnicas en pintura para desarrollar mi obra. Si un artista conceptual contemporáneo emplea la tarjeta de crédito para comprar una de mis obras y decir que esa es su obra. Quién es el artista que la elabora?
No la entienden... es un nuevo tipo de critica que acentúa su juicio sobre las deficiencias en las propuestas asumiendo un papel al mismo nivel de absurdo criticado en las obras, incorporando a su discurso literal un metalenguaje performatico pasando del decir al hacer destruyendo materialmente lo que destruye verbalmente... es una heroína, genio incomprendida.
Bromeo... Gracias por tus valiosos aportes y estos chuscos paréntesis que no deberíamos tomarnos tan en serio. Saludos desde Puebla. México.
Le dio lata a la obra
Tu crítica más parece dirijido al arte contemporáneo, porque todos los adjetivos que utilizas encajan con ese tipo de arte.
Pues para mi los idiotizantes son los que siguen como corderitos las directrices del sistema,
Decirles sus verdades no son estupideces, la verdad no peca pero incomoda, arte contemporáneo = gente sin talento.
Acomodar objetos comunes de una forma imprudente no es arte, solo evidencia la falta de talento del supuesto "artista" que no es mas que un pretencioso mediocre, evidencia la decadencia del arte contemporaneo que bajo tanto el nivel en los estandares de lo se considera arte, que ahora cualquier estafador puede exibir en una sala un objeto comun, aventarse un choro mareador para explicar o justificar "su arte" y cobrar una cantidad obscena de dinero por algo que cualquier persona sin preparacion puede hacer tambien, el arte debe ser algo que transmite, que por si mismo provoca una emocion al espectador, trasciende, si hay que explicarlo y es un objeto cotidiano, es basura. Ese incidente de hecho le dio valor momentaneo a esa cosa, algo que era tan irrelevante paso a serlo por el accidente, que bien pudo lastimar a Avelina Lesper o cualquier otra persona, tal y como expreso al disculparse denme los materiales una foto y les hago uno nuevo, y quiza lo haria mejor, y cualquier persona acomoda objetos, asi de simplona era la cosa que se rompio. El arte murio cuando Warhol convencio al mundo de que la serigrafia producida en masa era arte, fue un gran estafador.
Todos pensamos diferente y hay derecho y libertad de opinión.
Deconstrucción de una maquinita para hacer dinero.
Aquí se aplauden solos.
Es Villaran la version light de la CocaLesperCola o son iguales?
es muchísimo más divertido.
Avelina es, completamente una VERGA. Y lo mejor de todo es que se trata de una mujer tan segura, que no necesita aprobación de nadie.
Implotó o explotó ¿que más da? La cosa esa de vidrio, que llamais obra de arte, se hizo mil pedazos. Esas cosas ocurren. A cualquier cosa llaman "obra de arte" Cuanta chachará para el bluff que es el 90% del arte contemporáneo.
SEAMOS SINCEROS:
- Si seguimos el hilo argumental de la validez de la obra original como algo de peso para el intelecto humano por el “concepto intelectual original” de la obra, el hecho de que una crítica con una lata implote la suspdicha, la debiera hacer doblemente cara. La confrontación de ideas generó destrucción y con una lata barata de una multinacional, es decir, que el capitalismo ha pasado por encima del arte y lo ha triturado en una batalla entre el creador, y algo inherte vacio, pero símbolo de un producto masivo como la Coca cola. Sinceramente si damos por válida la obra como concepto, debieramos ver esta destrucción como el paso de lo bueno a lo genial, lo magnífico, lo superlativo . Al final, ¿la narrativa y el concepto, lo era todo no? 😂
yo me quedo con que el arte es destrucción por promoción telecomercial de unos y otros, porque a los de zona maco no les ha venido mal del todo, sea bueno o malo que hablen de ti, debe ser genial eso, y lo mismo si que la contrataron como publicista, cosa que solo sabremos dentro de 100 años cuando se desclasifique este sálvame de lo políticamente correcto divagatorio, osea lo de siempre, que es arte y que no, y de como reventar budas a latazos
Se escucha bien. La obra es muy buena y la explicacion del autor, excente. Convence hasta a un ateo como soy yo
Que va a estar enojado mi pariente, si yo estaria super contento, publicidad gratuita, obra revalorizada, seria lo mejor que me pasara, daria un salto cuantico, la verdad todo es un teatro montado ya que Zona MACO es patrocinada por el mismo MIlenio, es solo propaganda. Si una obra es bandalizada de vuelve a hacer yo he hecho obra de nuevo despues de accidentes, acaso este artista no la puede volver a hacer no es capaz? como decimos en Mexico "sin yolanda maricarmen".
LAS OBRAS CONTRA LOS ARTISTAS...
Ella solo quería reciclar esa LATA ⚽.... 🥅...💣💥
Jajajaja.... Gracias 🌹
Ella mil veces mejor....
Pensar diferente no es ignorancia
Depende... Pensar diferente puede ser ignorancia si... Pongamos por ejemplo los terraplanistas... Lesper es la terraplanista del arte... Jajaja
Es de agradecerse que el ala crítica: estetas, historiadores del arte, museógrafos, curadores, museólogos le digan algo a la villana engañabobos.
Gente sin talento se hace llamar artistas de arte conceptual.
Entre las palabras que mencionas se nota un claro odio y no se si se deba a que fue critica de forma punzante contra su trabajo pero es algo tonto en mi opinión hacerle propaganda a la persona que uno odia o es acaso un amor a la atención de tu enemigo!?
Retomando el tema central del video, concuerdo plenamente que se le debió de haber cobrado el incidente intencionado y haber metido alguna sanción para evitar incidentes futuros con ella o cualquier persona que vaya a exposiciones.
Tengo una rabia abierta hacia los críticos del arte y eso me altera de los nervios y no es broma.
"La vanidad, mi pecado favorito." exclama Luzbel encarnado por Al Pacino en la escena final de 'Devil's advocate'.
Al fin y al cabo los doctos profesores universitarios son humanos y tienen el derecho (y probablemente la obligación) de usar esta plataforma también como lo hacen los niños de doce o trece años: emplear hechos fortuitos para intentar solucionar sus cuitas personales dando rienda suelta a los bajos instintos.
Sin duda el vídeo de peor calidad intelectual de todos los que he visto por estos lares (que son muchos).
Todos en algún momento podemos ser víctimas de la inmediatez, no cabe duda, de la necesidad de comentar la realidad abruptamente, sin que medie tiempo, precaución o un mínimo de reflexión alguna pero pensé que FC podría ser una excepción.
Error mío, sin duda.
No puedes destruir un objeto cultural en tanto no sea tuyo ni mucho menos por no concordar si se trata o no de una obra de arte. Es lo mismo que se aplica a los libros y literatura. Es reaccionario e intolerante. Señal de ignorancia, además.
Avelina Lesper no es una critica de arte, es una opinologa de lo que le parece correcto. Un critico de arte busca divulgar el arte respetando los trabajos de los artistas sean pintores, dibujantes, esculturoes, ilustradores, diseñadores, modistas o artistas conceptuales.
TE AMO
eso no es arte es hamparte porque no requiere ninguna tecnica, habria que hacer lo mismo con las obras restantes de arte contemporaneo
Siendo Avelina Lesper defensora de un arte mediocre, creo que sus críticas responden al sentido común, aunque es verdad que (al menos en lo que yo he escuchado) su discurso es muy superficial, muy parecido al de Villarán, limitándose a identificar lo que, por muchos motivos, es más bajo que lo mediocre y puede calificarse de estafa, pero sin desarrollar una verdadera y consistente definición de lo que ellos consideran buen arte. A mi parecer, en el debate artístico actual predomina la lucha entre extremos, los cuales son igualmente irracionales, faltos de una argumentación significativa y no contribuyen a crear una definición del arte que sea lógica e interesante. Dicho esto, el estado del mercado artístico actual es muy alarmante y las obras que en él se presentan son muy deplorables, puesto que son un verdadero despropósito y su definición como obra de arte carece de todo sentido, aunque es verdad que esto no se soluciona con posturas reaccionarias ni conservadurismos.
Lady gaga en su canción ‘Applause’ del 2010 nos aproxima al problema de la lata de refresco versus el artista contemporáneo conceptual y la idea de escribir nuevas historias del arte desde el entorno galerista o coleccionista en relación con la estetización general de la mercancía que en este caso exalta La Lata Vacía de CocaCola #disfrutaCocaCola cuando dice ‘I´ve overheard your theory “nostalgia is just for geeks” I guess sir, if you say so some of us just like to read. One second I´m a KUNST then suddenly the kunst is me. Pop culture was in art. Now, art´s in pop culture in me’. Y que pasa, que kunst, que es una palabra alemana, significa arte, pero resulta que kunst también significa Lata. Entonces a la pregunta ¿cómo ser Avelina Lésper? la frase ‘llevo una lata en la mano como buena crítica que soy’ la pondera, si no como una gran crítica, como una gran artista conceptual que explota desde el objetruve al readymade directamente con efectos colaterales que alcanzan la performance y el arte vip #aveliever
Pero para esto has tenido que citar a Lady Gaga? Pues has ganado que no se te tome en serio. Aunque tengas un my buen punto.
"Como una crítica llevaba una lata vacía..." ¿no se refiere a que A MODO DE CRÍTICA llevaba una lata vacía hacia la obra?
Arte contemporáneo ¿No es una contradicción? Perdón ya se que es humor fácil.
Qué viejo más ardido hahahahahaha XD
Con esa media botella de agua _LE haces un homenaje a Wilfredo prieto 😂 _y yo que estaba a punto de de escribirme a tu canal _pensando que eras un verdadero crítico del arte 😂
Sólo "reventó", Fernando, reventó en su propia abstracción la susodicha "obra" . Una gran... pena. Es comprensible.
aaah esta muy triste, nunca va a poder hacer la misma obra jajajajaja...
Fernando, escucharte me alegra, pues supe que tu hijo se entrevistó con Lésper y la mujer no paraba de quejarse de todos los artistas, pensé que en algunas ideas conciliaban, me has vuelto el ánimo hombre.
vanguardia.com.mx/
En este mismo medio retractado de su mala praxis periodística vuelve a dar la noticia con un vídeo explicativo al final de la noticia, de lo ocurrido, versión de la propia Avelina Lésper al igual que lo hace en otra redes explicando muy paciente cómo fue el suceso ya que el periodismo de hoy en día deja mucho que desear. Grande crítica Avelina Lésper con la cuál estoy muy de acuerdo con sus argumentos.
Fíjate que creía que había más profesionalidad y argumentacion en tus vídeos sobre el arte y no tanto insulto sobre una profesional de tu gremio. Decepción total.
La "obra" está valorada en 20 mil D...¿y el título?
Que comentario tan pobre... ya hace un buen rato que todos sabemos que no es posible opacar a Avelina Lesper, la mejor crítica de arte de las últimas seis décadas.
Ánimo F. Castro, si sigues cultivándote tal vez llegues a crear algún contenido de nivel medio.
Ya te contestaron 😬
@@robertotostado2364 si.
@@robertotostado2364 Y fue una respuesta muy pobre, nada de argumentos y solo insultos. Fernando Castro tiene una fijación con Avelina.
Mmmm
Ya se ve... Un resentido con quién le critican.
En todo caso la instalación desaparecida puede tener un estupendo precio, ya que logra ese ..."genera algo" y finalmente ese no es el fin al que apunta hoy en día el arte... ?
En todo caso los genios del arte intentaron llevar a cabo sus creaciones, utilizando materiales que trascendieran su mortalidad, para el deleite de nuevas generaciones...
Y por otro lado, que mal que realizaran tanta belleza y perfección duradera, tal vez hoy tendríamos conviviendo con nosotros genios de ese talla y no meros copiadores y recicladores de lo clásico.
Ella pensó que era la “obra” un montón de basura y quiso depositar la lata allí.
A veces pienso que el lado reaccionario de la gente aparece en la crítica del arte mucho más que en otras realidades donde la corrección política actua como contención. Sale a relucir esa tendencia humana a la creencia en lo absoluto, y a lo que al parecer ofende el arte contemporáneo.
REACCIONARIO ES HACERNOS PASAR POR ARTE LAS GUARRADAS QUE QUIEREN VENDERNOS! ESO ES REACCIONARIO! PORQUE ES DECIRLE AL PÚBLICO MASIVO QUE ES ESTÚPIDO PORQUE NO ENTIENDE QUE ESO SEA ARTE! EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO!!!
AVELINA LESPER ES UNA REINA
Tengo una cierta rabia abierta contra La Avelina Lesper y me pone nervioso con esa mexicana.
Estoy con AVELINA LESPER.
Qué bueno! Cómo se resolvió el tema del dinero?
Me intriga profundamente saber la opinión del artista sobre SU obra, no del galerista.. Igual parece simple, el que rompe paga.
Vi un video donde se ve segundos después de lo ocurrido la reacción de una tipa.." Oh shit! " ajjajajajajajajjjajaaajaja Yaaaaaa............
Saludos Mr. Fernando. Podría algun dia hablarnos sobre las imagenes y fotos en el mural detras de usted a la hora de hacer este video.
Creo que ya lo hizo🙂
@@marchamizoalcantara9784 cierto? Ire a buscar entonces. Ya lo encontré. ruclips.net/video/JHcIv3bJk8c/видео.html
@@TheHorsecorp 😘
Genial! El humanismo no ha muerto...aqui en Mexico los mandriles histericos e ignorantes consiguen un monton de seguidores... Me divierto de lo lindo jajajajajajaj
este es critico de hamparte?
Ya supera tus complejos con Avelina Lesper Fernandito...
Pues sí estuvo mal lo que hizo . No conozco su obra pero por el modo en que se expresa asumo que es contemporáneo . Saludos . Tiene razón nadie debería maltratar una obra.
Lo único complicado es entrar al mercado del arte. Ese está tomado por hampones.
Leyendo los comentarios de fans avelinos y cazahampartistas me recuerda a un viejo dicho chino que dice: ¿ Para qué un buen tañedor de laúd en presencia de burros? Mis respetos, señor Castro, llevo varios días escuchando sus directos con Rallitox, Dr Soriano y otros, además de sus ponencias sobre filósofos.
Ciertamente, como dice Allen, es bien sabido que el burro tiene una voz preciosa, solo que muy mal oído. Vine a verlo escenificado en este video, salvo que es ver a un burro dando clases de crítica musical. Bien referido, nada mejor describe este video de comedia involuntaria, que un burro dando clases de luthier. Seguramente los burros ladran al paso de este quijote de paja(s).
una lata de Coca Cola es una lata. que bien por ella la adora mas ahora.
Hasta que hay alguien que dice la verdad de esa charlatana de Avelina
El arte contemporáneo tiene los días contados, te vas a quedas sin trabajo, charlatan jajajaj
La crítica de la crítica de la crítica...
Pablo Janza Campos Exacto.. Bien dice Jesús G. Maestro: “no se hace crítica de arte sino crítica de la interpretación”.
Con tu mediocridad solo das la razón a Avelina
Parece una carrera para ver quien es el mejor crítico de “arte”.
El mejor para este es él mismo porque le han de pagar para mantener la mafia del arte express contemporáneo, no cuesta hacerlo, lo puedes hacer en menos de un minuto y cobras millones a quienes no quieren ser tildados de ignorantes
Que mundo tan snob y amanerado la de ambos críticos
Si fuera matematico nunca le checarian las cuentas o igualdades.😂
no todo es arte, tal como no todo hombre que se diga mujer es mujer
Contra el arte conceptual dando la lata