Két pasi meg egy kicsi - A setét torony | Bemutató
HTML-код
- Опубликовано: 1 авг 2017
- A világokat összekötő tornyot az összeomlás fenyegeti.
▶ Webshop: www.otherworld.hu
▶ Ha támogatnál minket: / ow
▶ Facebook oldalunk: / otherworldhu
▶ Twitterünk: / otherworldhu 
Кино
A köd (the mist ) c. film azért szerintem szintén egy jó stephen king adaptáció volt .
Tilda Garancsi No meg a Ragyogás. A könyvet nem olvastam, de Kubrick olyan mesterien tud atmoszférát teremteni még olcsó jumpscare-ek nélkül is, hogy a film után még jó sokáig bennem maradt a borzongás... Egyébként a Stand by Me és a Misery is jó filmek.
igaz , azt hittem ezt már valaki említette :D A ragyogást még pont olvastam is , és őszintén nekem jobban tetszett mint a könyv , pedig előtte olvastam :D
A 1408 is jó, és még biztos vannak jó filmek. Biztos jó író, nem véletlenül a legfeldolgozottabb a munkássága Hollywoodban. Múltkor olvastam egy kis krimit tőle, az is tetszett.
A köd, mint film jó lett, és mint adaptáció pedig a legjobb, gyakorlatilag egy az egybe forgatókönyvnek vették a könyvet. A végét viszont teljesen megváltoztatták, amitől egyébként King el volt ájulva és átkozódott, hogy ezt nem ő találta ki. (egyik interjúba láttam)
Ha a Frank Darabont által készített adaptációra gondolsz, maximálisan egyetértek. Azt többször is megnéztem, nagyon tetszik a mai napig is.
Igaz, nem mindenki szereti King könyveit. Én imádom. Hozzá kell tenni, hogy a könyvek teljes hossza kb 4500 oldal. Ez a film valószínűleg csak letette a későbbiek alapját. Mondom ezt úgy, hogy a Setét Torony sorozat életen egyik legjobb története volt és a filmet épp ezért nem nézem meg. Viszont mindenki másnak azt tanácsolom, hogy tegyen vele egy próbát. A kritika korrekt volt. ;)
"Egyik szarabb volt, mint a másik". Azért a Ragyogást így leértékelni, az nem semmi. De hát ha neked nem tetszett, az egy fokig megérthető, de azért Kingnek 3 jó filmes adaptációja van, nem 2. A többi mondjuk tényleg borzalom.
Hát, a Halálsoron és A remény rabjai mellé én azért a jó King-filmekhez venném az 1980-as, Kubrick rendezte Ragyogást is. Elég csak összevetni a King, saját maga vezérelte 97-es 3 részes minisorozattal. Ég és föld, Kubrick javára.
Uh...na erre már írok egy nagyobbat mert sokan vették elő a Ragyogást :)
Várom, mert kíváncsi vagyok mi nem tetszett bennük (mert azért olvastam, hogy a másik sem nyerte el a tetszésed), utána leírom én is mindkettőről. De ha nekem kéne a kettő közül választani, akkor a 80-as nyeri.
A tortúra is jó adaptáció lett
Ez így igaz :)
Nagyon jó lett a videó Kinson
Köszi :)
Állj mellém, Tortúra, Dolores . Mind-mind remek adaptáció.
Imádtam a könyvet
Készítsetek egy videokritikát
A kis kedvencek titkos élete filmről. Zseniális !
EGy morális tanmese. Én nem olvastam a könyvet,de kiváncsi vagyok még ezek után is a filmre.
5:32 És ehhez csak a Hollywood Hírügynökség egyik mondatát tudom még mondani: Az Adaptáció nem egyenlő a fénymásolással.
Ragyogás és az it szerintem nagyon jó volt gyerekkorom legjobb filmjei közé tattozik... tény, hogy a halálsoron is nagyon de nagyon jó
King mondta, hogy gyakorlatilag az összes létező műve kapcsolódik a Dark Tower könyvek világához, ezért van az, hogy pl. 14-08 jelzésű világ/kapu van a filmben. Sőt, van olyan, nem Dark Tower könyve, amiben Dark Towert szereplő van, vagy olyan helyszínek, ahol a Dark Tower könyvekben is jártak
Igen tudom: a behind the scenes videóban ki is térnek erre, de köszönöm.
En vágom az alapstoryt es imadtam a filmet
Egyik kedvenc
Az utólsó 1 mondat volt a legkorrektebb....Nem mindenki King rajongó, és ezt másoktol ne várjuk el....
Szerintem egy rohadt jó film volt.
4:07 Pennywise :D
A film nem adaptáció, hanem a könyvek folytatása. :) Még jó, hogy nem álltak le megmagyarázni mindent... Ott van rá többezer oldalnyi könyv, akit érdekel a téma, az elolvassa. Filmen azt úgyse lehetne visszaadni, főleg, ha mindent a nulláról kell bemutatni. Adaptációnak egy Trónok Harca minőségű sorozatot tudnék elképzelni. Jövőre úgyis jön annak az utolsó évada, ráér
majd az HBO, lehetne ez a következő projekt. :D
Nem biztos, hogy jön jövőre az utolsó évad.
Fiúk-lányok, sokan jelezték a jól adaptált King műveket. Valóban akad egy-kettő, lásd A köd, Tortúra, Kedvencek temetője és a Ragyogás. De többségében a King féle adaptációk nem hogy nem voltak jók, egyenesen nézhetetlen egyik-másik. A Ragyogás pedig egy kakukktojás, hiszen King utálta a filmet mivel nem követte a könyvet, az pedig amit King maga készített szintén elég rossz kritikákat kapott. Tévhit hogy csak két King adaptációt láttam, higgyétek el bőven eleget láttam, de csak kettő igazán bénát emeltem ki (persze egyéni mutatók alapján). Köszi a figyelmet, pacsi. :)
Bőven lehet, hogy 100%-ban igazad van a filmmel kapcsolatban, csak két megjegyzés:
1. Az, hogy az imdb szerint 238 King-filmből 2 horrort láttál (hát messze nem a legjobbakat, ráadásul mindkettő tévéfilm, mindkettő extra gagyi trükkökkel), és az nem tetszett, még kicsit erős ahhoz, hogy általánosíts ez alapján (olyan, mintha egy Szalon sör meg egy Kőbányai után azt mondanád, a sör mint olyan nem neked való). Ha már horor/thriller, és mozifilm, akkor Ragyogás, Tortúra, Carrie (az eredeti), esetleg Kedvencek temetője. (Ha nem horror, akkor még Stand by me, Dolores Claiborne)
2. Az, hogy a film nem magyaráz meg sok mindent, még lehet, hogy nem baj, tekintve, hogy 3 részesre tervezték (az más kérdés, hogy lehet, hogy ilyen színvonalon ez nem fog menni).
Meglepődnél mennyi King filmet látott Kinson. Tudom, mert a legtöbbet együtt néztük meg :)
- Zoly
Áh, akkor csak félreértettem, amit mondott. Nyilván béna filmeket hozott ki példának, de az is igaz, hogy kevés King-adaptáció tudta visszaadni azt, ami igazán jó Kingben (olvasmányosság, feszültségteremtés).
Nekem tetszik jó pár King adaptáció. pl: Tortúra (máig favorit thrillerem), Az éjjeli pilóta, AZ (tv-re szánt, látszik rajta, de teljesen jó mind2 rész), Hasznos holmik vagy éppen a Halálos árnyék. Ezeket a mai napig szívesen újranézem. Kíváncsi leszek az új Krajcáros filmre szeptemberben.
Korrekt kritika like!.. Kősszi minden eddigi videótokat.
Hát mi köszönjük a figyelmet :)
Sztívön, legalább a szerző nevét helyesen...
Elvileg lesz sorozat, ami előzménye lesz a filmnek, tehát ott valószínű minden kérdésre meg lesz a válasz azoknak akik nem olvasták a könyvet!
Bálint Pápay én olvastam a könyveket és pont ezért nem nézem meg a filmet, mert ahogy látom ez is olyan adaptáció ahol a neveken kívül semmi nem egyezik szóval akik olvasták a könyvet azoknak is kell válasz.
Pl a feketébe öltözött ember a könyvben nem is akarja elpusztítani a tornyot hanem Rolandnak akar segíteni
Bálint Pápay úgytudom hogy ha ezba film sikeres lesz akkor lesz csak sorozat. Terv az megvan ugyan,de ez bukta lesz. Maradtak volna inkább a Warnernél a jogok. ShiT
Tekintettel arra, hogy több mint egy évtizede dolgoznak ezen a történeten és ennyire futotta én nem reménykednék a sorozat sikerességében, de ne legyen igazam :)
Annyira szomorú, hogy sokan reflexből utálják, és kiabálják, hogy rossz adaptáció... az már nincs meg, hogy nem adaptáció, hanem folytatás.....
Ne haragudj ha olyat írtam ami igaz rá. A Metacriticen sok nagy újság,híroldal pontozta a filmet a legmagasabb értékelés az 70 pont volt. Innentől a következő az 50 pont. Légyszíves vedd a fáradságot és olvasd el a kritikákat( ha tudsz annyira angolul)
Amúgy azért mondták rá, hogy ez a folytatás mert így lehet védeni egy kicsit, ha szar lesz a vízhangja. Látszik a hírekből is, ahányszor újraforgattak jeleneteket meg behívtak más stúdiót, plusz Akiva Goldman-t és Ron Howard-ot,segítségnek hogy nem tudtak mit kezdeni vele. Ők ketten fél év alatt tudták ennyire gatyába segíteni a projectet. Szóval elképzelheti az ember hogy mi lett volna belőle ha ők sincsenek. Innentől az látszik hogy a forgatókönyv is össze volt tákolva. Szertnék egy olyat látni mint ahogy a könyve is le van írva. Láb nélküli feket nő,heroinista és egy kölyök aki 2x hal meg (az első könyv szerint). Ki vállalná be? Tripla árat fizetnék a jegyért, ha könyv hű lenne a film.
az "Az arany iránytű c. filmet/könyvet tudom ajánlani valószínüleg sosem lesz folytatása de jó feldolgozása volt az alapműnek is élvezhető látványos film ...stb
Valerian-ról mért nincs bemutató? Szerintem tök jó volt. :D
Talán egy folytatás kiegészíti.
Az első kötet nekem nem jött be annyira anno. De ez volt az egyik/egyetlen eset amikor nem az első könyvvel kezdtem egy sorozatot és még nem is olvastam mindegyik részét a mai napig. De lehet fogom magam és behúzom a még meg nem lévő pár kötetet is a gyűjteményembe. Itthon nekem csak 3 kötet van meg. De az elsőt kivéve mindegyik kivàló könyv (könyvtárból szervàltam a többit és olvastam el). Amúgy kevés jó King adaptàció van. De pl. Az ezüst pisztolygolyók nekem alapmű ( évente pàrszor megnézem, bár a kedvenc szörnyem daràl benne) ahogy a Köd a Remény Rabjai, az IT tv film (amit itt lazán lesavaz a kolléga🤣🤣, de ízlések és pofonok ugye, szerencsére nem vagyunk egyformàk, láttam, vagyis inkàbb hallgattam pàr kritikáját olyan filmekről IS amikkel én nem szennyezném be az asztali Blu Ray lejàtszóm tàlcàjàt sem, neki pedig bejött, de ez így van jól), vagy a Hasznos Holmik, A borzalmak vàrosa.. megavajkés. Ezeket olvastam is. A Kubrik féle Ragyogás oltári nagy szxr, láttam.. igen a könyvet többször is olvastam (béna vagyok hogy könyvet is fogok a kezembe, de hát ez van, manapság ez nem divat). Elhiszem hogy filmművészeti mérföldkő ( ezen röhögnöm kell), de amúgy egy nagyon jó regény meggyalàzása..
Erről a filmről pedig sok jót nem hallottam. A film hossza is meglepett (marha rövid). Lehet azért jövő héten bepróbálom.😁 Zárójelben jegyezném meg itt hogy mondjuk én megtehetem hogy csak olyan filmre ülök be ami érdekel.. olyanra nem aminek a története hidegen hagy.
Jó lett én ma néztem meg olyan a hangod mint walteré
A Salem's lot (Borzalmak városa) is kapcsolódik a műhöz, ami egyébként önmagában is figyelemre méltó...bár, nem tudom, hogy mennyit sikerült a pár ezer oldalból belerakni a filmbe...Oy, Callahan nem nagyon szerepelt az előzetesekben, de majd megláto:-)
Még mindig J.R.R Tolkien
miért setét?
ezt nem értem
Tetszett a kritika, ma néztem meg és ugyan ezen a véleményen vagyok:D
0:36 Nem értem. A Top 10 horrorfilm listádon ott szerepel az eredeti Kedvencek temetője.
legyen a sikoly 2 bemutató
Igazából nem is azzal van a baj, hogy a film eltér a könyvtől, hiszen basszus ez egy adaptáció lényege, hogy valami új dolgot adjunk hozzá az alapműhöz. A probléma, amit Kinson is fejteget, az a potenciál, hogy "csak" korrekt a film, semmi több. A sok kötet miatt előnyösebb lett volna egy sorozatot csinálni az egészből, nem értem, hogyha az Under the Dome ment a TV-re, ez miért nem történt meg a Setét Toronnyal. Az meg egyébként is milyen lett volna a Gyűrűk uránál, ha Peter Jackson egy korrekt iparosmunkát tett volna le? Csak azért mert kisebb fanbázisa van a Setét Toronynak, mint Tolkien könyveinek, ugyanúgy megérdemelne egy Remény Rabjai - Halálsoron szintet.
olvastam 4 könyvet a sorozatból és a film emiatt nekem olyan volt mintha egy trailernek a felét néztem volna meg. 1-2 fontos elemet kiragadtak és összesűrítették az egészet amitől elvesztette a varázsát. (Monjuk ez nem meglepő, tekintve hogy egyedül Roland gyerekkoráról van egy ezer oldalas könyv)
De ki is az a Bíbor Király?
Az ami mèg jó volt aza hasznos holmik szerintem
Én személyszerint bírom az Otherworld online-t, de sokszor sokmindent fölöslegesen húztok le... sorry, De hagy soroljak fel egy pár kecsegtető példát Stephen King munkássága mellett mint a: A Köd "The misth'' (2007), 1408 (2007), Macskaszem, "Cats eye" (1985), Menekülő ember, "The Running Man" (1987), és nem beszélve Christopher Walken egyik legnagyobb alakítása: A holtsáv "The Dead Zone" vagy Az álomcsabda "Dreamcatcher" (2003)... etc, etc....
Ez egy setét kritika lett!
Tudom hogy tuti leírta rajtam kívül mindenki más is, de.. a Ragyogás nem lett jó/sikeres?
Haha, igen nem Te vagy az első :) Szóval valóban vannak jól adaptált King művek (A Köd, Tortúra, Ragyogás - habár ez utóbbit King utálta, mert nem követte a könyvet), de túlnyomó részt nem voltak jók.
Hát nyilván van egy tucat ZS kategóriás filmje is. Csak fura volt hogy a Halálsoron/ReményRabjai mellé nem került oda a Ragyogás is. De kinek mi.
Tudom hogy min n embernek más a véleménye, de quote unquote leszarozni a ragyogást azért szerintem kicsit sok. :)
Sorozatban jobban működött volna?
Amúgy pennywisera is van utalás a filmben. Amikor jake sétál az erdőben ott van egy lerombolt cirkusz amin az áll hogy pennywise és ott van egy bohóc szobor letört keze ami lufikat tart
Ugyan már.......8 kötetes sorozatról beszélünk. Szerintetek nem fogják folytatni? Én remélem igen,mert nekem tetszet és ha már vannak benne megválaszolatlan kérdések akkor azoknak a válaszait a folytatásoktól kell elvárni.
Adjunk esélyt ennek a filmnek és valószínüleg akkor a mínőség feljebb fog csúszni.
Ummm az senkinek se tűnt fel hogy akik elviszik a gyerekeket hétvégére nem hozzák vissza vagy mi?
Most láttam a filmet... 04:31 ez a jelenet hol van, mert tuti, hogy kivágták, rohadtul nincs a filmben... ;(
Szerintem élvezhető volt, és a gyorstárazás is új szinteket lép a filmben.
Nekem inkább a lezárás nem tetszett, mintha rájöttek volna a végén, hogy "úr isten, még kb. 10 perc van hátra a büdzséből... gyorsan daráljuk le". Ennek ellenére többször nézős sztem, és mivel az első kötetet kétszer is olvastam, biztosan újra fogom nézni a filmet is... Folytatásra kíváncsi lennék :)
Már csak a Valerian film bemutató hiányzik de azt még sem az Otherworld sem pedig a Hollywood hírügynökség se kritizálta
Szerintem nem véletlen :D
Most értem haza a moziból. Én olvastam a könyveket, de a filmet igyekeztem függetlenül kezelni. Ha nem vársz tőle mást, mint egy valóban jól elkészített filmet, nem bánod meg! Remek színészek, remek látvány, izgalmas, bár néha kissé logikátlan történet. Ami talán hiányzott a regényekből, az esetleg feleslegesen elhúzta volna a filmet, ami így épp a könnyen emészthető hosszra jött ki. Igen, 90 percben is el lehet mesélni egy jó mesét, nem kell három órás rétestésztával etetni a mozinézőt. Nekem határozottan tetszett.
Katheryn Winnickkellett volna többet mutogatni, és akkor talán még lett volna benne valami értékelhető.
Csak nekem tűnik úgy,mintha Stohl beszélne? :D
Én 2 napja néztem meg 4 haverommal moziban , és frankón kedvem támadt elolvasni a könyveket.
(Amúgy 13 vagyok. Lehet hogy ez miatt nem értettem valami /olyanokat értettem amik lehet , hogy benne se voltak)
Mindenesetre nekem tetszett a film.
Egy 8 kötetes történetből nem lehet olyan filmet készíteni, ami mindössze 90 perces, még az 1 könyves Battle royalenak se volt elég 2 óra, hogy kifejezze rendesen a könyvet.
Bonifác Martinek De megpróbálhatták volna, a film nagyon rövid volt, eleve hozzátoltam volna minimum még 30 percet és nagyon semmi se történik benne. Ha pedig így se lettek volna képesek rá, akkod nem kellett volna annyi utalással, 'cliffhanger'-rel teletömni a filmet..legalább azt megmagyarázhatták volna, hogy a Fekete Ruhásnak miért is fontos a torony elpusztítása vagy hogy mik is azok a lények, akik őt szolgálják...ki is az a bíbod király, akit éljeneznek..stb
Én nem tudom elképzelni hogy neked nem tetszett a Kubrick féle Ragyogás.
Én csak kinson vieóit nézzem :)
Tortúra. Kathy Bates brutál nagy.
Az Álj ki melletem is jó...
Gyerekek hallgassátok meg az első 30 másodpercet!
Előszőr azt hittem Stohl András beszél😂😂
Azt hogy miért akarja ledönteni a setét tornyot azt tudjuk! valószínűleg nem figyeltél oda vagy nem tudom, igaz nagyon rövidke rézben darálják el.... amúgy azért mert aki le akarja borítani az tudja irányítani azokat a sötét lényeket amik megjelennének.
Ez a film "folytatása" a könyvek történetének, nem pedig adaptáció.
Akármennyire próbálod az elején alátámasztani, hogy nem kell ismerni a könyvet ez nem állja meg a helyét mivel a kritika során több soron is tévedtél. Emlegeted a korrektséget a film és a történet alapján aminek annyira reális mint, hogy az Otherworld egy tucat gameplay csatorna.
Ez a film nem csupán egyszerűsíttet néhol hanem teljes mértékben megcsonkította a történetet és el is ferdítette azt. Egy adaptáció akárki akármit mond elsősorban az olvasóknak készül, a Harry Potter filmek se érdekeltek volna kutyát se a könyvek nélkül. Említed a két adaptációt ami valóban isteni alkotások de azért legyünk őszinték, mindkettő egy kisregény szóval nem csupán az alapmű hanem a rendezés is bele tartozik egy film értékének a végeredményébe. A sok tehetségtelen rendező és alacsony költségvetés nem King műveit festi le.
Abból a szempontból sem lehet erről reális kritikát festeni mivel több kijelentésed a film cselekményével kapcsolatban oltári hülyeség volt, ami vagy azt jelenti , hogy nem érthetted a könyv nélkül vagy azt, hogy a film mint fentebb írtam csonkítóta film amit így nem tudsz felismerni és értékelni.
A Setét Torony King életének fő műve és nem csak áthalások hanem egy hatalmas közös univerzum részei ami mindennel össze függ. A történet fajsúlya és minősége minimum Gyürűk ura szintű (habár nehezebb vontatású) így ez a film minden csak nem korrekt.
Ne értsd félre szeretem a csatornát és tisztelem amit ti egyedül képviseltek a magyar videós rétegben de alapozás nélkül talán nem kéne házat építeni.
Abszolút egyetértek !
az 1408 is jó volt, nem véletlenül utalnak rá a setét filmben is.
Egyébként inkább a Talizmánt kellett volna megfilmesíteni, azt talán tudták volna abszolválni.
Azért a King filmeket ennyire kisemmizni elég nagy hiba. Köd,Kedvencek Temetője,Christine,Hasznos Holmik,Macskaszem,1408 és stb. Rengeteg jó film készült King novelláiból és pont egy horror rajongótól nem várná az ember azt a véleményt hogy a King filmek rosszak.
Odin??? Nem Walter?
walter o'dim
Ja tényleg, csak teljesen Odinnak értettem... szégyen, pedig régen a kedvenc karakterem volt (csak már jó régen olvastam... itt az ideje egy újraolvasásnak) :)
A Tortúra meg a Dolores sem épp rossz filmek egyébként, sőt.
A Gunslinger-t inkább egy fegyverforgatónak mondanám. Aki játszik tudja honnan vettem....
Nagy like, jó kritika :D!
Stephen King rajongóként nekem csak a gyártásban résztvevők felé van elvárásom. Te is elmondod, érződik hogy több van benne - a készítők megelégedtek a "korekt" szint elérésével, olvasóként összességében ennyit fájlalok. Számisztikailag levezetve: 19.
De miért van benne a Két pasi meg egy kicsi cím.
Mert a "Hogyan főzzünk borsólevest a levelibéka nyálából" nem érződött eléggé helyénvalónak.
Sajnálom,így.De ettől még köszönöm a választ.
Szerény véleményem elsőként az lenne, hogy íröt az írásai alapján kell(ene) megítélni és nem az azokból készült filmek alapján. Ő nem egy rendező, nem egy forgatókönyvíró, hanem egy író. És annak zseniális.
Érezni kell, elveszni benne és átérezni minden gondolatát...és ezeket csak azok ismerhetik meg, akik olvassák őt.
Igaz, hogy nagyon kevés maradandó film készült a regényeiből, de ennek az oka nem más mint a pénz, és a vele járó mohóság, hiszen King nevével bármilyen film eladható...legalábbis sokan így gondolták/gondolják, és sajnos ritkán kerültek a megfilmesítési jogok megfelelően szakértő kezekbe.
Szinte minden könyvét elolvastam, de ha már a film a téma...a kedvenceim:
Halálsoron
A remény rabjai
Carrie (az eredeti)
Ragyogás
Stand by me
Cujo
Tortúra
Dolores Claiborne
Ezeket bármikor.
Na ezért nem szeretek King filmet nézni. Aki olvasott tőle valamit, az tudhatja, hogy szinte lehetetlen JÓ filmet csinálni az írásaiból.
A Shining ugyan nem horror, de remek film, azonban ez kevésbé Stephen King mint inkább Stanley Kubrick érdeme. Ami nagyon szorosan veszi alapjául az Stephen King alapművét az általában igen szarra sikeredik ebben igazad van.
Gunslinger = fegyverforgató
Nekem nagyon ritka az a film ami nem tetszik de ez tetszett mert én láttam benne lehetőséget :D
Szerintem a The Mist sem volt rossz. És az horror, ami amúgy szerintem összekapcsolódik a Setét Toronnyal meg a többi King művel, mivel ott valószínűleg a dimenziók közti térből érkeznek a lények a mi világunkba.
Ez egy 7 kötetes regénysorozat, amiben a SK legjava benne van, szóval egy filmmel átadni nem is nagyon lehetett volna, de igazából a könyveket ismerőként azt mondanám, hogy egynek elmegy, de beállhat a nem túl jó SK adaptációk sorába.
Nincs blanie a mono nincs mozba menes csezdmeg sony .
Miért lett a ,,sötét,, szóból hirtelen ,,setét,, ? Mert a film megjelenése hírénél még ,,A sötét torony,, címe volt.
Talán mert ez a könyvsorozat címe is. És hogy miért setét és nem sötét? Mert a vers, ami a történet megírására ihlette Kinget - és amivel kezdődik az első kötet - Browning: Roland vitéz a setét toronyhoz ért c. verse. Felszínesek voltak, akik bárhol, bármikor is 'sötét'-nek írták...
Én ,,Dark,, szóval találkoztam mindenhol mind a film címében és maga a könyvsorozatnál is Szóval engem csak meglepett hogy e szó jelentése hirtelen setét lett. De talán olyan mint a tejföl illetve tejfel.Na mindegy...
Bocs, én a vers és a regényciklus magyar fordítására gondoltam, természetesen , és ezzel együtt a film magyar címére !
Amúgy igen, olyasmi , mint a tejföl-tejfel stb. :)
A setét talán kicsit hangulatosabb...
Harcos???? Elárulná nekem valaki hogy miért nem vették a fáradságot és mondták hogy fegyverforgató? Ennyit a magyar szinkronról.
Uncommon PePé eleve nem eri meg a filmek 90% at magyarul nezni mert szar sokszor koze nincs az eredetihez
Valószínűleg azért mert a könyvben is Harcosnak van fordítva. Ott a világ behatóbb ismereti miatt meg is állja helyét a fordítás. Ott gyakorlatilag társadalmi osztály is és gyerek koruktól fogva harcosnak nevelik (lovag szerűen). Lőfegyvert is csak a sikeres vizsga után kapnak addig íj, kard csúzli stb... esetleg valami kisebb kaliberű pisztoly ha nagyon indokolt és apuci el tudja intézni.
De ahogy sejtettem ebben a sza.. khmm filmben semmi nem jön át a világból a főszereplők fele ki van dobva, és az egész össze van hányva. És itt most nem is arról van szó hogy Roland fekete pedig azon is jogosan ki lehet akadni mert ő bejárta az ismert világot és fekete emberrel nem is találkozott csak amikor áthozta Susanna-t a mi világunkból.
Halál soron és a Remény rabjai az valóban Epic film mind a kettő, érdekes viszont hogy a remény rabjaiban még misztikum sincs.... A filmre visszatérve 90perc.. pfffffff 120perc 160 perc alatt ha 1 részesre tervezik nem lehet normálisan át adni egy story-t.. Megnézem biztos de 90perc az fércmunka...
Gunslinger=hracos........hogy?!!??!!
schmeisel zoltán inkább fegyver forgató
Olivér Balkay másra nagyon nem is lehet fordítani
schmeisel zoltán igaz
Az inkább Pisztolyhős :D
Ne Elba szimpatikus szinèsz
Aki ismer más horror írókat, akik tényleg tehetségesek, tudják: Stephen King-nek inkább csak jó reklám marketingje van. Ennél még Lörinc L. lászló is izgalmassabbakat ír. Nem csoda, hogy nincs egy igazán jó filmadaptáció sem. Aki meg ismer pár horror írót azoknak talán nemis kell bemutatni H.P Lovecraft-ot. Na, ő tud írni.
Kinget nagy hiba horror íróként beskatulyázni. Aki csak annak látja (vagy akarná látni, mert 'csak' horrort keres) - az pont a lényegét nem látja, ami korántsem a horror - az csak plusz , amikor van egyáltalán, ugyanúgy, mint bármi természetfeletti - King lényege az emberi lélekrajz, emberi motivációk. Szerintem.
King nem csak horror író... shawshank redemptiont például közel sem lehetne horrornak nevezni
AH hat a konyv ezerszer jobb filmek total elternek tortenetol erdemes elolvasnikonyveket
Sztívn King, nem Sztefn. Anyáinktól még elnéztük, hogy nem tudnak angolul, de a rendszerváltás óta meg lehetett volna tanulni angolul két komplett generációnak is.
Bocsánat; ez éppenhogy nem nyelvtudás kérdése. Az író "Stephen"-ként aposztrofálja magát. Így a nevét az, aki szimplán a nyelvórán felszedett ismereteire hallgat, teljes joggal ejti "f" hanggal...
De itt ez a link is; különös tekintettel a #8/9-es kommentre: www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__konyvek__1622027-stephen-king-nevet-tenyleg-sztefen-nek-kell-ejteni
Én is utánanéztem, és nem, nem ejtjük f-fel. Attól, hogy ph-val írjuk, a kiejtése még ugyanaz. Hallhassatok angol videókat, meg szövegeket.
Valóban Sztívn. Ez olyan Mint Roger Moore-nál. Mindenki Múrnak mondta, míg végül Ő személyesen jegyezte meg, hogy a családnevét Mórnak nem Múrnak kell ejteni. Valóban az írott szöveg néha becsapós. :)
Ha "Sztívn" lenne akkor így írnák: Steven. Köszi az angol korrekciót, egyébkén óriási sikerként könyvelem el, hogy ez volt minden amibe bele tudtál kötni, neked pedig gratulálok hogy sikerült egyáltalán találnod valamit amibe bele lehetett kötni...ha tévesen is :)
Én nem kötekszem csak pontatlanul fogalmaztam keg a mondandóm. Szóval ÉN IS Sztívn-nek ismerem a kiejtést. :). De hagyjuk is le van szarva a kiejtés. :D. Ezen nem érdemes vitatkozni, mert igazság úgyis egy van csak. Mégegyszer megragadom az alkalmat, hogy leírjam, tetszett a videó szeretnék még több ilyet és annak külön örülök, hogy nem kell több vízjel a videokra.
Az a baj a mai filmekkel hogy vagy nincs törtenet vagy van törtenet viszont nem hozznak ki belölle semmit regen lattam már egy olyan filmet amikor azt modtam hogy ez kurva jó volt
Laszlo Nagy mert nem elég bevállalósak a rendezők mert ha 12-es karika felé mennek mind látványban mind gondolatokban akkor jóval kevesebb lé dőlne a papához. Gondoljunk bele hogy például merne-e valaki készíteni egy olyan filmet aminek olyan filozófiája van mint pl.: a Mátrixnak. Mindenki hülyeségnek tartaná és helyből elutasítaná a filmet. Mondjuk Tarantino nem szarozik de neki meg már van jó hírneve úgyhogy már csak azért is megnézik a filmjeit mert Tarantino rendezte.
Sziasztok! Tetszett a videó és szerintem ne vesszünk össze azon mi a jó és mi a rossz. Ahogyan azt már eddig is sokan jelezték minden ízlés dolga. Én személy szerint annak örülök a legjobban, hogy nem kell egy idegsorvasztó matricát bámulnom a videó alatt. (Tudom, tudom a hang a lényeg, de szeretek bámulni. Nekem a RUclips a TV. :))A továbbiakhoz kívánok sok sikert az Otherworld-nek.
Fura a te hangodat hallani de, mégsem gore videó keretein belül
00:30 A rossz adaptációk soha nem az alapművet minősítik; attól, mert rossz a film, még lehet jó a könyv.
Én inkább fegyver forgarónak fordítanám de ez a leg kisebb probléma és szerintem az egyetlen probléma a kritikában
A könyvben harcosnak fordítják a gunslingert. Gondolom a magyar szinkronban meg feliratban is követik ezt. Nem a kritikus találta ki.
King of Uruk Gilgamesh lehet én nem olvastam
Nem mondom, hogy azon a két filmen kívül is volt még kimagaslóan jó film, de azért volt pár film adaptáció még, ami közelében sincs a szarnak...
a film egy kalap trágya. a torony nem ezt érdemelte. walter nem akarhatja lerombolni a tornyot, soha nem is akarta, nem érdeke, hogy megsemmisüljenek a világok. ez egy egyszerűsített fos, hogy a hülyék is élvezzék.
JÓL KÖVETI AZ ESEMÉNYEKET???? HOGY JÓL KÖVETI -E AZ ESEMÉNYEKET??? ... - nem. :D
a könyben a főszereplő egyáltalán nem fehér csak mondom :)
De az. Detta rendszeresen nevezi "fehér fijú"-nak Rolandot meg Eddie-t is. +Nem egyszer írják le, hogy kék szeme van, ami tudtommal egyedül a fehér emberekre jellemző.
Csak annyira nem fehér, hogy konkrétan King a saját bevallása szerint is Clint Eastwoodról mintázta meg Rolandot.
Biztos olvasta a konyveket azert tudja ilyen jol -.-
Ez a film akkora szar volt.
Az első könyvet el kezdtem olvasni, de nagyon unalmas, és már azt sem olvastam végig, nemhogy a többit.
Rosszul tetted IMHO, az első nehezen érthető a többi nélkül, és különben is az a legrosszabb :-)
Jani SIr Nem unalmas
Te azt merted mondani az "AZ"-ra hogy a horror megcsúfolása te nyominger !