Prima Video, welches Produktvorstellung, Fotografie und Bildbearbeitung vereint. So kann man sich einen umfassenden, kompletten Eindruck verschaffen. Besten Dank und viele Grüße, Adi.
Klein und kompakt, Innenfokussierung, dazu der günstige Preis... ein sehr attraktives Teil! Wenn es jetzt noch wettergeschützt wäre... einen Tod muss man sterben. Tolles Video, wie immer.😊
Sony und Sigma sind einfach ein Japanisches Dreamteam und spiegeln beide das wieder was ich von einem japanischen Produkt erwarte: Hohe Bildqualität, Hohe Verarbeitungsqualität und dazu ein unschlagbarer Preis. Momentan ist die Sony A6000 mit dem Sigma 16mm f1.4 mein Dreamteam aber eventuell kaufe ich mir bald ein anderes Sigma. Sigma ist einfach klasse.
A6000 er Serie ist das 16 1.4 eib must have 😁 Habe moch das 70 200 f2.8 von sigma an meiner a7 dran und ich liebe es... Zwar habe ich nicht den vollen Umfang was die A7m2 machen kann am objektiv, aber an der a7m3 geht alles auch via adapter
Schöne Video, vielen DAnk. Auch das Foto ist wirklich schön. Nur finde ich, dass der grüne Baum entgegen dem Hauptmotiv (Burg) zu sehr heraussticht und den Blick zu sehr einfängt. Die Burg nimmt somit aus meiner Sicht eher eine Hintergrundposition ein. Auch dadurch, dass die Rosen links im Vordergrund ein wenig von der Burg abschneiden. Wenn der Baum fokusiert werden soll ist es perfekt. Besonders weil die Linien (Kanten) der Büsche und der Wolken alle auf diesen Baum hin ausgerichtet sind :D
Mir fällt nicht so recht ein, welche "Probleme" das Objektiv lösen soll bzw. ob es in der Praxis genug Situationen gibt, wo man sich mit diesem Objektiv deutlich verbessern kann. Denn wenn man Lichtstärke braucht, dann reicht 2.8 nicht unbedingt. Und wenn man sie nicht braucht, dann baraucht man auch keine 2.8, sondern es würde 4.0 reichen, was die Sache billiger und kleiner macht. Neben den klassischen Anwendungen für Weitwinkel finde ich die Abbildungseigenschaften zur Bildgestaltung interessant, also die Vergrößerung naher Objekte. Da dabei aber kaum Freistellung nötig bzw. erwünscht ist, brauchte ich die Lichtstärke eigentlich nicht. Bei den Weitwinkel-Klassikern Landschaft und Architektur braucht man die auch nicht. Deswegen nehme ich für Weiteinkel-Aufnahmen eine APS-C Kamera (Alpha 6400) mit einem "billigen" 10-18mm F4. Es wäre etwas anderes, wenn ich mehr im Weitwikel-Bereich machen würde. Aber gerade das muss man sich eben überlegen. Dabei würde ich wohl dann auch lieber noch ein paar Euronen drauflegen und beispielsweise ein Sony SEL-1224G nehmen, auch wenn es nur F4 hat, aber dafür ist es noch "weitwinkliger", was den Abbildungseffekt verstärkt.
00:00 die Cadolzburg, wie cool. 😊 Ich hab das 16-35 GM, tolles Teil, bereue den Kauf nicht. Letztes Jahr Occasion neuwertig €1,500. Nachteil ist der Aussenzoom, welcher anfälliger für Regen und Schmutz ist. Luminar Neo ist eine solide Alternative zu Lightroom. Ich würde mir wünschen, dass es Luminar Neo auch für‘s iPad Pro gibt.
Tolles Objektiv. Würde mich total interresieren ob die 100 er Filter ausreichen oder ob ich da achon starke Vignettierung bekomme. Aber ich warte immernoch auf eine neues 70 20ü von sigam😁😁😁😜
teures Objektiv als "Foto to Go" und super schwach am oberen Ende, aber ok meine "to go" Objektive oder das einzige das ich mit hatte waren 50mm Fixbrennweiten mit 1.4 bis 2.8 bei Macros, Zooms mit 28-105 oder jüngst auf ein Baujahr 2004 oder so 28-135 IS USM upradet. Die Linsen jucken mich auch nicht wenn es regnet - schlimmstenfalls gehen 40 bis 100€ kaputt, die Kamera ist wieder ein anderes Thema. Ich finde es so eine Schande dass halbwegs brauchbare Weitwinkel Zooms so schweineteuer sind, wie kommt das? Und selbst die Fixbrennweiten die dann doch sehr limitieren sind preiswerter aber kaum den Umstand wert dass man sehr limitierten FOV bzw keine Zoom hat. Für Weitwinkel kommt für mich deswegen nur Smartphone in Frage - die haben wenigst zusätzlich ein UWW/WW welches man sonst eh nicht wirklich braucht.
Hallo Michael, wie immer ein super Video. Vielen Dank dafür. Ich möchte mir das Sigma zulegen, bin mir aber unsicher ob es gut genug für die Auflösung meiner Alpha 7RIII ist. Kann das Sigma die Auflösung verkraften oder habe ich bei der Kombination massive Qualitätseinbußen? Deine Meinung wäre für mich sehr hilfreich. Danke Dir! Grüße aus Lohr bei Würzburg, Andi
Für mich sieht es so aus, dass Neubelichtung AI nicht die Büsche als Vordergrund erkennt, sondern nur einen linearen Verlaufsfilter drauflegt. Die oberen Teile der Büsche werden nicht aufgehellt, oder? Aber ich schaue das Video gerade aufm Smartphone, vielleicht täusche ich mich.
Nein das ist schon so Sascha das hast du gut gesehen, das ist mir auch aufgefallen. Es arbeitet natürlich nicht immer perfekt und genau das war mir von vornherein klar.
Die Contemporary-Objektive sind ja nur am Bajonettanschluss abgedichtet. Insofern frage ich mich, ob es wirklich resistent gegen Staub und Feuchtigkeit ist. Könnte man dieses Objektiv bedenkenlos im Regen einsetzen?
Warum soll ich mir noch ein hochwertiges Objektiv kaufen mit den neuen Bildbearbeitungs-Programmen ist ja wohl alles möglich.Schade das Fotografieren bleibt dabei auf der Strecke😭☹😜😜
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Jetzt bestellen: Sigma 16-28 f2.8 *: www.fotofranz-online.de/products/sigma-16-28mm?ref=amazing
(*=Werbung)
Hallo Michael, mir hat das Video und besonders dein Bildbearbeitung gefallen. Natürlich das Ergebnis auch.👍👏
Juhu, ich freue mich jetzt auf das Video 🤩👍
Prima Video, welches Produktvorstellung, Fotografie und Bildbearbeitung vereint. So kann man sich einen umfassenden, kompletten Eindruck verschaffen. Besten Dank und viele Grüße, Adi.
Das freut uns Adi, schön, dass Du wieder dabei warst. Viele Grüße zurück, Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Super Micha, hab wieder total gerne zugeschaut👍🏻☀️📸🦎
Klein und kompakt, Innenfokussierung, dazu der günstige Preis... ein sehr attraktives Teil! Wenn es jetzt noch wettergeschützt wäre... einen Tod muss man sterben. Tolles Video, wie immer.😊
Hast du mit den Objektiv zufällig auch mal einen Sternenhimmel aufnehmen können? Die Abbildungsleistung bei 2.8 wäre da mal sehr interessant!
Sehr schön . Hab mir Luminar Neo auch zugelegt. 😄
Danke für die Vorstellung dieses Objektivs. Hat meine Kaufentscheidung beschleunigt😃😃
sehr schön geworden
Sony und Sigma sind einfach ein Japanisches Dreamteam und spiegeln beide das wieder was ich von einem japanischen Produkt erwarte: Hohe Bildqualität, Hohe Verarbeitungsqualität und dazu ein unschlagbarer Preis. Momentan ist die Sony A6000 mit dem Sigma 16mm f1.4 mein Dreamteam aber eventuell kaufe ich mir bald ein anderes Sigma. Sigma ist einfach klasse.
A6000 er Serie ist das 16 1.4 eib must have 😁
Habe moch das 70 200 f2.8 von sigma an meiner a7 dran und ich liebe es... Zwar habe ich nicht den vollen Umfang was die A7m2 machen kann am objektiv, aber an der a7m3 geht alles auch via adapter
Schöne Video, vielen DAnk. Auch das Foto ist wirklich schön. Nur finde ich, dass der grüne Baum entgegen dem Hauptmotiv (Burg) zu sehr heraussticht und den Blick zu sehr einfängt. Die Burg nimmt somit aus meiner Sicht eher eine Hintergrundposition ein. Auch dadurch, dass die Rosen links im Vordergrund ein wenig von der Burg abschneiden. Wenn der Baum fokusiert werden soll ist es perfekt. Besonders weil die Linien (Kanten) der Büsche und der Wolken alle auf diesen Baum hin ausgerichtet sind :D
Grüße aus Kroatien 🇭🇷 🔝📷🔝📹👍👋🏼👋🏽😊
Mir fällt nicht so recht ein, welche "Probleme" das Objektiv lösen soll bzw. ob es in der Praxis genug Situationen gibt, wo man sich mit diesem Objektiv deutlich verbessern kann. Denn wenn man Lichtstärke braucht, dann reicht 2.8 nicht unbedingt. Und wenn man sie nicht braucht, dann baraucht man auch keine 2.8, sondern es würde 4.0 reichen, was die Sache billiger und kleiner macht. Neben den klassischen Anwendungen für Weitwinkel finde ich die Abbildungseigenschaften zur Bildgestaltung interessant, also die Vergrößerung naher Objekte. Da dabei aber kaum Freistellung nötig bzw. erwünscht ist, brauchte ich die Lichtstärke eigentlich nicht. Bei den Weitwinkel-Klassikern Landschaft und Architektur braucht man die auch nicht. Deswegen nehme ich für Weiteinkel-Aufnahmen eine APS-C Kamera (Alpha 6400) mit einem "billigen" 10-18mm F4. Es wäre etwas anderes, wenn ich mehr im Weitwikel-Bereich machen würde. Aber gerade das muss man sich eben überlegen. Dabei würde ich wohl dann auch lieber noch ein paar Euronen drauflegen und beispielsweise ein Sony SEL-1224G nehmen, auch wenn es nur F4 hat, aber dafür ist es noch "weitwinkliger", was den Abbildungseffekt verstärkt.
00:00 die Cadolzburg, wie cool. 😊 Ich hab das 16-35 GM, tolles Teil, bereue den Kauf nicht. Letztes Jahr Occasion neuwertig €1,500. Nachteil ist der Aussenzoom, welcher anfälliger für Regen und Schmutz ist. Luminar Neo ist eine solide Alternative zu Lightroom. Ich würde mir wünschen, dass es Luminar Neo auch für‘s iPad Pro gibt.
Tolles Objektiv. Würde mich total interresieren ob die 100 er Filter ausreichen oder ob ich da achon starke Vignettierung bekomme.
Aber ich warte immernoch auf eine neues 70 20ü von sigam😁😁😁😜
Erste 🙋🏼♀️ jetzt bin ich gespannt das Sigma interessiert mich auch
0:12 26-28 mm 😲😁
Krasser Versprecher!! Ich habe das Video 5x gesichtet
@@AmazingNature Neue Objektiv idee? XD
@@AmazingNature stört mich nicht. Ich wusste ja was gemeint war.
Schönes Video und gute Bearbeitung 👍
Freut mich Jan!
Meine Frage wäre, könnte man nicht das Tamron 17-70 nehmen ,oder ist das dann nicht so gut wie diese beiden Objektive? LG
Das 17-70 ist für APSC ^^
Ich möchte Luminar kaufen, weiß aber nich ob ich Luminar ai oder neo kaufen soll. Was kannst du mir da empfehlen? Schon mal danke im voraus :)
Kauf das Neo allein durch die Kİ Maskierung kannst du super viel machen
Ist wirklich Geschmackssache 🤔
teures Objektiv als "Foto to Go" und super schwach am oberen Ende, aber ok
meine "to go" Objektive oder das einzige das ich mit hatte waren 50mm Fixbrennweiten mit 1.4 bis 2.8 bei Macros, Zooms mit 28-105 oder jüngst auf ein Baujahr 2004 oder so 28-135 IS USM upradet.
Die Linsen jucken mich auch nicht wenn es regnet - schlimmstenfalls gehen 40 bis 100€ kaputt, die Kamera ist wieder ein anderes Thema.
Ich finde es so eine Schande dass halbwegs brauchbare Weitwinkel Zooms so schweineteuer sind, wie kommt das? Und selbst die Fixbrennweiten die dann doch sehr limitieren sind preiswerter aber kaum den Umstand wert dass man sehr limitierten FOV bzw keine Zoom hat. Für Weitwinkel kommt für mich deswegen nur Smartphone in Frage - die haben wenigst zusätzlich ein UWW/WW welches man sonst eh nicht wirklich braucht.
Hallo Michael, wie immer ein super Video. Vielen Dank dafür. Ich möchte mir das Sigma zulegen, bin mir aber unsicher ob es gut genug für die Auflösung meiner Alpha 7RIII ist. Kann das Sigma die Auflösung verkraften oder habe ich bei der Kombination massive Qualitätseinbußen? Deine Meinung wäre für mich sehr hilfreich. Danke Dir! Grüße aus Lohr bei Würzburg, Andi
Auf jeden Fall Andi, super Kombi!
Für mich sieht es so aus, dass Neubelichtung AI nicht die Büsche als Vordergrund erkennt, sondern nur einen linearen Verlaufsfilter drauflegt. Die oberen Teile der Büsche werden nicht aufgehellt, oder? Aber ich schaue das Video gerade aufm Smartphone, vielleicht täusche ich mich.
Nein das ist schon so Sascha das hast du gut gesehen, das ist mir auch aufgefallen. Es arbeitet natürlich nicht immer perfekt und genau das war mir von vornherein klar.
muss man bei Luminar auch Monatlich Zahlen? Oder ist das einmalig?
nur einmalig
@@Exzerion ok dann ist das nice ^^
Tschüss RawTherapee und hallo Luminar ^^
Die Contemporary-Objektive sind ja nur am Bajonettanschluss abgedichtet. Insofern frage ich mich, ob es wirklich resistent gegen Staub und Feuchtigkeit ist. Könnte man dieses Objektiv bedenkenlos im Regen einsetzen?
Nein, nicht bedenkenlos, etwas schützen und immer mal zwischendrin abwischen...
Guck hier: ruclips.net/video/Ureqe5PEzVM/видео.html
hast dich wohl zum Anfang bissel verquatscht
Ja genau 😆
0:12 26-28 😜
😂🤫
Warum soll ich mir noch ein hochwertiges Objektiv kaufen mit den neuen Bildbearbeitungs-Programmen ist ja wohl alles möglich.Schade das Fotografieren bleibt dabei auf der Strecke😭☹😜😜
😁
16-28 f2.8 und keinerlei Fotos vom Nachthimmel... schade :(
Geht halt nicht immer...