Je trouve l'idée folle également. Par contre la seule question que je me pose c'est si lors du contact le joueur est blessé voir pire juste diminué physiquement doit-il tout de même le tirer et si non qui pour le tirer. Dans ce cas de figure, ça décale le problème.
Ouai bonne idée pas forcément le meilleur qui tir le péno celui qui a subi la faute ou qui a tirer et détourner par la main de l'adversaire je trouve l'idée cool !! Sauf si le mec est out bien sûr
@@zinedoune_zidoun8887Oui ça pourrait être les deux je pense. Si il y a une victime clairement identifié on le fait tirer. Sinon on laisse l’équipe designer son propre joueur. C’est l’arbitre qui pourrait trancher quel option adopter
Masterclass de vous voir tout les 3 et pour un concept aussi intéressant, c’est toujours un grand plaisir de vous écouter en espérant vous revoir ensemble, continuez à nous régaler 🙏
La multipropriété risque de tuer le foot ! Je suis totalement d'accord avec Alex on risque d'avoir de plus en plus de cas avec des clubs satellites sans âmes (Troyes) et c'est vraiment dommage. La proposition sur les gardiens je suis aussi totalement d'accord 👍 Sinon excellente vidéo très originale !
Il n’y a que la regle du revenir à 3 changement qui me fais tiquer dans le sens ou 5 changement sa permet de faire tourner de donner plus de temps de jeux à certains joueurs sa apporte plus de sang frais et de possibilité d’apporter plus de suspens au fil du match avec une intensité qui pourrais ne pas baisser tant que sa hormis sa la video est super je veut revoir ce trio plus souvent 👊
100% d'accord sur la règle du tireur de peno de Mika, enfin quelqu'un le dit ! Ça paraît avoir peu d'importance à première vue mais ça jouerait sur bcp de points : stats buteur de + en + importantes, évite de choisir le tireur, valorise le but sur peno, récompense le joueur qui a obtenu la faute, réduit un peu l'importance d'un peno car ce n'est pas le meilleur tireur qui le tire donc augmente les chances du gardien...
Oui mais vous oubliez que, qui dit pénalty dit faute et potentiellement douleur ou blessure. Si le joueur se blesse ou se fait mal l'équipe devra choisir LE tireur dans ce cas donc ça annulerait le facteur "hasard". Surtout que chaque mauvais tireur se blesserait volontairement pour justement laisser le meilleur tireur de l'équipe !
@@vieuxfrere7855 c'est en effet un facteur à prendre en compte sauf que la grande majorité des penalties ne sont pas la conséquence d'une faute réellement dangereuse (mains, tirage de maillot, obstruction...) Après c'est comme toute nouvelle règle on trouve toujours un point négatif au début et on s'adapte Dans ce cas cela pourrait éventuellement être l'avant dernier joueur de l'action qui tirerait, et un minimum de contrôle sur l'état du joueur + vidéo si ce dernier prétend ne pas être capable de tirer le peno Je pense que ce serait dommage de ne pas mettre en place pour quelques cas particuliers
Pour les 5 changements je trouve que c’est bien , ça permet au jeunes d’avoirs du temps de jeu , et même de faire tourner l’effectif, donne du temps de jeu aux joueurs remplaçants
Les trois meilleures chaînes (francophones) de foot enfin réunies 🔥Super vidéo, ça faisait plusieurs années que j'avais pas décroché une seule seconde d'un débat de foot pendant plus de 30 minutes ! A refaire les gars
Une très belle vidéo, merci ! Et oui, les formats longs (un temps pour le développement de l’argumentaire et un autre pour la discussion) sont super agréables
Concernant le mercato hivernal le plus grand hold up c'est Newcastle il y a deux ans qui se fait racheter par les saoudiens et passe de relégable à top 3 de PL en pillant plein de clubs cet hiver là
Pour le règle a laquelle ont doit avoir des joueur de notre nationalité dans notre club (des français dans un club français) je trouve que ça ferme la porte à des talents exotiques et de nos jour il y a plein de joueurs africains, américain ou asiatiques qui ne pourrais pas venir en Europe pour jouer des les grand club européens a causes des cotas de joueurs, certes cela fait progresser les formation des clubs, mais par exemple même certains joueur d'Europe de l'est ou des pays ayant des championnat plus faible auront une plus grande difficulté a accéder au plus au niveau. Dans le fond c bien mais dans la forme cela peut causer pas mal de problème quand on voit le nombre de joueurs étranger jouer dans les meilleur championnat par rapport a avant. Et après pour le fait que cela mette en avant la formation des clubs et empêcher les gros d'acheter, il y aura aussi le problème que toutes les pépites, dans les centres de formation des équipes de second plan, soient acheter par les plus grand club et cela reviendrait au même sauf que tout le joueurs auront la nationalité de leurs championnat. Cela refermerais aussi les pays sur eux. Sinon super vidéo 👍
J’aimerais que le but en or se fasse dans la seconde partie de la prolongation( a ce moment, l’équipe qui marque le but qui les fait mener au score gagne ), il y a plus d’enjeux, plus de combativité et beaucoup plus d’émotion et ça diminue le temps de jeux des joueurs. Et là , si les 2 équipes n’arrivent quand même pas a se départager, ils iront en séance de tirs au but
Entièrement d'accord avec Alex, le retour du but en or serait une excellente décision. Je trouve que philosophiquement, le football c'est quoi? C'est 11 gars qui on pour objectif de mettre le plus de buts possibles et donc que, si, en 90 minutes, ils n'arrivent pas à se départager, celui qui met le plus rapidement un nouveau but devrait gagner le match.
La mesure exclusion temporaire comme au rugby je trouve que c’est une excellente idée ainsi que la mesure extra-communautaire avec 10 joueurs formés au clubs et la nationalité du pays du club mis en valeur
Lancer les jeunes les clubs le font déjà. Même Paris semble s'y mettre. Tu peux pas forcer un club a faire jouer un joueur qui n'a pas le niveau. Si tu est dans un scénario catastrophe et le club a ses 3 attaquants qui se font les croisés le 5 septembre ça voudrait dire qu'il se retrouverait avec un joueur qui n'est pas prêt pour le haut niveau le reste de la saison ?
@@inflammabledozen1348 deja, pas de bol, si tes 3 BU mais c’est la vie Et du coup ca forcerait les clubs à être sur de bien former les jeunes, pour qu’ils aient le niveau
J'aimerai également (même si c'est totalement utopique bien sûr), une limite de masse salariale (ainsi que de dépenses sur le marché des transferts). Je trouve que ça permettrait entre autre chose de dynamiser la concurrence entre les équipes d'une même ligue. Pour prendre un exemple simple, ce n'est en soit pas normal qu'un club (le psg par exemple) dépense plus en salaire, que le budget global de certains clubs de Ligue 1. Ca permettrait de niveler un peu la concurrence, parce que soyons sérieux, où est l'égalité des chances entre le PSG et Brest ? Alors certes Brest peut, sur un exploit, battre le PSG, mais à la fin de saison on sait très bien qui va se retrouver en haut du classement et qui n'y sera pas...On aurait ainsi le droit à des championnats plus équilibrés, plus disputés, ça favoriserait aussi les centres de formations avec des bons joueurs mais que l'on a pas du acheter, et qu'on paye un peu moins chers car ils débutent. Par extension ça pourrait aussi empêcher certains joueurs de faire leurs diva, soit parce qu'ils gagnent déjà 5M et qu'ils veulent encore plus d'argent, soit qu'ils demandent à être transférés dans un club qui peut leur donner beaucoup plus (On peut prendre l'exemple en Aout 2023 d'un Lukeba de Lyon, qui veut être transféré car il sait très bien que le Rb Leipzig peut multiplier son salaire par 30...). Alors bien entendu c'est une mesure qui ne sera jamais prise car il y a trop de pognon en jeu.
Moi perso j'aimerais bien avoir un cota de joueur par club (par exemple 22 joueurs max pour faire la saison). Comme ça les clubs acheteraient des joueurs vraiment utile et les petits clubs pourraient profiter de très bons joueurs étant dans les plus grands clubs. Aussi j'aimerais bien des choses pour les clubs formateurs comme un pourcentage plus importants ou une prime élevé pour le jour qui part.
Bonne idée de Max pour la multipropriété. Même si mon club Toulouse est pas vassalisé au Milan, on voit que pour les autres groupes c'est magouille sur magouille
Perso le retour du but en or, je suis pour Alex ! Après quand tu es français et que tu as vécu la finale de l'euro 2000, je pense qu'on a forcément un attachement à cette règle
@@brsky01 Ouais, peut-être que du coup mon regard est biaisé. C'est pour ça que je comprends les contre-arguments de Max et de Michaël. Mais je comprends aussi ceux d'Alex. En sommes, je suis pas un garçon difficile mdr
Pour la question de la perte de temps, il y a une proposition de Thierry Henry que je trouve très pertinente. Il propose que chaque fois qu'un joueur perd du temps, l'autre équipe obtient un coup franc qu'il peut jouer n'importe où sur une ligne à 30 m de la ligne de but. Comme ça, perdre du temps te fais perdre la balle et te fait reculer en plus donc ça te met dans une situation périlleuse.
@@kakaroble, je pense qu’une telle règle vaudrait plus par son côté dissuasif que par son application, ce qui est l’essence d’une bonne règle. En clair on verrait très peu l’occasion de voir ces coups francs. Le jeu n’en valant plus la chandelle les joueurs ne prendraient plus le risque de perdre du temps. Donc oui dans son principe très bonne proposition.
Tout à fait d’accord avec vous ! C’est tellement agressif de savoir que je ne suis pas le seul à penser comme ça, c’est juste aimer le foot et non pas le business ! Par contre mercato hivernal je suis d’accord à moitié, je pense que chaque club devrait être limité à max 3 joueurs pendant le mercato. Ça éviterait des equipes qui recrutent à tout vas et surtout que certains joueurs ne jouent jamais, il faut que les clubs fassent plus confiance à leurs pépinières !
L'idée de l'arrêt max de foot (ca va les chevilles max?😂) est excellente. Et c'est pas compliqué à mettre en place, passez un coup de fil à la FFR. Car l'idee de max, c'est ni plus ni moins que le principe des JIFF au rugby. Mis en place y'a quasiment 10 ans, au debut certains clubs ont râlé. Mais au finale il suffit de voir les bénéfices. Regardez le niveau de notre top14, mais surtout de notre EDF de rugby. On a pas été aussi bons depuis un moment! Sur le point des remplaçants je suis pour aussi un retour aux 3 plutot que les 5. Pour le retout du but en or, je suis pas totalepent pour. Ou alors dans les plus petites compétitions, genre les coupes nationales. Pas en Angleterre, mais en France ca serait bien. Car les penos juste apres les 90mn, c'est naze.. Et pour en revenir au debut de la video, c'est un grand oui pour redonner de la liberté aux goals sur les penos. On doit les laisser pouvoir danser sur leur ligne. Et au moment du tir, supprimer la regle du pied sur la ligne. Pour moi il faut laisser les gardiens pouvoir plonger en avancant. Pieds sur la ligne au debut, mais possibilité d'avancer d'un pas. Car y'a qu'au foot ou on bride autant les gardiens (au hand, les penos sont bien mieux équilibrés, et c'est bien plus beau)
Merci pour cette très bonne vidéo !! Perso je rêve d'une LDC en format coupe du monde ou euro : -1 mois plein de compétions à la fin de chaque saison dans un pays tirer au sort en Europe. -Cela permettrais aux championnats nationaux d'être plus divertissant et de laisser plus de repos au joueur entre chaque journée. -La compétions offrirais seulement 3 matchs de poules avec toujours les deux premiers de chaque poules qualifiés. Pas de troisième reversé en europa idem pour la conference league. -uniquement des matchs à élimination direct à partir des huitième de finale fin des matchs aller retour donc plus de surprise et moins de matchs pour les joueurs. En bref une compétition avec beaucoup plus d'émotions et de possibilité de voir un nouveau gagnant car les double confrontation offre souvent la possibilité aux gros clubs de faire des remontatdas et ont moins la pression. Sur un match tout est possible.
Alors là messieurs vous nous avez abreuvé d’une pure masterclass que je conseille à tous fans de foot. Qui fait quand mêmes réfléchir sur énormément d’aspects du football moderne Et merci pour ça
pour moi, sur l'interdiction de célébrer ou de faire de la provoc (des gardiens ) devrait etre laissée (pourtant je deteste dibu martinez) cela fait partie des qualitée de savoir avoir un mental d'acier et être sans pitié dans le très hait niveau. pour moi il s'agit d'une qalitée comme une autre, le sang froid tu tireur et le mental du gardien, c'est aussi les duel mentaux qui créent une tension en séance de tab se qui la rend beaucoup plus intéressante a suivre
Bravo à vous 3 les gars et vous avez parfaitement illustré une chose importante pour ma part en tout cas Comme vous je manges football depuis tout gamin et à cause du « foot business » bah je suis moins hype par les grandes compétitions car on sait que ce sera forcément les gros qui vont gagner
MERCI ! Enfin quelqu'un d'accord avec le but en or ! C'est le summum de l'émotion, ça ajoute du piment et du spectacle, cela incite à gagner ! La multi-propriété est un soucis crucial, et c'est parfait de le souligner
@@pantherenoirejr le pourcentage de prolongations où l'équipe qui gagne n'est pas celle qui a marqué en premier lors de celle-ci permettrait de démontrer s'il y a vraiment des remontées en prolongations ou non. Et je suis persuadé que ce pourcentage est faible
Super concept vraiment, a refaire avec d'autres youtubeurs pourquoi pas ! jvais participer à mon échelle en donnant un bref avis point par point : -Complètement POUR supprimer le mercato hivernal, pour les raisons évoquées mais en plus parce que j'aime pas les périodes de mercato en règle générale à cause des rumeurs et titres putaclics a tout va -Evidemment POUR moins restreindre les gardiens sur penalty, et interdire l'arret de la course (mais laisser le droit de la ralentir quand meme) -Pas trop pour le but en or, comme le dit Max j'ai peur que les équipes aient trop peur de se projeter justement et de voir des prolongations fermées alors qu'actuellement je trouve que c'est souvent le meilleur moment d'un match, ou on peut voir autant de buts en 30min qu'en 90 min avec beaucoup de rebondissements -POUR que le tireur soit le joueur qui provoque le péno, comme les lancers francs au basket, pour les memes raison que celle évoquées par Mickaël, et comme ça on entendrait plus (ou moins en tout cas) les "ouais il marque que sur peno" puisque ca signifierait qu'un joueur qui mettrait beaucoup de peno en aurait provoqué beaucoup -Pas vraiment d'avis sur l'exclusion temporaire, ca créerait aussi des injustices ("ouais ça méritait juste un jaune, abusé l'exclusion" etc...) -POUR l'interdiction de la multi-propriété, surtout que je sens que ça va etre VRAIMENT au détriment de notre ligue 1, et ca va renforcer la suprématie de la PL, on se rapprocherait encore plus de la Superleague (bon celle là c'est la plus irréalisable je pense mdr) -Pas spécialement d'avis sur le nombre de changements, je comprends les arguments de Max et Micka mais ça me touche pas plus que ça -Trop jeune pour avoir connu le foot avant l'arret Bosman et je trouve que dans l'esprit c'était une bonne chose car avant ça me semblait trop restrictif quand meme, mais l'arrêt "Max de foot" me semble un bon compromis (en plus ça renforcerait la Ligue vu le viviver français 😂) -J'avais donné un avis plus détaillé sur la vidéo de Max sur la nouvelle formule de la ldc, et même si j'en suis pas fan et que j'aurais aimé qu'on change pas, je pense pas qu'elle sera si terrible que ça, le plus intéressant en ldc c'est la phase éliminatoire qui elle restera inchangée, après je regrette quand meme l'augmentation du nombre de match en poules mais je pense qu'au final ce sera plus anecdotique qu'autre chose. Par contre ya une mesure VRAIMENT bonne dans cette réforme dont personne parle : le tirage intégral pour les 8èmes, plus de protection des gros en empêchant 2 clubs de PL de se rencontrer par exemple
Pour les 5 changements je suis d'accord que ca favorise d'avantage les equipes avec un bon banc mais je trouve qu'en plus de donner du temps de jeu a plus de joueurs (ce qui est pour moi un tres bon point deja, notament pour les bons clubs formateurs), et aussi, ca met d'avantage en valeur le travail de l'entraineur pour les changements tactiques.
Ouais mais les 5 changement te permet au petit équipe de mieux tenir un score. Combien de petit équipe qu’on voie réussie à tenir un 1-0 contre un cador grâce à 5 changement de joueur frais
Super vidéo les gars bravo ! J’ai beaucoup aimé le dernier point d’Alex sur le format de la Champions League. Serait-il possible de refaire une vidéo à 3, dans laquelle vous proposez votre format cible de Ligue des champions ? Cette fois de manière plus expliquée et schématisée ce serait top 🙂 Encore bravo !!
Très chouette vidéo ! Par contre sur un point et pas des moindres : la suppression de l'arrêt Bosman. Ça me semble quand même vachement compliqué comme question. Je suis plutôt d'accord avec votre point sur le foot business, mais il y a quand même un problème, une tension, notamment au niveau national et des confédérations. Parce que dans les faits, qu'est-ce que serait une suppression de l'arrêt Bosman ? Une gigantesque redistribution des cartes à l'échelle mondiale. Alors oui, nous les français nous serions parmi ceux qui en profiteraient le plus, avec les Portugais, les Belges, les Hollandais, et sans doute que nos championnats deviendraient très vite très attractifs pour que nos joueurs puissent y avoir des carrières. Mais ça se fait au détriment des Brésiliens, des argentins, des Uruguayens, des africains, des coréens et des japonais, et un peu des européens de l'est. Alors voilà, il faut prendre ça en compte. Peut-être que ça aurait une chance d'être viable et juste avec un accroissement des coopérations et compétitions entre les confédérations, pour les rendre toutes attractives avec le rapatriement de beaucoup de joueurs aux pays, et des enjeux sportifs intercontinentaux de clubs, mais là ça me semble compliqué...
j'ai beaucoup apprecié la vidéo. En revanche surpris que 2 mesures ne soit pas mise sur le tapis et une que je modérerais. Celle des 5 changement, je suis partiellement d'accord, en fait je proposerais plus 3 changement, et à partir des prolongation 5 changement (ou alors cas de blessure aussi) Concernant les autres mesures, c'est pas parcequ'il y a un hors jeu que la faute juste après (surtout les grosses fautes de bourrin n'ont pas eu lieu). Quand il y a des grosses fautes il faut arrêté de revenir aux hors jeu, et la faute doit passer en priorité car l'intégrité physique d'un joueur est plus importante a mon sens. Enfin cas d'une faute qui blesse un joueur rouge systématique et suspension de la durée d'indisponibilité du joueur blessé, le football est certes un sport de contact mais pas un sport de combat non plus faut pas déconner quand on voit certains.
Content d'entendre parler de penalties ici !! S'il y a une règle qui tue le jeu, c'est bien celle du péno. Quand mon équipe perd sur pénalty, la défaite est amère. Quand elle gagne grâce à un pénalty, la victoire a aussi mauvais goût. L'impact du péno est trop gros. Et avec ces règles qui visent à avantager le tireur, j'ai la sensation que le foot se gagne de deux manières : en marquant ou en subissant une faute dans la surface. Une pénalité dans le rugby, basket, handball, hockey, le judo même, ont un impact sur le score moindre ; jamais (ou très rarement), elle représentera la moitié du score du gagnant. Au foot, un mec qui marche sur le pied d'un autre est sanctionné par un but quasi-assuré, peut-être le seul de la partie. Alors que dans le jeu, on sait quelle difficulté ça représente d'en mettre un. Donc chercher la faute à défaut de jouer devient très compréhensible. Je serais plus radical : je serais pour que le joueur qui subit la faute tire son pénalty là où la faute a été commise... ou même un coup franc indirect. Oui, c'est plus dur. Mais au moins il y a aura plus de mérite à marquer.
Le mercato d'hiver peut aussi servir aux équipes relégables ou en bas de tableau pour tenter de se sauver. Cas particulier aussi une équipe reléguée sportivement et qui au final remonte tardivement administrativement du coup ne pourrait pas se renforcer en mercato d'hiver
Je suis d'accord avec max, sur l'expulsion temporaire, mais pour 5 min. Surtout dans les compétitions africains. Parce que dans cette région, il y a des équipes qui veulent seulement qui ralentissent le jeu, dès qu'il marque.
Merci pour cette vidéo, sur le carton orange, c'est une très bonne idée, notamment pour éradiquer les fautes tactiques, et l'argument selon lequel elles font partie du jeu n'est absolument pas recevable (comme quand on disait que le vice et la triche faisait partie du jeu pendant les débats sur l'implantation de la VAR). Dans les règles actuelles, elles sont intelligentes, mais elles ne le seraient plus avec le carton orange. La deuxième refonte fondamentale concernerait le recours à des exclusions temporaires (carton orange hypothétiquement) pour éviter l'effet de pallier entre la faiblesse dissuasive du carton jaune et la brutalité punitive du carton rouge. En effet, on voit que les joueurs sont encouragés à faire des fautes tactiques (volontaires) pour stopper les contre-attaques puisqu'ils savent qu'ils n'écoperont que d'un carton jaune contre l'assurance d'un sacrifice très important pour leur équipe. Ce décalage entre la conséquence engendrée par la faute tactique et la punition infligée incite les joueurs à utiliser ce genre de stratagèmes (une faute suffisamment grossière pour faire avorter la contre attaque et pas suffisamment grave pour que l'arbitre sorte un carton rouge). Ça fluidifierait le jeu, et serait plus en adéquation avec l'esprit de celui-ci. Ce n'est pas neuf du tout, le rugby le pratique.
le pénalty c'est une réparation, un xG à 0,79 pour réparer une infraction dans la surface donc le gardien doit avoir un pied sur la ligne surtout que les gardiens sont de plus en plus grands à ne pas confondre avec les TAB: le chambrage doit pouvoir être utilisé pour les TAB qui est un grand moment de pression et un travail mental
J’aimerais revenir sur certains des débats que je trouve super intéressant et qui rendent cette vidéo passionnante. Pour ma part je ne pense pas que le penalty devrait être tiré par celui sur qui a été provoqué la faute. Tout d’abord je pense que cela ne serait pas possible dans certains cas, par exemple si le joueur victime de la faute est blessé, il est obligé de sortir du terrain. Par conséquent il ne pourrait pas tirer le penalty donc cela ne pourrait pas s’appliquer à toutes les situations. Ensuite, concernant. Le nombre de joueurs étrangers par club, je suis d’accord avec l’idée qu’il faudrait un quota minimal de joueurs venant du centre de formation dans l’équipe, parce que cela oblige rai les clubs à former des jeunes et à leur laisser du temps de jeux. En revanche, je ne suis pas d’accord sur la nécessité de avoir une limite de joueurs étrangers par club. Si on veut voir du football avec énormément de joueurs d’une même nationalité, cela reviendrait presque à du football international. On a déjà les matchs internationaux qui nous permet de voir une équipe française en pleine action. Il n’est pas nécessairement nécessaire que tous les clubs français est exclusivement ou même partiellement des joueurs français. Enfin personnellement je suis contre abroger la règle des cinq remplacements. Je pense que c’est une règle intéressante. C’est vrai qu’elle favorise plutôt les grandes équipes, mais au moins ça permet à davantage de joueurs d’avoir leurs chances notamment les jeunes.
Les trois goats du RUclips français dans le foot un qui nous fait des vidéos quotidiennes trop bien l’un qui nous fais des vs et des concepts/ feats avec de superbe RUclipsur footballistique et l’un qui nous offre les meilleurs vidéos sur la culture foot et les grandes épopées du foot vraiment les gars vous êtes les meilleurs je regarde vos vidéos tous le temps merci de nous faire autant kiffer et superbe vidéo
Très bonne vidéo. On aimerait d'autres du style. Effectivement je suis pour la suppression du mercato hivernal et surtout un retour à la limitation du nombre d'étranger dans les effectifs et même sur la feuille de matchs. Cela abaisse fortement la formation et le développement des jeunes. En Italie par exemple on laisse peu de places aux jeunes et ça a d'immenses conséquences sur le ni de la Nazionale.
Pour la suppression du mercato hivernal, il y a un gros problème. Déjà ce ne sont pas tous les championnats qui jouent selon le chevauchement de deux années civiles, certains championnats jouent selon l'année civile, et en ne tenant compte que le mercato estival, ce sera pareil pour les championnats à année civile où le départ à la mi-saison des pépites locales va freiner la progression de certaines équipes. Donc cela ne ferait que déplacer le problème. Ce serait mieux de rester à ces deux fenêtres de mercato finalement.
100% daccord avec le but en or, ya pas mieux pour le suspense. Ca force une equipe a attaquer et defendre a 11 en bloc compacte et jouer chaque coup a fond. Les buts de trezeguet en 2000 et blanc en 98, des merveilles 🤩
Bah tu as un soutien Alex. Le but en or le manque beaucoup ! C’était trop bien et trop stressant. J’aurais toujours le souvenir de France Paraguay 98 (pour changer de France Italie 2000) Les émotions 😮 Le trio génial ! Et j’ai vraiment kiffé vos idées. L’UEFA / FIFA devraient bien s’inspirer de vos idées.
super idée de faire tirer le penalty au joueur qui le cherche j'y avais jamais pensé! (ce sera juste impossible de rattraper les numeros de Messi et CR7) j'aime bien l'idée du carton intermédiaire, orange (exclusion temporaire), je suis d'accord avec l'interdiction totale de la multipropriété, je mettrais 4 changements + 1 si prolongation (3 fois en cours de jeu max)
Pour les changements je suis moyennement d'accord. Je trouve que ça permet de laisser plus de place a d'autres joueurs, et que laisser jouer tes plus gros joueurs devient plus pénalisant. On a pu le voir avec Haaland, c'était quand même un habitué de l'infirmerie et cette saison il a tout casser de septembre a juin, le mec n'a pas eu de phase plus creuse qu'un Messi ou même un Mbappe a pu avoir. D'autant qu'avant j'avait l'impression que tout les matchs avait 3 changements (et souvent les même joueur/poste changé), alors que maintenant c'est beaucoup plus flexible en fonction de la tactique du coach, si 3 suffisent ils en font pas plus que nécessaire, mais si la match se déroule mal bah on a plus de latitude pour faire des modif. Et quand bien même on reviendrait à 3 changements, je pense qu'il faudrait alors ne pas prendre les blessures en compte, c'est beaucoup plus dur à arbitrer puisque ça ferait exprès de se faire sortir sur blessure, mais c'est pas très juste de finir a 10 parce les adversiares ont découpé un joueur, avec 5 changements on peu considérer que t'as 2 changements pour les imprévu et 3 purement tactique, les changements après la 80e à part prolongation je pense pas qu'ils soient la pour renverser le match mais simplement parce qu'un joueur n'est plus capable de jouer correctement
Mesure 1: J’approuve Mesure 2:J’approuve Mesure 3: J’approuve pas (totalement d’accord avec les arguments de Max) Mesure 4:J’approuve pas Mesure 5: J’approuve pas du tout,c’est le mauvais esprit du foot je pense,mais c’est ça qu’on aime aussi,on fait pas du basket (mais j’ai bien aimé certains arguments de Max et de Micka) Mesure 6:J’approuve complètement,mais je suis d’accord avec l’exemple RedBull Mesure 7:Complètement d’accord Mesure 8:Mitigé,mais je sais pas trop…pas pour mais pas contre Mesure 9:Tout le monde est d’accord je pense,on vit notre dernière Ligue des Champions🥺🥺🥺 La vidéo était vraiment exceptionnelle,ça fait réfléchir… Ma mesure:remettre le but à l’extérieur(c le truc qui manque au foot d’AJD)
Une idée proposée par Thierry Henry qui me plaît beaucoup; en cas de triplé l’équipe gagne un point automatiquement. Je ne me souviens plus du match (peut être que Max a vu la vidéo où notre titi est « king for a Day ») mais il citait un match qui a terminé 5-3. L’équipe vaincue méritait quelque chose, et malgré la défaite un point peut faire la différence pour des équipes en bas de tableau
En plus pour le spectacle c'est genial Imagine égalité de points au goal average ton equipe est menée pour le titre et au dernier moment ton meilleur joueur complète son hat trick a la dernière minute pour donner le titre a ton equipe Scénario de fou, possible en plus (en premier league ou en liga typiquement ca pourrait arriver)
Concernant la mesure de Max sur l’exclusion temporaire, et bien en temps que handballeur, je connais très bien et donc je pense que c’est un concept qui ne conviendrait pas au football notamment à cause du fait que tout remplacement est définitif ce qui induit une règle implicite qui est « toute sortie est définitive sauf en cas de blessure ». Je pense que ce simple principe rend la promulgation de cette règle à minima compromise. Sinon excellente vidéo, pouce bleu !
Abolir le mercato d'hiver, très Eurocentrisme comme mesure!! Je vis au Canada, donc je supporte une équipe de la MLS, je vois pas comment mon équipe peut bâtir sa saison sans mercato d'hiver. Ça c'est sans compter les autres ligues américaines
Quel trio !!! On avait pas vu ça depuis la MSN 😂
😂😂😂
C'est la atm
Depuis MNM
Réel 😂
Ajoutes à ça Willo et tu as le carré magique
Vive la révolution mon général 🫡
Trio d'exception.
Vrai GOAT Alex de proposer des formats collab avec les autres acteurs du milieu, ça régale
eux 3, wiloo, stan et remontada les goat du foot
@@lesoviet depuis quand remontada est dans le game mdrr
@@aymanestitou8510 il fait de bonne video je trouve certes avec beaucoup d'humour mais ca change
Oui
Les che guevarra du football de salon ici.
Les guerriers de fortnite 😂.
Heureusement que vous êtes là, ça me redonne de l'espoir pour la France 😢
Il manque plus que Wiloo avec Stan et ça fait une putain d'équipe de five ! Mais ça fait trop plaisir de vous voir tous ensemble
haha excellent mais il ne faut pas oublier l'historien conte de foot
Val foot aussi 😜
@@alexandrethyrion3463les gars le goat Aliotop
Et compléter par val foot et contes de foot
Remontada aussi
super format, l'idée du pénalité tiré par le joueur qui a subi la faute je n'y avais jamais pensé. C'est juste génial.
Je trouve l'idée folle également. Par contre la seule question que je me pose c'est si lors du contact le joueur est blessé voir pire juste diminué physiquement doit-il tout de même le tirer et si non qui pour le tirer. Dans ce cas de figure, ça décale le problème.
Et au niveau des mains ça serait la dernier joueur ayant toucher la balle qui tire ? Ça paraît un peu utopique quand même
Bah si le jouer sort, il peut pas le tirer s'il est blessé. Alors autant faire la même chose avec les coups francs pour moi c'est absurde.
Ouai bonne idée pas forcément le meilleur qui tir le péno celui qui a subi la faute ou qui a tirer et détourner par la main de l'adversaire je trouve l'idée cool !! Sauf si le mec est out bien sûr
@@zinedoune_zidoun8887Oui ça pourrait être les deux je pense.
Si il y a une victime clairement identifié on le fait tirer. Sinon on laisse l’équipe designer son propre joueur.
C’est l’arbitre qui pourrait trancher quel option adopter
Masterclass de vous voir tout les 3 et pour un concept aussi intéressant, c’est toujours un grand plaisir de vous écouter en espérant vous revoir ensemble, continuez à nous régaler 🙏
Oh risitas 😁😁😁
Wtf qu'est-ce que tu fous là toi mdr
La multipropriété risque de tuer le foot ! Je suis totalement d'accord avec Alex on risque d'avoir de plus en plus de cas avec des clubs satellites sans âmes (Troyes) et c'est vraiment dommage. La proposition sur les gardiens je suis aussi totalement d'accord 👍 Sinon excellente vidéo très originale !
Il n’y a que la regle du revenir à 3 changement qui me fais tiquer dans le sens ou 5 changement sa permet de faire tourner de donner plus de temps de jeux à certains joueurs sa apporte plus de sang frais et de possibilité d’apporter plus de suspens au fil du match avec une intensité qui pourrais ne pas baisser tant que sa hormis sa la video est super je veut revoir ce trio plus souvent 👊
100% d'accord sur la règle du tireur de peno de Mika, enfin quelqu'un le dit !
Ça paraît avoir peu d'importance à première vue mais ça jouerait sur bcp de points : stats buteur de + en + importantes, évite de choisir le tireur, valorise le but sur peno, récompense le joueur qui a obtenu la faute, réduit un peu l'importance d'un peno car ce n'est pas le meilleur tireur qui le tire donc augmente les chances du gardien...
Oui mais vous oubliez que, qui dit pénalty dit faute et potentiellement douleur ou blessure. Si le joueur se blesse ou se fait mal l'équipe devra choisir LE tireur dans ce cas donc ça annulerait le facteur "hasard". Surtout que chaque mauvais tireur se blesserait volontairement pour justement laisser le meilleur tireur de l'équipe !
@@vieuxfrere7855 c'est en effet un facteur à prendre en compte sauf que la grande majorité des penalties ne sont pas la conséquence d'une faute réellement dangereuse (mains, tirage de maillot, obstruction...)
Après c'est comme toute nouvelle règle on trouve toujours un point négatif au début et on s'adapte
Dans ce cas cela pourrait éventuellement être l'avant dernier joueur de l'action qui tirerait, et un minimum de contrôle sur l'état du joueur + vidéo si ce dernier prétend ne pas être capable de tirer le peno
Je pense que ce serait dommage de ne pas mettre en place pour quelques cas particuliers
Pour les 5 changements je trouve que c’est bien , ça permet au jeunes d’avoirs du temps de jeu , et même de faire tourner l’effectif, donne du temps de jeu aux joueurs remplaçants
Les trois meilleures chaînes (francophones) de foot enfin réunies 🔥Super vidéo, ça faisait plusieurs années que j'avais pas décroché une seule seconde d'un débat de foot pendant plus de 30 minutes ! A refaire les gars
Une très belle vidéo, merci ! Et oui, les formats longs (un temps pour le développement de l’argumentaire et un autre pour la discussion) sont super agréables
Concernant le mercato hivernal le plus grand hold up c'est Newcastle il y a deux ans qui se fait racheter par les saoudiens et passe de relégable à top 3 de PL en pillant plein de clubs cet hiver là
Enfin quelqu’un qui parle de sanctionner les simulations et cartons orange !!!
Pour le règle a laquelle ont doit avoir des joueur de notre nationalité dans notre club (des français dans un club français) je trouve que ça ferme la porte à des talents exotiques et de nos jour il y a plein de joueurs africains, américain ou asiatiques qui ne pourrais pas venir en Europe pour jouer des les grand club européens a causes des cotas de joueurs, certes cela fait progresser les formation des clubs, mais par exemple même certains joueur d'Europe de l'est ou des pays ayant des championnat plus faible auront une plus grande difficulté a accéder au plus au niveau. Dans le fond c bien mais dans la forme cela peut causer pas mal de problème quand on voit le nombre de joueurs étranger jouer dans les meilleur championnat par rapport a avant. Et après pour le fait que cela mette en avant la formation des clubs et empêcher les gros d'acheter, il y aura aussi le problème que toutes les pépites, dans les centres de formation des équipes de second plan, soient acheter par les plus grand club et cela reviendrait au même sauf que tout le joueurs auront la nationalité de leurs championnat. Cela refermerais aussi les pays sur eux. Sinon super vidéo 👍
En fait tout ce qui dérange Alex pour la prolongation c'est tout ce que j'aime : des remontada, du calcul, de l'entre deux.
C'est quoi ce trio de dingue 🔥🔥🔥
Quel trio !!!
J’aimerais que le but en or se fasse dans la seconde partie de la prolongation( a ce moment, l’équipe qui marque le but qui les fait mener au score gagne ), il y a plus d’enjeux, plus de combativité et beaucoup plus d’émotion et ça diminue le temps de jeux des joueurs.
Et là , si les 2 équipes n’arrivent quand même pas a se départager, ils iront en séance de tirs au but
Pitié, fait 3 épisodes. 1 sur la chaîne de chacun d'entre vous. On en veut ENCORE !!!! en plus sa solidifierai vos communauté !!
Après je sais pas si la chaine de Max esr faite pour les videos featuring de ce style 🤔
@@nhades2153pourquoi pas sur certain sujet un hors série
Mais un stream un jour ce serait encore mieux
Entièrement d'accord avec Alex, le retour du but en or serait une excellente décision.
Je trouve que philosophiquement, le football c'est quoi? C'est 11 gars qui on pour objectif de mettre le plus de buts possibles et donc que, si, en 90 minutes, ils n'arrivent pas à se départager, celui qui met le plus rapidement un nouveau but devrait gagner le match.
La mesure exclusion temporaire comme au rugby je trouve que c’est une excellente idée ainsi que la mesure extra-communautaire avec 10 joueurs formés au clubs et la nationalité du pays du club mis en valeur
Pour le point sur le marcato hivernal, meme pas besoin de joker medical, tu dois pouvoir lancer des jeunes du centre de formation aussi
Lancer les jeunes les clubs le font déjà.
Même Paris semble s'y mettre. Tu peux pas forcer un club a faire jouer un joueur qui n'a pas le niveau.
Si tu est dans un scénario catastrophe et le club a ses 3 attaquants qui se font les croisés le 5 septembre ça voudrait dire qu'il se retrouverait avec un joueur qui n'est pas prêt pour le haut niveau le reste de la saison ?
@@inflammabledozen1348 deja, pas de bol, si tes 3 BU mais c’est la vie
Et du coup ca forcerait les clubs à être sur de bien former les jeunes, pour qu’ils aient le niveau
Oui trop
Le truc c’est qu’imagine tu joues la ldc et que ton 9 se fait les croisés tu vas mettre un joueur du centre de formation?
J'aimerai également (même si c'est totalement utopique bien sûr), une limite de masse salariale (ainsi que de dépenses sur le marché des transferts). Je trouve que ça permettrait entre autre chose de dynamiser la concurrence entre les équipes d'une même ligue. Pour prendre un exemple simple, ce n'est en soit pas normal qu'un club (le psg par exemple) dépense plus en salaire, que le budget global de certains clubs de Ligue 1. Ca permettrait de niveler un peu la concurrence, parce que soyons sérieux, où est l'égalité des chances entre le PSG et Brest ? Alors certes Brest peut, sur un exploit, battre le PSG, mais à la fin de saison on sait très bien qui va se retrouver en haut du classement et qui n'y sera pas...On aurait ainsi le droit à des championnats plus équilibrés, plus disputés, ça favoriserait aussi les centres de formations avec des bons joueurs mais que l'on a pas du acheter, et qu'on paye un peu moins chers car ils débutent.
Par extension ça pourrait aussi empêcher certains joueurs de faire leurs diva, soit parce qu'ils gagnent déjà 5M et qu'ils veulent encore plus d'argent, soit qu'ils demandent à être transférés dans un club qui peut leur donner beaucoup plus (On peut prendre l'exemple en Aout 2023 d'un Lukeba de Lyon, qui veut être transféré car il sait très bien que le Rb Leipzig peut multiplier son salaire par 30...). Alors bien entendu c'est une mesure qui ne sera jamais prise car il y a trop de pognon en jeu.
Incroyable vidéo super intéressante ❤
14:02 Il y a le carton bleu qui a été ajouté, ce qui permettra de expulser un joueur temporairement (10 minutes)
Vous avez superbe mesures à limite du logique. Cela met en exergue comment le football est devenu hyper business. Merci d'ouvrir les yeux à ce point !
Moi perso j'aimerais bien avoir un cota de joueur par club (par exemple 22 joueurs max pour faire la saison). Comme ça les clubs acheteraient des joueurs vraiment utile et les petits clubs pourraient profiter de très bons joueurs étant dans les plus grands clubs. Aussi j'aimerais bien des choses pour les clubs formateurs comme un pourcentage plus importants ou une prime élevé pour le jour qui part.
Bonne idée de Max pour la multipropriété. Même si mon club Toulouse est pas vassalisé au Milan, on voit que pour les autres groupes c'est magouille sur magouille
Le mercato hivernal c'est cool
Perso le retour du but en or, je suis pour Alex ! Après quand tu es français et que tu as vécu la finale de l'euro 2000, je pense qu'on a forcément un attachement à cette règle
oui puisque que la france a gagné qu’on y est peut-être attaché, mais je pense pas dans le cas contraire en cas de défaite
@@brsky01 Ouais, peut-être que du coup mon regard est biaisé. C'est pour ça que je comprends les contre-arguments de Max et de Michaël. Mais je comprends aussi ceux d'Alex.
En sommes, je suis pas un garçon difficile mdr
Pour la question de la perte de temps, il y a une proposition de Thierry Henry que je trouve très pertinente. Il propose que chaque fois qu'un joueur perd du temps, l'autre équipe obtient un coup franc qu'il peut jouer n'importe où sur une ligne à 30 m de la ligne de but. Comme ça, perdre du temps te fais perdre la balle et te fait reculer en plus donc ça te met dans une situation périlleuse.
Ça aurait été un regal pour cristiano et roberto carlos ça, les coups francs lointains, ils les rentrent
@@kakaroble, je pense qu’une telle règle vaudrait plus par son côté dissuasif que par son application, ce qui est l’essence d’une bonne règle. En clair on verrait très peu l’occasion de voir ces coups francs. Le jeu n’en valant plus la chandelle les joueurs ne prendraient plus le risque de perdre du temps. Donc oui dans son principe très bonne proposition.
Vive les formats longs, vive les collabs, merci Alex pour ce poulet tendre
Tout à fait d’accord avec vous ! C’est tellement agressif de savoir que je ne suis pas le seul à penser comme ça, c’est juste aimer le foot et non pas le business ! Par contre mercato hivernal je suis d’accord à moitié, je pense que chaque club devrait être limité à max 3 joueurs pendant le mercato. Ça éviterait des equipes qui recrutent à tout vas et surtout que certains joueurs ne jouent jamais, il faut que les clubs fassent plus confiance à leurs pépinières !
L'idée de l'arrêt max de foot (ca va les chevilles max?😂) est excellente.
Et c'est pas compliqué à mettre en place, passez un coup de fil à la FFR. Car l'idee de max, c'est ni plus ni moins que le principe des JIFF au rugby. Mis en place y'a quasiment 10 ans, au debut certains clubs ont râlé. Mais au finale il suffit de voir les bénéfices. Regardez le niveau de notre top14, mais surtout de notre EDF de rugby. On a pas été aussi bons depuis un moment!
Sur le point des remplaçants je suis pour aussi un retour aux 3 plutot que les 5.
Pour le retout du but en or, je suis pas totalepent pour. Ou alors dans les plus petites compétitions, genre les coupes nationales. Pas en Angleterre, mais en France ca serait bien. Car les penos juste apres les 90mn, c'est naze..
Et pour en revenir au debut de la video, c'est un grand oui pour redonner de la liberté aux goals sur les penos. On doit les laisser pouvoir danser sur leur ligne. Et au moment du tir, supprimer la regle du pied sur la ligne. Pour moi il faut laisser les gardiens pouvoir plonger en avancant. Pieds sur la ligne au debut, mais possibilité d'avancer d'un pas. Car y'a qu'au foot ou on bride autant les gardiens (au hand, les penos sont bien mieux équilibrés, et c'est bien plus beau)
Un des meilleurs débats de foot que j'ai vu depuis très très longtemps, beaucoup de bonnes idées. GG pour le taf
Trio incroyable, un peu comme les totally spies version football
Tu régales, on veux plus de collabs comme ça avec Michaël de TMF. +1 like dès que j'ai vu la minia
Merci pour cette très bonne vidéo !!
Perso je rêve d'une LDC en format coupe du monde ou euro :
-1 mois plein de compétions à la fin de chaque saison dans un pays tirer au sort en Europe.
-Cela permettrais aux championnats nationaux d'être plus divertissant et de laisser plus de repos au joueur entre chaque journée.
-La compétions offrirais seulement 3 matchs de poules avec toujours les deux premiers de chaque poules qualifiés. Pas de troisième reversé en europa idem pour la conference league.
-uniquement des matchs à élimination direct à partir des huitième de finale fin des matchs aller retour donc plus de surprise et moins de matchs pour les joueurs.
En bref une compétition avec beaucoup plus d'émotions et de possibilité de voir un nouveau gagnant car les double confrontation offre souvent la possibilité aux gros clubs de faire des remontatdas et ont moins la pression. Sur un match tout est possible.
Alors là messieurs vous nous avez abreuvé d’une pure masterclass que je conseille à tous fans de foot.
Qui fait quand mêmes réfléchir sur énormément d’aspects du football moderne
Et merci pour ça
Aaaah ! Je viens valider TMF 😊 Bravo pour le concept !
pour moi, sur l'interdiction de célébrer ou de faire de la provoc (des gardiens ) devrait etre laissée (pourtant je deteste dibu martinez) cela fait partie des qualitée de savoir avoir un mental d'acier et être sans pitié dans le très hait niveau. pour moi il s'agit d'une qalitée comme une autre, le sang froid tu tireur et le mental du gardien, c'est aussi les duel mentaux qui créent une tension en séance de tab se qui la rend beaucoup plus intéressante a suivre
Super collaborations bravo
OMG!!! Quel Casting !! mes RUclipsrs préféré. merci, un vrai régal!
Bravo à vous 3 les gars et vous avez parfaitement illustré une chose importante pour ma part en tout cas
Comme vous je manges football depuis tout gamin et à cause du « foot business » bah je suis moins hype par les grandes compétitions car on sait que ce sera forcément les gros qui vont gagner
MERCI ! Enfin quelqu'un d'accord avec le but en or ! C'est le summum de l'émotion, ça ajoute du piment et du spectacle, cela incite à gagner ! La multi-propriété est un soucis crucial, et c'est parfait de le souligner
T'aime pas les remontada ?
@@pantherenoirejr le pourcentage de prolongations où l'équipe qui gagne n'est pas celle qui a marqué en premier lors de celle-ci permettrait de démontrer s'il y a vraiment des remontées en prolongations ou non. Et je suis persuadé que ce pourcentage est faible
Magnifique collab' ça fait plaisir !
Les avengers du football francais content de vous voir tout les 3
J’adore le concept ! Très bon choix Alex !
Super concept vraiment, a refaire avec d'autres youtubeurs pourquoi pas ! jvais participer à mon échelle en donnant un bref avis point par point :
-Complètement POUR supprimer le mercato hivernal, pour les raisons évoquées mais en plus parce que j'aime pas les périodes de mercato en règle générale à cause des rumeurs et titres putaclics a tout va
-Evidemment POUR moins restreindre les gardiens sur penalty, et interdire l'arret de la course (mais laisser le droit de la ralentir quand meme)
-Pas trop pour le but en or, comme le dit Max j'ai peur que les équipes aient trop peur de se projeter justement et de voir des prolongations fermées alors qu'actuellement je trouve que c'est souvent le meilleur moment d'un match, ou on peut voir autant de buts en 30min qu'en 90 min avec beaucoup de rebondissements
-POUR que le tireur soit le joueur qui provoque le péno, comme les lancers francs au basket, pour les memes raison que celle évoquées par Mickaël, et comme ça on entendrait plus (ou moins en tout cas) les "ouais il marque que sur peno" puisque ca signifierait qu'un joueur qui mettrait beaucoup de peno en aurait provoqué beaucoup
-Pas vraiment d'avis sur l'exclusion temporaire, ca créerait aussi des injustices ("ouais ça méritait juste un jaune, abusé l'exclusion" etc...)
-POUR l'interdiction de la multi-propriété, surtout que je sens que ça va etre VRAIMENT au détriment de notre ligue 1, et ca va renforcer la suprématie de la PL, on se rapprocherait encore plus de la Superleague (bon celle là c'est la plus irréalisable je pense mdr)
-Pas spécialement d'avis sur le nombre de changements, je comprends les arguments de Max et Micka mais ça me touche pas plus que ça
-Trop jeune pour avoir connu le foot avant l'arret Bosman et je trouve que dans l'esprit c'était une bonne chose car avant ça me semblait trop restrictif quand meme, mais l'arrêt "Max de foot" me semble un bon compromis (en plus ça renforcerait la Ligue vu le viviver français 😂)
-J'avais donné un avis plus détaillé sur la vidéo de Max sur la nouvelle formule de la ldc, et même si j'en suis pas fan et que j'aurais aimé qu'on change pas, je pense pas qu'elle sera si terrible que ça, le plus intéressant en ldc c'est la phase éliminatoire qui elle restera inchangée, après je regrette quand meme l'augmentation du nombre de match en poules mais je pense qu'au final ce sera plus anecdotique qu'autre chose. Par contre ya une mesure VRAIMENT bonne dans cette réforme dont personne parle : le tirage intégral pour les 8èmes, plus de protection des gros en empêchant 2 clubs de PL de se rencontrer par exemple
La suppression du mercato hivernal détruirait les cracks sud américain
Car la saison est en années civile la bas
Pour les 5 changements je suis d'accord que ca favorise d'avantage les equipes avec un bon banc mais je trouve qu'en plus de donner du temps de jeu a plus de joueurs (ce qui est pour moi un tres bon point deja, notament pour les bons clubs formateurs), et aussi, ca met d'avantage en valeur le travail de l'entraineur pour les changements tactiques.
Ouais mais les 5 changement te permet au petit équipe de mieux tenir un score. Combien de petit équipe qu’on voie réussie à tenir un 1-0 contre un cador grâce à 5 changement de joueur frais
Un des meilleurs concepts 🔥🔥🔥 incroyable vidéo avec un très bon casting et de très bons commentaires
Top vidéo. Super sujet. Intervenant intéressant. Long forme. C’est passé tout seul
Tres chouette concept vous régalez ❤
super collab un trio de bon débateurs :) parmi les meilleurs youtubeurs du foot game francophone avec wiloo et les ousiderz. Du débat quali ...
Super vidéo les gars bravo !
J’ai beaucoup aimé le dernier point d’Alex sur le format de la Champions League.
Serait-il possible de refaire une vidéo à 3, dans laquelle vous proposez votre format cible de Ligue des champions ? Cette fois de manière plus expliquée et schématisée ce serait top 🙂
Encore bravo !!
Très chouette vidéo !
Par contre sur un point et pas des moindres : la suppression de l'arrêt Bosman. Ça me semble quand même vachement compliqué comme question. Je suis plutôt d'accord avec votre point sur le foot business, mais il y a quand même un problème, une tension, notamment au niveau national et des confédérations. Parce que dans les faits, qu'est-ce que serait une suppression de l'arrêt Bosman ? Une gigantesque redistribution des cartes à l'échelle mondiale. Alors oui, nous les français nous serions parmi ceux qui en profiteraient le plus, avec les Portugais, les Belges, les Hollandais, et sans doute que nos championnats deviendraient très vite très attractifs pour que nos joueurs puissent y avoir des carrières.
Mais ça se fait au détriment des Brésiliens, des argentins, des Uruguayens, des africains, des coréens et des japonais, et un peu des européens de l'est. Alors voilà, il faut prendre ça en compte. Peut-être que ça aurait une chance d'être viable et juste avec un accroissement des coopérations et compétitions entre les confédérations, pour les rendre toutes attractives avec le rapatriement de beaucoup de joueurs aux pays, et des enjeux sportifs intercontinentaux de clubs, mais là ça me semble compliqué...
On Aurait dit la BBC : le trio que j'affectionne particulièrement !! Merci beaucoup Alex pour ce moment fort 🤩🤩🤩 LE G3 du RUclips Football Game👌
Avec plaisir 😁
j'ai beaucoup apprecié la vidéo.
En revanche surpris que 2 mesures ne soit pas mise sur le tapis et une que je modérerais. Celle des 5 changement, je suis partiellement d'accord, en fait je proposerais plus 3 changement, et à partir des prolongation 5 changement (ou alors cas de blessure aussi)
Concernant les autres mesures, c'est pas parcequ'il y a un hors jeu que la faute juste après (surtout les grosses fautes de bourrin n'ont pas eu lieu). Quand il y a des grosses fautes il faut arrêté de revenir aux hors jeu, et la faute doit passer en priorité car l'intégrité physique d'un joueur est plus importante a mon sens.
Enfin cas d'une faute qui blesse un joueur rouge systématique et suspension de la durée d'indisponibilité du joueur blessé, le football est certes un sport de contact mais pas un sport de combat non plus faut pas déconner quand on voit certains.
Le seul feat and fun que j'adore, super vidéo !!
Content d'entendre parler de penalties ici !! S'il y a une règle qui tue le jeu, c'est bien celle du péno.
Quand mon équipe perd sur pénalty, la défaite est amère. Quand elle gagne grâce à un pénalty, la victoire a aussi mauvais goût. L'impact du péno est trop gros.
Et avec ces règles qui visent à avantager le tireur, j'ai la sensation que le foot se gagne de deux manières : en marquant ou en subissant une faute dans la surface.
Une pénalité dans le rugby, basket, handball, hockey, le judo même, ont un impact sur le score moindre ; jamais (ou très rarement), elle représentera la moitié du score du gagnant.
Au foot, un mec qui marche sur le pied d'un autre est sanctionné par un but quasi-assuré, peut-être le seul de la partie. Alors que dans le jeu, on sait quelle difficulté ça représente d'en mettre un. Donc chercher la faute à défaut de jouer devient très compréhensible.
Je serais plus radical : je serais pour que le joueur qui subit la faute tire son pénalty là où la faute a été commise... ou même un coup franc indirect. Oui, c'est plus dur. Mais au moins il y a aura plus de mérite à marquer.
Max a prédit le carton bleu 😂
Max et talk, grand oui. Alex🫠🤣
Le mercato d'hiver peut aussi servir aux équipes relégables ou en bas de tableau pour tenter de se sauver. Cas particulier aussi une équipe reléguée sportivement et qui au final remonte tardivement administrativement du coup ne pourrait pas se renforcer en mercato d'hiver
Je suis d'accord avec max, sur l'expulsion temporaire, mais pour 5 min. Surtout dans les compétitions africains. Parce que dans cette région, il y a des équipes qui veulent seulement qui ralentissent le jeu, dès qu'il marque.
Mes 3 youtubers préférés du moment, vraiment super video
Merci pour cette vidéo, sur le carton orange, c'est une très bonne idée, notamment pour éradiquer les fautes tactiques, et l'argument selon lequel elles font partie du jeu n'est absolument pas recevable (comme quand on disait que le vice et la triche faisait partie du jeu pendant les débats sur l'implantation de la VAR). Dans les règles actuelles, elles sont intelligentes, mais elles ne le seraient plus avec le carton orange.
La deuxième refonte fondamentale concernerait le recours à des exclusions temporaires (carton orange hypothétiquement) pour éviter l'effet de pallier entre la faiblesse dissuasive du carton jaune et la brutalité punitive du carton rouge. En effet, on voit que les joueurs sont encouragés à faire des fautes tactiques (volontaires) pour stopper les contre-attaques puisqu'ils savent qu'ils n'écoperont que d'un carton jaune contre l'assurance d'un sacrifice très important pour leur équipe. Ce décalage entre la conséquence engendrée par la faute tactique et la punition infligée incite les joueurs à utiliser ce genre de stratagèmes (une faute suffisamment grossière pour faire avorter la contre attaque et pas suffisamment grave pour que l'arbitre sorte un carton rouge). Ça fluidifierait le jeu, et serait plus en adéquation avec l'esprit de celui-ci. Ce n'est pas neuf du tout, le rugby le pratique.
le pénalty c'est une réparation, un xG à 0,79 pour réparer une infraction dans la surface donc le gardien doit avoir un pied sur la ligne surtout que les gardiens sont de plus en plus grands
à ne pas confondre avec les TAB: le chambrage doit pouvoir être utilisé pour les TAB qui est un grand moment de pression et un travail mental
J’aimerais revenir sur certains des débats que je trouve super intéressant et qui rendent cette vidéo passionnante. Pour ma part je ne pense pas que le penalty devrait être tiré par celui sur qui a été provoqué la faute. Tout d’abord je pense que cela ne serait pas possible dans certains cas, par exemple si le joueur victime de la faute est blessé, il est obligé de sortir du terrain. Par conséquent il ne pourrait pas tirer le penalty donc cela ne pourrait pas s’appliquer à toutes les situations. Ensuite, concernant. Le nombre de joueurs étrangers par club, je suis d’accord avec l’idée qu’il faudrait un quota minimal de joueurs venant du centre de formation dans l’équipe, parce que cela oblige rai les clubs à former des jeunes et à leur laisser du temps de jeux. En revanche, je ne suis pas d’accord sur la nécessité de avoir une limite de joueurs étrangers par club. Si on veut voir du football avec énormément de joueurs d’une même nationalité, cela reviendrait presque à du football international. On a déjà les matchs internationaux qui nous permet de voir une équipe française en pleine action. Il n’est pas nécessairement nécessaire que tous les clubs français est exclusivement ou même partiellement des joueurs français. Enfin personnellement je suis contre abroger la règle des cinq remplacements. Je pense que c’est une règle intéressante. C’est vrai qu’elle favorise plutôt les grandes équipes, mais au moins ça permet à davantage de joueurs d’avoir leurs chances notamment les jeunes.
super format ! merci les gars :)
Excellent format, continue les vidéos comme ça on se régale !
À refaire ce genre de concept! TMF et Maxdefoot super invites 🙌🏾
Les trois goats du RUclips français dans le foot un qui nous fait des vidéos quotidiennes trop bien l’un qui nous fais des vs et des concepts/ feats avec de superbe RUclipsur footballistique et l’un qui nous offre les meilleurs vidéos sur la culture foot et les grandes épopées du foot vraiment les gars vous êtes les meilleurs je regarde vos vidéos tous le temps merci de nous faire autant kiffer et superbe vidéo
un grand merci pour cette vidéo, hate de vous revoir ensemble
Strasbourg est une exception à la dernière règle on a beaucoup d'Alsaciens est de strasbourgois
Très bonne vidéo. On aimerait d'autres du style.
Effectivement je suis pour la suppression du mercato hivernal et surtout un retour à la limitation du nombre d'étranger dans les effectifs et même sur la feuille de matchs. Cela abaisse fortement la formation et le développement des jeunes. En Italie par exemple on laisse peu de places aux jeunes et ça a d'immenses conséquences sur le ni de la Nazionale.
Totalement d'accord avec Mika a propos du tireur de penalty. 🙏
D accord avec la suppression du mercato hivernal.
Magnifique les gars,tres belle vidéos
Le penalty a joueur qui la provoqué et l'exclusion temporaire sont vraiment intéressantes. Faut vraiment que les instances regardent vos vidéos
Pour la suppression du mercato hivernal, il y a un gros problème. Déjà ce ne sont pas tous les championnats qui jouent selon le chevauchement de deux années civiles, certains championnats jouent selon l'année civile, et en ne tenant compte que le mercato estival, ce sera pareil pour les championnats à année civile où le départ à la mi-saison des pépites locales va freiner la progression de certaines équipes. Donc cela ne ferait que déplacer le problème. Ce serait mieux de rester à ces deux fenêtres de mercato finalement.
100% daccord avec le but en or, ya pas mieux pour le suspense. Ca force une equipe a attaquer et defendre a 11 en bloc compacte et jouer chaque coup a fond. Les buts de trezeguet en 2000 et blanc en 98, des merveilles 🤩
Bah tu as un soutien Alex. Le but en or le manque beaucoup !
C’était trop bien et trop stressant.
J’aurais toujours le souvenir de France Paraguay 98 (pour changer de France Italie 2000)
Les émotions 😮
Le trio génial !
Et j’ai vraiment kiffé vos idées. L’UEFA / FIFA devraient bien s’inspirer de vos idées.
Pareil
super idée de faire tirer le penalty au joueur qui le cherche j'y avais jamais pensé! (ce sera juste impossible de rattraper les numeros de Messi et CR7) j'aime bien l'idée du carton intermédiaire, orange (exclusion temporaire), je suis d'accord avec l'interdiction totale de la multipropriété, je mettrais 4 changements + 1 si prolongation (3 fois en cours de jeu max)
Super concept Alex ! 👏🏽
Incroyable vidéo merci messieurs 🔥
Top format sérieux 👍
c est incroyable de voir un tel trio🤩🤩😍😍
Pour les changements je suis moyennement d'accord. Je trouve que ça permet de laisser plus de place a d'autres joueurs, et que laisser jouer tes plus gros joueurs devient plus pénalisant. On a pu le voir avec Haaland, c'était quand même un habitué de l'infirmerie et cette saison il a tout casser de septembre a juin, le mec n'a pas eu de phase plus creuse qu'un Messi ou même un Mbappe a pu avoir. D'autant qu'avant j'avait l'impression que tout les matchs avait 3 changements (et souvent les même joueur/poste changé), alors que maintenant c'est beaucoup plus flexible en fonction de la tactique du coach, si 3 suffisent ils en font pas plus que nécessaire, mais si la match se déroule mal bah on a plus de latitude pour faire des modif.
Et quand bien même on reviendrait à 3 changements, je pense qu'il faudrait alors ne pas prendre les blessures en compte, c'est beaucoup plus dur à arbitrer puisque ça ferait exprès de se faire sortir sur blessure, mais c'est pas très juste de finir a 10 parce les adversiares ont découpé un joueur, avec 5 changements on peu considérer que t'as 2 changements pour les imprévu et 3 purement tactique, les changements après la 80e à part prolongation je pense pas qu'ils soient la pour renverser le match mais simplement parce qu'un joueur n'est plus capable de jouer correctement
Mesure 1: J’approuve
Mesure 2:J’approuve
Mesure 3: J’approuve pas (totalement d’accord avec les arguments de Max)
Mesure 4:J’approuve pas
Mesure 5: J’approuve pas du tout,c’est le mauvais esprit du foot je pense,mais c’est ça qu’on aime aussi,on fait pas du basket (mais j’ai bien aimé certains arguments de Max et de Micka)
Mesure 6:J’approuve complètement,mais je suis d’accord avec l’exemple RedBull
Mesure 7:Complètement d’accord
Mesure 8:Mitigé,mais je sais pas trop…pas pour mais pas contre
Mesure 9:Tout le monde est d’accord je pense,on vit notre dernière Ligue des Champions🥺🥺🥺
La vidéo était vraiment exceptionnelle,ça fait réfléchir…
Ma mesure:remettre le but à l’extérieur(c le truc qui manque au foot d’AJD)
La collab des 3 RUclipsrs foot que je suis assidument. Incroyable amigo !
J’ai pas vu la video mais tres belle miniature
Max avait d'autre idées, il faut un épisode 2 !!!
en plus je suis les 3. Franchement vous créez une émission à 3 ca sera vraiment un renouveau.
Mieux il font celà pas occasion
Une idée proposée par Thierry Henry qui me plaît beaucoup; en cas de triplé l’équipe gagne un point automatiquement. Je ne me souviens plus du match (peut être que Max a vu la vidéo où notre titi est « king for a Day ») mais il citait un match qui a terminé 5-3. L’équipe vaincue méritait quelque chose, et malgré la défaite un point peut faire la différence pour des équipes en bas de tableau
En plus pour le spectacle c'est genial
Imagine égalité de points au goal average ton equipe est menée pour le titre et au dernier moment ton meilleur joueur complète son hat trick a la dernière minute pour donner le titre a ton equipe
Scénario de fou, possible en plus (en premier league ou en liga typiquement ca pourrait arriver)
La mort du football défensif si ça arrive ! 😢😢😢😢😢
Concernant la mesure de Max sur l’exclusion temporaire, et bien en temps que handballeur, je connais très bien et donc je pense que c’est un concept qui ne conviendrait pas au football notamment à cause du fait que tout remplacement est définitif ce qui induit une règle implicite qui est « toute sortie est définitive sauf en cas de blessure ». Je pense que ce simple principe rend la promulgation de cette règle à minima compromise.
Sinon excellente vidéo, pouce bleu !
Abolir le mercato d'hiver, très Eurocentrisme comme mesure!! Je vis au Canada, donc je supporte une équipe de la MLS, je vois pas comment mon équipe peut bâtir sa saison sans mercato d'hiver. Ça c'est sans compter les autres ligues américaines
We mais ont s’en fou du soccer…
@@MortaOkalageDuBrozig nous on pense au autre vous vous pensez uniquement à vous. Défois il faut pensé au autre et non juste à sa petite personne.
Super vidéo les gars que des bonnes idées je suis d’accord avec vous
J'adore ce genre de vidéos, super intéressante
Sacré trio ! Du jamais vu depuis les années Téléfoot avec Thierry Roland, Christian Jeanpierre et Pascal Praud !