Enfin un youtuber intéressant/intelligent avec du contenu de qualité. Pas de surjeux, pas de réactions excessives comme la plupart... C'est un plaisir de regarder, et ce même si parfois le sujet ne te parle pas.
Red Dead Redemption 2 se démarque vraiment par rapport au premier opus, notamment grâce à une narration plus profonde et des personnages plus nuancés qui ajoutent une couche d'immersion supplémentaire. Sans parler de l'immersion qui a était grandement amélioré ou du monde ouvert largement au dessus, avec des interactions bien plus poussés. Il a apporté des améliorations apportées aux mécaniques de jeu rendent l'expérience plus fluide et réaliste, tout en améliorant la narration à tous les niveaux. On peut voir des exemples similaires dans d'autres suites de jeux. Portal 2 a su enrichir les énigmes du premier Portal, offrant ainsi une expérience de puzzle plus complète. De même, GTA San Andreas a étendu les horizons par rapport à GTA 3 en introduisant des éléments de monde ouvert plus avancés, des activités plus variées et des missions plus aboutit. Cela souligne simplement comment les suites ont la capacité de peaufiner les mécaniques de jeu, de rectifier les défauts antérieurs et d'élever l'expérience globale. En somme, des jeux comme red Dead Redemption 2, portal 2, mass effect 2 s'inscrit dans cette tendance positive en offrant une évolution significative par rapport à son prédécesseur, ce qui renforce l'idée que les suites peuvent vraiment surpasser les jeux originaux. Bien sur il y a des abus comme des suite de jeux copiés collés (les jeux Ubisoft en somme) mais cela n'empêche pas certaines suites d'être de meilleurs jeux que leurs ainés à tous les niveaux (The witcher 3 contre le 2 et le 1 par exemple).
GRW/B est vachement un copier coller des anciens Et pour FC par exemple il y'a le 3 Aka le jeu de la saga le plus surcote et même le jeux le plus sur cote appard avoir un très bon antagoniste et protagoniste il y'a rien
Toujours un plaisir de découvrir tes nouvelles vidéos ! Continue ainsi, ton travail est génial 😁😎🤘 Perso plus je vieillies et plus j’apprecies les jeux indépendants, de crafting/exploration ou bien les jeux de niche d’un univers (littéraire ou hobby (warhammer) etc…) qui sortent de l’ordinaire que les gros jeux triples A ou les suites et remake qui sont trop « copier coller » des précédents opus. J’ai l’impression que je ne cherche plus la même chose que dans la jeunesse. Avant je voulais du fun et de l’action qui pete partout tout de suite ah ah 😅 maintenant je recherche plus de l’évasion totale. Un grand merci pour ton travail, toujours au top 👌 !
Excellente vidéo comme d'hab, que ce soit le sujet, l'analyse intelligente et les illustrations avec des réfs pertinentes (ds3 je t'aime), t'es vraiment un bon 👍
Pour le coup tu ne peut pas comparer un assasin creed à un cod ou un fifa, chaque ac on un grand temps de développement (car ubisoft à bvp de studio), une bonne histoire et une map incroyable. Caque jeu est différent du prédécesseur même si des fois c pas dans le bon sens. Et si ce sont des suites car chaque assasin's son reliés par les issu ou le présent
Je ne suis pas forcement d'accord avec le choix de prend assassin's et de le mettre au même niveaux que fifa ou cod. Cod il y a un travaille de map et de campagne mais on paye 60€ une campagne de 6h c'est ça le vrai problème. Et fifa c la meme daube depuis 24 ans. Assassin's creed je trouves cela plus ambiguë, certe on a des exemples de jeux qui copient leur précédent (AC odyssée par exemple) mais généralement il y a souvent un renouveau entre chaque episode. Quand on enchaîne la trilogie ezio puis ac 3 c totalement différent donc certe ces bugisoft il y a eu des erreurs de parcours ( valhalla, rogue,...) mais il y eu aussi bcp de banger (Unity, AC 1, blackflag, origins, mirage). Donc voila je ne suis pas d'accord avec l'exemple de AC. P.s je suis meme pas un giga fan de AC, en jeux "d'infiltration et d'assassinat" j'ai largement préféré dishonored ou meme hitman.
Excellente vidéo sur un sujet bien trop mal compris des joueurs. J'ai beaucoup aimé ton idée de "l'exception qui confirme la règle" pour les 3ème opus 😇
Super vidéo j’aime beaucoup ta manière d’analyser et de traiter tes sujets :) cependant je me pose la question : pourquoi tu trouves que rdr2 est une mauvaise suite? (Quand tu en parles avec spiderman2) j’aimerais avoir ton opinion 😀 sinon j’ai hate de voir la prochaine vidéo merci pour ton travail 💪🏽
Une “mauvaise suite” dans le sens où le jeu n’est pas “fidèle” au 1 sur plusieurs aspects par apport aux spider man qui sont très proches Au final c’est pour être un bien meilleur jeu donc c’est un “mal” pour un “bien”
Bravo pour ta vidéo, excellente comme à chaque fois :D Si je peux me permettre, j'aurais un sujet à te proposer, que je n'aurais pas l'occasion de traiter avec le format que j'ai choisi, mais qui je pense pourrait te donner matière à cogiter : Les jeux-service sont devenus une part importante du paysage, et permettent à beaucoup de jeux de s'étoffer à travers les années, parfois pour le mieux. Mais à l'heure de leur faire une suite, la déception est souvent énorme, du fait que ces derniers ne peuvent pas profiter de X années de contenus. L'exemple récent qui a beaucoup marqué étant Payday 3, extrêmement pauvre en contenu comparativement à Payday 2 et son foisonnement de DLC. Diablo 4 a également souffert du même soucis, avec un contenu haut level aussi pauvre que celui du 3 à sa sortie, mais qu'on a oubliés depuis bien longtemps. Voilà, tu en fais ce que tu en veux, mais je pense que tu aurais largement la capacité d'apporter des arguments intéressants sur le sujet ^^
Très bonne vidéo, entre celle ci et celle de @Toujours Thomas 🔥 on sent qu'il y a clairement un ras-le-bol des jeux qui se content de reprendre 90% des assets tout en greffant un petit 2 sur la jaquette.
Hmmm, j'ai l'impression que tu insinues que j'ai copié sa vidéo ? @@q2405 Re regarde les 2, tu verras qu'elles sont assez différentes et complémentaires
Ah non, j'insinue que tu pourrais faire l'effort d'aller chercher des sujets originaux plutôt que de recycler le contenu d'autrui =) (et j'ai vu les deux vidéos, c'est précisément pour ça que je fais les coms qui précèdent) @@Firsttry831
Ca me fait penser au jeu Cinderella Escape, Le premier était un jeu de puzzle, et le 2e opus est totalement différent, puisqu'il s'agit d'un beat them all. J'avais vraiment kiffé ce changement de gameplay tout en gardant la cohérence de l'univers
Les suite son meilleur à moitié, elles ne font que rajouter du contenu et deux trois améliorations pour faire passer la pilule comme si quantité était synonyme de qualité
Le plus gros problème de ToTK, c'est la structure d'exploration du monde. En voulant essayer de faire "mieux" que BotW, ils ont fait "plus" que BotW. Par conséquent, cette structure est beaucoup plus visible et beaucoup moins équilibrée. Cette sensation de promenade et d'exploration avec des distractions qui font ponctuellement sortir des sentiers, s'est transformée en une surcharge cognitive de tâches à accomplir, de cases à cocher, sans réelle satisfaction apportée. Ça et le fait qu'il s'est passé 6 ans, que beaucoup d'autres jeux sont sortis et que notre façon d'appréhender les mondes ouvert s'est énormément affinée. Vouloir à tout prix faire mieux, sans suffisamment prendre le temps de se demander quelle serait la manière la plus pertinente, les a amené à faire beaucoup bien sur ce point. Et ça a été amplifié par beaucoup des points qui sont des défauts uniquement si on considère le jeu en tant que suite (map, bestiaire, structure narrative...)
J'ai pas encore regardé la vidéo, mais pour répondre a la question du titre : perso je dirais le surplus de hype qui déçoit souvent, la régression à la moyenne (sortir 2 bangers de suite, c'est hyper chaud), le déjà vu dans le jeu n.1 (cf BOTW et TOTK), sans oublier un peu de nostalgie qui fait préféré le 1er et évidement la subjectivité. Sur ce, je vais ecouter tes arguments 😊
Ok vue. Petite astuce issue du petit monde de la rationalité et des sciences: essaie de demonter tes propres arguments. S'il y a trop de contres exemples alors peut-être que l'argument est bancal 😉😊
Je me suis acheté une Switch et comme premier jeu : Zelda BOTW. Le dernier jeu de cette saga auquel j'ai joué remonte à Spirit Tracks sur DS. Bref, avec la sortie de TOTK, je me suis dit que pour apprécier ce nouveau jeu je devais passer par BOTW. Je n'ai malheureusement pas apprécié et revendu le jeu quelques jours après. Peut être ne suis-je pas le public de ce genre d'open world (un peu vide à mon goût), mais je me pose la question : aurais-je apprécié l'univers si j'avais directement commencé par TOTK, sachant qu'il n'est pas vraiment la suite de BOTW comme dit dans la vidéo ?
Je pense au cas de Bethesda. Par exemple, Skyrim s’en est très bien sorti face au charme d'Oblivion. Maintenant avec Starfield, qui est ni d'autre un recyclage des franchises Elder Scrolls et Fallout, avec un univers et un nom différent, Bethesda à completement loupée le publique.
Nouveau banger comme toujours ça devient une habitude ! Sujet très intéressant, analyse pertinente, montage propre, texte travaillé et agréable à écouter, son niquel, bref que du bon !
Je rejoue régulièrement au premier Red Dead Redemption que j'adore. Par contre, le deuxième je l'ai fini et revendu aussitôt. Car le personnage lourd qui prend 1 heure pour ramasser un simple objet et pas de déplacement rapide mais pourquoi bande de c.. ?!? Autant dans Spiderman 2 il y a un système de déplacement rapide excellent qu'on utilisera pas car les déplacements sont trop sympa. Autant dans Red Dead Redemtamère 2 ça me prenait la tête les déplacements. Sans compter que c'est le premier jeu ou j'ai mis la visée auto car tellement galère contrairement au premier qui était excellent de ce côté là. Dommage car, ils ont fait un travaille titanesque et tout cela pourquoi ? Pour être plus casse c.... à jouer...tristesse... J'espère que ce ne sera pas le cas avec le très attendu GTA 6. Je croise les doigts !
oh genial un autre pour qui s'est horrible ce pts !! mais non en fait, moi aussi, ça m'a carrement insupporté qu'il mette 1h à ouvrir un placard ! du coup, j'ai arrété au bout de 40 mins de jeu et je pensais que j'etais trop impatient mais malheureusement, je vois que c'est vraiment lourd au niveau du jeu d'apres vos propos donc pour ça je dis non car finalement, il est vraiment sans espoir :((( sans compter, le fait que ca parle en meme temps que l'action et comme c en anglais, difficile et frustrant de bien jouer tout en lisant des srt...dans gta, meme souci...
Franchement super vidéo, Entre dark soul 3 et elden ring il y a eu sekiro le plus dur de la franchise des fromsoft... donc on donne accès à tout le monde mais avant on va bien le niq**** ^^ Merci pour ta vidéo et je n'ai pas grand chose à rajouté que je suis d'accord. Après sur un point, Assassin creed je suis d'accord qu'il y a eu beaucoup de le même en mieux mais quand même des fois il ont sortie des truc vraiment simpa. Je pense à Black flag, odissey oui je sais c'est le même en mieux mais je trouve que le premier assasin creed en open world était beaucoup moins bon... Et pour ce qui est des remake j'avoue que j'aime bien l'idée du remake de the witcher 1 que je n'ai jamais pu finir faute qu'il était beaucoup trop moche et trop vieux pour moi malgré un acharnement et les fan attendais à mon avis beaucoup ce remake en particulier.
@@Firsttry831 Penses juste à me créditer si un jour tu l'utilises sur un format de vid par ex haha. Blague à part j'étais juste inspiré j'imagine. Bon weekend
Pour le cas de Mass Effect 3, ce qui a surtout fait que les joueurs le considèrent moins "bon" que le 2e opus est sa fin qui a été survendue. Les joueurs se sont sentis trahis (surtout que la première version sortie ne comporte pas l'extended cut, qui explique plus en détails ce qu'il se passe ensuite). En mettant de côté cette fameuse fin de ME 3, le jeu est globalement aussi bon que le 2, le gameplay est peaufiné par rapport au 2, on a la conclusion aux arcs narratifs ouverts dans les deux précédents jeux, toujours en devant prendre des choix difficiles.
Une suite de suite. Bon point. Malheureusement pour SP2, même dans le 1, énormément de personnes disaient ne jamais utiliser le voyage rapide. Le 2 souffre énormément de ce syndrome de "Le 1 mais en mieux". Si tu lui retires son fanservice narratif, et heureusement qu'il est là, les gens ne seraient pas aussi nuancés. Ce qui n'empêche que oui, la narration et meilleure. Mais il reprend les codes du premier et les boost aux hormones, ni plus ni moins. Pas de réelle grosse nouveauté qui le fait dénoter du premier.
salut, top vidéo !! et pour faire des remakes, chui là avec ma pauvre reproduction de witcher 3, resident evil ou encore zelda 3 et zelda totk 😅😅 pour moi Elden ring est dark soul 4 et c'est tout le souci, trop pareil, donc c'est lassant coté nouveauté, surprise...j'ai pas retrouvé la claque de dark soul 1.
Salut, merci pour la vidéo. Au niveau du son il y a comme des pics de basses par moment, je ne sais pas si c'est des pop avec ta bouche ou bien si le micro ou le bureau qui est tapé mais avec le caisson de basse j'ai l'impression que c'est le voisin du dessus cogne le sol lol. Peut-être il te manque un filtre anti-pop ? Bon sinon bien la vidéo :)
12:45 "si tu fais une suite rapide comme Call of duty ou Assassin's Creed" : pour Call of j'en sais rien, mais pour AC, c'est faux. Origins et Odyssey par exemple sortis à 1 ans d'intervalle ont pris 3 ans de développement, ne sont pas des mêmes studio en interne (Montreal et Quebec), ont des real différents, bref on été bossé en paralèlles. Le studio qui a sorti Origins a enchainé avec Valhalla, donc 3 ans de dev aussi. C'est court si on compare à GTA6 ou TOTK (qui a pris 6 ans), mais le temps pour faire un jeu, ou tout autre projet, c'est du temps/homme. Si tu mets 3 fois plus de personnes pour bosser sur ton jeu, tu peux le sortir plus vite. tout ça pour dire que l'argument du temps n'est pas un bon argument pour chier sur un jeu ou encenser ses dev (surtout pour des studio qui pratiquent, et même imposent un crunch à leur employé)
Absolument pas d’accord pour la licence Assassin’s creed. Déjà chaque AC est développé par plusieurs studios, et certains sont de très bons jeux : Origin, le 2 et unity (oui j’aime Unity 😅), les autres ne sont jamais mauvais, juste bons malgré les défauts (quel jeu ne possède aucun défaut ?). Même Odyssey et Valhalla restent tous les deux des bons jeux, mais de mauvais AC en terme scénaristique. AC c’est l’image même d’Ubisoft, jamais de mauvais jeux, jamais de chef d’œuvre, mais toujours des titres oscillant de bons à moyens. Puis mettre cette licence en lien avec Call of, où ce dernier est juste à chaque fois une copie du précédent avec un travail juste sur des map multi, et une campagne ridiculement courte, je trouve que ça ne correspond pas. Pour From Soft, mon préféré reste Dark souls 3 malgré Elden Ring. Je sais que je risque de ne pas faire l’unanimité mais pour le coup c’est très subjectif. De toute manière, les suites de jeux pour moi font mieux que les suites au cinéma. Il y a pas mal de jeux dont les suites sont meilleures : Witcher, Uncharted, Baldur’s Gate, Wasteland, Fallout (le 2 largement mieux que le premier par exemple), Diablo ( le 2 est mieux que le 1), les Resident Evil et les exemples de ce type sont légions. Quant aux remakes ils ne me dérangent pas. Re découvrir RE4 et RE 2 avec les graphismes actuels, c’est un réel plaisir. Demon souls est juste magnifique alors que le jeu de base avait pris un coup dans les dents. Dead Space pareil, sublime. Là où je suis plus critique, c’est sur les remaster, ou la plupart du temps ça fleure bon l’arnaque. Après, c’est certain qu’entre les suites, les remakes et les remaster, la créativité en prend un coup. Mais ça, c’est une critique à faire à l’art en général : appauvrissement de la musique, le cinéma et ses nombreux remake ratés etc…
Super vidéo mais j'ai une question : As-tu vraiment fais The Witcher 1 et 2 ? Car dire qu'ils ne sont "pas ouf" c'est quand même assez dingue ... enfin de mon point de vue
Vidéo intéressante mais même si on met de côté la différence scénaristique entre suite et prequelle, c'est impossible de dégager un paradigme si solide. Borderlands 2, suite mieux que le 1, donc suite meilleure et plébiscitée. Mais Bioshock 2 est loin d'avoir autant convaincu que le 1. Je pense qu'aujourd'hui la notion de suite relève du marketing parce qu'il est très rare qu'un jeu nécessite vraiment des prérequis pour être joué. TW3 en est justement l'exemple. TOUT, absolument TOUT ce qui se passe découle du 2. Pour autant l'épisode peut totalement se faire en solo. Ce qui m'amène à une autre réflexion. Est-ce que les suites ne sont pas devenus les DLC solo, modèle économique moins risqué, tout en proposant une suite justement à l'expérience.
Le premier épisode de witcher vraiment pas ouf? Vraiment ? À part les temps de chargement long et régler sur la enhanced édition, pour un tout petit studio ( à l'époque) et bien je dirais master class
Je trouve le fil conducteur très confu et les arguments avancés sont très bancal et très subjectif. Rien qu'à l'intro de la vidéo, le postulat de départ sur RDR2 et Spiderman 2 est plus que discutable. Et plus généralement, je trouve que tu ne prends pas assez de hauteur, ça manque de fond. La preuve par l'exemple c'est peut-être efficasse mais c'est vite redondant, tu cites une vingtaine de jeux dans la vidéo, c'est beaucoup trop à mon sens. L'idée de la vidéo est très bonne, le sujet est bien trouvé mais je pense qu'il a mal été traité, trop en surface.
Pour moi les meilleurs à faire des suites ça reste Larian studios. Divinity OS 2 est mieux que le 1, et BG3 viens renverser tout ça en rajoutant tout ce qui avait fait les jeux de Larian depuis sa création
C'est si dommage pour AC avant c'était le bonne élève des suites qui gardait des jeux différents avec des liens scénaristique et réinvente ou pofine à chaque jeu en gardant toujours le même style mais c'est partit en cacahouète à partir de Syndicate n'a aucun lien scénaristique avec le reste mais encore ça allait mais à partir d’origines ce n'est plus le même jeu et comme dit dans la vidéo il n'a d’assasin’s creed que le nom.
Je ne suis pas vraiment convaincu par les arguments que tu utilises dans cette vidéo qui est très subjective car basée sur tes goûts personnels, il y a un paquet de jeux que tu as cité comme étant "pas terrible" alors qu'en réalité ils sont très bons (par exemple le premier The Witcher était déjà considéré comme un banger dès sa sortie). Puis finalement dans le titre de la vidéo tu parles de mauvaises suites mais la conclusion dans les exemples que tu nous montre, c'est que les suites sont souvent meilleures que les jeux de base. Néanmoins sujet intéressant mais qui aurait pu être mieux traité.
Tu as le droit de ne pas être convaincu, et ça peut se comprendre. Par contre c’est bizarre que tu dises que c’est une vidéo subjective pour justifier que ça ne t’a pas convaincu. C’est le principe. Il nous propose SON analyse, sur SA chaîne. T’as tt fait le droit de pas être d’accord avec ses arguments, mais reprocher sa subjectivité c’est bizarre. Surtout que tu enchaînes en disant qu’il cite « des jeux « pas terribles » alors qu’ils sont en réalité très bons ». C’est totalement subjectif comme argument 😅. Y a pas de « réalité », si ce n’est celle du joueur. Chacun a son propre avis justement, c’est pour ça qu’il y en a pour tous les goûts 😊
Yes tu as le droit de pas être d’accord ! Je prétend pas que tout ce que je dis est vrai, évidemment c’est basé sur mon ressenti et mes goûts Même si j’essaie d’y apporter une dimension assez neutre c’est dur de pas laisser sa subjectivité prendre le dessus Pour The Witcher le 1 est très bien mais soyons honnêtes, s’y plonger 50h aujourd’hui est très difficile du à son gameplay et ses animations qui ont très mal vieillit ( c’est pour ça qu’ils travaillent sur un remake d’ailleurs ) Le 2 reste encore aujourd’hui très bien mais en dessous du 3
J'ai adoré ta vidéo et par rapport à assassin's creed oui j'assume j'achète tout les jeux car c'est mon adolescence etc et je sais que j'achète de la " merde " mais j'ai tellement espoir de retrouver les sensations que j'ai eu sur black flag
J'ai un peu l'impression que tu simplifies ou tord la réalité pour mettre sur un piédestal FromSoft. Par exemple, Elden Ring n'a jamais été vendu à ma connaissance comme la suite de Dark Souls. Mais ce sont les joueurs qui y voient, à raison, des similitudes notamment parce le cœur du jeu (ici les combats) sont similaires. Donc je ne vois pas en quoi ça en fait une bonne suite...puisque techniquement ça n'en pas une. C'est censé être nouveau, pourtant on retrouve la même composante "Combat" ou en tout cas une approche très similaire. Une similarité (ou redondance si je veux être négatif) qui ne devrait pas être présente dans un nouveau jeu. C'est plutôt dommage pour le coup de faire un nouveau jeu avec un cœur de jeu d'une autre licence non ? Pourquoi ne pas assumer et réaliser une suite dans un monde ouvert ?
Vidéo intéressante. Juste la partie sur la franchise Bioshock qui m’a fait tiquer. Bioshock 2 est loin d’être meilleur que le 1er et que d’Infinite. C’est pas que mon avis, c’est un consensus (prouvable par les ventes).
Jai préféré borderlands 2 et 3 au 1 , bioshock 3 au 2 et au 1 , gears of war 3 au 2 et au 1 , les 5 jeux Trine tous bien sauf le 3 qui était bizarre , les 2 Alan wake autant lun que lautre , dead island 2 au 2 autres , facry 3 et 4 au 1 et 2 , metro exodus au 2 premiers falout 4 au 3 premiers et bien évidemment the witcher 3 au 2 premiers , tous ca pour dire que je pense que cest plus une question de goût ou d'époque peut-etre
J'ai l'impression que les jeux qui tire leur épingle, sont ceux dont les studio cherche a faire des jeux par passion et/ou ego, bien avant le rendement pécunier Ey je viens de comprendre par cette épisode, pourquoi la victoire de Baldure gate 3 à déstabiliser les fan de spider man ( oui j'arrête pas de voir des vidéos de personne qui chial sur ça...)
C’est surtout Sony qui a cette capacité de sortir des suites qui ressemble à des DLC et qui n’ajoutent presque rien à part faire perdre la dignité des casu qui sont sur PS5
@@Firsttry831 ah jusqu’à présent je les ai toute drop au bout de 4h sans exception sauf FF7R qui n’est pas un jeu fait par Sony Chacun ses goûts après mais je pense quand on a de l’expérience dans le JV une exclu Sony ça reste trop casu et copié collé sur tout le reste
Perso, j'ai acheté tous les Borderlands et j'ai trouvé le 1 pas très intéressant et du coup, même si je vois que le 2 est bien mieux, j'ai beaucoup de mal à m'y plonger alors que j'aurais complètement pu ne jouer qu'au 2...
Qualifier The Witcher 1 de " vraiment pas ouf " mérite presque un pouce rouge. Attention aux propos que tu tiens envers des RPG de qualité Monsieur First Try.
J’avoue c’est un peu extrême mais c’est pour le “comparer” au 3 , le jeu est très bien mais le gameplay et les graphismes sont clairement dépassés ce qui le rend difficilement jouable aujourd’hui soyons honnête
@@Firsttry831 Ah, dans ces propos tout en nuance je te rejoins totalement, et le fan de The Witcher 1 que je suis accepte ton avis. J'en profite pour te souhaiter une bonne soirée et une bonne fin de week-end, hâte de voir ton prochain sujet de vidéo ! PS : en voilà deux " Pourquoi la mode des remakes/remaster ? " et " Pourquoi aimons-nous les remakes/remaster ? " ;-)
![Why don't we all love the same games? (the 9 gamer profiles) [EN captions]](http://i.ytimg.com/vi/j-9fHYrRf88/mqdefault.jpg)
Enfin un youtuber intéressant/intelligent avec du contenu de qualité. Pas de surjeux, pas de réactions excessives comme la plupart...
C'est un plaisir de regarder, et ce même si parfois le sujet ne te parle pas.
Merci beaucoup ! 😊
Totalement d'accord
Red Dead Redemption 2 se démarque vraiment par rapport au premier opus, notamment grâce à une narration plus profonde et des personnages plus nuancés qui ajoutent une couche d'immersion supplémentaire. Sans parler de l'immersion qui a était grandement amélioré ou du monde ouvert largement au dessus, avec des interactions bien plus poussés. Il a apporté des améliorations apportées aux mécaniques de jeu rendent l'expérience plus fluide et réaliste, tout en améliorant la narration à tous les niveaux.
On peut voir des exemples similaires dans d'autres suites de jeux. Portal 2 a su enrichir les énigmes du premier Portal, offrant ainsi une expérience de puzzle plus complète. De même, GTA San Andreas a étendu les horizons par rapport à GTA 3 en introduisant des éléments de monde ouvert plus avancés, des activités plus variées et des missions plus aboutit.
Cela souligne simplement comment les suites ont la capacité de peaufiner les mécaniques de jeu, de rectifier les défauts antérieurs et d'élever l'expérience globale.
En somme, des jeux comme red Dead Redemption 2, portal 2, mass effect 2 s'inscrit dans cette tendance positive en offrant une évolution significative par rapport à son prédécesseur, ce qui renforce l'idée que les suites peuvent vraiment surpasser les jeux originaux.
Bien sur il y a des abus comme des suite de jeux copiés collés (les jeux Ubisoft en somme) mais cela n'empêche pas certaines suites d'être de meilleurs jeux que leurs ainés à tous les niveaux (The witcher 3 contre le 2 et le 1 par exemple).
GRW/B est vachement un copier coller des anciens
Et pour FC par exemple il y'a le 3 Aka le jeu de la saga le plus surcote et même le jeux le plus sur cote appard avoir un très bon antagoniste et protagoniste il y'a rien
RDR 2 est une authentique daube , sauvée par une technique somptueuse.
Toujours un plaisir de découvrir tes nouvelles vidéos ! Continue ainsi, ton travail est génial 😁😎🤘
Perso plus je vieillies et plus j’apprecies les jeux indépendants, de crafting/exploration ou bien les jeux de niche d’un univers (littéraire ou hobby (warhammer) etc…) qui sortent de l’ordinaire que les gros jeux triples A ou les suites et remake qui sont trop « copier coller » des précédents opus.
J’ai l’impression que je ne cherche plus la même chose que dans la jeunesse. Avant je voulais du fun et de l’action qui pete partout tout de suite ah ah 😅 maintenant je recherche plus de l’évasion totale.
Un grand merci pour ton travail, toujours au top 👌 !
Merci beaucoup ! 😊
Super vidéo ! Tu arrives toujours à faire le bon mix entre l'analyse/réflexion et un rythme moderne et dynamique : keep up the good job!
Merci beaucoup ! 😁
Excellente vidéo comme d'hab, que ce soit le sujet, l'analyse intelligente et les illustrations avec des réfs pertinentes (ds3 je t'aime), t'es vraiment un bon 👍
Merci beaucoup ! 😊
Pour le coup tu ne peut pas comparer un assasin creed à un cod ou un fifa, chaque ac on un grand temps de développement (car ubisoft à bvp de studio), une bonne histoire et une map incroyable. Caque jeu est différent du prédécesseur même si des fois c pas dans le bon sens. Et si ce sont des suites car chaque assasin's son reliés par les issu ou le présent
Je ne suis pas forcement d'accord avec le choix de prend assassin's et de le mettre au même niveaux que fifa ou cod. Cod il y a un travaille de map et de campagne mais on paye 60€ une campagne de 6h c'est ça le vrai problème. Et fifa c la meme daube depuis 24 ans. Assassin's creed je trouves cela plus ambiguë, certe on a des exemples de jeux qui copient leur précédent (AC odyssée par exemple) mais généralement il y a souvent un renouveau entre chaque episode. Quand on enchaîne la trilogie ezio puis ac 3 c totalement différent donc certe ces bugisoft il y a eu des erreurs de parcours ( valhalla, rogue,...) mais il y eu aussi bcp de banger (Unity, AC 1, blackflag, origins, mirage). Donc voila je ne suis pas d'accord avec l'exemple de AC.
P.s je suis meme pas un giga fan de AC, en jeux "d'infiltration et d'assassinat" j'ai largement préféré dishonored ou meme hitman.
Ouai je suis vraiment d'accod avec toi ^^
Excellente vidéo sur un sujet bien trop mal compris des joueurs. J'ai beaucoup aimé ton idée de "l'exception qui confirme la règle" pour les 3ème opus 😇
Merci beaucoup ! 😊
Super vidéo j’aime beaucoup ta manière d’analyser et de traiter tes sujets :) cependant je me pose la question : pourquoi tu trouves que rdr2 est une mauvaise suite? (Quand tu en parles avec spiderman2) j’aimerais avoir ton opinion 😀
sinon j’ai hate de voir la prochaine vidéo merci pour ton travail 💪🏽
Blackwater
Même moi j’ai bugé quand j’ai entendu ça (je pensais qu’il disait l’inverse au début que Spiderman était une mauvaise suite)😂
Une “mauvaise suite” dans le sens où le jeu n’est pas “fidèle” au 1 sur plusieurs aspects par apport aux spider man qui sont très proches
Au final c’est pour être un bien meilleur jeu donc c’est un “mal” pour un “bien”
@@Firsttry831 merci pour ta réponse 😊 oui je pense que c’est dû aux 8ans d’écart entre le 1 et le 2
Durant toute la vidéo j'attendais que tu évoques le cas de Pokémon :)
Je les ait complètement zappé alors qu’en vrai ils sont encore pire que les cod et AC
Bravo pour ta vidéo, excellente comme à chaque fois :D
Si je peux me permettre, j'aurais un sujet à te proposer, que je n'aurais pas l'occasion de traiter avec le format que j'ai choisi, mais qui je pense pourrait te donner matière à cogiter :
Les jeux-service sont devenus une part importante du paysage, et permettent à beaucoup de jeux de s'étoffer à travers les années, parfois pour le mieux. Mais à l'heure de leur faire une suite, la déception est souvent énorme, du fait que ces derniers ne peuvent pas profiter de X années de contenus. L'exemple récent qui a beaucoup marqué étant Payday 3, extrêmement pauvre en contenu comparativement à Payday 2 et son foisonnement de DLC.
Diablo 4 a également souffert du même soucis, avec un contenu haut level aussi pauvre que celui du 3 à sa sortie, mais qu'on a oubliés depuis bien longtemps.
Voilà, tu en fais ce que tu en veux, mais je pense que tu aurais largement la capacité d'apporter des arguments intéressants sur le sujet ^^
Hello merci beaucoup pour l’idée c’est vrai que c’est un sujet à creuser !
Très bonne vidéo, entre celle ci et celle de @Toujours Thomas 🔥 on sent qu'il y a clairement un ras-le-bol des jeux qui se content de reprendre 90% des assets tout en greffant un petit 2 sur la jaquette.
Totalement ! J’ai beaucoup aimé celle de @toujoursthomas sur le sujet aussi
Au point d'en reprendre trait pour trait les mêmes conclusions et structure d'ailleurs =) =) =) @@Firsttry831
Ah ! Et la minia aussi. Genre EXACTEMENT la même minia (avant qu'il ne la change récemment)
Hmmm, j'ai l'impression que tu insinues que j'ai copié sa vidéo ? @@q2405
Re regarde les 2, tu verras qu'elles sont assez différentes et complémentaires
Ah non, j'insinue que tu pourrais faire l'effort d'aller chercher des sujets originaux plutôt que de recycler le contenu d'autrui =)
(et j'ai vu les deux vidéos, c'est précisément pour ça que je fais les coms qui précèdent) @@Firsttry831
Encore une vidéo hyper agréable à regarder, continue ton contenu !
Ca me fait penser au jeu Cinderella Escape,
Le premier était un jeu de puzzle, et le 2e opus est totalement différent, puisqu'il s'agit d'un beat them all.
J'avais vraiment kiffé ce changement de gameplay tout en gardant la cohérence de l'univers
Wow, merci d'avoir dis tout haut ce que je pensais tout-bas !
Content que ça ait raisonné !
Les suite son meilleur à moitié, elles ne font que rajouter du contenu et deux trois améliorations pour faire passer la pilule comme si quantité était synonyme de qualité
Très quali les vidéos, ça fait plaisir d'étoffer mon feed RUclips avec ce genre de vidéo !
Le plus gros problème de ToTK, c'est la structure d'exploration du monde. En voulant essayer de faire "mieux" que BotW, ils ont fait "plus" que BotW. Par conséquent, cette structure est beaucoup plus visible et beaucoup moins équilibrée. Cette sensation de promenade et d'exploration avec des distractions qui font ponctuellement sortir des sentiers, s'est transformée en une surcharge cognitive de tâches à accomplir, de cases à cocher, sans réelle satisfaction apportée.
Ça et le fait qu'il s'est passé 6 ans, que beaucoup d'autres jeux sont sortis et que notre façon d'appréhender les mondes ouvert s'est énormément affinée.
Vouloir à tout prix faire mieux, sans suffisamment prendre le temps de se demander quelle serait la manière la plus pertinente, les a amené à faire beaucoup bien sur ce point. Et ça a été amplifié par beaucoup des points qui sont des défauts uniquement si on considère le jeu en tant que suite (map, bestiaire, structure narrative...)
J'ai pas encore regardé la vidéo, mais pour répondre a la question du titre : perso je dirais le surplus de hype qui déçoit souvent, la régression à la moyenne (sortir 2 bangers de suite, c'est hyper chaud), le déjà vu dans le jeu n.1 (cf BOTW et TOTK), sans oublier un peu de nostalgie qui fait préféré le 1er et évidement la subjectivité. Sur ce, je vais ecouter tes arguments 😊
Ok vue. Petite astuce issue du petit monde de la rationalité et des sciences: essaie de demonter tes propres arguments. S'il y a trop de contres exemples alors peut-être que l'argument est bancal 😉😊
Je me suis acheté une Switch et comme premier jeu : Zelda BOTW. Le dernier jeu de cette saga auquel j'ai joué remonte à Spirit Tracks sur DS.
Bref, avec la sortie de TOTK, je me suis dit que pour apprécier ce nouveau jeu je devais passer par BOTW. Je n'ai malheureusement pas apprécié et revendu le jeu quelques jours après.
Peut être ne suis-je pas le public de ce genre d'open world (un peu vide à mon goût), mais je me pose la question : aurais-je apprécié l'univers si j'avais directement commencé par TOTK, sachant qu'il n'est pas vraiment la suite de BOTW comme dit dans la vidéo ?
Oui si tu es réceptif au système de construction tu aurais peut être pu aimer
Si tu n’aimes pas le système de l’open world tu n’aimeras pas plus totk
Excellente vidéo ! J'aime beaucoup !
Merci beaucoup ! 😊
Je pense au cas de Bethesda. Par exemple, Skyrim s’en est très bien sorti face au charme d'Oblivion.
Maintenant avec Starfield, qui est ni d'autre un recyclage des franchises Elder Scrolls et Fallout, avec un univers et un nom différent, Bethesda à completement loupée le publique.
Nouveau banger comme toujours ça devient une habitude ! Sujet très intéressant, analyse pertinente, montage propre, texte travaillé et agréable à écouter, son niquel, bref que du bon !
Merci beaucoup ! 😁
Bonne vidéo bravo, par ailleurs, il faut m'expliquer à quelle moment RDR2 est une mauvaise suite ahah
C’est un propos extrême mais je le contredit en fin de vidéo 😊
Je rejoue régulièrement au premier Red Dead Redemption que j'adore.
Par contre, le deuxième je l'ai fini et revendu aussitôt.
Car le personnage lourd qui prend 1 heure pour ramasser un simple objet et pas de déplacement rapide mais pourquoi bande de c.. ?!?
Autant dans Spiderman 2 il y a un système de déplacement rapide excellent qu'on utilisera pas car les déplacements sont trop sympa.
Autant dans Red Dead Redemtamère 2 ça me prenait la tête les déplacements.
Sans compter que c'est le premier jeu ou j'ai mis la visée auto car tellement galère contrairement au premier qui était excellent de ce côté là.
Dommage car, ils ont fait un travaille titanesque et tout cela pourquoi ? Pour être plus casse c.... à jouer...tristesse...
J'espère que ce ne sera pas le cas avec le très attendu GTA 6. Je croise les doigts !
oh genial un autre pour qui s'est horrible ce pts !! mais non en fait, moi aussi, ça m'a carrement insupporté qu'il mette 1h à ouvrir un placard ! du coup, j'ai arrété au bout de 40 mins de jeu et je pensais que j'etais trop impatient mais malheureusement, je vois que c'est vraiment lourd au niveau du jeu d'apres vos propos donc pour ça je dis non car finalement, il est vraiment sans espoir :(((
sans compter, le fait que ca parle en meme temps que l'action et comme c en anglais, difficile et frustrant de bien jouer tout en lisant des srt...dans gta, meme souci...
Franchement super vidéo,
Entre dark soul 3 et elden ring il y a eu sekiro le plus dur de la franchise des fromsoft... donc on donne accès à tout le monde mais avant on va bien le niq**** ^^
Merci pour ta vidéo et je n'ai pas grand chose à rajouté que je suis d'accord.
Après sur un point, Assassin creed je suis d'accord qu'il y a eu beaucoup de le même en mieux mais quand même des fois il ont sortie des truc vraiment simpa. Je pense à Black flag,
odissey oui je sais c'est le même en mieux mais je trouve que le premier assasin creed en open world était beaucoup moins bon...
Et pour ce qui est des remake j'avoue que j'aime bien l'idée du remake de the witcher 1 que je n'ai jamais pu finir faute qu'il était beaucoup trop moche et trop vieux pour moi malgré un acharnement et les fan attendais à mon avis beaucoup ce remake en particulier.
hugh, surtout les manettes qu'on va niq**** ^^
Encore une belle analyse "out of the box" à ce niveau tu devrais renommer la chaine "Out of the SandBox" ;)
J’avoue pas mal du tout le nom !
@@Firsttry831 Penses juste à me créditer si un jour tu l'utilises sur un format de vid par ex haha. Blague à part j'étais juste inspiré j'imagine. Bon weekend
Pour le cas de Mass Effect 3, ce qui a surtout fait que les joueurs le considèrent moins "bon" que le 2e opus est sa fin qui a été survendue. Les joueurs se sont sentis trahis (surtout que la première version sortie ne comporte pas l'extended cut, qui explique plus en détails ce qu'il se passe ensuite). En mettant de côté cette fameuse fin de ME 3, le jeu est globalement aussi bon que le 2, le gameplay est peaufiné par rapport au 2, on a la conclusion aux arcs narratifs ouverts dans les deux précédents jeux, toujours en devant prendre des choix difficiles.
Tu oublies que les personnages et leur histoire dans le 2 y sont pour beaucoup dans son succès. C’est une part importante du jeu
Une suite de suite. Bon point. Malheureusement pour SP2, même dans le 1, énormément de personnes disaient ne jamais utiliser le voyage rapide. Le 2 souffre énormément de ce syndrome de "Le 1 mais en mieux". Si tu lui retires son fanservice narratif, et heureusement qu'il est là, les gens ne seraient pas aussi nuancés. Ce qui n'empêche que oui, la narration et meilleure. Mais il reprend les codes du premier et les boost aux hormones, ni plus ni moins. Pas de réelle grosse nouveauté qui le fait dénoter du premier.
salut, top vidéo !! et pour faire des remakes, chui là avec ma pauvre reproduction de witcher 3, resident evil ou encore zelda 3 et zelda totk 😅😅
pour moi Elden ring est dark soul 4 et c'est tout le souci, trop pareil, donc c'est lassant coté nouveauté, surprise...j'ai pas retrouvé la claque de dark soul 1.
Salut, merci pour la vidéo. Au niveau du son il y a comme des pics de basses par moment, je ne sais pas si c'est des pop avec ta bouche ou bien si le micro ou le bureau qui est tapé mais avec le caisson de basse j'ai l'impression que c'est le voisin du dessus cogne le sol lol. Peut-être il te manque un filtre anti-pop ?
Bon sinon bien la vidéo :)
Yes il me manque un filtre anti pop haha merci beaucoup !
12:45 "si tu fais une suite rapide comme Call of duty ou Assassin's Creed" : pour Call of j'en sais rien, mais pour AC, c'est faux. Origins et Odyssey par exemple sortis à 1 ans d'intervalle ont pris 3 ans de développement, ne sont pas des mêmes studio en interne (Montreal et Quebec), ont des real différents, bref on été bossé en paralèlles. Le studio qui a sorti Origins a enchainé avec Valhalla, donc 3 ans de dev aussi.
C'est court si on compare à GTA6 ou TOTK (qui a pris 6 ans), mais le temps pour faire un jeu, ou tout autre projet, c'est du temps/homme. Si tu mets 3 fois plus de personnes pour bosser sur ton jeu, tu peux le sortir plus vite. tout ça pour dire que l'argument du temps n'est pas un bon argument pour chier sur un jeu ou encenser ses dev (surtout pour des studio qui pratiquent, et même imposent un crunch à leur employé)
C’est “rapide” dans le sens où les jeux sont bâclés et avec des open world vides et très répétitifs
Absolument pas d’accord pour la licence Assassin’s creed. Déjà chaque AC est développé par plusieurs studios, et certains sont de très bons jeux : Origin, le 2 et unity (oui j’aime Unity 😅), les autres ne sont jamais mauvais, juste bons malgré les défauts (quel jeu ne possède aucun défaut ?). Même Odyssey et Valhalla restent tous les deux des bons jeux, mais de mauvais AC en terme scénaristique. AC c’est l’image même d’Ubisoft, jamais de mauvais jeux, jamais de chef d’œuvre, mais toujours des titres oscillant de bons à moyens. Puis mettre cette licence en lien avec Call of, où ce dernier est juste à chaque fois une copie du précédent avec un travail juste sur des map multi, et une campagne ridiculement courte, je trouve que ça ne correspond pas.
Pour From Soft, mon préféré reste Dark souls 3 malgré Elden Ring. Je sais que je risque de ne pas faire l’unanimité mais pour le coup c’est très subjectif.
De toute manière, les suites de jeux pour moi font mieux que les suites au cinéma. Il y a pas mal de jeux dont les suites sont meilleures : Witcher, Uncharted, Baldur’s Gate, Wasteland, Fallout (le 2 largement mieux que le premier par exemple), Diablo ( le 2 est mieux que le 1), les Resident Evil et les exemples de ce type sont légions.
Quant aux remakes ils ne me dérangent pas. Re découvrir RE4 et RE 2 avec les graphismes actuels, c’est un réel plaisir. Demon souls est juste magnifique alors que le jeu de base avait pris un coup dans les dents. Dead Space pareil, sublime. Là où je suis plus critique, c’est sur les remaster, ou la plupart du temps ça fleure bon l’arnaque. Après, c’est certain qu’entre les suites, les remakes et les remaster, la créativité en prend un coup. Mais ça, c’est une critique à faire à l’art en général : appauvrissement de la musique, le cinéma et ses nombreux remake ratés etc…
Super vidéo mais j'ai une question :
As-tu vraiment fais The Witcher 1 et 2 ? Car dire qu'ils ne sont "pas ouf" c'est quand même assez dingue ... enfin de mon point de vue
En comparaison au 3 , mais les deux jeux sont très très bons, surtout le 2, le 1 a quand même bcp veillit
@@Firsttry831 là nous sommes d'accord
Doom Eternal meilleure suite qu'on est jamais fait 😌
Très bonne vidéo !
Merci beaucoup ! 😁
Vidéo intéressante mais même si on met de côté la différence scénaristique entre suite et prequelle, c'est impossible de dégager un paradigme si solide.
Borderlands 2, suite mieux que le 1, donc suite meilleure et plébiscitée.
Mais Bioshock 2 est loin d'avoir autant convaincu que le 1.
Je pense qu'aujourd'hui la notion de suite relève du marketing parce qu'il est très rare qu'un jeu nécessite vraiment des prérequis pour être joué.
TW3 en est justement l'exemple. TOUT, absolument TOUT ce qui se passe découle du 2. Pour autant l'épisode peut totalement se faire en solo.
Ce qui m'amène à une autre réflexion. Est-ce que les suites ne sont pas devenus les DLC solo, modèle économique moins risqué, tout en proposant une suite justement à l'expérience.
Euh... Il est où Borderlands The Pre-sequel ? L'analyse ne tient plus 😋
Sinon super ! 👍
Et Tinawonder j’sais pas quoi
@@irvin-TCSM Tina's Wonderland, c'était plus un gros DLC qu'un vrai jeu je dirais
Merci haha ! Ils ont beaucoup de hors série comme les Tina wonderlands etc
Le premier épisode de witcher vraiment pas ouf? Vraiment ? À part les temps de chargement long et régler sur la enhanced édition, pour un tout petit studio ( à l'époque) et bien je dirais master class
Masterclass a l’époque oui mais c’est difficile d’y jouer aujourd’hui surtout au niveau du gameplay
Je trouve le fil conducteur très confu et les arguments avancés sont très bancal et très subjectif. Rien qu'à l'intro de la vidéo, le postulat de départ sur RDR2 et Spiderman 2 est plus que discutable.
Et plus généralement, je trouve que tu ne prends pas assez de hauteur, ça manque de fond. La preuve par l'exemple c'est peut-être efficasse mais c'est vite redondant, tu cites une vingtaine de jeux dans la vidéo, c'est beaucoup trop à mon sens.
L'idée de la vidéo est très bonne, le sujet est bien trouvé mais je pense qu'il a mal été traité, trop en surface.
Je comprends, après je ne prétends pas avoir la science infuse et dire la vérité absolue, tout est basé sur mon expérience et mon ressenti :)
Mais quelle masterclass cette vidéo!
Merci beaucoup ! 😁
J'adore tellement tes vidéos. Continue comme ça 😊
Merci beaucoup ! 😁
Totk c’est botw avec une mini feature de construction.
Un gros gros addon
Pour moi les meilleurs à faire des suites ça reste Larian studios. Divinity OS 2 est mieux que le 1, et BG3 viens renverser tout ça en rajoutant tout ce qui avait fait les jeux de Larian depuis sa création
C'est si dommage pour AC avant c'était le bonne élève des suites qui gardait des jeux différents avec des liens scénaristique et réinvente ou pofine à chaque jeu en gardant toujours le même style mais c'est partit en cacahouète à partir de Syndicate n'a aucun lien scénaristique avec le reste mais encore ça allait mais à partir d’origines ce n'est plus le même jeu et comme dit dans la vidéo il n'a d’assasin’s creed que le nom.
Je ne suis pas vraiment convaincu par les arguments que tu utilises dans cette vidéo qui est très subjective car basée sur tes goûts personnels, il y a un paquet de jeux que tu as cité comme étant "pas terrible" alors qu'en réalité ils sont très bons (par exemple le premier The Witcher était déjà considéré comme un banger dès sa sortie). Puis finalement dans le titre de la vidéo tu parles de mauvaises suites mais la conclusion dans les exemples que tu nous montre, c'est que les suites sont souvent meilleures que les jeux de base. Néanmoins sujet intéressant mais qui aurait pu être mieux traité.
Je te conseille de revoir la vidéo et de bien comprendre le titre de cette dernière. Tu comprendras mieux son point de vu et ses arguments.
Tu as le droit de ne pas être convaincu, et ça peut se comprendre. Par contre c’est bizarre que tu dises que c’est une vidéo subjective pour justifier que ça ne t’a pas convaincu. C’est le principe. Il nous propose SON analyse, sur SA chaîne. T’as tt fait le droit de pas être d’accord avec ses arguments, mais reprocher sa subjectivité c’est bizarre. Surtout que tu enchaînes en disant qu’il cite « des jeux « pas terribles » alors qu’ils sont en réalité très bons ». C’est totalement subjectif comme argument 😅. Y a pas de « réalité », si ce n’est celle du joueur. Chacun a son propre avis justement, c’est pour ça qu’il y en a pour tous les goûts 😊
Rage pas parce que spider woke 2 est un jeu de merde
Ok boomer @@Measure_Head
Yes tu as le droit de pas être d’accord !
Je prétend pas que tout ce que je dis est vrai, évidemment c’est basé sur mon ressenti et mes goûts
Même si j’essaie d’y apporter une dimension assez neutre c’est dur de pas laisser sa subjectivité prendre le dessus
Pour The Witcher le 1 est très bien mais soyons honnêtes, s’y plonger 50h aujourd’hui est très difficile du à son gameplay et ses animations qui ont très mal vieillit ( c’est pour ça qu’ils travaillent sur un remake d’ailleurs )
Le 2 reste encore aujourd’hui très bien mais en dessous du 3
J'ai adoré ta vidéo et par rapport à assassin's creed oui j'assume j'achète tout les jeux car c'est mon adolescence etc et je sais que j'achète de la " merde " mais j'ai tellement espoir de retrouver les sensations que j'ai eu sur black
flag
Au lieu d'un remastered de Dark Soul faire le portage de Bloodborne sur pc leur serait tellement plus viable à Fromsoftware !
Parce qu ils se reposent trop sur leur acquis et c est dommage car les joueurs attendent plus …
Les exemples de trilogie cités pour montrer que le troisième opus est pas fou généralement sont quand même mal choisis.
Pour la série Devil May Cry, le 2 est le pire alors que le 1 et 3 sont dingues (et ceux d'après bof).
J'ai un peu l'impression que tu simplifies ou tord la réalité pour mettre sur un piédestal FromSoft.
Par exemple, Elden Ring n'a jamais été vendu à ma connaissance comme la suite de Dark Souls. Mais ce sont les joueurs qui y voient, à raison, des similitudes notamment parce le cœur du jeu (ici les combats) sont similaires. Donc je ne vois pas en quoi ça en fait une bonne suite...puisque techniquement ça n'en pas une. C'est censé être nouveau, pourtant on retrouve la même composante "Combat" ou en tout cas une approche très similaire. Une similarité (ou redondance si je veux être négatif) qui ne devrait pas être présente dans un nouveau jeu.
C'est plutôt dommage pour le coup de faire un nouveau jeu avec un cœur de jeu d'une autre licence non ? Pourquoi ne pas assumer et réaliser une suite dans un monde ouvert ?
Vidéo intéressante. Juste la partie sur la franchise Bioshock qui m’a fait tiquer.
Bioshock 2 est loin d’être meilleur que le 1er et que d’Infinite. C’est pas que mon avis, c’est un consensus (prouvable par les ventes).
Red Dead Redemption 2 est un Préquel pas une suite
On oublie pas les batman arkham qui sont juste succulent
Dommage que tu n'aies pas parlé des suites de life is strange
Pas joué désolé !
Jai préféré borderlands 2 et 3 au 1 , bioshock 3 au 2 et au 1 , gears of war 3 au 2 et au 1 , les 5 jeux Trine tous bien sauf le 3 qui était bizarre , les 2 Alan wake autant lun que lautre , dead island 2 au 2 autres , facry 3 et 4 au 1 et 2 , metro exodus au 2 premiers falout 4 au 3 premiers et bien évidemment the witcher 3 au 2 premiers , tous ca pour dire que je pense que cest plus une question de goût ou d'époque peut-etre
""Cette connasse de princesse""" 😂😂😂😂
a oui, à 12:04 ça m'a tué aussi ^^
J'ai l'impression que les jeux qui tire leur épingle, sont ceux dont les studio cherche a faire des jeux par passion et/ou ego, bien avant le rendement pécunier
Ey je viens de comprendre par cette épisode, pourquoi la victoire de Baldure gate 3 à déstabiliser les fan de spider man ( oui j'arrête pas de voir des vidéos de personne qui chial sur ça...)
Les deux vont ensembles si tu fais un jeu bon par ego il a de grandes chances d’être rentable si celui ci a du succès
On ne peut pas qualifier Red Dead Redemption 2 de suite car c’en est pas une…
Encore un banger ! qui peut stopper le talent de cet homme ?
Hahaha merci beaucoup !
Red Dead Redemption 2 mauvaise suite ... et seulement bon jeu ? Même pas besoin de regarder la suite
Dommage si tu avais regardé la suite tu aurais vu que je me contredis
C’est un peu comme Uncharted, les suites se démarquent entre elles
RDR : jeux culte
RDR 2 : magnifique graphiquement parlant, pompeux et chiant manette en main.
Ma plus grande déception de ces 10 dernières années .
C’est surtout Sony qui a cette capacité de sortir des suites qui ressemble à des DLC et qui n’ajoutent presque rien à part faire perdre la dignité des casu qui sont sur PS5
Mmh pas trop d’accord les exclus Sony sont souvent des pépites
@@Firsttry831 ah jusqu’à présent je les ai toute drop au bout de 4h sans exception sauf FF7R qui n’est pas un jeu fait par Sony
Chacun ses goûts après mais je pense quand on a de l’expérience dans le JV une exclu Sony ça reste trop casu et copié collé sur tout le reste
Bon la pas besoin de moulinet ~ Tu aimes où pas , c’est bon où pas , tu kiffes où pas 🤷♂️❗️
En gros le fun que ta faire une suite tu dois soustraire le premier jeux... C'est comme faire un blanc spectrophotométrie
Perso, j'ai acheté tous les Borderlands et j'ai trouvé le 1 pas très intéressant et du coup, même si je vois que le 2 est bien mieux, j'ai beaucoup de mal à m'y plonger alors que j'aurais complètement pu ne jouer qu'au 2...
Oui tu aurais peut être plus accroché !
@@Firsttry831 Surtout que j'ai fait le pire truc: Me forcer à le finir
Sans déconner même si tout le monde chie dessus mais assasins creed à quand même des jeux plutôt correct
GG BG
Les meilleurs suite pour mon sont les Monster hunter
okay
Lol red dead 2 mauvaise suite tu est serieux la ?
C’était une image je démonte ça en fin de vidéo
@@Firsttry831Ha ok
Uncharted a montrer tout a fait le contraire
Qualifier The Witcher 1 de " vraiment pas ouf " mérite presque un pouce rouge. Attention aux propos que tu tiens envers des RPG de qualité Monsieur First Try.
J’avoue c’est un peu extrême mais c’est pour le “comparer” au 3 , le jeu est très bien mais le gameplay et les graphismes sont clairement dépassés ce qui le rend difficilement jouable aujourd’hui soyons honnête
@@Firsttry831 Ah, dans ces propos tout en nuance je te rejoins totalement, et le fan de The Witcher 1 que je suis accepte ton avis. J'en profite pour te souhaiter une bonne soirée et une bonne fin de week-end, hâte de voir ton prochain sujet de vidéo !
PS : en voilà deux " Pourquoi la mode des remakes/remaster ? " et " Pourquoi aimons-nous les remakes/remaster ? " ;-)
Vous savez il n'a pas que Dark souls dans la vie y a plein d'autres jeux 😑😑
Les the witcher spider man 2 et rdr2 sont des mauvaise suite ?😂😂 Ça n'a juste aucun sens,
Tu as vu la vidéo jusqu’à la fin ?
Red dead redemption 2 , une mauvaise suite ? J'ai coupé la vidéo après 5 secondes. Ça ne peut être que de la merde... First and last try.
Ah dommage si tu avais regardé jusqu’à la fin tu aurais compris