Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
完全沒有查閱資料。英國著名軍事學者,從古籍及現代測試推論。世界步兵,前排都是重型 盾牌兵,身體較粗壯,並且配備斧頭或 鐵鎚,但衹掛在腰間,作必時之用。他們衹需要全力保存陣形。後一排則以長矛阻止敵方騎兵衝前。而雙方箭手是可能平射的,全是 拋物線吊射。並且主要射向對方陣中央。而防守一方大多有充分時間選擇地形。攻方是被動的,從沒有一次戰例,由騎兵從正面攻破敵陣,騎兵主要是兩翼。當攻方勢弱,守方反攻,前排重 盾牌兵,也是讓路給攻擊兵快速前進。這種戰爭中西方都沒分別。不可一世的蒙古騎兵,第一戒條便是不能衝陣。
合理
台湾人懂古代军事
蒙古騎兵不衝陣 轉移和放箭能力很強 騎兵不斷轉移變陣速度是跟不上的
@@user-tc1lb3of7s 蒙古騎兵在平原是無敵的。所有戰鬥紀錄都是專攻後方統師。戰略是能繞則繞。遇上山區便圍城,威迫利誘對方投降。消滅南宋,大理便是最佳證明。主要是對方降兵。蒙古則不須用自己的兵,管理上層軍官則全部是蒙古人。未有槍炮之前,蒙古騎兵是所有陣的終結者。因為他們自己消耗過于龐大,而移動速度極慢。衹適合成幫戰鬥。如中國的春秋戰國。歐洲更加是。但遠距離跨國戰爭,城幫組合軍隊困難,所謂陣也是一萬幾千人,那能與蒙古抗衡。尤其是那些重盾牌兵,自己重量最低要求是二百磅以上。盾牌自己 攜帶。一天能移動多少?所以每次戰敗,被殺甚少,九成被 俘虜。蒙古未興起前,世界所謂大戰爭,人數都被無限量誇大。以中國為例,唐朝以前全中國人口加起來不足千萬。每次天災都減少三n魏如真的實數參戰?公佈數字明朝也辦不到。漢武帝時最真實,衛青每次都要萬多人。霍去病三至五千。所謂陣衹不過是前進及休息時兵力佈防。拿破崙的四方陣也是如此。所有兵種要配合炮兵移動速度。以炮兵為核心進行前進。
要看情形,要看手上有沒有兵。還有什麼兵。動不動就拿西方來說事,做典範,不顧時空,不顧歷史朝代,讀再多的書都是充滿了偏見,一點用處都沒有,真要上戰場就成為另外一位馬謖而已
這個問題問我就可以了,單純愛國,一有戰事我馬上奔赴前線。
沒有一定定規,得看部隊的軍事素養、戰鬥意志、軍事戰術傳統綜合討論。冷兵器時代,封建軍隊,多徵招農民兵,訓練程度低,整體軍事素養不高,戰鬥意志薄弱,所以當時世上大部分軍隊都是老兵、精銳士兵、裝備好的職業雇傭兵、意志堅定的親兵在前,以充當表率。以防止烏合之衆、新兵蛋子,嚇尿褲子,倒捲珠簾。1、先説老兵在前的,按照清末洋人的筆記,太平天國的軍隊就是典型的老帶新模式,前兩排為見過血、上過陣的老兵中流砥柱,中間是新兵蛋子。而站在最後排的則是年紀最大、經驗最豐富但體力不行、性情刁滑的鬍子兵、老兵油子,充當督戰、定海神針;2、亞歷山大的馬其頓軍,步兵軍陣中,前三排是出身富裕階層的公民兵和雇傭來的希臘裔職業傭兵,他們穿戴重甲,給後排裝備不起重甲的戰友充當肉盾,因爲長矛方陣作戰,隊形密集,雙手端超長槍只能帶一塊小盾,在進入近戰之前的推進中,容易被敵人火力攢射。這沒什麽辦法避免,因爲只要對手不傻都會這麽幹,所以除了用弩炮、抛石機、弓箭手、投石兵還擊,火力壓制外,只能提高前排士兵的護甲。而後排士兵因爲前面有肉盾,不怕火力直射,而箭雨抛射,對長矛方陣威脅不大,因爲後排士兵長矛配重頭拄地使勁搖晃長矛,就能用長矛撥打掉三分之一的箭矢,在加上一個結實的頭盔,一件亞麻胸甲,除非特別倒霉的,不然是被射死的概率不高。而馬其頓軍中最精銳、勇武的步兵,則被奉行精英主義的亞歷山大遴選出來,成立專門的榮譽番號與兵種稱號,單獨編隊,賦予更高使命:起初亞歷山大從父親腓力二世手中接手王國軍隊后成立了“步行夥友”和“持盾衛隊”兩隻精英兵種,步行夥友,很明顯這個稱呼來自馬其頓貴族政治中的“王伴”和由“王伴”發展而來的“夥友騎兵”,是精英方陣槍兵,一般被安排在戰綫的中間,充當中路突破的角色;而持盾衛隊是傳統的希臘重裝步兵,身著青銅重甲、一手“律蘇彤”短矛,另一手帶著直徑近一米的“阿斯匹斯”圓盾,肋下挂著希臘短劍,被安置在戰綫的兩翼,以重甲大盾以及嚴密陣型主打杠揍屬性,充當側圍,儅部隊受到側擊時負責堅守陣綫,為援兵趕來結尾爭取時間。在東征過程中原本的”步行夥友“和”持盾衛隊“被打散重組,陸續成立“皇家輕盾”、“阿伽瑪衛隊”,“銀盾兵”、”銅盾兵“等精英榮譽番號:”皇家輕盾“,是步兵中的精銳多面手,哪裏需要往哪填。。。要抗綫就換重甲,要摸哨突擊就穿輕甲,要游泳渡河、長途追擊就光膀子。。。8000皇家輕盾給了亞歷山大用兵時很大的靈活空間,大部分時間被當作突擊力量使用(其實對於他們的“輕盾”名號史學界是有爭議的,“輕盾兵”在古希臘一般指裝備小盾牌和標槍的輕步兵,但亞歷山大手下的皇家輕盾兵按照托勒密的説法就不是那麽簡單);”阿伽瑪衛隊“,名義上是亞歷山大的私人侍衛,實際上還是”持盾衛隊“的續作;”銀盾兵“,是精銳長矛方陣老兵,從軍多年、歷經戰陣,鬍子邋遢,兩鬢斑白,就像是拿破侖的老近衛軍,驕傲而鑒定,亞歷山大給他們每人一塊銀盾,作爲榮譽象徵,給與豐厚的軍餉與禮遇。”銅盾兵“,則是新整編的精銳方陣兵,年富力强,表現英勇,亞歷山大給他們每人一塊銅盾,作爲象徵,也提高他們的待遇,就好比古希臘版本的”親年禁衛軍“。。。亞歷山大軍中步兵的中流砥柱。(之後繼業者戰爭中幾個繼業者都組建了自己的“銅盾”)。3、親兵死士做先鋒,典型代表是迦太基名將漢尼拔,陳友諒、還有明軍。漢尼拔翻越阿爾卑斯進攻羅馬腹地,與羅馬人較量時,他自己帶著他的親兵衛隊,站到了中軍步兵第一排,爲了貫徹中軍且戰且退,讓羅馬人從中部突入,以實現兩翼包夾的戰術,需要保持中軍意志堅定、組織有序、聽命不潰,漢尼拔作爲主將只好自己帶著衛隊上;陳友諒進攻藍玉把守的洪都城,爲了顯示死戰決心,魚販子自己帶著親兵爬城墻。。。明朝中後期,因爲軍屯田不斷被私人侵占,軍戶被世襲的百戶、千戶盤剝,衛所兵的戰鬥力基本廢了,軍中精銳主要就是將領私兵,也就是所謂的”家丁義子“,”家丁義子“也算是明朝軍中的老傳統了,將領收”義子“這在歷代都是大忌,唐初名將張亮收了500義子,就被李二鳳拉到西市砍了腦袋。但明軍是農民軍出身,朱元璋當年就有不少義子、義侄,最有名的一個就是世鎮雲南的穆英,藍玉養義子的數量就有點過分了,上千,什麽皇帝都容不下這種事,何況冷心絕性的朱重八,死的不冤。從此以後將領們這義子是不敢養了,就開始養”家丁“,家丁是通過私人恩義捆綁、人身依附的私兵,數量不多,但都是明朝武勛世家的最主要底蘊所在。家丁主要是元末投降明軍的蒙古人後裔,也有將領私人招攬的豪勇、家奴、遠親、子侄。遼東李成梁家族一蹶不振的原因就在於萬曆援朝,主將李如松率領親衛騎兵救援查大受在碧蹄舘與日軍主力遭遇,日軍想要憑藉人數優勢合圍陣斬明軍主將,明、朝援軍趕不過來,於是只能死磕。。日軍步兵死傷枕籍,而李家父子兩代人招攬經營的”家丁“也損失殆盡,拼光了,若非李如松胞弟李如梅神勇以强弓拼死掩護,射殺兩個滿腦子要拿李如松的腦袋揚名立萬、換個大名黨黨的“金甲倭”,李如松就交代在那了。紅樓夢裏也有描寫那個焦大,所以古代將領親隨一般都是人身依附、血脈相連、最值得信任的子侄家奴。4、中世紀歐洲的騎士。。。中世紀的歐洲的步兵質量更差,一般都是征招的農民兵,遇到惡戰容易做鳥獸散,就因爲這個騎士階級誕生后在中世紀主宰戰場三四百年。。。所以打硬仗需要騎士們和他們的侍從下馬步戰充當前排,也就是所謂的”步行騎士“、”步戰侍從“,騎士是精英戰士階層,而”侍從“是他們較年長的學徒以及僕佣,跟親兵也差不多,不過基本每個封建騎士都有侍從,按照該騎士的名望財力,少的四五個,多的十幾個。5、古亞述、波斯步兵用的是花陣、雜陣,小隊長端一塊大盾站第一個,既是肉盾也是指揮,後面士兵持各種長短兵器協同作戰。。。所以只聽波斯有騎兵,不聞波斯有步兵。。。亞述那個時代用這種打法,那叫先進;戚繼光在東南沿海用這個以弱兵打小規模戰鬥,那叫明智;阿契美尼德王朝與馬其頓人打大兵團陣戰,還這麽幹那就是愚蠢了。但也有例外的,比如古羅馬人,公民兵時代的羅馬三綫陣,開打負責騷擾的是散兵,他們來自貧苦階級;只能打雜;負責打第一陣的是”青年兵“他們來自公民中較爲年親的自耕農和市民,財力有限裝備較差,但年輕血勇、體力好;打第二陣的是壯年兵,小有積財三四十歲的中年漢子,能置辦一身像樣的裝備,羅馬共和國時代的軍團中堅(就像唐朝的府兵,選中上之戶充任);最後是四五十嵗的預備兵,血氣衰竭,但是有財富積纍,裝備最好經驗豐富,意志最堅(有恆產者方有恆心,如果戰敗他們損失最大),但不耐久戰,所以平時就作壁上觀,在後面壓陣,關鍵時刻投入。馬略改革之後,羅馬軍隊職業化,都是軍團士兵,帝國早期的軍團,訓練扎實,軍紀嚴酷,當時羅馬軍法,甚至不允許士兵在陣前大吼大叫,干擾號令者挨鞭子(也就沒有所謂的”戰吼“,羅馬人這一點和日耳曼、維京等蠻子不同),一切行動聼指揮,上陣短兵相接搏鬥,采用輪換制,前排每10分鐘到一刻鐘左右換一輪到隊列末尾休息待命。嚴重抗命行爲,會被”十一抽殺“。。。既然是輪換也就無所謂什麽第一排了。當年英格蘭布狄卡起義,羅馬人就這麽對付凱爾特蠻子--羅馬人迅速搶占高地,居高臨下,列盾墻魚鱗陣防禦,任由蠻子們冲陣,然後羅馬士兵用輪換法將蠻子們的體力耗盡,然後逐步推進,也不是衝鋒,就是絞肉似的碾壓過去,然後就是一場單方面的屠殺。。。爲什麽願意打第一陣,甚至要爭著站第一排?這好像根本就不是個問題,這得看對象是誰。。。騎士老爺、武士老爺們,要榮譽不能丟人、日本武士當時的價值觀,不怕戰死,但是怕”犬死“(不光彩的死),要首級賺”功名“,與日本武士而言敵將首級就是”功名“,就是榮譽,就是官位、俸祿。。。對於騎士而言想要優先瓜分戰利品,得有話語權。有高階榮譽頭銜的戰士同樣是如此,我亞歷山大給你們榮譽番號,給你們特權待遇,豐厚軍餉,捧那麽高,是讓你們裝死狗的?以官場思維這就是”捧殺“,懂不懂?對於那些親兵死士而言,哪有什麽愿意不愿意。。。有得選麽?自己完全依附于將領。
謝謝您的留言,真的受教了,這留言的資訊質量居然比影片還多。不過我還是要謝謝影片的製作者,畢竟這些都是彼此求知求真的過程。果然高手在民間,Cheers!
没有正确的战略部署,有时战术上的胜利则往往会造成全局的重大失败。最典型的就是日本偷袭珍珠港。还有在今天被人歌颂的平型关战役,都是胜利,却是战略的失败,让中国的战争胜利推迟了几年;还有林彪在莫斯科打的另一场胜仗,这场胜仗导致中德关系破裂,德国停止对华援助。也让中国没有机会要回东北的土地;还有美军攻占柏林后,美军枪杀了蒋介石大搞以德为师时派遣到德国四万多青年技术人才,没有一人能返回;还有林彪准备攻打香港,出于战略考虑,毛泽东及时阻止了这场胜利,也阻止了林彪解放金门。
要出人頭地的機會高
厚賞5:36 斬首= 升官發財6:59 奪旗先登= 發財軍法7:41 逃兵
大家都很了解阿,跟古人一定聊過喔。
誰甘願啊,被逼的吧。😢
”共产党员跟我上“这句台词听过没。当年攻打碉堡时,也是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前用人肉盾牌向前冲,保证最后一名爆破手冲到碉堡前。那一代人的牺牲,根本不是为钱,只是有着真正的信念,共产主义奋斗。所以解放战争的国军八百万,朝鲜战争的美军是六百万,中国两次出兵才78万人,却最终因无法保证远程补给而与美军打个平手。而且在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。两军相遇勇者胜。
现场很混乱啊,大多数人根本不知道怎么回事
如果将领无法指挥军队,或者军队看不到将领,就离溃败很近了
軍隊布陣,沒辦法,軍法嚴厲誰敢退,以上純屬個人觀點
再严厉军法也不做炮灰。要死看为谁而死。为中共中国这样腐败鱼肉百姓的政府死不是有病?
因為有撫恤金啊!
古代死亡補貼不高
戰死沒意外有人養家戰爭時代百姓都很苦
橫豎都得死,前排死快一點,後面死慢一點。死快一點不更爽一點嗎?
派騎兵衝樹林
騎兵不是拿來衝陣的,是提高機動性的步兵。
重騎兵可以拿來衝鎮。不過中國好像沒這種兵種。
古罗马的重装骑兵在中国没有用。当年罗马十五万大军被军事天才汉武帝的三万军队打得落花流水。有几万人被俘。汉武帝收留他们,并给他们女人和城池让其繁衍。两千年来,今天在中国的西北,仍然保留纯正的古罗马基因,除了讲汉语,当了农民。还有北宋的战争高宠挑滑车了解下。那是比重装骑兵还严酷的战争。还有现在挖出的一位不知名的宋朝战将,妻子殉葬,两个人都不到十八岁,是受400公斤以上的冲击将椎骨错位。以帝王的待遇下葬的。@@MS-gc7rb
骑兵就是用来冲阵的,以破解对方的阵势。阵势一破整个仗就不用打了。红军第九兵团是11538人的骑兵,被马步芳的骑兵给灭了。这就像是攻打碉堡一样,是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前向前用人肉盾牌,保证最后一名爆破手冲到碉堡前。在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。毛泽东那句诗句,唯有牺牲多壮志,敢教日月换新天。因为现代人受错误的教育的缘故,无法理解毛泽东思想其实是大乘佛法。
应该大部分都不是职业军人
打仗最好還問你意願😂
打仗有督戰隊
古代戰爭戰死還可得個全屍,,現代戰爭大都變成屍塊..武器不一樣
還有古代戰爭近視距 現代戰爭超視距離 古代戰爭也不太有機會留全屍 投石砲下來照樣剩屍塊
我本來以為第一排都是降兵~
这不能,火器时代,冲锋第一排有可能
碼是在打個尸吊
第一排為什麼不放假人?
现代战争也如此。当年攻打碉堡时,也是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前向前用人肉盾牌,保证最后一名爆破手冲到碉堡前。在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。 🍀🍀🐾🐾👣没有正确的战略部署,有时战术上的胜利则往往会造成全局的重大失败。最典型的就是日本偷袭珍珠港。还有在今天被人歌颂的平型关战役,都是胜利,却是战略的失败,让中国的战争胜利推迟了几年;还有林彪在莫斯科打的另一场胜仗,这场胜仗导致中德关系破裂,德国停止对华援助。也让中国没有机会要回东北的土地;还有美军攻占柏林后,美军枪杀了蒋介石大搞以德为师时派遣到德国四万多青年技术人才,没有一人能返回;还有林彪准备攻打香港,因为通讯发达了,毛泽东才及时阻止了这场胜利,也阻止了林彪解放金门。
古人打战太不讲究了
裡面放冰火之歌的畫面,我想到其中直接派騎兵衝樹林的片段……😑
今天的人笑话义和团搞刀枪不入。没有办法,当年的战法是学习英军的,英军也是排着队往前冲,还是慢慢地往走,不跑步,不躲闪。义和团只是对这个战术进行了改进。
因为活着做奴隶兵过得更惨。
完全沒有查閱資料。英國著名軍事學者,從古籍及現代測試推論。世界步兵,前排都是重型 盾牌兵,身體較粗壯,並且配備斧頭或 鐵鎚,但衹掛在腰間,作必時之用。他們衹需要全力保存陣形。後一排則以長矛阻止敵方騎兵衝前。而雙方箭手是可能平射的,全是 拋物線吊射。並且主要射向對方陣中央。而防守一方大多有充分時間選擇地形。攻方是被動的,從沒有一次戰例,由騎兵從正面攻破敵陣,騎兵主要是兩翼。當攻方勢弱,守方反攻,前排重 盾牌兵,也是讓路給攻擊兵快速前進。這種戰爭中西方都沒分別。不可一世的蒙古騎兵,第一戒條便是不能衝陣。
合理
台湾人懂古代军事
蒙古騎兵不衝陣 轉移和放箭能力很強
騎兵不斷轉移
變陣速度是跟不上的
@@user-tc1lb3of7s 蒙古騎兵在平原是無敵的。所有戰鬥紀錄都是專攻後方統師。戰略是能繞則繞。遇上山區便圍城,威迫利誘對方投降。消滅南宋,大理便是最佳證明。主要是對方降兵。蒙古則不須用自己的兵,管理上層軍官則全部是蒙古人。未有槍炮之前,蒙古騎兵是所有陣的終結者。因為他們自己消耗過于龐大,而移動速度極慢。衹適合成幫戰鬥。如中國的春秋戰國。歐洲更加是。但遠距離跨國戰爭,城幫組合軍隊困難,所謂陣也是一萬幾千人,那能與蒙古抗衡。尤其是那些重盾牌兵,自己重量最低要求是二百磅以上。盾牌自己 攜帶。一天能移動多少?所以每次戰敗,被殺甚少,九成被 俘虜。蒙古未興起前,世界所謂大戰爭,人數都被無限量誇大。以中國為例,唐朝以前全中國人口加起來不足千萬。每次天災都減少三n魏如真的實數參戰?公佈數字明朝也辦不到。漢武帝時最真實,衛青每次都要萬多人。霍去病三至五千。所謂陣衹不過是前進及休息時兵力佈防。拿破崙的四方陣也是如此。所有兵種要配合炮兵移動速度。以炮兵為核心進行前進。
要看情形,要看手上有沒有兵。還有什麼兵。動不動就拿西方來說事,做典範,不顧時空,不顧歷史朝代,讀再多的書都是充滿了偏見,一點用處都沒有,真要上戰場就成為另外一位馬謖而已
這個問題問我就可以了,單純愛國,一有戰事我馬上奔赴前線。
沒有一定定規,得看部隊的軍事素養、戰鬥意志、軍事戰術傳統綜合討論。
冷兵器時代,封建軍隊,多徵招農民兵,訓練程度低,整體軍事素養不高,戰鬥意志薄弱,所以當時世上大部分軍隊都是老兵、精銳士兵、裝備好的職業雇傭兵、意志堅定的親兵在前,以充當表率。以防止烏合之衆、新兵蛋子,嚇尿褲子,倒捲珠簾。
1、先説老兵在前的,按照清末洋人的筆記,太平天國的軍隊就是典型的老帶新模式,前兩排為見過血、上過陣的老兵中流砥柱,中間是新兵蛋子。而站在最後排的則是年紀最大、經驗最豐富但體力不行、性情刁滑的鬍子兵、老兵油子,充當督戰、定海神針;
2、亞歷山大的馬其頓軍,步兵軍陣中,前三排是出身富裕階層的公民兵和雇傭來的希臘裔職業傭兵,他們穿戴重甲,給後排裝備不起重甲的戰友充當肉盾,因爲長矛方陣作戰,隊形密集,雙手端超長槍只能帶一塊小盾,在進入近戰之前的推進中,容易被敵人火力攢射。這沒什麽辦法避免,因爲只要對手不傻都會這麽幹,所以除了用弩炮、抛石機、弓箭手、投石兵還擊,火力壓制外,只能提高前排士兵的護甲。而後排士兵因爲前面有肉盾,不怕火力直射,而箭雨抛射,對長矛方陣威脅不大,因爲後排士兵長矛配重頭拄地使勁搖晃長矛,就能用長矛撥打掉三分之一的箭矢,在加上一個結實的頭盔,一件亞麻胸甲,除非特別倒霉的,不然是被射死的概率不高。
而馬其頓軍中最精銳、勇武的步兵,則被奉行精英主義的亞歷山大遴選出來,成立專門的榮譽番號與兵種稱號,單獨編隊,賦予更高使命:
起初亞歷山大從父親腓力二世手中接手王國軍隊后成立了“步行夥友”和“持盾衛隊”兩隻精英兵種,步行夥友,很明顯這個稱呼來自馬其頓貴族政治中的“王伴”和由“王伴”發展而來的“夥友騎兵”,是精英方陣槍兵,一般被安排在戰綫的中間,充當中路突破的角色;而持盾衛隊是傳統的希臘重裝步兵,身著青銅重甲、一手“律蘇彤”短矛,另一手帶著直徑近一米的“阿斯匹斯”圓盾,肋下挂著希臘短劍,被安置在戰綫的兩翼,以重甲大盾以及嚴密陣型主打杠揍屬性,充當側圍,儅部隊受到側擊時負責堅守陣綫,為援兵趕來結尾爭取時間。
在東征過程中原本的”步行夥友“和”持盾衛隊“被打散重組,陸續成立“皇家輕盾”、“阿伽瑪衛隊”,“銀盾兵”、”銅盾兵“等精英榮譽番號:
”皇家輕盾“,是步兵中的精銳多面手,哪裏需要往哪填。。。要抗綫就換重甲,要摸哨突擊就穿輕甲,要游泳渡河、長途追擊就光膀子。。。8000皇家輕盾給了亞歷山大用兵時很大的靈活空間,大部分時間被當作突擊力量使用(其實對於他們的“輕盾”名號史學界是有爭議的,“輕盾兵”在古希臘一般指裝備小盾牌和標槍的輕步兵,但亞歷山大手下的皇家輕盾兵按照托勒密的説法就不是那麽簡單);
”阿伽瑪衛隊“,名義上是亞歷山大的私人侍衛,實際上還是”持盾衛隊“的續作;
”銀盾兵“,是精銳長矛方陣老兵,從軍多年、歷經戰陣,鬍子邋遢,兩鬢斑白,就像是拿破侖的老近衛軍,驕傲而鑒定,亞歷山大給他們每人一塊銀盾,作爲榮譽象徵,給與豐厚的軍餉與禮遇。
”銅盾兵“,則是新整編的精銳方陣兵,年富力强,表現英勇,亞歷山大給他們每人一塊銅盾,作爲象徵,也提高他們的待遇,就好比古希臘版本的”親年禁衛軍“。。。亞歷山大軍中步兵的中流砥柱。(之後繼業者戰爭中幾個繼業者都組建了自己的“銅盾”)。
3、親兵死士做先鋒,典型代表是迦太基名將漢尼拔,陳友諒、還有明軍。
漢尼拔翻越阿爾卑斯進攻羅馬腹地,與羅馬人較量時,他自己帶著他的親兵衛隊,站到了中軍步兵第一排,爲了貫徹中軍且戰且退,讓羅馬人從中部突入,以實現兩翼包夾的戰術,需要保持中軍意志堅定、組織有序、聽命不潰,漢尼拔作爲主將只好自己帶著衛隊上;
陳友諒進攻藍玉把守的洪都城,爲了顯示死戰決心,魚販子自己帶著親兵爬城墻。。。
明朝中後期,因爲軍屯田不斷被私人侵占,軍戶被世襲的百戶、千戶盤剝,衛所兵的戰鬥力基本廢了,軍中精銳主要就是將領私兵,也就是所謂的”家丁義子“,”家丁義子“也算是明朝軍中的老傳統了,將領收”義子“這在歷代都是大忌,唐初名將張亮收了500義子,就被李二鳳拉到西市砍了腦袋。但明軍是農民軍出身,朱元璋當年就有不少義子、義侄,最有名的一個就是世鎮雲南的穆英,藍玉養義子的數量就有點過分了,上千,什麽皇帝都容不下這種事,何況冷心絕性的朱重八,死的不冤。從此以後將領們這義子是不敢養了,就開始養”家丁“,家丁是通過私人恩義捆綁、人身依附的私兵,數量不多,但都是明朝武勛世家的最主要底蘊所在。家丁主要是元末投降明軍的蒙古人後裔,也有將領私人招攬的豪勇、家奴、遠親、子侄。遼東李成梁家族一蹶不振的原因就在於萬曆援朝,主將李如松率領親衛騎兵救援查大受在碧蹄舘與日軍主力遭遇,日軍想要憑藉人數優勢合圍陣斬明軍主將,明、朝援軍趕不過來,於是只能死磕。。日軍步兵死傷枕籍,而李家父子兩代人招攬經營的”家丁“也損失殆盡,拼光了,若非李如松胞弟李如梅神勇以强弓拼死掩護,射殺兩個滿腦子要拿李如松的腦袋揚名立萬、換個大名黨黨的“金甲倭”,李如松就交代在那了。紅樓夢裏也有描寫那個焦大,所以古代將領親隨一般都是人身依附、血脈相連、最值得信任的子侄家奴。
4、中世紀歐洲的騎士。。。中世紀的歐洲的步兵質量更差,一般都是征招的農民兵,遇到惡戰容易做鳥獸散,就因爲這個騎士階級誕生后在中世紀主宰戰場三四百年。。。所以打硬仗需要騎士們和他們的侍從下馬步戰充當前排,也就是所謂的”步行騎士“、”步戰侍從“,騎士是精英戰士階層,而”侍從“是他們較年長的學徒以及僕佣,跟親兵也差不多,不過基本每個封建騎士都有侍從,按照該騎士的名望財力,少的四五個,多的十幾個。
5、古亞述、波斯步兵用的是花陣、雜陣,小隊長端一塊大盾站第一個,既是肉盾也是指揮,後面士兵持各種長短兵器協同作戰。。。所以只聽波斯有騎兵,不聞波斯有步兵。。。亞述那個時代用這種打法,那叫先進;戚繼光在東南沿海用這個以弱兵打小規模戰鬥,那叫明智;阿契美尼德王朝與馬其頓人打大兵團陣戰,還這麽幹那就是愚蠢了。
但也有例外的,比如古羅馬人,公民兵時代的羅馬三綫陣,開打負責騷擾的是散兵,他們來自貧苦階級;只能打雜;負責打第一陣的是”青年兵“他們來自公民中較爲年親的自耕農和市民,財力有限裝備較差,但年輕血勇、體力好;打第二陣的是壯年兵,小有積財三四十歲的中年漢子,能置辦一身像樣的裝備,羅馬共和國時代的軍團中堅(就像唐朝的府兵,選中上之戶充任);最後是四五十嵗的預備兵,血氣衰竭,但是有財富積纍,裝備最好經驗豐富,意志最堅(有恆產者方有恆心,如果戰敗他們損失最大),但不耐久戰,所以平時就作壁上觀,在後面壓陣,關鍵時刻投入。
馬略改革之後,羅馬軍隊職業化,都是軍團士兵,帝國早期的軍團,訓練扎實,軍紀嚴酷,當時羅馬軍法,甚至不允許士兵在陣前大吼大叫,干擾號令者挨鞭子(也就沒有所謂的”戰吼“,羅馬人這一點和日耳曼、維京等蠻子不同),一切行動聼指揮,上陣短兵相接搏鬥,采用輪換制,前排每10分鐘到一刻鐘左右換一輪到隊列末尾休息待命。嚴重抗命行爲,會被”十一抽殺“。。。既然是輪換也就無所謂什麽第一排了。當年英格蘭布狄卡起義,羅馬人就這麽對付凱爾特蠻子--羅馬人迅速搶占高地,居高臨下,列盾墻魚鱗陣防禦,任由蠻子們冲陣,然後羅馬士兵用輪換法將蠻子們的體力耗盡,然後逐步推進,也不是衝鋒,就是絞肉似的碾壓過去,然後就是一場單方面的屠殺。。。
爲什麽願意打第一陣,甚至要爭著站第一排?這好像根本就不是個問題,這得看對象是誰。。。
騎士老爺、武士老爺們,要榮譽不能丟人、日本武士當時的價值觀,不怕戰死,但是怕”犬死“(不光彩的死),要首級賺”功名“,與日本武士而言敵將首級就是”功名“,就是榮譽,就是官位、俸祿。。。對於騎士而言想要優先瓜分戰利品,得有話語權。
有高階榮譽頭銜的戰士同樣是如此,我亞歷山大給你們榮譽番號,給你們特權待遇,豐厚軍餉,捧那麽高,是讓你們裝死狗的?以官場思維這就是”捧殺“,懂不懂?
對於那些親兵死士而言,哪有什麽愿意不愿意。。。有得選麽?自己完全依附于將領。
謝謝您的留言,真的受教了,
這留言的資訊質量居然比影片還多。
不過我還是要謝謝影片的製作者,
畢竟這些都是彼此求知求真的過程。
果然高手在民間,Cheers!
没有正确的战略部署,有时战术上的胜利则往往会造成全局的重大失败。最典型的就是日本偷袭珍珠港。
还有在今天被人歌颂的平型关战役,都是胜利,却是战略的失败,让中国的战争胜利推迟了几年;还有林彪在莫斯科打的另一场胜仗,这场胜仗导致中德关系破裂,德国停止对华援助。也让中国没有机会要回东北的土地;还有美军攻占柏林后,美军枪杀了蒋介石大搞以德为师时派遣到德国四万多青年技术人才,没有一人能返回;还有林彪准备攻打香港,出于战略考虑,毛泽东及时阻止了这场胜利,也阻止了林彪解放金门。
要出人頭地的機會高
厚賞
5:36 斬首= 升官發財
6:59 奪旗先登= 發財
軍法
7:41 逃兵
大家都很了解阿,跟古人一定聊過喔。
誰甘願啊,被逼的吧。😢
”共产党员跟我上“这句台词听过没。当年攻打碉堡时,也是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前用人肉盾牌向前冲,
保证最后一名爆破手冲到碉堡前。那一代人的牺牲,根本不是为钱,只是有着真正的信念,共产主义奋斗。所以解放战争的国军八百万,朝鲜战争的美军是六百万,中国两次出兵才78万人,却最终因无法保证远程补给而与美军打个平手。
而且在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。两军相遇勇者胜。
现场很混乱啊,大多数人根本不知道怎么回事
如果将领无法指挥军队,或者军队看不到将领,就离溃败很近了
軍隊布陣,沒辦法,軍法嚴厲誰敢退,以上純屬個人觀點
再严厉军法也不做炮灰。要死看为谁而死。为中共中国这样腐败鱼肉百姓的政府死不是有病?
因為有撫恤金啊!
古代死亡補貼不高
戰死
沒意外有人養家
戰爭時代百姓都很苦
橫豎都得死,前排死快一點,後面死慢一點。
死快一點不更爽一點嗎?
派騎兵衝樹林
騎兵不是拿來衝陣的,是提高機動性的步兵。
重騎兵可以拿來衝鎮。不過中國好像沒這種兵種。
古罗马的重装骑兵在中国没有用。当年罗马十五万大军被军事天才汉武帝的三万军队打得落花流水。有几万人被俘。汉武帝收留他们,并给他们女人和城池让其繁衍。两千年来,今天在中国的西北,仍然保留纯正的古罗马基因,除了讲汉语,当了农民。
还有北宋的战争高宠挑滑车了解下。那是比重装骑兵还严酷的战争。还有现在挖出的一位不知名的宋朝战将,妻子殉葬,两个人都不到十八岁,是受400公斤以上的冲击将椎骨错位。以帝王的待遇下葬的。@@MS-gc7rb
骑兵就是用来冲阵的,以破解对方的阵势。阵势一破整个仗就不用打了。红军第九兵团是11538人的骑兵,被马步芳的骑兵给灭了。
这就像是攻打碉堡一样,是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前向前用人肉盾牌,保证最后一名爆破手冲到碉堡前。
在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。毛泽东那句诗句,唯有牺牲多壮志,敢教日月换新天。
因为现代人受错误的教育的缘故,无法理解毛泽东思想其实是大乘佛法。
应该大部分都不是职业军人
打仗最好還問你意願😂
打仗有督戰隊
古代戰爭戰死還可得個全屍,,現代戰爭大都變成屍塊..武器不一樣
還有古代戰爭近視距 現代戰爭超視距離 古代戰爭也不太有機會留全屍 投石砲下來照樣剩屍塊
我本來以為第一排都是降兵~
这不能,火器时代,冲锋第一排有可能
碼是在打個尸吊
第一排為什麼不放假人?
现代战争也如此。当年攻打碉堡时,也是一行人相互拥着向前冲,共产党员在最前面,在牺牲之前向前用人肉盾牌,保证最后一名爆破手冲到碉堡前。
在今天,军舰之间对阵也是相互对射,无法躲闪。 🍀🍀🐾🐾👣
没有正确的战略部署,有时战术上的胜利则往往会造成全局的重大失败。最典型的就是日本偷袭珍珠港。
还有在今天被人歌颂的平型关战役,都是胜利,却是战略的失败,让中国的战争胜利推迟了几年;还有林彪在莫斯科打的另一场胜仗,这场胜仗导致中德关系破裂,德国停止对华援助。也让中国没有机会要回东北的土地;还有美军攻占柏林后,美军枪杀了蒋介石大搞以德为师时派遣到德国四万多青年技术人才,没有一人能返回;还有林彪准备攻打香港,因为通讯发达了,毛泽东才及时阻止了这场胜利,也阻止了林彪解放金门。
古人打战太不讲究了
裡面放冰火之歌的畫面,我想到其中直接派騎兵衝樹林的片段……😑
今天的人笑话义和团搞刀枪不入。没有办法,当年的战法是学习英军的,英军也是排着队往前冲,还是慢慢地往走,不跑步,不躲闪。
义和团只是对这个战术进行了改进。
因为活着做奴隶兵过得更惨。