Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
單純覺得美聯儲一直都知道事情嚴重性，但因為有一些「政治因素」導致他不能放手大幅升息
同意！
同意，美投不分析政治，不分析世界战略局势，只分析货币政策很难全面
indeed
@@magic155555 小知識,通脹可以令債務稀釋，對債權人/普通市民不利，而政府已經派左錢比美國人民，所以通脹針對誰已經很明顯，都是為政治服務
节目增加对大趋的分析是一个极好的变化。尤其是在目前市场的情况下，很有价值。
片中提到美聯儲不能根據預測做預判，感覺有點偏頗。首先，美聯儲每三個月都會公布一次 Summary of Economic Projections (SEP)，裡面包括了所有官員對未來 GDP、通漲、失業率以及利率的預測，更準確來說應該是預測中的四個變量已經是共同影響的結果。其次，美聯儲制定貨幣政策時，也會考慮到前瞻性的數據，比方說通漲方面他們會同時參考 market-based 和 survey-based inflation，當中後者就有一定程度的預示性。而鮑威爾在最近一次新聞發布會中也特別提到，最近密歇根大學消費者信心指數調查中，5 年期通脹預期突然由 3.0% 升至 3.3%，而且用了 "quite eye-catching" 的字眼，說明聯儲局制定政策時並非只參考過往數據。另外，假如各位還記得的話，2019 年中美聯儲曾連續三次降息 25 點子，當中用到的字眼是 "precautionary cuts"，即預防性降息，核心原因是當時貿易戰已開展一年，而且在此背景之下通漲仍於低位徘徊，聯儲局慎防經濟基本面進一步轉差而決定稍作刺激。
其實說穿了就是前面為了保飯碗,後面為了保名聲,總不能當教科書上的負面教材,可惜已經注定歷史上會有他老包的名字了.
说的头头是道，肯定是提前清仓甚至做空了，不提前说一声不够意思啊
不過以國家的角度來說，老百姓雖財富分配，但整體美國是贏家，印錢印到幣值對各國創高，通膨讓其債務貶值，代價全球幫忙承擔。故很難說FED是犯錯/還是有意為之
十分认同🤣很多人还是把焦点放在通货膨胀，殊不知这是美国巩固自身的手段
Yes, agree.
“印錢印到幣值對各國創高”不是因为美国印钱，而是因为其它国家印得更多
咳咳
我认同这个观点，美联储很有经验，越通胀、可以横扫全球财富。鲍威尔没有那么傻
分析得理性透彻！受益良多！
我活了几十年 每次只知道股市大跌时 都是在突然间暴跌的 那些已经知道 或者大家都能预算会暴跌的情况下，那时不会下跌 肯定有奇迹的
简单总结一下就是：美联储对通胀的反应，以及发现问题后作出的应对措施都慢了，这是鲍威尔的锅。而美联储看的经济数据有滞后，加息的效果也有滞后，这些是客观因素，但也进一步加深了整个问题。这里有些思考是我之前没想到，非常有帮助，谢谢🙏
講這些都沒用了，現金為王。
如果有好的投资还是不错的
馬後炮總是容易，印象中閣下前段時期亦預期通脹會很快回落🤷🏻♂️事實上通脹走到如斯地步，俄烏戰爭爆發並持續&中國自殺式堅持動態清零擾亂供應鏈才是主因，這些因素可以事先預計到嗎？
見升看升，見跌看跌
对，我好像也是这样记得的。前段时间，他还说美联储是有计划的，大家放心之类的
說句逆風向的話其實之前有期待過美投君何時開始談論做空大概就是底部了😅
@@yinaqiao8894 是的。我也是看了博主那两期视频，挺坑人的。现在也别这么职责没联储一再犯错。博主犯的错也很多，很大啊。
當觀眾失憶嗎
如果今年的通脹是主要來自於油價和食品，那去年4-11月，沒有人可以預試有俄烏戰爭和中國自毁式封城，為甚麼要怪美聯儲慢？在打仗後和中國封城後，說實話哪怕加息，供應鍊和油價依舊不會有改善，所以我也不認為自毁需求的加息是該做的事。
责任就算不在美联储 但控制通胀是他的责任啊
需求其实也已经过热了，不仅仅是供给的问题
讲了一集都没说出背后的的逻辑…… 都是在说新闻报道上已经能看到的信息
从今年以来一直关注美投君的视频，youtube上像这样高质量的视频不多，我学到了很多经济学和投资的知识，感谢美投君一直以来的付出，我相信美投讲美股的视频的观众数一定越来越多
最高水準的投資博主 ！ 鼎 ！
可惜她講得幾乎錯的可笑 一本正經地胡說八道
其實加息能壓inflation也是在一定假設之之下。過去paul能不停加, 而inflation又插下, 或者根本跟加怎沒多大關係也不奇。這次cpi不停升, 大抵不是加息, 縮表就可以弄好, 因為主要原因是供應鏈跟油價問題, 前者要看生產地的恢復, 後者主要是usa產油量大降而全世界產油或是運油出了問題。這時想用加息縮表去減cpi是想迫死誰。
开头的美股拨号街专利是什么意思？
赞👍。美投出品，必属精品。详细分析解释了现在市场的痛点，并结合宏观经济科普教学。引入更深层思考。期待明天的会员视频。
恩恩
盯住美联储和通胀的都是单向做多思维的，双向都押，大跌赚更多，大涨也能小赚或者不赔或者小赔，长期下来赚很多，可以忽略指数和消息面，睡得好更重要
美投的视频我每期都看，做的很好！大佬什么时候讲讲美元到底如何利用美元霸权 美元潮汐收割全世界的吧？具体的案例什么的一直不太懂，我觉得和这次加息也有关系。
聽君一席話, 如聽一席話是我悟性低。
讲讲美投君过去一年都错在哪了？
说的有理有据！点赞👍
赞同
大家都說美聯儲錯了. 但誰能料到omicron造成疫情反轉, 俄烏戰爭的經濟制裁, 中國北京上海封城. 其實少了這些不可預期的事件. 或許美聯儲其實是對的.
博主的口气好像水平远远高过美联署，然而耐心听完你所谈的内容，却不过是空泛而谈，事后孔明，或既是也是，虽然但是 .......等永远不会错的废话，而对股民们最有帮助的个股分享，却长久没有涉及。这是你们没有好好研究，觉得拿不出手，还是不愿分享？退订了。
怕掉粉 畢竟大概率猜錯
老鮑只是替罪羊，自葛林斯班起就一直花利率的老本到QE，老鮑接手時他有武器可用嗎
80年代Paul walker 快刀斬亂麻 長痛不如短痛. 股市和經濟都有自我修復的能力.
FED并没错，错的是如up主这类小股民，央行的任务就是为了控制CPI和失业率在合理范围，这是每个国家央行存在的目的，而不是为了让你在股市赚钱而存在的。况且fed也预告了给了你们足够的时间跑路，自己不跑而已。央行从来没有也不应该关心散户是否赚钱，股市是否让人亏钱。
有散户没有赚钱是事实，可FED判断出错也是事实。鲍威尔之前还说不会有通胀，有了也能很快消减呢。
问题是通胀，不是股市
你说市场的视频真的很没水平 上一次2-3 月份的时候 那一段视频你说美国通胀已经触顶 只要covid 缓和 供应链恢复正常通胀就会有所放缓…… 哈哈哈基本都是在看图说话 时候诸葛亮
我的感觉，美投君分析个股比较准，想之前说过的数据模型分析出的奈飞的泡沫和暴雷可能；说大市的比较不靠谱而且模棱两可
我现在也不咋信美投君了
2020 年大放水 基本都是風來了會飛的豬
@Peter Cheng 当时候他是说二三月份就见顶，现在不只是没见顶 美国经济都开始衰退了。听他的视频作为投资决定肯定要亏血本
你们能告诉我听谁的视频能不亏本的吗？你为啥不听老巴的，定投spy, 长期持有，看视频不就是想赚快钱吗？做视频不也是迎合这些人的需求吗？做投资最重要的是独立思考，参考视频的内容，但投资决定一定要自己做
太空拳，不着肉，不跟了。
你好问一下美国期货比如美豆美石油都是延迟十分钟的数据么 有哪里可以免费看或者付费看实时数据的么
只要是美投君的内容 都支持
@@magic155555 其实这不能怪他，市场不是谁都可以把握住的
@@magic155555 如果你觉得有错误你完全没有必要来听这个节目
@@magic155555 人家做节目也不容易朋友
@@magic155555 朋友，其实说实话，他只是分享出来，说白了自己也不知道对错，只是自己的逻辑思维，如果散户都有自己的逻辑思维，自己亏损了也就算了，听别人的亏损了，又来责怪，是不讲道理的，他没有拿刀架在你脖子上强迫你做
@@magic155555 可以的，在市场不能盲目跟风是美国投资者该具备的
如果美联储的政策滞后性是一贯的，为什么这次的影响比以前更显著？还有什么因素是我们遗漏的，或是根本无法掌握的？
他們都是活在當下，最重要的就是保住自己的位置，特別是主席這個位置，所有的舉動都是保住位置至於政策對錯都不重要這樣想，就懂了
美联储做的很对，我有房子但是我对房价房价都涨到天上去这个事很反感，毕竟这么大额消费还是应该让就年轻一代看到希望，难道不该控制吗 ？到处都是资本投机行为，都想借机捞一笔的，难道房价不该降下来吗？租户赖着不走的，现金炒房的。难道不该被上一课吗？ 说到底就是因为太贪婪了……
謝謝您的分享。
朋友都持有那些？
感謝您
请问你这个视频是用什么软件做的？ 谢谢。
请美投君帮大家分析一下经济硬着陆会出现什么状况？如果脸着地能摔出什么样的机会？不限于股市 谢谢
参考1929年
想問美投君，如果中國那邊的經濟要是繃不住，美股這邊會受怎樣的影響?
你这个感觉就像说市场错的离谱一样，市场永远都是对的，如何根据或者预测美联储的决定作出相应的交易策略和保护，对冲风险更有意义和价值一些吧，更深层次一点，人家还有考虑全球性的影响，美元的货币价值地位和影响力，国债市场和新发行国债包括规模的影响力，对企业债券，次级贷款消费贷款债券等等的综合影响力，对欧洲和亚洲的通胀的传递，整个全球的综合经济影响，各种政治，政党的利益和平衡，这次如果美联储连续大幅加息，外围市场可能就崩盘了，这周意大利债务危机和日本国债熔断就是很好的预警了。假设如果日本国债违约，作为世界第三大经济体，对美国的影响也非常大。鲍鱼哥在世界银行年会中已经明确说明了，没法控制供应端，只有让各种资产贬值来控制消费端，这的确有个过程，如何保护和对冲市场下跌风险的策略和方法，资金分配和管理对投资者更有实际意义吧。 这几期节目都感觉有点刻舟求剑的意思，可能你没经历过大熊市
非常認同希望多一些教散戶如何做風險管控和資產配置的影片少些結果論的視頻
鲍威尔太功利性了，投机心理太强，缺乏保持独立性的勇气和愿望。
很喜歡美投君對美聯儲的敘事邏輯～ 除了描述美聯儲的錯誤，但是美聯儲所有行動肯定都是為了一個好處，尤其是俄烏戰爭這個timing，能否也分享一下美投君認為美聯儲當時只加息25基點是想要獲得什麼好處？ （希望拖一下，俄烏戰爭也許很快結束，因此有機會在控制通脹的前提下，實現經濟軟著陸？）
我倒不认为他是想获得什么好处，阴谋论能解释很多问题，但都无法证实也不能证伪。所以我还是愿意相信就是他们判断错了。另外，关于俄乌战争，我认为这不是经济能否软着陆的关键。现在的问题美联储政策见效的时间，和通胀缓解后美联储能否快速的进行政策转向。这两点做不好，经济很难软着陆。
@@MeiTouJun 啥都是美联储的锅？
如果用經濟判断错對這樣講 那支援烏克蘭也美聯儲的鍋吧 畢竟送武器不用花錢？ 美聯儲全鍋 其他全洗白了 秀
Michael Burry又对了
Maybe just maybe monetary tools cannot fix supply chain issues
难道美联储那帮顶级经济学家还不如你？
11位Fed官员心里想什么咱们猜不到。但嘴炮在过去一年只有一个目的：管理好通胀预期。暂时性通胀、通胀见顶论、这些在80年代就在电视机前讲过。Fed只能控制核心通胀、能源、租金、食品、工资这么Fed管不到。
不懂就问，”连续六周净流入”是什么意思，美股不是在下跌，市值不是一直在减少吗，为什么是净流入呢？
@@Scandinavians 没明白，股市资金净流入，市值应该增多才对吧，那股市怎么是跌的呢？
应该是散户在抄底，机构在卖出
@@wahahaha2017 也许是机构在借股票做空，割我们这些韭菜。也许是机构卖了之后把钱已现金形式放着，所以这些钱没有流出。我反正受不了了，除了那些已经跌了80-90%的，其他玩都请了
资金流入难道不是企业回购和散户购买的？ 马上二季度财报，又要业绩杀了，而且也会禁止回购期了。
為什麼覺得美聯儲加息高不好呢？這樣才能使全球資金回流美國，為末來十年，二十年的發展部局經濟暫時衰退，可以使將來經濟發展得更好，歷史會不斷重複油價高，有沒想過兩年前還有過短暫的負值供應鏈的問題。可以用時間分散到其他地方，現在有的國家己經可以做到美國大牛市走過了十年，用二，三年讓他調養生息，今后十年會走的更好。通悵高，商品價格貴，如果讓經濟暫時衰退，需求減少，價格自然回落未尚不是一件好事。曾經有過高利息年代，美國都可以走出來，現在經驗多了，更加會順利，想想2020年，好像是世界末日的到來，股市幾次大熔斷，股神都說几十年沒見過，一年后，又有誰記得，我們一樣走了過來。
@@洪至和 我覺得你的理解很對，通悵只不過是表象，借此機會收割對手才是真正目的
@@洪至和 谢谢你的分享，受益匪浅，感恩🙏🏻
好视频！
這個通膨是避免不了的/早晚的，QE無限QE遲早的代價，只是這次是藉由疫情戰爭來觸發
现在通胀不是加息能解决的，美联储能影响的不大美联储加息主要影响的是需求端，但其实是供给端出的问题，一直消除需求端根本没用
同时你认为一年多以前甚至半年前美联储能预期到俄乌战争？和上海封城？
那就不要瞎加息
@@razrgu3838 加息没问题，经济恢复不少了，而且是加息周期了，但是在这喷美联储加息晚了纯属神经病
个人认为这届美联储和政府的关系也很微妙…之前不敢量化紧缩和美国政府在撒币可能也有关系，因为这样就会打拜登的脸，一边发钱一边紧缩…
对的
通胀拖到现在是政治因素作用
港股和A股都比美股要更有吸引力，净流入都流入到哪里去了
观察能力很强，但是想得到答案，必须把美联储当作一家私人国际金融操控者来看，大幅加息必须有正当理由。根据Richard Wolff, 他与耶伦当年在耶鲁读书时被教的是这样的：美联储的责任是防止通涨而不是控制己经发生的通涨。
那个位置太难了 只有每周开会才好
存在即合理！FED不是脑残，而是纬度不一样！
美聯原本沒很錯, 不過俄烏之戰真的把通脹大幅拉高這是黑天鵝, 美聯也不太可能預判到
如果inflation还没有这么厉害美联储就大力加息 会不会又有很多人跳出来说根本没有必要？ 我觉得美联储至今的表现都很符合情理
膨脹了，以為可以一直印錢解決景氣循環。其實只是製造更大的循環
Powell 学的是政治，从业律师，未研究过经济
美投君也是一錯在錯 還能信嗎?
@bittersweet 那你為什麼還來看這種影片?
謝謝🙏
國家級別的政策3個月調整一次已經算是短週期了，美聯儲到底哪裡錯了，說真的一碼兩碼有什麼差嗎，講了一整集沒啥重點
錯在讓美投君賠錢了，不爽出一集來罵。
第一次看到利率上升後股票也漲。這是甚麼道理？我想美國錢太多了，所以美聯儲有TQ的啟動。
@bittersweet 是的， mark my word 股票和美元流通貨幣要先回到Covid19 level.
@bittersweet 所以現在股市上漲是一個假像。還有二次加息。等著看好戲。
其实每个政府都会犯错，中国和美国都一样，但是面对全球最大两个经济体，我选择两边同时压。暂时目标是年末开仓美股40%，中国60%，未来怎么走继续调整
美联储主要是太小心了，这个月应该加息200个基点，这样可以大大加快政策起效的速度
是的，这样会导致，散户，民不聊生
@@踏雪尋梅 通胀一样民不聊生，之前犯了错不加倍弥补，美国的通胀是不可能收回去的
@@dnamtk2933 是的，所以现在这个市场散户就是被割韭菜的对象
@@踏雪尋梅 也没有，我从年初开始做空美股和欧股，目前赚的很不错
还是健身教练靠谱，人家早早就说了五月刚刚开始
我猜测，fed之所以误判战争影响，或许是他们没有料到战争持续这么久。开战时我身边的人都不看好乌克兰，认为战争很快就会结束，或许fed也是这么想的？他们没料到乌克兰坚持这么久，欧美国家采取这么严厉的制裁措施
这个坚持不都是他们美国挺的吗？应该是故意的。
@@jenniferchen8597 最开始美国计划让司机逃亡美国组建流亡政务，没有预料到乌克兰能坚持住，大规模援助是开展3周后的事了
是真没想到俄军这么拉跨，以为是布拉格之春，谁想到打成了阿富汗
美联储的角色就像赌场一样，它负责制定游戏规，维持秩序，并不需要为赌客的输赢负责。然而它的最终使命是不忘初心地为它幕后的老板敛财
真的是錯誤嗎？真的是供需失衡就業嗎？說不定美聯儲根本沒犯錯，就是要加息加稅把市場沒效益的資金抽走防止炒作的各種行為。
通脹多少 根本不重要 只要通脹美元不跌就是全世界陪著買單 哪來的錯對之分 真覺得經濟更政治無關啊 當官不賺錢 那官還做來幹嘛 顯得多事做可以充實人生？
你这个本来就是矛盾，货币不跌怎么能叫通胀？
@@evileagle467 呃呃呃呃呃呃呃呃，通胀和货币涨跌应该没有直接关系吧？
終於有個理性分析的博主，不像其他的博主只會一昧的謾罵與批評
问题难道不是谁也没想到俄罗斯那么拉跨，到现在还没整利索。。。。。
为啥资金净流入股市还跌呢
股市下跌是受很多因素影响的。
從來沒信過fed，去年就知道fed錯了!
世界一定要有美联储吗？如果没有它会如何？
錯了，才有投機的機會，超讚的啦
@越来越好 嘻嘻，波動越大，獲利越大
@wen 吃很多，但台積一檔把獲利吃光光了，怒
@wen 嗯嗯，台積抱太久，早點出掉就沒事
@wen 沒錯
不能软着陆意味着什么？硬着陆？会发生什么？
這不是犯錯吧，控制到物價但全民失業是沒有意思的。大家回想一下2020-2021年，疫苗才剛出來，企業和人民的現金流已接近破產邊緣，美國的經濟還沒回復到常態，加息是把一堆堆的企業和房貸弄死，之後就是銀行、經濟完全爆破。那這相對下全民過度就業+9%的通脹已經算是個happy ending，現在也是上一年鮑威爾兩害取其輕下的後遺症罷了。要記住的是，他是美國官員，是為人民服務，不是為投資者們服務。上一年他就是面對這條問題，完全依照教科書般，遇到通漲就加息，那出了事也沒有人鬧他；還是真的站出來，在自己職權下為國民帶來最大利益，他只是選了後者。關鍵的錯誤是在拜登身上，高物價是源於他沒能在政府管治的層面上，解決供應鍊和原材料價格問題。政治問題金融解決的話只會令問題恐惡化。
美联储并不是犯错，一直扛着不加息，是为了掩护利益集团先撤退
現在的做法都是走的正常的程序，縮表也是一樣的。
总不能放着不管吧
上年就應該做點事，沒臉處故意鵨讓大佬跑路。上年看不清這個市場就離開了避免了大跌，其實也不算大跌，指數和大科技也沒跌多少
加息还可以和通胀对应，缩表毫无疑问更多是因为美元作为全球结算货币的根基已经动摇，且是长期趋势，不过以做多美股美国为存在意义的博主不可能主动说这个敏感话题。
感觉也是，全球都不好，除非钱存到银行，但跟不上通胀，所以资金还只能流入美股，不过可能买三倍做空的股票了。😂😂
不太認同對Fed的嚴厲指控，畢竟現在CPI的高漲主要是能源及能源相關分項(Fuel oil 16.9%, Gas 8.0%, Airline fare 12.6% )，扣除能源以後其他各項的通膨都在 3% 以下，也就是說在沒有俄烏戰爭發生的平行宇宙，目前的CPI會是在理想中的 2~3% 之間，但Fed沒有能力預期俄烏戰爭的發生，因此你對Fed的指控還是過度嚴厲。
WTF？扣除能源的核心CPI是5.9%，哪来的3%以下？你以为没人看过数据是吧
我觉得不用猜美联储的想法，我觉得是多余的。你不觉得连任是整个货币政策的转折点吗？我现在倒是很想看经济危机和经济衰退，长这么大都没经历过。衰退是必然会出现的，这是自然规律
fed的操作完美对应了ypm的嘲讽
主要是以老观念分析，对地缘政治变化迟钝。根子在傲慢与偏见
这一期太学院派了
實際看去年9月美國公布的通膨資料，裡面的商品高達55%被剔除，計算CPI居然只用45%的商品數據，高達30幾%的商品都漲破100%，這些資料全部被剔除，這樣算出來的CPI 2%，叫做因為滯後指標導致政策滯後？美投君你沒有實際看FED提供的會議資料吧？你實際看就知道他們是故意讓一切看起來是政策滯後，實際上FED是故意滯後
平時很喜歡您的視頻，但對於您的頻道最近一直發佈美聯儲經濟決策對於經濟影響之類的內容很失望。您應該清楚做為長期投資者應該更注重的是一家公司價值及業務的長期體質狀況及合理的價格買入。而不是一直預測這種短期的因素，這樣跟您真正以長期投資為準則是不是有所衝突。應該說站在自私的角度看經濟衰退應該是開心的事，投資人可以用更好的價格買入好公司，您也清楚經濟本身就有週期，不可能永遠一帆風順，多少多頭市場給人這樣的幻覺。並不是悲觀的態度面對投資，而是以一個更理性的角度來面對投資。勇於面對衰退相信遲早會走出衰退，但不是去預測會不會衰退或衰退程度，及分析政策失誤導致衰退的原因。淺談這些潛在風險我認為是好事，但最近認為您頻道的內容似乎有點走偏了。一個對您長期的支持者的小小看法。還是謝謝美投君付出的這些時間精力。
牠根本是庸官所以一錯再錯！
上年11月發生什麼事？就是Omicron爆發，決定疫情走向終結，如果當時是變種成更兇猛的病毒再加息收水會發生什麼事？馬後炮真的很容易唷；
朋友最近收益如何？
美联储也很官僚
2023.2.25學習
美联储保就业就不对，美联储根本没有这个职能，也没有这个能力。就像诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman主张在通货膨胀与货币供给之间有着一个紧密而稳定的连结关系，亦即通货膨胀的现象应该是以联邦储备银行对全国经济提供的货币数量为基准；他强烈反对以金融政策作为需求管理的手段，并且主张政府在经济上扮演的角色应该被严格限制。
就業的部分，Fed自己說過無數次確保充分就業是他們的目標之一，無所謂其他經濟學家如何認為，至少Fed自己是這麼認為的。另外金融政策部分，這是財政部在做的，當然財政部和Fed常常在步調上互相配合這沒錯，但實際上Fed不制訂金融政策，他只控制貨幣供給量，確保供給量適配經濟運行速度。
@@marcofeature 问题是Fed就算这么认为，他也没有这个能力，Fed唯一能控制的只有货币的流通量M2，Fed想用M2保就业就和医生治病只会用止痛药一样。
順勢分析 群起看衰
美联储的错 全世界买单 你觉得他错了吗？
很抱歉，华丽的表述没有深度和实质！流水线读稿
老鮑將會在歷史上留下臭名，成為教案。
键盘侠打几个字总是很简单的
@@晓宇宙-k7e 估計你的只買sell put 賠了不少，哈哈。
你这种小人，一个评论，要把别人过往几年的信息挖出来，睚眦必报，这么有空，平时一定很快乐吧，哈哈，祝多赚钱。
@@晓宇宙-k7e 居然有人笨到高點買sell put, 那是無上限的賠法，我們軋的就是這樣的白痴
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
單純覺得美聯儲一直都知道事情嚴重性，但因為有一些「政治因素」導致他不能放手大幅升息
同意！
同意，美投不分析政治，不分析世界战略局势，只分析货币政策很难全面
indeed
@@magic155555 小知識,通脹可以令債務稀釋，對債權人/普通市民不利，而政府已經派左錢比美國人民，所以通脹針對誰已經很明顯，都是為政治服務
节目增加对大趋的分析是一个极好的变化。尤其是在目前市场的情况下，很有价值。
片中提到美聯儲不能根據預測做預判，感覺有點偏頗。
首先，美聯儲每三個月都會公布一次 Summary of Economic Projections (SEP)，裡面包括了所有官員對未來 GDP、通漲、失業率以及利率的預測，更準確來說應該是預測中的四個變量已經是共同影響的結果。
其次，美聯儲制定貨幣政策時，也會考慮到前瞻性的數據，比方說通漲方面他們會同時參考 market-based 和 survey-based inflation，當中後者就有一定程度的預示性。而鮑威爾在最近一次新聞發布會中也特別提到，最近密歇根大學消費者信心指數調查中，5 年期通脹預期突然由 3.0% 升至 3.3%，而且用了 "quite eye-catching" 的字眼，說明聯儲局制定政策時並非只參考過往數據。
另外，假如各位還記得的話，2019 年中美聯儲曾連續三次降息 25 點子，當中用到的字眼是 "precautionary cuts"，即預防性降息，核心原因是當時貿易戰已開展一年，而且在此背景之下通漲仍於低位徘徊，聯儲局慎防經濟基本面進一步轉差而決定稍作刺激。
其實說穿了就是前面為了保飯碗,後面為了保名聲,總不能當教科書上的負面教材,可惜已經注定歷史上會有他老包的名字了.
说的头头是道，肯定是提前清仓甚至做空了，不提前说一声不够意思啊
不過以國家的角度來說，老百姓雖財富分配，但整體美國是贏家，印錢印到幣值對各國創高，通膨讓其債務貶值，代價全球幫忙承擔。故很難說FED是犯錯/還是有意為之
十分认同🤣很多人还是把焦点放在通货膨胀，殊不知这是美国巩固自身的手段
Yes, agree.
“印錢印到幣值對各國創高”不是因为美国印钱，而是因为其它国家印得更多
咳咳
我认同这个观点，美联储很有经验，越通胀、可以横扫全球财富。鲍威尔没有那么傻
分析得理性透彻！受益良多！
我活了几十年 每次只知道股市大跌时 都是在突然间暴跌的 那些已经知道 或者大家都能预算会暴跌的情况下，那时不会下跌 肯定有奇迹的
简单总结一下就是：美联储对通胀的反应，以及发现问题后作出的应对措施都慢了，这是鲍威尔的锅。而美联储看的经济数据有滞后，加息的效果也有滞后，这些是客观因素，但也进一步加深了整个问题。这里有些思考是我之前没想到，非常有帮助，谢谢🙏
講這些都沒用了，現金為王。
如果有好的投资还是不错的
馬後炮總是容易，印象中閣下前段時期亦預期通脹會很快回落🤷🏻♂️事實上通脹走到如斯地步，俄烏戰爭爆發並持續&中國自殺式堅持動態清零擾亂供應鏈才是主因，這些因素可以事先預計到嗎？
見升看升，見跌看跌
对，我好像也是这样记得的。前段时间，他还说美联储是有计划的，大家放心之类的
說句逆風向的話
其實之前有期待過美投君何時開始談論做空
大概就是底部了😅
@@yinaqiao8894 是的。我也是看了博主那两期视频，挺坑人的。现在也别这么职责没联储一再犯错。博主犯的错也很多，很大啊。
當觀眾失憶嗎
如果今年的通脹是主要來自於油價和食品，那去年4-11月，沒有人可以預試有俄烏戰爭和中國自毁式封城，為甚麼要怪美聯儲慢？在打仗後和中國封城後，說實話哪怕加息，供應鍊和油價依舊不會有改善，所以我也不認為自毁需求的加息是該做的事。
责任就算不在美联储 但控制通胀是他的责任啊
需求其实也已经过热了，不仅仅是供给的问题
讲了一集都没说出背后的的逻辑…… 都是在说新闻报道上已经能看到的信息
从今年以来一直关注美投君的视频，youtube上像这样高质量的视频不多，我学到了很多经济学和投资的知识，感谢美投君一直以来的付出，我相信美投讲美股的视频的观众数一定越来越多
最高水準的投資博主 ！ 鼎 ！
可惜她講得幾乎錯的可笑 一本正經地胡說八道
其實加息能壓inflation也是在一定假設之之下。
過去paul能不停加, 而inflation又插下, 或者根本跟加怎沒多大關係也不奇。
這次cpi不停升, 大抵不是加息, 縮表就可以弄好, 因為主要原因是供應鏈跟油價問題, 前者要看生產地的恢復, 後者主要是usa產油量大降而全世界產油或是運油出了問題。
這時想用加息縮表去減cpi是想迫死誰。
开头的美股拨号街专利是什么意思？
赞👍。美投出品，必属精品。详细分析解释了现在市场的痛点，并结合宏观经济科普教学。引入更深层思考。期待明天的会员视频。
恩恩
盯住美联储和通胀的都是单向做多思维的，双向都押，大跌赚更多，大涨也能小赚或者不赔或者小赔，长期下来赚很多，可以忽略指数和消息面，睡得好更重要
美投的视频我每期都看，做的很好！大佬什么时候讲讲美元到底如何利用美元霸权 美元潮汐收割全世界的吧？具体的案例什么的一直不太懂，我觉得和这次加息也有关系。
聽君一席話, 如聽一席話
是我悟性低。
讲讲美投君过去一年都错在哪了？
说的有理有据！点赞👍
赞同
大家都說美聯儲錯了. 但誰能料到omicron造成疫情反轉, 俄烏戰爭的經濟制裁, 中國北京上海封城. 其實少了這些不可預期的事件. 或許美聯儲其實是對的.
博主的口气好像水平远远高过美联署，然而耐心听完你所谈的内容，却不过是空泛而谈，事后孔明，或既是也是，虽然但是 .......等永远不会错的废话，而对股民们最有帮助的个股分享，却长久没有涉及。这是你们没有好好研究，觉得拿不出手，还是不愿分享？退订了。
怕掉粉 畢竟大概率猜錯
老鮑只是替罪羊，自葛林斯班起就一直花利率的老本到QE，老鮑接手時他有武器可用嗎
80年代Paul walker 快刀斬亂麻 長痛不如短痛. 股市和經濟都有自我修復的能力.
FED并没错，错的是如up主这类小股民，央行的任务就是为了控制CPI和失业率在合理范围，这是每个国家央行存在的目的，而不是为了让你在股市赚钱而存在的。况且fed也预告了给了你们足够的时间跑路，自己不跑而已。央行从来没有也不应该关心散户是否赚钱，股市是否让人亏钱。
有散户没有赚钱是事实，可FED判断出错也是事实。鲍威尔之前还说不会有通胀，有了也能很快消减呢。
问题是通胀，不是股市
你说市场的视频真的很没水平 上一次2-3 月份的时候 那一段视频你说美国通胀已经触顶 只要covid 缓和 供应链恢复正常通胀就会有所放缓…… 哈哈哈基本都是在看图说话 时候诸葛亮
我的感觉，美投君分析个股比较准，想之前说过的数据模型分析出的奈飞的泡沫和暴雷可能；说大市的比较不靠谱而且模棱两可
我现在也不咋信美投君了
2020 年大放水 基本都是風來了會飛的豬
@Peter Cheng 当时候他是说二三月份就见顶，现在不只是没见顶 美国经济都开始衰退了。听他的视频作为投资决定肯定要亏血本
你们能告诉我听谁的视频能不亏本的吗？你为啥不听老巴的，定投spy, 长期持有，看视频不就是想赚快钱吗？做视频不也是迎合这些人的需求吗？做投资最重要的是独立思考，参考视频的内容，但投资决定一定要自己做
太空拳，不着肉，不跟了。
你好问一下美国期货比如美豆美石油都是延迟十分钟的数据么 有哪里可以免费看或者付费看实时数据的么
只要是美投君的内容 都支持
@@magic155555 其实这不能怪他，市场不是谁都可以把握住的
@@magic155555 如果你觉得有错误你完全没有必要来听这个节目
@@magic155555 人家做节目也不容易朋友
@@magic155555 朋友，其实说实话，他只是分享出来，说白了自己也不知道对错，只是自己的逻辑思维，如果散户都有自己的逻辑思维，自己亏损了也就算了，听别人的亏损了，又来责怪，是不讲道理的，他没有拿刀架在你脖子上强迫你做
@@magic155555 可以的，在市场不能盲目跟风是美国投资者该具备的
如果美联储的政策滞后性是一贯的，为什么这次的影响比以前更显著？还有什么因素是我们遗漏的，或是根本无法掌握的？
他們都是活在當下，最重要的就是保住自己的位置，特別是主席這個位置，所有的舉動都是保住位置
至於政策對錯都不重要
這樣想，就懂了
美联储做的很对，我有房子但是我对房价房价都涨到天上去这个事很反感，毕竟这么大额消费还是应该让就年轻一代看到希望，难道不该控制吗 ？到处都是资本投机行为，都想借机捞一笔的，难道房价不该降下来吗？租户赖着不走的，现金炒房的。难道不该被上一课吗？ 说到底就是因为太贪婪了……
謝謝您的分享。
朋友都持有那些？
感謝您
请问你这个视频是用什么软件做的？ 谢谢。
请美投君帮大家分析一下经济硬着陆会出现什么状况？如果脸着地能摔出什么样的机会？不限于股市 谢谢
参考1929年
想問美投君，如果中國那邊的經濟要是繃不住，美股這邊會受怎樣的影響?
你这个感觉就像说市场错的离谱一样，市场永远都是对的，如何根据或者预测美联储的决定作出相应的交易策略和保护，对冲风险更有意义和价值一些吧，更深层次一点，人家还有考虑全球性的影响，美元的货币价值地位和影响力，国债市场和新发行国债包括规模的影响力，对企业债券，次级贷款消费贷款债券等等的综合影响力，对欧洲和亚洲的通胀的传递，整个全球的综合经济影响，各种政治，政党的利益和平衡，这次如果美联储连续大幅加息，外围市场可能就崩盘了，这周意大利债务危机和日本国债熔断就是很好的预警了。假设如果日本国债违约，作为世界第三大经济体，对美国的影响也非常大。鲍鱼哥在世界银行年会中已经明确说明了，没法控制供应端，只有让各种资产贬值来控制消费端，这的确有个过程，如何保护和对冲市场下跌风险的策略和方法，资金分配和管理对投资者更有实际意义吧。 这几期节目都感觉有点刻舟求剑的意思，可能你没经历过大熊市
非常認同
希望多一些教散戶如何做風險管控和資產配置的影片
少些結果論的視頻
鲍威尔太功利性了，投机心理太强，缺乏保持独立性的勇气和愿望。
很喜歡美投君對美聯儲的敘事邏輯～ 除了描述美聯儲的錯誤，但是美聯儲所有行動肯定都是為了一個好處，尤其是俄烏戰爭這個timing，能否也分享一下美投君認為美聯儲當時只加息25基點是想要獲得什麼好處？ （希望拖一下，俄烏戰爭也許很快結束，因此有機會在控制通脹的前提下，實現經濟軟著陸？）
我倒不认为他是想获得什么好处，阴谋论能解释很多问题，但都无法证实也不能证伪。所以我还是愿意相信就是他们判断错了。
另外，关于俄乌战争，我认为这不是经济能否软着陆的关键。现在的问题美联储政策见效的时间，和通胀缓解后美联储能否快速的进行政策转向。这两点做不好，经济很难软着陆。
@@MeiTouJun 啥都是美联储的锅？
如果用經濟判断错對這樣講 那支援烏克蘭也美聯儲的鍋吧 畢竟送武器不用花錢？ 美聯儲全鍋 其他全洗白了 秀
Michael Burry又对了
Maybe just maybe monetary tools cannot fix supply chain issues
难道美联储那帮顶级经济学家还不如你？
11位Fed官员心里想什么咱们猜不到。但嘴炮在过去一年只有一个目的：管理好通胀预期。暂时性通胀、通胀见顶论、这些在80年代就在电视机前讲过。Fed只能控制核心通胀、能源、租金、食品、工资这么Fed管不到。
不懂就问，”连续六周净流入”是什么意思，美股不是在下跌，市值不是一直在减少吗，为什么是净流入呢？
@@Scandinavians 没明白，股市资金净流入，市值应该增多才对吧，那股市怎么是跌的呢？
应该是散户在抄底，机构在卖出
@@wahahaha2017 也许是机构在借股票做空，割我们这些韭菜。也许是机构卖了之后把钱已现金形式放着，所以这些钱没有流出。我反正受不了了，除了那些已经跌了80-90%的，其他玩都请了
资金流入难道不是企业回购和散户购买的？ 马上二季度财报，又要业绩杀了，而且也会禁止回购期了。
為什麼覺得美聯儲加息高不好呢？這樣才能使全球資金回流美國，為末來十年，二十年的發展部局
經濟暫時衰退，可以使將來經濟發展得更好，歷史會不斷重複
油價高，有沒想過兩年前還有過短暫的負值
供應鏈的問題。可以用時間分散到其他地方，現在有的國家己經可以做到
美國大牛市走過了十年，用二，三年讓他調養生息，今后十年會走的更好。
通悵高，商品價格貴，如果讓經濟暫時衰退，需求減少，價格自然回落未尚不是一件好事。
曾經有過高利息年代，美國都可以走出來，現在經驗多了，更加會順利，想想2020年，好像是世界末日的到來，股市幾次大熔斷，股神都說几十年沒見過，一年后，又有誰記得，我們一樣走了過來。
@@洪至和 我覺得你的理解很對，通悵只不過是表象，借此機會收割對手才是真正目的
@@洪至和 谢谢你的分享，受益匪浅，感恩🙏🏻
好视频！
這個通膨是避免不了的/早晚的，QE無限QE遲早的代價，只是這次是藉由疫情戰爭來觸發
现在通胀不是加息能解决的，美联储能影响的不大
美联储加息主要影响的是需求端，但其实是供给端出的问题，一直消除需求端根本没用
同时你认为一年多以前甚至半年前美联储能预期到俄乌战争？和上海封城？
那就不要瞎加息
@@razrgu3838 加息没问题，经济恢复不少了，而且是加息周期了，但是在这喷美联储加息晚了纯属神经病
个人认为这届美联储和政府的关系也很微妙…之前不敢量化紧缩和美国政府在撒币可能也有关系，因为这样就会打拜登的脸，一边发钱一边紧缩…
对的
通胀拖到现在是政治因素作用
港股和A股都比美股要更有吸引力，净流入都流入到哪里去了
观察能力很强，但是想得到答案，必须把美联储当作一家私人国际金融操控者来看，大幅加息必须有正当理由。根据Richard Wolff, 他与耶伦当年在耶鲁读书时被教的是这样的：美联储的责任是防止通涨而不是控制己经发生的通涨。
那个位置太难了 只有每周开会才好
存在即合理！FED不是脑残，而是纬度不一样！
美聯原本沒很錯, 不過俄烏之戰真的把通脹大幅拉高
這是黑天鵝, 美聯也不太可能預判到
如果inflation还没有这么厉害美联储就大力加息 会不会又有很多人跳出来说根本没有必要？ 我觉得美联储至今的表现都很符合情理
膨脹了，以為可以一直印錢解決景氣循環。其實只是製造更大的循環
Powell 学的是政治，从业律师，未研究过经济
美投君也是一錯在錯 還能信嗎?
@bittersweet 那你為什麼還來看這種影片?
謝謝🙏
國家級別的政策3個月調整一次已經算是短週期了，美聯儲到底哪裡錯了，說真的一碼兩碼有什麼差嗎，講了一整集沒啥重點
錯在讓美投君賠錢了，不爽出一集來罵。
第一次看到利率上升後股票也漲。這是甚麼道理？我想美國錢太多了，所以美聯儲有TQ的啟動。
@bittersweet 是的， mark my word 股票和美元流通貨幣要先回到Covid19 level.
@bittersweet 所以現在股市上漲是一個假像。還有二次加息。等著看好戲。
其实每个政府都会犯错，中国和美国都一样，但是面对全球最大两个经济体，我选择两边同时压。暂时目标是年末开仓美股40%，中国60%，未来怎么走继续调整
美联储主要是太小心了，这个月应该加息200个基点，这样可以大大加快政策起效的速度
是的，这样会导致，散户，民不聊生
@@踏雪尋梅 通胀一样民不聊生，之前犯了错不加倍弥补，美国的通胀是不可能收回去的
@@dnamtk2933 是的，所以现在这个市场散户就是被割韭菜的对象
@@踏雪尋梅 也没有，我从年初开始做空美股和欧股，目前赚的很不错
还是健身教练靠谱，人家早早就说了五月刚刚开始
我猜测，fed之所以误判战争影响，或许是他们没有料到战争持续这么久。开战时我身边的人都不看好乌克兰，认为战争很快就会结束，或许fed也是这么想的？他们没料到乌克兰坚持这么久，欧美国家采取这么严厉的制裁措施
这个坚持不都是他们美国挺的吗？应该是故意的。
@@jenniferchen8597 最开始美国计划让司机逃亡美国组建流亡政务，没有预料到乌克兰能坚持住，大规模援助是开展3周后的事了
是真没想到俄军这么拉跨，以为是布拉格之春，谁想到打成了阿富汗
美联储的角色就像赌场一样，它负责制定游戏规，维持秩序，并不需要为赌客的输赢负责。然而它的最终使命是不忘初心地为它幕后的老板敛财
真的是錯誤嗎？真的是供需失衡就業嗎？說不定美聯儲根本沒犯錯，就是要加息加稅把市場沒效益的資金抽走防止炒作的各種行為。
通脹多少 根本不重要 只要通脹美元不跌就是全世界陪著買單 哪來的錯對之分
真覺得經濟更政治無關啊 當官不賺錢 那官還做來幹嘛 顯得多事做可以充實人生？
你这个本来就是矛盾，货币不跌怎么能叫通胀？
@@evileagle467 呃呃呃呃呃呃呃呃，通胀和货币涨跌应该没有直接关系吧？
終於有個理性分析的博主，不像其他的博主只會一昧的謾罵與批評
问题难道不是谁也没想到俄罗斯那么拉跨，到现在还没整利索。。。。。
为啥资金净流入股市还跌呢
股市下跌是受很多因素影响的。
從來沒信過fed，去年就知道fed錯了!
世界一定要有美联储吗？如果没有它会如何？
錯了，才有投機的機會，超讚的啦
@越来越好 嘻嘻，波動越大，獲利越大
@wen 吃很多，但台積一檔把獲利吃光光了，怒
@wen 嗯嗯，台積抱太久，早點出掉就沒事
@wen 沒錯
不能软着陆意味着什么？硬着陆？会发生什么？
這不是犯錯吧，控制到物價但全民失業是沒有意思的。大家回想一下2020-2021年，疫苗才剛出來，企業和人民的現金流已接近破產邊緣，美國的經濟還沒回復到常態，加息是把一堆堆的企業和房貸弄死，之後就是銀行、經濟完全爆破。
那這相對下全民過度就業+9%的通脹已經算是個happy ending，現在也是上一年鮑威爾兩害取其輕下的後遺症罷了。要記住的是，他是美國官員，是為人民服務，不是為投資者們服務。
上一年他就是面對這條問題，完全依照教科書般，遇到通漲就加息，那出了事也沒有人鬧他；還是真的站出來，在自己職權下為國民帶來最大利益，他只是選了後者。
關鍵的錯誤是在拜登身上，高物價是源於他沒能在政府管治的層面上，解決供應鍊和原材料價格問題。政治問題金融解決的話只會令問題恐惡化。
美联储并不是犯错，一直扛着不加息，是为了掩护利益集团先撤退
現在的做法都是走的正常的程序，縮表也是一樣的。
总不能放着不管吧
上年就應該做點事，沒臉處故意鵨讓大佬跑路。上年看不清這個市場就離開了避免了大跌，其實也不算大跌，指數和大科技也沒跌多少
加息还可以和通胀对应，缩表毫无疑问更多是因为美元作为全球结算货币的根基已经动摇，且是长期趋势，不过以做多美股美国为存在意义的博主不可能主动说这个敏感话题。
感觉也是，全球都不好，除非钱存到银行，但跟不上通胀，所以资金还只能流入美股，不过可能买三倍做空的股票了。😂😂
不太認同對Fed的嚴厲指控，畢竟現在CPI的高漲主要是能源及能源相關分項(Fuel oil 16.9%, Gas 8.0%, Airline fare 12.6% )，扣除能源以後其他各項的通膨都在 3% 以下，也就是說在沒有俄烏戰爭發生的平行宇宙，目前的CPI會是在理想中的 2~3% 之間，但Fed沒有能力預期俄烏戰爭的發生，因此你對Fed的指控還是過度嚴厲。
WTF？扣除能源的核心CPI是5.9%，哪来的3%以下？你以为没人看过数据是吧
我觉得不用猜美联储的想法，我觉得是多余的。你不觉得连任是整个货币政策的转折点吗？我现在倒是很想看经济危机和经济衰退，长这么大都没经历过。衰退是必然会出现的，这是自然规律
fed的操作完美对应了ypm的嘲讽
主要是以老观念分析，对地缘政治变化迟钝。根子在傲慢与偏见
这一期太学院派了
實際看去年9月美國公布的通膨資料，裡面的商品高達55%被剔除，計算CPI居然只用45%的商品數據，高達30幾%的商品都漲破100%，這些資料全部被剔除，這樣算出來的CPI 2%，叫做因為滯後指標導致政策滯後？美投君你沒有實際看FED提供的會議資料吧？你實際看就知道他們是故意讓一切看起來是政策滯後，實際上FED是故意滯後
平時很喜歡您的視頻，但對於您的頻道最近一直發佈美聯儲經濟決策對於經濟影響之類的內容很失望。
您應該清楚做為長期投資者應該更注重的是一家公司價值及業務的長期體質狀況及合理的價格買入。
而不是一直預測這種短期的因素，這樣跟您真正以長期投資為準則是不是有所衝突。
應該說站在自私的角度看經濟衰退應該是開心的事，投資人可以用更好的價格買入好公司，您也清楚經濟本身就有週期，不可能永遠一帆風順，多少多頭市場給人這樣的幻覺。
並不是悲觀的態度面對投資，而是以一個更理性的角度來面對投資。
勇於面對衰退相信遲早會走出衰退，但不是去預測會不會衰退或衰退程度，及分析政策失誤導致衰退的原因。淺談這些潛在風險我認為是好事，但最近認為您頻道的內容似乎有點走偏了。
一個對您長期的支持者的小小看法。還是謝謝美投君付出的這些時間精力。
牠根本是庸官所以一錯再錯！
上年11月發生什麼事？就是Omicron爆發，決定疫情走向終結，如果當時是變種成更兇猛的病毒再加息收水會發生什麼事？馬後炮真的很容易唷；
朋友最近收益如何？
美联储也很官僚
2023.2.25學習
美联储保就业就不对，美联储根本没有这个职能，也没有这个能力。就像诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman主张在通货膨胀与货币供给之间有着一个紧密而稳定的连结关系，亦即通货膨胀的现象应该是以联邦储备银行对全国经济提供的货币数量为基准；他强烈反对以金融政策作为需求管理的手段，并且主张政府在经济上扮演的角色应该被严格限制。
就業的部分，Fed自己說過無數次確保充分就業是他們的目標之一，無所謂其他經濟學家如何認為，至少Fed自己是這麼認為的。另外金融政策部分，這是財政部在做的，當然財政部和Fed常常在步調上互相配合這沒錯，但實際上Fed不制訂金融政策，他只控制貨幣供給量，確保供給量適配經濟運行速度。
@@marcofeature 问题是Fed就算这么认为，他也没有这个能力，Fed唯一能控制的只有货币的流通量M2，Fed想用M2保就业就和医生治病只会用止痛药一样。
順勢分析 群起看衰
美联储的错 全世界买单 你觉得他错了吗？
很抱歉，华丽的表述没有深度和实质！流水线读稿
老鮑將會在歷史上留下臭名，成為教案。
键盘侠打几个字总是很简单的
@@晓宇宙-k7e 估計你的只買sell put 賠了不少，哈哈。
你这种小人，一个评论，要把别人过往几年的信息挖出来，睚眦必报，这么有空，平时一定很快乐吧，哈哈，祝多赚钱。
@@晓宇宙-k7e 居然有人笨到高點買sell put, 那是無上限的賠法，我們軋的就是這樣的白痴