У меня записи на всех типах лент хорошо сохранились, но грязи от них полно, они и новые пачкали головки, а сейчас особенно, это был бич наших лент, но других не было и думали, что это так и должно быть. Недоработанные технологии, тяп-ляп называется, у япошек и сейчас не пачкают головки, если сыпятся, то пластами, пластинками.
3719 93 года уже выпускалась после развала ссср и о стандартах качества там забыли сразу! На коробках даже цена не была указана! Сыпалась очень быстро по сравнению даже с 92 года еще под гостом вобще небо и земля ! У меня до сих пор ходят только в путь !
Очень негативное впечатление оставила данная плёнка,если к ранним образцам претензий нет 4407,4409,44011не по качеству звука не по сохранности,то последние образцы 3716 и 3719 Если 16-я считается до 90г нормальная то 19 здорово ухудшалась в качестве из за распада союза и контроля качества.Большой процент скрипучасти,даже при правильном хранении,а когда принёс из гаража вообще ужаснулся,даже слои склеились.А самый большой минус,это через мерное осыпание и плохая заливка,которая оставляет следы по всему тракту и соответственно увеличивая нагрузку на весь "ЛПМ"да же при однократном прослушивание катушки приходится всё чистить.На мой взгляд лучше использовать "свему"которая сейчас в большом количестве от 250р.тоже конечно зависит от партии, но это всё-таки ноучно- производственное объединение,где разрабатывалась и выпускалась кино-фото плёнка,а не просто химзавод.Все таки старая плёнка оказывается более качественной, чем постперестроечные образцы нашей тогда ещё химпромышленности.
Согласен с Вами,но все,что делалось в СССР было гостовское,но при этом не знаю как кому но Славич я считаю был лучшим продуктом среди лент(записью занимаюсь с 83 года) потом Свема,Тасма это воопще отдельный разговор.Процент брака у Славича был очень низок практически 0,у Свемы из 30шт пара всегда была плохой,а Тасма это атас из коробки до десятка в мусор(первое,сыпется если сразу не посыпалась то вскоре пищит).До сих пор имею сороколетний Славич,достойно звучит и сейчас.Хотел бы сказать о хранении, не маловажный фактор,и о внутреннем напряжении ленты.И последнее согласен 90х вся лента пошла фуфел,Славич особенно с 93 коробками браковали,а пролежавшая с тех времен лента это лотерея.Но представленная на видео лента пишется хорошо ни сыпется ни скрипит нет склеек, записал штук 50 отсортировал пару,валит по каналу а так отлично.P.S. по смотрим на сколько хватит.
У меня записи на всех типах лент хорошо сохранились, но грязи от них полно, они и новые пачкали головки, а сейчас особенно, это был бич наших лент, но других не было и думали, что это так и должно быть. Недоработанные технологии, тяп-ляп называется, у япошек и сейчас не пачкают головки, если сыпятся, то пластами, пластинками.
Охотнеть. На этот аппарат такую ленту. Тест можно было запилить и на простом отечественном.
Классная аппаратура 🤝
Спасибо...
Славич 3719 1993 года скрипит. Есть у меня такие экземпляры. 3715 и 3716 - нормуль, хоть и мажут тракт.
Это кошмар для меня 🤪☝️
Скрипят потому, что грязь на них есть, в виде технологической пыли.
3719 93 года уже выпускалась после развала ссср и о стандартах качества там забыли сразу! На коробках даже цена не была указана! Сыпалась очень быстро по сравнению даже с 92 года еще под гостом вобще небо и земля ! У меня до сих пор ходят только в путь !
Но мафон шик))☺☺☺☺
Очень негативное впечатление оставила данная плёнка,если к ранним образцам претензий нет 4407,4409,44011не по качеству звука не по сохранности,то последние образцы 3716 и 3719 Если 16-я считается до 90г нормальная то 19 здорово ухудшалась в качестве из за распада союза и контроля качества.Большой процент скрипучасти,даже при правильном хранении,а когда принёс из гаража вообще ужаснулся,даже слои склеились.А самый большой минус,это через мерное осыпание и плохая заливка,которая оставляет следы по всему тракту и соответственно увеличивая нагрузку на весь "ЛПМ"да же при однократном прослушивание катушки приходится всё чистить.На мой взгляд лучше использовать "свему"которая сейчас в большом количестве от 250р.тоже конечно зависит от партии, но это всё-таки ноучно- производственное объединение,где разрабатывалась и выпускалась кино-фото плёнка,а не просто химзавод.Все таки старая плёнка оказывается более качественной, чем постперестроечные образцы нашей тогда ещё химпромышленности.
Согласен с Вами,но все,что делалось в СССР было гостовское,но при этом не знаю как кому но Славич я считаю был лучшим продуктом среди лент(записью занимаюсь с 83 года) потом Свема,Тасма это воопще отдельный разговор.Процент брака у Славича был очень низок практически 0,у Свемы из 30шт пара всегда была плохой,а Тасма это атас из коробки до десятка в мусор(первое,сыпется если сразу не посыпалась то вскоре пищит).До сих пор имею сороколетний Славич,достойно звучит и сейчас.Хотел бы сказать о хранении, не маловажный фактор,и о внутреннем напряжении ленты.И последнее согласен 90х вся лента пошла фуфел,Славич особенно с 93 коробками браковали,а пролежавшая с тех времен лента это лотерея.Но представленная на видео лента пишется хорошо ни сыпется ни скрипит нет склеек, записал штук 50 отсортировал пару,валит по каналу а так отлично.P.S. по смотрим на сколько хватит.
А зачем Вы ленту по гаражам носите?????
Отличной магнетафон а у тебя денег нет для импортние пленки
Где тест?
добрый день,тест был сделан для покупателя ленты,ему было достаточно одного видео,если Вас интересует могу сделать...