*Telegram канал:* t.me/russiancrash *Прислать видео для выпуска можно на* *Почту:* 1russiancrash@gmail.com *Загрузить на гугл диск по этой ссылке:* drive.google.com/drive/folders/1fNJMUHvaI4d8hMECnkd1HqGhYU3EoQQT
А я вот не впервый раз в таких подборках, и помню случай, когда автор писал, что потом уже в суде виновник уходил в отрицалово. Так что, не все так просто в казалось бы простых ситуациях.
12 - интересно в чем собственно вина дастера в произошедшем ДТП ? Если бы не пешеход, которому он уступал по ПДД, он бы спокойно уехал перед афтором. А вот куда летел афтор большой вопрос.
@@moj_gospodin Для зимы перед пешеходным переходом?! 45 очень много. Не зря в жилых зонах сделали не более 20 км/ч. Так что и здесь ему надо было снизить скорость в своей полосе, хотя бы до 20.
16 Ну тут конечно зря в ГИБДД не обратились... Гружённый КамАЗ с прицепом, в населённом пункте, наплевав на скоростное ограничение, знак 3.24, сплошную линию разметки и знак 3.20, а под конец вообще препятствие обгону 11.3... а ещё и ненадлежащее укрепление перевозимого груза п.23 Что же в отношении рега, за его нарушение ч.4 12.15, возможно было объяснить своё нарушение, неадекватным поведением водителя грузовика + щебень, который был не закреплён и наносил порчу т/с рега.
1. Спереди кружит неуправляемую машину, пожалуй сделаю вид, что это нормально и продолжу движение даже не предприняв торможение ... блин, врезался, как же так-то?????
12 - что вы там все курите? Конечно же у вас были все возможности предотвратить наезд. Да, дастер вас подставил, но вы тоже неправы от слова совсем. Вы проигнорировали целую серию предупреждений - ПП, остановка МТС, слепая зона за дастером, непонятный тупняк впереди. Наверняка, что было у вас справа - тоже не в курсе были, но баранку туда активно крутили, не сбавляя скорости. Ситуация развивалась достаточно медленно, чтобы успеть хоть как-то задуматься над выбором скорости проезда этого места. Вы даже не догадались оставить себе запас слева на случай, если дастер продолжит движение по диагонали, не заметив вас. И место там для этого запаса было много. Кстати, этот запас мог бы круто изменить ситуацию в положительную сторону.
Поддерживаю! Было достаточно времени - около 7 секунд, и расстояния - порядка 80 - 90 м. Не думаю, что Дастер таким образом подставил, просто водитель регика захотел "проскочить", но у него не получилось.
183.000 лайков! Только собрался назвать рега мудаком, а тут вы, и так филигранно, не называя, но давая всем это отчётливо понять ))) Ну и спасибо канешно! )))
16. Водитель грузовика с прицепом вел себя по хамски и грубо нарушил ПДД: обгон с выездом на встречку через сплошную (ст. 12.15 ч.4 КоАП штраф 5 тыс.руб. или лишение на 4 - 6 мес., при повторном в течение года - лишение 1 год) и нарушение перевозки сыпучих грузов (ст. 12.21 КоАП - штраф 500 руб. - на прицепе должен быть брезент), чем создал аварийную ситуацию на дороге. Таких нужно наказывать - обязательно обратитесь в ГИБДД.
@@wizard-of-other-oz а была-ли агрессия? нарушение правил обгона - да. Ремонтные работы, знак сорок, обгон запрещен - все это слишком строго для камаза - вот он и не смог терпеть этот беспредел :)
@@ДмитрийК-ж4ь рег же написал и потом показал, что обогнал камаз с нарушением требований временных знаков и желтой линии разметки, впоследствии. Просто мог обрезать видос, но зассал. Или очень добрый :))
12 - и к бабке не ходи, у тебя возвожность предотвратить ДТП была, если бы следовал ПДД, а именно п 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
@@moj_gospodin А если бы там просто ехала машина впереди и тоже остановилась, скрыв пешехода за собой. Это не имеет значения. Дастер выехал по правилам, уступил дорогу пешеходу тоже по правилам, единственный кто повёл себя не по правилам - это регистратор. Да я согласен, что ситуация опасная и по хорошему надо было делать либо сужение дороги до одной полосы, чтобы регистратор не смог объеъать дастера, либо регулируемый пешеходный переход, чтобы у регистратора горел красный, но это не освобождает регистратора от ответственности за нарушение ПДД.
@@AlexAlex-jk2tn если бы ехал рядом или за то для рега это не было бы неожиданностью в виде угадай маневр. Дастер сам походу увидел когда уже повернул. Я не то чтобы оправдываю рега, но и утверждать что только он виноват не правильно. Многие не могут свой маневр просчитать на безопасность. Вот и получаются такие ситуации.
@@moj_gospodin Ну вины дастера тут тоже нет, потому что он повернул по правилам (если бы там не окзалось пешехода, то регу бы даже тормозить не пришлось из-за него), затем он остановился пропустить пешехода. В ДТП он никак не участвовал (разве что как свидетель). Единственный ещё один участник ДТП - это пешеход, которму стоило переходить дорогу более внимательнее, но и это не снимает с водителя ответственности, т.к. пешеходом мог бы быть и маленький ребёнок, который не осознаёт опасности дороги. В общем давайте будем внимательными и постараемся не попадать в такие вот ситуации ни с одной, ни с другой стороны, и даже оказавшись на месте дастера будем стараться либо не выезжать на перекрёсток, либо как-то посигнализировать, например правым поворотником, либо становиться чуть шире по дороге (прикрывая пешехода), чтобы у другого водителя не было возможности объехать нас по правой стороне.
@@AlexAlex-jk2tn если смотреть на х 0,25, то хорошо видно что тётя шла раазговаривая по телефону и даже на дорогу не смотрела вправо. Видимо бежала на автобус. Дастеру достаточно было подождать еще секунд 20-30 перед тем как выезжать со двора, и все бы счастиво избежали этой ситуации.
В №12 вина регика полная, как гаишники признали вину дастера? Ответы могут быть такими: регик сам мент при погонах, купил гайцов, папа у регика прокурор и так далее.
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12 Ну куда тебя понесло видно же что что-то не в порядке прямо по курсу. Ситуация нестандартная впереди . Какого Х............... маневрировать. Сбрось скорость выясни почему машина в переди так движется .Твоё место на картингдроме. Как человеку я вам сочувствую но как водителю не капельки. Вы виновны. Вы допустили ошибку ведя себя на дороге играючи. Пешеходный переход остановка о чём вы думали непонятно. Вы мне напоминаете тех водителей которые несутся не останавливаясь когда весь поток машин стоит. Ну и пусть все стоят а я буду ехать как ехал. Авось я не попаду в аварию или не собью никого
Да совершенно стандартная ситуация, прямо описанная в ПДД: 18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность. Интересно, сколько бабла регистратор гаишникам отвалил, что они всё на дастера свалили. Ну, суд разберётся.
@@Topper.Harley Жизнь и здоровье человека священно. Лучше разбить машину чем покалечить или лишить жизни человека. Женщина шла по переходу а рег болтался по дороге.. Пешеход может бежать или по пластунски полсти в общем передвигаться как угодно.
@@Большойбрат-к8ф Жизнь и здоровье человека священно. Поэтому пешеходу и нужно крутить головой даже когда он прав. Нарушитель-водитель может отсидеть срок и дальше кататься, когда как жизнь потерпевшего уже не вернуть.
Потому, видимо, что он остановился пропустить пешехода на переходе, а это, по мнению автора, не по-понятиям. И раз автор ходатайствует о проведении экспертизы на установление невозможности избежать наезда, предполагаю, что виновником всё же признали именно его.
12- При подъезду к Дастеру скорость 44 км, видимость пешехода минимум 5 метров. Можно было и успеть нажать на тормоз. А так вообще подумать надо было зачем Дастр от тормозился. И быть по внимательней.
Полностью согласен. Такое впечатление что у многих ноги и руки управляют головой, потому что голова медлено думает и не поспевает за рефлексами или что уж совсем критично она просто не способна думать.
В голове надо держать установку как в ПДД на пешеходном не обгонять и снизить скорость. Не было нужды объезжать дастера. На 40 спокойно можно притормозить.
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12 - перекрёсток , пешеходный переход, общественная остановка . Куда летел , надо снижать скорость , дастер пропустил пешехода , а ты сбил . Думаю что суд тебя оставит виновным и правильно сделает .
полностью согласен. Хотя у него могут быть связи, потому как тут полный произвол со стороны гаи к дастеру. Гайцы такой бредовый вердикт не вынесут на ровном месте.
Поддерживаю. Считаю что регик полностью виноват. Дастер и переход были видны издалека. Но многие уверены что перед переходом все просто так останавливаются.
Тут 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, при чём тут Дастер вообще не понятно
@@МихаилК-о9ч а, ну понятно, если тормозишь чтобы не сбить кого-то перебегающего дорогу, а попутка совершает наезд - ты виновен, ну а что, я не видел ты мне обзор закрыл... Классная логика, этак мы дойдем и до пешеходных переходов, если справа остановился, а слева нет, ну вы поняли)))
@@МихаилК-о9ч Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода. Чтобы был виновен дастер, регистратор должен бы бить его
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12. Даже если быть предвзятым, и сильно не любить Дастер или иметь тёрки с водилой. Вина Дастера сильно натянута. Хотел бы увидеть видео комментарий этих "гаишников" по данному ДТП.
Перекресток (раньше был запрет маневров на перекрестке, не знаю, как сейчас), Дастер остановился, знак "пешеходный переход", стоящий на остановке автобус - этого всего достаточно для водителя с опытом для того, чтобы хотя бы притормозить.
как я не люблю п.10.1 ну тут он явно. прям без всяких натяжек и протяжек. Ситуация была видна за 50 метров, остановился пропустил дастер и поехал, но тут эго заиграло, царек едет а ему дастер дорогу перегородил.....
может по причине того, что создал помеху движения выезжая со второстепенной дороги(региу пришлось тормозить и изменять траеторию) ,но как по мне регик , должен был тормозить до остановки, хоть и пешехода не было видно вообще. обгон на пп у нас(не в РФ) тоже нарушение ( не опережение в полосе, а именно когда меняешь полосу) я ктому , что если бы дастре не выехал , пропустил на главной всех, то и регика была возможность увидеть пешехода , хотя очень странная ситуация двоякая.
Возможность предотвратить наезд на пешехода была. Нужно сбрасывать скорость перед пешеходным переходом,тем более нерегулируемым! Виновник однозначно не дастер а регистратор
При выезде со второстепенной дороги на главную, должен убедится, что ни кому не создал проблем, если ТС движется по главой дороге то у него право проезда первым, но с его стороны нельзя избегать( только торможение) столкновения(крутить рулём и т. Д)
Ну вот дастер выехал на главную, никому не создал проблем, остановился пропускать пешехода. Суть - при выезде дастер не создавал проблем, остановился он уже на главной пропускать пешика.
Виноват регистратор, приближался к переходу должен снизить скорость, а до дастера километр, можно бвло 5 раз оттормозиться... Просто блоть с родственным гаишником, вот дастера и обвиняют...
@@Hatul_Z_Madan Надеюсь вы тоже.Не понять в чем вина дастера - это надо совсем тупым быть.если смотреть внимательно ,прекрасно видно двойную сплошную разметку.
7:25 посмотрел в телеге - не такой уж и шокирующий момент, мало что видно. Баба до последнего шла и не повернулась даже, видно как телефон из руки вылетел и всё.
Да ну че смеяться. Судя по всему если бы дастер просто ехал перед регом и остановился на пешеходнике, рег бы все равно пошёл на опережение и сбил бы женщину. Регу повезло просто, что дастер выехал со второстепенки и появился шанс все свалить на него
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12) При проезде пешеходного перехода необходимо быть предельно внимательным и готовым в любой момент к торможению. При подъезде к пешеходному переходу необходимо снизить скорость, при наличии пешеходов - остановиться и пропустить их
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12 автор видео. Едет такой едет. Смотрит перед ним машина на ПП тормознула. Мысли. А дай ка я его объеду справа и посмотрю, почему он тормозит... Логика покинула голову. Женщина пешеход тоже отличилась...
12. Причем тут Дастер? Лишь бы вину свалить? Пешеходный переход есть? Есть. Пешеход по нему двигался? Двигался. Рег ему уступить должен? Должен. Получите лишение от года до трёх (или сколько там сейчас) за ДТП с телесными средней тяжести. Как раз будет время поразмыслить над ПДД 10.1.
Вне зависимости от того, есть на ПП пешеход или нет, Дастер не уступил регику --как минимум, скорость рекиг так и так должен был скинуть, что является нарушением Дастера и причинно-следственной связью в ДТП. Пешехода Дастер прекрасно видел, но наплевав и на радостях, что слева перекрыто, стал маневрировать, закрыв обзор на главной, создал ПОМЕХУ.
@@avtobann причинно-следственной связью в ДТП дастер быть не может, так как он почти стоит, и по сути является препятствием. Причины становления дастера препятствием совершенны не важны (авария, поломка или нарушение приоритета) Регистратор едет не быстро и может сбросить скорость в любой момент (То есть если дастер выезжает неожиданно, бьет его или вынуждает регистратора маневрировать это другое дело, но он едет с черепашьей скоростью и точно не кого не вынуждает) А в действиях регистратора который не тормозя пытается проехать неподвижное препятствие, которое не дает ему понять есть ли на переходе люди, есть прямое нарушение ПДД. Регистратор просто не увидел пешеходного перехода. Дастер же, может максимум получить штраф, и то что он не согласился с ленивыми гайцами очень разумно
12. По сути все трое хороши=) Один вылезает не убедившись в отсутствии помех, другой объезжает, вместо снижения скорости при возникшей помехе, а третья по телефону трындит=)
12 - виноват рег однозначно. ПДД п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
поддерживаю! вообще замучили эти обьезжатели! тебе твою полосу перегородили, очевидно места там полно - значит была причина, расстояние позволяло остановиться раз 5. Но нет, обязательно надо перестроится так чтоб в 2х сантиметрах проехать, после так же крутым виражом объехать автобус, ещё и зимой, ещё и на пешеходном переходе.
Ну так то рег спецом въехал? Если не спецом, то права сдать, ездить не умеет,для чего было бить в бочину? Ну ддд. Такие, как ркгики, более опасны, чем такие, как на мерине.
*12 виноват, а ваша экспертиза ничего не даёт, даже если и не было возможности затормозить, вы решили объехать дастера на ПП для чего? На месте судьи я бы вам задал этот вопрос. А, потом, вы видели ПП? Видели. Почему не выбрали безопасную скорость? короче к вам вопросов много, а ответов на них нет или они не будут в пределах правового поля, все ваши объяснения из области ваших ощущений, а не права. вывод, виноваты вы, ещё и экспертизу оплатите. Прии таком раскладе надо прямолинейно тормозить и бить, в данном случае, дастера, тогда и вопросы к эксперту будут обоснованы могли ли вы экстренно затормозить или нет. У меня всё. Вина ваша, спорить бессмысленно, а почему гайцы на вашей стороне это вопрос к вам, может вы с ними в каких-то отношениях...были или есть через кого-то или лично.*
Вне зависимости от того, есть на ПП пешеход или нет, Дастер не уступил регику --как минимум, скорость рекиг так и так должен был скинуть, что является нарушением Дастера и причинно-следственной связью в ДТП. Пешехода Дастер прекрасно видел, но наплевав и на радостях, что слева перекрыто, стал маневрировать, закрыв обзор на главной, создал ПОМЕХУ.
@@avtobann Нет, дастер заплатит за непропуск. А вот пешехода сбил именно рег. В ПДД четко сказано сбрасывать скорость вплоть до остановки если надо убедиться, что на переходе нет людей.
@@An-d-rew В ГИБДД таких случаев за свою службу насмотрелись - мама горюй. Дастер перед маневром с второстепенной, прекрасно видя пешехода, вынудившего его остановиться, создав ПОМЕХУ на главной в процессе маневра. Регик меняет скорость и направление движения из-за нарушителя: и движения, и ОБЗОРА. Нет нарушителя Дастера - нет ДТП с пешеходом.
@@avtobann и где ты там пешехода увидел? Когда он перед капотом вылез? Тут виноваты все, дастер создал аыарийную ситуацию начав движение параллельно с пешеходом скрыв его собой, пешеход не убедился в безопасности, а рег вместо тормоза начал крутить рулём
Всё верно, Дастер выезжал задолго до подъезда Рега к перекрёстку, время для принятия решения уйма. Даже если бы он стукнул Дастер, а не сбил пешехода, всё равно был бы виновен.
12 - у меня два вопроса - 1) - регистратору прям так было необходимо объехать и опередить этого дастера? не смотря ни на что и вопреки всему!? 2) - когда эта клуша бежала не глядя через дорогу она не подумала взгляныть туда откуда машина может приехать? она бессмертная? или просто сохранилась? или её туловище крепче железа из которого обычно машины делают???
12. Виноват "рег"... Запись начинается с момента, когда Дастер уже повернул и проехал половину встречки, а до "рега" было ещё метров 100... "Рег" думал, что Дастер перд ним испарится..? Дорога была чистая и хорошо просматривалась, с момента начала поворота Дастера до ДТП прошло ~ 10 сек. "Рег" прекрасно видел, что встречка остановилась, Дастер поворачивает, впереди пешеходный переход, автобусная остановка, ВСЕ МАШИНЫ, с какого-то хера, ОСТАНОВИЛИСЬ и Дастер выехал и чего-то встал (может у него какое-то препятствие) - какие действия должны быть у "регика" увидев такую "непонятку"..? = РЕЗУЛЬТАТ... И не нужно ггнать на водителя Дастера - он ничего не нарушил, а то, что "криво стоял" - так все так останавливаются после любого поворота для пропуска пешеходов...
Не криво стоял Дастер , а говорим честно: не завершил маневр, не уступив. При этом был ОБЯЗАН прогнозировать свой маневр со второстепенной и поперся его не завершать! Как-же, слева то стоят , скорей, скорей. Думать про "уступить" -- много чести., все равно остановится, не таранить ведь меня будет - у меня важная миссия, пешехода пропускаю. Вот такое наплевательство Дастера и привело к ДТП!
@@avtobann тебе что никогда не приходилось на оживленном перекрестке налево со второстепенной поворачивать ? Там можно часами стоять , если примерно вот такой ситуацией не воспользоваться
12. 14.2. ПДД. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Какого хуя люди продолжают валить по соседней полосе? И да, любая экспертиза докажет, что возможность избежать ДТП у регика была.
Ну тут как раз направление движения у дастера было не то же самое, что у рега. И вина дастера тут безусловно есть, но не основная. Рег тут, конечно же, неправ куда больше.
@@cliffa-net Николай, а в чем вина Дастера? Прикрылся пешеходом, встречка стояла. Остановился перед пешеходным переходом - пропустил пешехода. Скорее всего он рассчитывал что регик так и так остановиться должен. Единственное что на ум приходит что он обзор перекрыл.
@@GggGgg-wh2jr Именно -обзор = помеха , встречке и расчет, типа остановился пропуская пешехода. Без нарушения Дастера ДТП бы не случилось - регик имел возможность спокойно пропустить пешехода.
@@GggGgg-wh2jr он проехал ровно перекрыв вид на пешехожа полностью и внезапно для рега остановился(пересмотрите пешеход ровно попал за дастера на 80% дистанции при этом сам переход остался виден и рег тупо не ожидал женщину из за дастера.
@@avtobann откуда ты знаешь, случилось бы или не случилось? А если бы дастер не выезжал, а уже двигался по левой? Он бы точно так же перекрыл бы обзор, предоставив регу поиграть в проворного шахматиста там, где не следует.
12 И пешеходный переход (да чуть дальше, но все же), и остановка транспорта... Вроде все очевидно. Неужели опытный водитель в городе не сможет предугадать и избежать такого? А если выезжающая машина проехала бы чуть дальше и остановилась пропускать пешехода как положено, то рег также объехал бы его чтобы снести пешика?
Зачем вообще было объезжать этот Дастер ? Подождал бы 5 секунд и поехали все спокойно. Мне кажется рег однозначно виноват что сбил, ведь он то наехал в итоге
За создание аварийной ситуации виноват Дастер, в наезде виноват должен быть рег, но может быть и Дастер, потому что закрыл обзор, например, ну, а перед пешеходом виновны оба - потому что дастер тоже средство повышенной опасности.
Дастер 1. перекрыл достаточно большую часть пешеходки своим корпусом, с низил видимость 2. вклинился в ряд так что рег просто не успевал затормозить. Если бы рег не тормозил и влетел в дастера, то тот бы снес пешеходку а не рег. Так что водила дастера тоже начудил
отвечаю на ваш вопрос: если бы дастер остановился пропускать пешика как положено, то регик не стал бы его так же объезжать - это очевидно. потому что не был бы загорожен обзор и было бы видно пешехода
12 - конечно была возможность, у тебя дастер тупит слева, возможно он что то ждет, не всегда люди просто так стоят по середине дороги, можно было проявить внимательность, а можно было и не проявлять, как то так. Когда впервые смотрел этот клип казалось что из за дастера выйдет ребенок, пешеходный переход как никак обозначен знаками, 100% было понятно что что-то не так перед дастером, раз он так сильно затроил после маневра. Будучи водителем на дастере очень сильно бы потаскал по судам это дело, никогда бы с виной не согласился.
Дастер не предоставил преимущество. Но в факте наезда на пешехода его вины нет. Хотя по ГК РФ оба водителя несут ответственность перед пешеходом в равной доле. То есть и оплата лечения, и потерянный заработок пешехода и моральный ущерб пешеход предъявит обоим, и суд так и рассудит. Оба платят пешеходу, а Дастер ещё и регу.
@@ИванИванов-з6ю8й Я от пешехода соблюдение ПДД п.4.5 не увидел. (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен). А телефон, прижатый к уху, и беготню видно хорошо.
@@ВладиславМартус-ц6г Дастер останавливается перед пешеходным переходом это значит создаёт аварийную ситуацию? Рег сбил пешехода на пешеходном переходе и нет тут оправданий... Инспектору наверное лапу нагрели, если такую хрень несёт...
@@redrusty9766 если внимательно смотреть то дастер полностью перекрыл собой пешехода и вмесоо того что бы остановится на левой половине перекраста решил остановится уже перед самим пешеходным переходом. Да и автор видео мог ехать все 60 и что бы тогда было бы?
12 - LOL! Каким боком тут вообще Дастер "виноват"?! Дастер был бы виноват, если бы регик в него въехал! 3Ы. А регик не промах! Увидел вывеску "скупка б/у телефонов" и сразу туда поехал телефон с капота забарыжить! ;D
Думаю дастер виноват потому, что выехал на перекресток не уступив дорогу регику (да изначально была возможность проехать не создавай помехи), но как только помеха создана и регик вынужден на перекрестке тормозить и менять направление движения из-за дастера, то он становится тем из-за кого все и произошло, а именно создал помеху и перекрыл обзор.
@@maxxximkogame125 Если бы он въехал в бочину регику, то да, он виноват был бы. А так, регик не выполнил п.14.2 ПДД, не остановил транспортное средство, продолжил движение, совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Виноват регик. Дастер правильно делает, что отрицает свою вину.
@@flameht тут двойной момент, еслиб дастер выскочил прям перед региком, и экспертиза установила, что регик двигаясь с разрешенной скоростью тупо не успел затормозить и втемяшил дастера - это одно, но рег поменял направление движеня..
@@mishanya049 просто животные они такие же как и люди,такие же умные и тупые.Видел как несколько собак перебегали трассу,они смотрели по сторонам,пробежал сперва кобель,сучка со щенками подождала,когда проедет машина,потом тоже побежала.
6.Сам Себе Режиссёр, аФтар ты же ослеплял виновника, и поэтому он уходил в слепую от ДТП с тобой, а ты такой счастливый и правильный снял видео и с чистой совестью которой у тебя нет выложил в ютуб, вот какой я мол говнистый.
@@Andrey-ds5ni вот именно ...ему рэжиссёру надо было уходить влево.. что бы едущий назад мог проехать прямо.. а не направо в авто видать опыта мало ..или мозгов.
12 Хоть и не показано само столкновение с пешеходом, зато ясно видно как вылетает телефон на торпеду, делаем выводы! И да, автор видео виноват и на разборе ему это всё доходчиво объяснят, ибо все звёзды сошлись не в его сторону! А сказать не значит доказать!
12. Автору: если ты игнорировал знаки пешеходного перехода, то не была возможность. Для возможности нужно не быть кретином. Сбил тётку не дастер, а ты на пешеходном. Экспертизу мозга закажи.
Ну дастер хотел выехать под прикрытием пешехода. За это и поплатился. При всей очевидной вине рега, дастер тоже молодец. Там за двумя маршрутками на встречке никого не было. И за регом, судя по тому, что в него никто не влетел, тоже свободно было.. Поторопился дастер.
Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
@@dena5498 да нет,дастер недовыехал на полосу,то есть не пропустил регика...просто почему они так решили,всегда говорят нужно бить,а регик начал маневрировать
12 да все правильно дастер сделал. он выехал на перекресток где была помеха,- пешеход. а вот регик влипнет, если водитель дастера решит нанять нормального адвоката.
рег был на главной + для дастера был помехой справа, дастер создал неудобства регику + слепую зону, но имхо рег тоже неправ, неубедился в безопасности своего маневра и проезда перехода
@@sanyaraduga22 ну так я же не отрицаю, что рег тоже накосячил, вопрос изначально стоял в чём вина дастера, как бы там не начудил рег, дастер ему не уступил
@@byexitsoundboy5666 от рега до дастера футбольное поле было, дастер выехал и стал пропускать пешехода, все как положено, рег же почему то до последнего момента все провафлил и начал судорожно крутить рулем. В том, что дустер не уступил можно притянуть и выписать ему штраф 500 рублей. В наезде на пешика которую ему пытаются навязать вообще его вины нет
улыбнул песель в конце видео, да и вообще далеко не первый раз наблюдаю, как собаки, реже коты и птицы переходят дорогу по пешеходному переходу, заранее посмотрев сначала налево, потом направо, и убедившись. что их пропускают, переходят таки дорогу )
12. Не понял! Чем Дастер виноват то стал? Что у него друзей влиятельных нет? В таких условиях может быть, а регик тут явно виноват, но пешик тоже - смотреть нужно по сторонам на дороге по которой идешь.
Согласен! Бил бы дастера и был бы прав. А женщину то за что завалил на пешеходном переходе? Водителю дастера совет, заявление в прокуратуру на действия инспекторов.
@@ВладимирПротопопов-я6ь Следствие за купюры с вечнозелёными президентами перестало видеть машину на встречке? И при чём тут наличие пострадавших? Это как то отменяет очевидность произошедшего?
12. Т.е. дастер виноват в том что он не наехал на пешехода а успел остановиться? Где логика в этом вообще?! Конечно он будет отрицать - это же бред какой-то
12 - четкое нарушение правил ДД, перед пешеходным переходом, если есть ограниченная видимость, необходимо сбросить скорость вплоть до полной остановки, так что вина 100% рега, понятно, что пешеход тоже не дорожит своей жизнью, как можно не посмотреть во все стороны когда переходишь дорогу, но водитель обязан был сбросить скорость до полной остановки
часто так бывает - один пропускает пешехода а другой этого пешехода сбивает. нужно было притормозить(46 км/ч) пропустить вежливо торопыгу на дастере. нет куда там. Я еду.
уже видел пару роликов где пропуская пешеходов там где не надо провоцировали в итоге ДТП с пешеходами, даже смертельные. Не, переходите как положено, граждане, целее будете.
8- ну и при чем здесь поворотники ? )) Что..если он их включит, то все расступятся ? когда вот так влезают нагло с включенными поворотниками, то орете- и что мне твои поворотники ))))
12. Многоэтажные ЖИЛЫЕ дома, наличие множество ДВОРОВЫХ СЪЕЗДОВ, ОСТАНОВКА маршрутных транспортных средств. И, конечно, ВЫЕЗЖАЮЩИЕ со двора безсмерные... Что еще нужно чтобы сбросить скорость до скорости реакции?... Объехать хотел безсмертного? Шеф! Скоро новый год - не перебегай дорогу - снесут.
зачем вызывать ГИБДД и создавать помехи другим, если водитель мерседеса признал вину? сфоткали бы машины со всех сторон, отъехали бы в сторону, составили европротокол и разъехались по своим делам, не мешая другим
@@КузяКузькин-д1т он тупой, был бы умнее съехал бы влево или вправо, чтобы машина скатилась назад никого не задев, но он стоял и тупил. И при этом думал какой он умный и умелый.
@@fudosinvd а ничего что скорость ската увеличилась, прокладка белого корыта явна и не желала тормозить видимо. А не смогла заехать явно из-за страха что там труба проходит, с отоплением, и возможно пришлось бы попрыгать колёсами, ну пусть теперь попрыгает с ремонтом кузова.
Сколько раз говорили, некуй бежать по пешеходному переходу! Смотреть надо по сторонам! Почему люди стали такими тормазнутыми, будто только вчера из пещеры вылезли?
*Telegram канал:* t.me/russiancrash
*Прислать видео для выпуска можно на*
*Почту:* 1russiancrash@gmail.com
*Загрузить на гугл диск по этой ссылке:* drive.google.com/drive/folders/1fNJMUHvaI4d8hMECnkd1HqGhYU3EoQQT
8 - чудо какое-то!!! Первый раз вижу, что подрезальщик не быковать сразу начинает, а признаёт свою вину и извиняется!
Вот если бы он был на БМВ, было бы всё иначе )))
А я вот не впервый раз в таких подборках, и помню случай, когда автор писал, что потом уже в суде виновник уходил в отрицалово. Так что, не все так просто в казалось бы простых ситуациях.
Ну там как бы и рег не лох какой-то,и видимо тоже на такой тачке
@@anatoli4872 бмв в селе
Рег-подставщик, аварии можно было избежать, специально подставился
10 - интересно, что происходит в голове у того, кто в закрытом повороте через сплошную идет на обгон колонны фур?! >_
ничего там не происходит. сквозняк гуляет
Что, что, пожрать бы, посрать бы, денег бы )))
@Мой лом , да, точно.
"меня это не коснется"
@@sfk8003 , а как же еще мысли про женщин?!
Когда впереди что-то неясное ,🤔 всегда, всегда нужно не тормозить☝️!!!! Чтобы по быстрее увидеть что же там!!!😁🙃😃😂
Заодно и невольно поучаствовать
Так вот куда они все торопятся
Именно так, видишь же что машина притормаживает, тоже сбавь
16-истеричные люди не должны водить грузовики. Да и вообще выезжать на дороги общего пользования.
Ну автор ролика ТАКОЙ же. И зачем было догонять грузовик, и так ехавший быстрее, чем разрешено?
@@Pr0v0rny Потому что тот спецом замедлился, а с него щебень летит
@@Pr0v0rny :) автор видео ехал по левой полосе, камаз по правой, они не мешали друг другу.
Водитель камазах не стресовоустойчив , совершил обгон, потом вилял хотел пугануть или мы что то не знаем, что произошло ранее между камазом и автором
@@vitalykuss6774 там знак 50 и обгон запрещен. Камаз "спасал" его от нарушения)
12 однозначно, возможность предотвратить наезд была. Достаточно адекватно среагировать на изменение дорожной обстановки
Достаточно посмотреть, что там "пешеходный переход". автор виноват на 100%
Рег однозначно виноват .
я тоже не пойму, при чём тут дастер, гайцы чем дальше тем тупее, единственный выход подавать апелляцию
Там все хороши) дастер херачит, тетка бежит сломя голову и автор решил что в гта)
@@ВладимирИванов-г4б2э вот вот, тоже удивился вине дастера
12 - интересно в чем собственно вина дастера в произошедшем ДТП ? Если бы не пешеход, которому он уступал по ПДД, он бы спокойно уехал перед афтором. А вот куда летел афтор большой вопрос.
Вина Дастера это влажные фантазии автора.
конечно летел )))))) на 45 км/ч
@@moj_gospodin Для зимы перед пешеходным переходом?! 45 очень много. Не зря в жилых зонах сделали не более 20 км/ч. Так что и здесь ему надо было снизить скорость в своей полосе, хотя бы до 20.
у дастера помеха справа, он должн был пропустить регика, что непонятно
@@teremokkirov Регик сбил пешика или Дастер???! Что непонятно-то??? Регику надо было бить Дастера а не пешехода!!!! Теперь пусть отвечает !!!
16 Ну тут конечно зря в ГИБДД не обратились... Гружённый КамАЗ с прицепом, в населённом пункте, наплевав на скоростное ограничение, знак 3.24, сплошную линию разметки и знак 3.20, а под конец вообще препятствие обгону 11.3... а ещё и ненадлежащее укрепление перевозимого груза п.23
Что же в отношении рега, за его нарушение ч.4 12.15, возможно было объяснить своё нарушение, неадекватным поведением водителя грузовика + щебень, который был не закреплён и наносил порчу т/с рега.
1. Спереди кружит неуправляемую машину, пожалуй сделаю вид, что это нормально и продолжу движение даже не предприняв торможение ... блин, врезался, как же так-то?????
Ну да, а сзади толпа машин и получается замес)))
Владельцы регистраторов обычно такие) они ещё обычно сигналят, вместо рулешки и тормозов
12 - что вы там все курите? Конечно же у вас были все возможности предотвратить наезд. Да, дастер вас подставил, но вы тоже неправы от слова совсем. Вы проигнорировали целую серию предупреждений - ПП, остановка МТС, слепая зона за дастером, непонятный тупняк впереди. Наверняка, что было у вас справа - тоже не в курсе были, но баранку туда активно крутили, не сбавляя скорости. Ситуация развивалась достаточно медленно, чтобы успеть хоть как-то задуматься над выбором скорости проезда этого места. Вы даже не догадались оставить себе запас слева на случай, если дастер продолжит движение по диагонали, не заметив вас. И место там для этого запаса было много. Кстати, этот запас мог бы круто изменить ситуацию в положительную сторону.
Так рег по телефону трындел, а не за знаками и ситуацией в целом следил, вот и результат.
у рега мозг вообще не работал в тот момент. Зачем то начал объезжать дастера, вместо того, чтоб притормозить.
Поддерживаю!
Было достаточно времени - около 7 секунд, и расстояния - порядка 80 - 90 м. Не думаю, что Дастер таким образом подставил, просто водитель регика захотел "проскочить", но у него не получилось.
Рег ещё и трус
183.000 лайков! Только собрался назвать рега мудаком, а тут вы, и так филигранно, не называя, но давая всем это отчётливо понять ))) Ну и спасибо канешно! )))
16. Водитель грузовика с прицепом вел себя по хамски и грубо нарушил ПДД: обгон с выездом на встречку через сплошную (ст. 12.15 ч.4 КоАП штраф 5 тыс.руб. или лишение на 4 - 6 мес., при повторном в течение года - лишение 1 год) и нарушение перевозки сыпучих грузов (ст. 12.21 КоАП - штраф 500 руб. - на прицепе должен быть брезент), чем создал аварийную ситуацию на дороге. Таких нужно наказывать - обязательно обратитесь в ГИБДД.
только не понял, чего рег переживает?) он то что нарушил?
@@ДмитрийК-ж4ь пытается понять причину агрессии со стороны психопата
@@wizard-of-other-oz а была-ли агрессия? нарушение правил обгона - да. Ремонтные работы, знак сорок, обгон запрещен - все это слишком строго для камаза - вот он и не смог терпеть этот беспредел :)
@@ДмитрийК-ж4ь рег же написал и потом показал, что обогнал камаз с нарушением требований временных знаков и желтой линии разметки, впоследствии. Просто мог обрезать видос, но зассал. Или очень добрый :))
8 - если планируете таранить, не выходите из своего ряда, а то легко станете виновником.
8 почти адекватный респект за признание своих ошибок
Неужели трудно пропустить человека без выебонов? Гордыня душит убогую дешёвую требуху?
@@НиколайАмельченко-э5щ неужели на мерсе трудно включить указатель поворота?
Или на таких авто можно их не включать?
@@НиколайАмельченко-э5щ
Не трудно включи указатель поворота, и не лезь в наглую и тебя таранить ни кто не будет
@@НиколайАмельченко-э5щ когда в этой стране перестанут жить по-понятиям и начнут соблюдать правила?
12 - и к бабке не ходи, у тебя возвожность предотвратить ДТП была, если бы следовал ПДД, а именно п 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Дастер не просто остановился, а вылез поперек при этом ещё и пешехода скрыл своим маневром.
@@moj_gospodin А если бы там просто ехала машина впереди и тоже остановилась, скрыв пешехода за собой. Это не имеет значения. Дастер выехал по правилам, уступил дорогу пешеходу тоже по правилам, единственный кто повёл себя не по правилам - это регистратор.
Да я согласен, что ситуация опасная и по хорошему надо было делать либо сужение дороги до одной полосы, чтобы регистратор не смог объеъать дастера, либо регулируемый пешеходный переход, чтобы у регистратора горел красный, но это не освобождает регистратора от ответственности за нарушение ПДД.
@@AlexAlex-jk2tn если бы ехал рядом или за то для рега это не было бы неожиданностью в виде угадай маневр. Дастер сам походу увидел когда уже повернул. Я не то чтобы оправдываю рега, но и утверждать что только он виноват не правильно. Многие не могут свой маневр просчитать на безопасность. Вот и получаются такие ситуации.
@@moj_gospodin Ну вины дастера тут тоже нет, потому что он повернул по правилам (если бы там не окзалось пешехода, то регу бы даже тормозить не пришлось из-за него), затем он остановился пропустить пешехода. В ДТП он никак не участвовал (разве что как свидетель). Единственный ещё один участник ДТП - это пешеход, которму стоило переходить дорогу более внимательнее, но и это не снимает с водителя ответственности, т.к. пешеходом мог бы быть и маленький ребёнок, который не осознаёт опасности дороги. В общем давайте будем внимательными и постараемся не попадать в такие вот ситуации ни с одной, ни с другой стороны, и даже оказавшись на месте дастера будем стараться либо не выезжать на перекрёсток, либо как-то посигнализировать, например правым поворотником, либо становиться чуть шире по дороге (прикрывая пешехода), чтобы у другого водителя не было возможности объехать нас по правой стороне.
@@AlexAlex-jk2tn если смотреть на х 0,25, то хорошо видно что тётя шла раазговаривая по телефону и даже на дорогу не смотрела вправо. Видимо бежала на автобус.
Дастеру достаточно было подождать еще секунд 20-30 перед тем как выезжать со двора, и все бы счастиво избежали этой ситуации.
В №12 вина регика полная, как гаишники признали вину дастера? Ответы могут быть такими: регик сам мент при погонах, купил гайцов, папа у регика прокурор и так далее.
100% тем более в стерлитамаке гайцы подкупыне все.
помеха справа у дастера
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12 Ну куда тебя понесло видно же что что-то не в порядке прямо по курсу. Ситуация нестандартная впереди . Какого Х............... маневрировать. Сбрось скорость выясни почему машина в переди так движется .Твоё место на картингдроме. Как человеку я вам сочувствую но как водителю не капельки. Вы виновны. Вы допустили ошибку ведя себя на дороге играючи. Пешеходный переход остановка о чём вы думали непонятно. Вы мне напоминаете тех водителей которые несутся не останавливаясь когда весь поток машин стоит. Ну и пусть все стоят а я буду ехать как ехал. Авось я не попаду в аварию или не собью никого
Да совершенно стандартная ситуация, прямо описанная в ПДД: 18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
Интересно, сколько бабла регистратор гаишникам отвалил, что они всё на дастера свалили. Ну, суд разберётся.
@@Topper.Harley Жизнь и здоровье человека священно. Лучше разбить машину чем покалечить или лишить жизни человека. Женщина шла по переходу а рег болтался по дороге.. Пешеход может бежать или по пластунски полсти в общем передвигаться как угодно.
@@Большойбрат-к8ф Жизнь и здоровье человека священно. Поэтому пешеходу и нужно крутить головой даже когда он прав. Нарушитель-водитель может отсидеть срок и дальше кататься, когда как жизнь потерпевшего уже не вернуть.
@@Topper.Harley так лица же нет
@@Vasil18 Именно! Водятел, сидя на бутылке, пока твою жену имеет сосед, помни!!! Это пешеход должен был убедиться!
7:22 что-то не пойму, а почему дастера назначили виновным за наезд на пешехода?
Потому, видимо, что он остановился пропустить пешехода на переходе, а это, по мнению автора, не по-понятиям. И раз автор ходатайствует о проведении экспертизы на установление невозможности избежать наезда, предполагаю, что виновником всё же признали именно его.
12- При подъезду к Дастеру скорость 44 км, видимость пешехода минимум 5 метров. Можно было и успеть нажать на тормоз. А так вообще подумать надо было зачем Дастр от тормозился. И быть по внимательней.
Пешеходов с телефонами вешать на столбах. Пункт 17,2 не отменяли.
@@barrakuda7798 клоун, пешехода сбили на завершении перехода проезжей части...
@@NaticusFetch51 , я бы ещё администрацию штрафовал, в настоящий момент знаки должны дублироваться разметкой, которая там полностью отсутствует
Полностью согласен. Такое впечатление что у многих ноги и руки управляют головой, потому что голова медлено думает и не поспевает за рефлексами или что уж совсем критично она просто не способна думать.
В голове надо держать установку как в ПДД на пешеходном не обгонять и снизить скорость. Не было нужды объезжать дастера. На 40 спокойно можно притормозить.
Опять животные оказались самыми адекватными.
ну это прям знаменитый мэм о том что "в Советской России всё наоборот"
8. Можно подумать ты его пропустил бы если бы по воротник был включён!
№12. Мне кажется, Вы при подъезде к пешеходному переходу и не притормаживали (((
он решил что дастер для прикола остановился просто постоять. по любому виноват
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12 - перекрёсток , пешеходный переход, общественная остановка . Куда летел , надо снижать скорость , дастер пропустил пешехода , а ты сбил . Думаю что суд тебя оставит виновным и правильно сделает .
полностью согласен. Хотя у него могут быть связи, потому как тут полный произвол со стороны гаи к дастеру. Гайцы такой бредовый вердикт не вынесут на ровном месте.
@@viktorsmirnov4836 Инспекторы некомпетентны, а суд свой вердикт вынесет .
Поддерживаю. Считаю что регик полностью виноват. Дастер и переход были видны издалека. Но многие уверены что перед переходом все просто так останавливаются.
Тут 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, при чём тут Дастер вообще не понятно
Дастер виноват в том, что видя попытку его объехать, лёгким пинком бампера не скорректировал траекорию рега в корму маршрутки :D
12 - а в чем именно виноват дастер? В том что не уступил дорогу или не сбил женщину первым?
@@МихаилК-о9ч а, ну понятно, если тормозишь чтобы не сбить кого-то перебегающего дорогу, а попутка совершает наезд - ты виновен, ну а что, я не видел ты мне обзор закрыл... Классная логика, этак мы дойдем и до пешеходных переходов, если справа остановился, а слева нет, ну вы поняли)))
@@МихаилК-о9ч ну, хорошо, напомните мне пункт правил, который нарушил дастер
@@МихаилК-о9ч
Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода.
Чтобы был виновен дастер, регистратор должен бы бить его
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12. Даже если быть предвзятым, и сильно не любить Дастер или иметь тёрки с водилой. Вина Дастера сильно натянута. Хотел бы увидеть видео комментарий этих "гаишников" по данному ДТП.
Гаишники могут всякую ахинею нести и писать, им за это ничего не будет.
Перекресток (раньше был запрет маневров на перекрестке, не знаю, как сейчас), Дастер остановился, знак "пешеходный переход", стоящий на остановке автобус - этого всего достаточно для водителя с опытом для того, чтобы хотя бы притормозить.
Гаишники просто поддеражли терпилу, чтобы тот быстрее все подписал, на разборе его всеравно нагнут по полной
как я не люблю п.10.1 ну тут он явно. прям без всяких натяжек и протяжек.
Ситуация была видна за 50 метров, остановился пропустил дастер и поехал, но тут эго заиграло, царек едет а ему дастер дорогу перегородил.....
может по причине того, что создал помеху движения выезжая со второстепенной дороги(региу пришлось тормозить и изменять траеторию) ,но как по мне регик , должен был тормозить до остановки, хоть и пешехода не было видно вообще. обгон на пп у нас(не в РФ) тоже нарушение ( не опережение в полосе, а именно когда меняешь полосу)
я ктому , что если бы дастре не выехал , пропустил на главной всех, то и регика была возможность увидеть пешехода , хотя очень странная ситуация двоякая.
Возможность предотвратить наезд на пешехода была. Нужно сбрасывать скорость перед пешеходным переходом,тем более нерегулируемым! Виновник однозначно не дастер а регистратор
Вот и мне интересно, в чем заключается вина дастера
Полностью согласен! Дастер остановился перед переходом, а регистратор вылетел, вопреки ПДД. А гаишник своё мнение может куда-нибудь засунуть.
При выезде со второстепенной дороги на главную, должен убедится, что ни кому не создал проблем, если ТС движется по главой дороге то у него право проезда первым, но с его стороны нельзя избегать( только торможение) столкновения(крутить рулём и т. Д)
Ну вот дастер выехал на главную, никому не создал проблем, остановился пропускать пешехода. Суть - при выезде дастер не создавал проблем, остановился он уже на главной пропускать пешика.
Думаю договорились завиноватить дастера,пешехода сбил а не в столб въехал
12 конечно мог избежать неприятностей, если бы остальных участников движения считал не ботами в компьютерной игре, а людьми.
Виноват регистратор, приближался к переходу должен снизить скорость, а до дастера километр, можно бвло 5 раз оттормозиться... Просто блоть с родственным гаишником, вот дастера и обвиняют...
@@ilyag5572 надеюсь ты не являешься водителем какого-либо транспортного средства на дорогах России
@@demisdemis2702 Для тупых-дастер выезжал с прилегающей через двойную сплошную.
@@Hatul_Z_Madan Надеюсь вы тоже.Не понять в чем вина дастера - это надо совсем тупым быть.если смотреть внимательно ,прекрасно видно двойную сплошную разметку.
@@ВадимАнтонов-т2в олень ты где сплошную на перекрестке увидел?
16-Нихрена не понятно, но очень интересно!
Да все понятно. Очередной алкаш за рулем фуры,камаза и т.д
7:25 посмотрел в телеге - не такой уж и шокирующий момент, мало что видно. Баба до последнего шла и не повернулась даже, видно как телефон из руки вылетел и всё.
Автору хочется продвигать канал на телеге🤷♂
А телефон то на капоте лежал))) целым! Пока водила не переехал)
@@LysikovVldmr в телеге трафик бесплатный, на теле2, это для людей, а не продвижения...и цензуры нет
И чё ты хочешь сказать, баба виновата ?
@@nataly-maleeva как минимум она сама себе создала проблем, бегом, с мобилой в ухе, не глядя, в общем - тупица
12. При чем тут вообще Дастер, он, конечно, вылез поперек, но это ты в зоне ПП должен проявлять осмотрительность, а не шахматить на полном ходу.
Да ну че смеяться. Судя по всему если бы дастер просто ехал перед регом и остановился на пешеходнике, рег бы все равно пошёл на опережение и сбил бы женщину. Регу повезло просто, что дастер выехал со второстепенки и появился шанс все свалить на него
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12) При проезде пешеходного перехода необходимо быть предельно внимательным и готовым в любой момент к торможению.
При подъезде к пешеходному переходу необходимо снизить скорость, при наличии пешеходов - остановиться и пропустить их
Всё это действует в какой-то другой идеальной вселенной, у нас же, по большей части, водятлы несутся сломя голову, плюя на знаки и пешеходов! :((
@@AnaXtasy1 При этом рассуждают, что на них бросился дастер и пешеход в целях лишить невинности.
12 - Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
16 Водителю КАМАЗа бабочка кое-что откусила, вот он и злой.
Ночная бабочка?))
@@wizard-of-other-oz Она самая)
Так это щебневоз. Они на дальняк не ходят )
Прикольно придумано с наездом
12 автор видео. Едет такой едет. Смотрит перед ним машина на ПП тормознула. Мысли. А дай ка я его объеду справа и посмотрю, почему он тормозит... Логика покинула голову. Женщина пешеход тоже отличилась...
паша, твоё место у параши, с таковыми размышлениями.
12. Причем тут Дастер? Лишь бы вину свалить? Пешеходный переход есть? Есть. Пешеход по нему двигался? Двигался. Рег ему уступить должен? Должен. Получите лишение от года до трёх (или сколько там сейчас) за ДТП с телесными средней тяжести. Как раз будет время поразмыслить над ПДД 10.1.
Вне зависимости от того, есть на ПП пешеход или нет, Дастер не уступил регику --как минимум, скорость рекиг так и так должен был скинуть, что является нарушением Дастера и причинно-следственной связью в ДТП. Пешехода Дастер прекрасно видел, но наплевав и на радостях, что слева перекрыто, стал маневрировать, закрыв обзор на главной, создал ПОМЕХУ.
@@avtobann Видео пересмотри . Если бы не пешеход , дастер уехал вперёд не создавая помехи регику чушь не неси .
@@АндрейАлексеев-х3д Наезд выполнил ТС регика, а вина ляжет на Дастер.
@@avtobann ну это судья решит , как насчёт "если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость тс ..." короче 14.2?
@@avtobann причинно-следственной связью в ДТП дастер быть не может, так как он почти стоит, и по сути является препятствием. Причины становления дастера препятствием совершенны не важны (авария, поломка или нарушение приоритета) Регистратор едет не быстро и может сбросить скорость в любой момент (То есть если дастер выезжает неожиданно, бьет его или вынуждает регистратора маневрировать это другое дело, но он едет с черепашьей скоростью и точно не кого не вынуждает) А в действиях регистратора который не тормозя пытается проехать неподвижное препятствие, которое не дает ему понять есть ли на переходе люди, есть прямое нарушение ПДД. Регистратор просто не увидел пешеходного перехода. Дастер же, может максимум получить штраф, и то что он не согласился с ленивыми гайцами очень разумно
12. По сути все трое хороши=) Один вылезает не убедившись в отсутствии помех, другой объезжает, вместо снижения скорости при возникшей помехе, а третья по телефону трындит=)
рег тоже по телефону трындел=)
Принципиальных много. Дорожную ситуацию не читают вот и аварий много, очень жаль.
Даже собака поняла, что её пропускают, и не заставила себя ждать!
12 - виноват рег однозначно. ПДД п.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
поддерживаю! вообще замучили эти обьезжатели! тебе твою полосу перегородили, очевидно места там полно - значит была причина, расстояние позволяло остановиться раз 5. Но нет, обязательно надо перестроится так чтоб в 2х сантиметрах проехать, после так же крутым виражом объехать автобус, ещё и зимой, ещё и на пешеходном переходе.
12 была возможность, дустер упрется и будешь виновным 107%
Доброе слово в поддержку канала.
12- уволить всех кто разбирал это ДТП.
Обоснуй, за что уволить, и за ситуацию в целом.
@@ИванЖадобин-ч1л за взяточничество и кумовство.
8 - Мерс не прав, но повел себя достойно!
И в чём его достойное поведение??Так и должно быть!Есть ещё варианты в этом случае??Он даже не извинился что он не прав!
@Ликало Дусар А в чем его ошибка,в том что он поворотниками не пользуется,типо я на мерсе для всякой шелупони лишние телодвижения не делаю?
@Ликало Дусар Вот мне лично паралельно быкует кто или признает,нужно обозначать на дороге свои действия а не обозначать факт что обосрался
Ну так то рег спецом въехал? Если не спецом, то права сдать, ездить не умеет,для чего было бить в бочину? Ну ддд. Такие, как ркгики, более опасны, чем такие, как на мерине.
@Ликало Дусар А это от машины не зависит совсем,это люди которые считают себя умнее и выше других в своих влажных фэнтази
*12 виноват, а ваша экспертиза ничего не даёт, даже если и не было возможности затормозить, вы решили объехать дастера на ПП для чего? На месте судьи я бы вам задал этот вопрос. А, потом, вы видели ПП? Видели. Почему не выбрали безопасную скорость? короче к вам вопросов много, а ответов на них нет или они не будут в пределах правового поля, все ваши объяснения из области ваших ощущений, а не права. вывод, виноваты вы, ещё и экспертизу оплатите. Прии таком раскладе надо прямолинейно тормозить и бить, в данном случае, дастера, тогда и вопросы к эксперту будут обоснованы могли ли вы экстренно затормозить или нет. У меня всё. Вина ваша, спорить бессмысленно, а почему гайцы на вашей стороне это вопрос к вам, может вы с ними в каких-то отношениях...были или есть через кого-то или лично.*
Вне зависимости от того, есть на ПП пешеход или нет, Дастер не уступил регику --как минимум, скорость рекиг так и так должен был скинуть, что является нарушением Дастера и причинно-следственной связью в ДТП. Пешехода Дастер прекрасно видел, но наплевав и на радостях, что слева перекрыто, стал маневрировать, закрыв обзор на главной, создал ПОМЕХУ.
@@avtobann Нет, дастер заплатит за непропуск. А вот пешехода сбил именно рег. В ПДД четко сказано сбрасывать скорость вплоть до остановки если надо убедиться, что на переходе нет людей.
@@An-d-rew В ГИБДД таких случаев за свою службу насмотрелись - мама горюй.
Дастер перед маневром с второстепенной, прекрасно видя пешехода, вынудившего его остановиться, создав ПОМЕХУ на главной в процессе маневра. Регик меняет скорость и направление движения из-за нарушителя: и движения, и ОБЗОРА.
Нет нарушителя Дастера - нет ДТП с пешеходом.
@@avtobann и где ты там пешехода увидел? Когда он перед капотом вылез? Тут виноваты все, дастер создал аыарийную ситуацию начав движение параллельно с пешеходом скрыв его собой, пешеход не убедился в безопасности, а рег вместо тормоза начал крутить рулём
Всё верно, Дастер выезжал задолго до подъезда Рега к перекрёстку, время для принятия решения уйма. Даже если бы он стукнул Дастер, а не сбил пешехода, всё равно был бы виновен.
12. Я офигеваю. Сбить пешехода на зебре, перестраиваясь, и искать виноватого...
12 - у меня два вопроса - 1) - регистратору прям так было необходимо объехать и опередить этого дастера? не смотря ни на что и вопреки всему!? 2) - когда эта клуша бежала не глядя через дорогу она не подумала взгляныть туда откуда машина может приехать? она бессмертная? или просто сохранилась? или её туловище крепче железа из которого обычно машины делают???
12-автор ты что там куришь? виноват на все 100
Мусора там походу вместе с ним курят.
10 - Как же повезло что вскользь!!!
я думаю рег огорчился, что вскользь. Сначала на него пошел на таран, потом понял, что тот объезжает и опять на него вырулил...
17. Собака на пешеходном переходе и знает правила!!! И водители молодцы, может мы не совсем очерствели, коль собаке уступаем дорогу...
12. Виноват "рег"... Запись начинается с момента, когда Дастер уже повернул и проехал половину встречки, а до "рега" было ещё метров 100... "Рег" думал, что Дастер перд ним испарится..? Дорога была чистая и хорошо просматривалась, с момента начала поворота Дастера до ДТП прошло ~ 10 сек. "Рег" прекрасно видел, что встречка остановилась, Дастер поворачивает, впереди пешеходный переход, автобусная остановка, ВСЕ МАШИНЫ, с какого-то хера, ОСТАНОВИЛИСЬ и Дастер выехал и чего-то встал (может у него какое-то препятствие) - какие действия должны быть у "регика" увидев такую "непонятку"..? = РЕЗУЛЬТАТ... И не нужно ггнать на водителя Дастера - он ничего не нарушил, а то, что "криво стоял" - так все так останавливаются после любого поворота для пропуска пешеходов...
Не криво стоял Дастер , а говорим честно: не завершил маневр, не уступив. При этом был ОБЯЗАН прогнозировать свой маневр со второстепенной и поперся его не завершать! Как-же, слева то стоят , скорей, скорей. Думать про "уступить" -- много чести., все равно остановится, не таранить ведь меня будет - у меня важная миссия, пешехода пропускаю.
Вот такое наплевательство Дастера и привело к ДТП!
@@avtobann Если так рассуждать - то вообще виновата "тётка"... Если бы она не "попёрлась" через дорогу - то и сюжета небыло бы...
@@avtobann ты больной что ли?дастер не двигался уже,заняв полосу. а рег проспал переход и пешехода...
@@avtobann тебе что никогда не приходилось на оживленном перекрестке налево со второстепенной поворачивать ? Там можно часами стоять , если примерно вот такой ситуацией не воспользоваться
@@витя-й3в точно, побольше убрать подставляя конкурентов с дорог города.
16. Не понятно, сперва он обогнал, потом его, потом снова он, короче победил.
Ну камаз? Камаз. Синий? Синий. А что там прицеп сзади есть, да и движок вполовину слабее, неважно, Камаз чемпион! =)
12 водителя дастера жалко по человечески - от таких водятлов как автор сложно застраховаться..
12.
14.2. ПДД. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Какого хуя люди продолжают валить по соседней полосе?
И да, любая экспертиза докажет, что возможность избежать ДТП у регика была.
Ну тут как раз направление движения у дастера было не то же самое, что у рега. И вина дастера тут безусловно есть, но не основная. Рег тут, конечно же, неправ куда больше.
@@cliffa-net Николай, а в чем вина Дастера? Прикрылся пешеходом, встречка стояла. Остановился перед пешеходным переходом - пропустил пешехода. Скорее всего он рассчитывал что регик так и так остановиться должен. Единственное что на ум приходит что он обзор перекрыл.
@@GggGgg-wh2jr Именно -обзор = помеха , встречке и расчет, типа остановился пропуская пешехода. Без нарушения Дастера ДТП бы не случилось - регик имел возможность спокойно пропустить пешехода.
@@GggGgg-wh2jr он проехал ровно перекрыв вид на пешехожа полностью и внезапно для рега остановился(пересмотрите пешеход ровно попал за дастера на 80% дистанции при этом сам переход остался виден и рег тупо не ожидал женщину из за дастера.
@@avtobann откуда ты знаешь, случилось бы или не случилось? А если бы дастер не выезжал, а уже двигался по левой? Он бы точно так же перекрыл бы обзор, предоставив регу поиграть в проворного шахматиста там, где не следует.
12 И пешеходный переход (да чуть дальше, но все же), и остановка транспорта... Вроде все очевидно. Неужели опытный водитель в городе не сможет предугадать и избежать такого? А если выезжающая машина проехала бы чуть дальше и остановилась пропускать пешехода как положено, то рег также объехал бы его чтобы снести пешика?
Зачем вообще было объезжать этот Дастер ? Подождал бы 5 секунд и поехали все спокойно. Мне кажется рег однозначно виноват что сбил, ведь он то наехал в итоге
Да вроде тётка именно по переходу идёт, между дальним левым и ближним правым знаками. За что дустера винят?
За создание аварийной ситуации виноват Дастер, в наезде виноват должен быть рег, но может быть и Дастер, потому что закрыл обзор, например, ну, а перед пешеходом виновны оба - потому что дастер тоже средство повышенной опасности.
Дастер 1. перекрыл достаточно большую часть пешеходки своим корпусом, с низил видимость 2. вклинился в ряд так что рег просто не успевал затормозить. Если бы рег не тормозил и влетел в дастера, то тот бы снес пешеходку а не рег. Так что водила дастера тоже начудил
отвечаю на ваш вопрос: если бы дастер остановился пропускать пешика как положено, то регик не стал бы его так же объезжать - это очевидно. потому что не был бы загорожен обзор и было бы видно пешехода
12 - конечно была возможность, у тебя дастер тупит слева, возможно он что то ждет, не всегда люди просто так стоят по середине дороги, можно было проявить внимательность, а можно было и не проявлять, как то так. Когда впервые смотрел этот клип казалось что из за дастера выйдет ребенок, пешеходный переход как никак обозначен знаками, 100% было понятно что что-то не так перед дастером, раз он так сильно затроил после маневра. Будучи водителем на дастере очень сильно бы потаскал по судам это дело, никогда бы с виной не согласился.
почему в 12 ролике виноват дастер?? что он нарушил? не сбил бегущего и болтающего по мобиле пешика сам?
Дастер не предоставил преимущество. Но в факте наезда на пешехода его вины нет. Хотя по ГК РФ оба водителя несут ответственность перед пешеходом в равной доле. То есть и оплата лечения, и потерянный заработок пешехода и моральный ущерб пешеход предъявит обоим, и суд так и рассудит. Оба платят пешеходу, а Дастер ещё и регу.
@@ИванИванов-з6ю8й сомнительно, ведь рег решил объехать дастер, а не тормозить. Имхо дастер в таком сценарии не виноват
@@ИванИванов-з6ю8й Я от пешехода соблюдение ПДД п.4.5 не увидел. (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен). А телефон, прижатый к уху, и беготню видно хорошо.
@@ИванИванов-з6ю8й это по какой такой статье ГК вину влепят дастеру? Его ж вроде даже не задело?
16. Это же водитель "хомяка" - они самые неадекватные на дороге.
корона на мозг давит ему, не камаз а песня наверное этот хомяк
16. я думал моя жена из пустого места раздувает всегда что-то, оказывается на трассе таких тоже достаточно...
12. ну виноват как раз рег, дастер остановился вынужденно. Очевидно что должен был тормозить и по правилам и по логике
То что делает дастер запрещено и всегда трактуется как создание аварийной ситуации
Дастер вообще не должен был выезжать, видя пешехода, т.к. это такая же помеха как и ТС, но рег да, дебил тот еще=)
там фиг пойми, отчего он остановился, может просто заглох. ситуация неоднозначная
@@ВладиславМартус-ц6г Дастер останавливается перед пешеходным переходом это значит создаёт аварийную ситуацию? Рег сбил пешехода на пешеходном переходе и нет тут оправданий... Инспектору наверное лапу нагрели, если такую хрень несёт...
@@redrusty9766 если внимательно смотреть то дастер полностью перекрыл собой пешехода и вмесоо того что бы остановится на левой половине перекраста решил остановится уже перед самим пешеходным переходом. Да и автор видео мог ехать все 60 и что бы тогда было бы?
8 Как в рекламе шоколада "Нежный".
12 - LOL!
Каким боком тут вообще Дастер "виноват"?!
Дастер был бы виноват, если бы регик в него въехал!
3Ы. А регик не промах! Увидел вывеску "скупка б/у телефонов" и сразу туда поехал телефон с капота забарыжить! ;D
Думаю, даже если бы регик въехал в жопу Дастеру, Дастер не был бы виноват.
Думаю дастер виноват потому, что выехал на перекресток не уступив дорогу регику (да изначально была возможность проехать не создавай помехи), но как только помеха создана и регик вынужден на перекрестке тормозить и менять направление движения из-за дастера, то он становится тем из-за кого все и произошло, а именно создал помеху и перекрыл обзор.
@@maxxximkogame125 истина.
@@maxxximkogame125 Если бы он въехал в бочину регику, то да, он виноват был бы. А так, регик не выполнил п.14.2 ПДД, не остановил транспортное средство, продолжил движение, совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Виноват регик. Дастер правильно делает, что отрицает свою вину.
@@flameht тут двойной момент, еслиб дастер выскочил прям перед региком, и экспертиза установила, что регик двигаясь с разрешенной скоростью тупо не успел затормозить и втемяшил дастера - это одно, но рег поменял направление движеня..
в последнем ролике максимальное уважение участникам дорожного движения 😎
Томск,кстати не раз у нас такое видел на дорогах,сам лично пропускал.
@@DieselCat222 красавчик) все мы живём
@@mishanya049 просто животные они такие же как и люди,такие же умные и тупые.Видел как несколько собак перебегали трассу,они смотрели по сторонам,пробежал сперва кобель,сучка со щенками подождала,когда проедет машина,потом тоже побежала.
6.Сам Себе Режиссёр,
аФтар ты же ослеплял виновника,
и поэтому он уходил в слепую от ДТП с тобой,
а ты такой счастливый и правильный снял видео
и с чистой совестью которой у тебя нет
выложил в ютуб, вот какой я мол говнистый.
см. внимательно, режиссер мля. регик и его граница света.
@@Andrey-ds5ni вот именно ...ему рэжиссёру надо было уходить влево..
что бы едущий назад мог проехать прямо..
а не направо в авто
видать опыта мало ..или мозгов.
12 Хоть и не показано само столкновение с пешеходом, зато ясно видно как вылетает телефон на торпеду, делаем выводы! И да, автор видео виноват и на разборе ему это всё доходчиво объяснят, ибо все звёзды сошлись не в его сторону! А сказать не значит доказать!
это от торможения возможно
Всё верно и при всём при этом разговор по телефону продолжается 😉
@@myatezhn1k237 да вы мистер шерлок )
Да, регик базарил по телу в добавку.... печаль
этот телефон вылетел из рук сбитой женщины и упал он не на торпеду, а на капот
@@user-cu5uq4jx7h двойной шок )
"Как Вы это назовёте Александр?", "заполонили все". 😁
12. Автору: если ты игнорировал знаки пешеходного перехода, то не была возможность. Для возможности нужно не быть кретином. Сбил тётку не дастер, а ты на пешеходном. Экспертизу мозга закажи.
12. Виновен.
12. Рег. виноват однозначно, вины водителя Дастера тут и в помине нет.
Ну дастер хотел выехать под прикрытием пешехода. За это и поплатился. При всей очевидной вине рега, дастер тоже молодец. Там за двумя маршрутками на встречке никого не было. И за регом, судя по тому, что в него никто не влетел, тоже свободно было.. Поторопился дастер.
8. Мог бы и пропустить, зачем на принцип идти, теперь свою машину тоже ремонтировать.
12 3нак пешеходный переход, не о очём?
Для слабаков)
За собаку ЛАЙК!!!
(12) приближаясь к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость и остановится что бы пропустить пешехода.
Регистратор идиот. ПДДРФ 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
12. Виноват только регик, и вины "Дастера" никакой, он согласно ПДД пропускал пешехода!
Пропускаешь, виноват. Не пропускаешь, тоже виноват. Справедливость умерла.
@@dena5498 да нет,дастер недовыехал на полосу,то есть не пропустил регика...просто почему они так решили,всегда говорят нужно бить,а регик начал маневрировать
12 да все правильно дастер сделал. он выехал на перекресток где была помеха,- пешеход. а вот регик влипнет, если водитель дастера решит нанять нормального адвоката.
Бәрін бір АЛЛАМНЫҢ өзі сақтасын...
12 - вообще не понял, в чем виноват дастер.
Всё понятно
рег был на главной + для дастера был помехой справа, дастер создал неудобства регику + слепую зону, но имхо рег тоже неправ, неубедился в безопасности своего маневра и проезда перехода
@@byexitsoundboy5666 так и въехал бы в дастера тогда, рулем начал крутить сбил пешехода совсем в другом месте.
@@sanyaraduga22 ну так я же не отрицаю, что рег тоже накосячил, вопрос изначально стоял в чём вина дастера, как бы там не начудил рег, дастер ему не уступил
@@byexitsoundboy5666 от рега до дастера футбольное поле было, дастер выехал и стал пропускать пешехода, все как положено, рег же почему то до последнего момента все провафлил и начал судорожно крутить рулем. В том, что дустер не уступил можно притянуть и выписать ему штраф 500 рублей. В наезде на пешика которую ему пытаются навязать вообще его вины нет
улыбнул песель в конце видео, да и вообще далеко не первый раз наблюдаю, как собаки, реже коты и птицы переходят дорогу по пешеходному переходу, заранее посмотрев сначала налево, потом направо, и убедившись. что их пропускают, переходят таки дорогу )
12. Не понял! Чем Дастер виноват то стал? Что у него друзей влиятельных нет? В таких условиях может быть, а регик тут явно виноват, но пешик тоже - смотреть нужно по сторонам на дороге по которой идешь.
16. очередной профессионал
12. Автор - олень. Видно же, что Дастер остановился у зебры не просто так. Куда поешь то?
Дастер ещё и виноват теперь, типа
Согласен! Бил бы дастера и был бы прав. А женщину то за что завалил на пешеходном переходе? Водителю дастера совет, заявление в прокуратуру на действия инспекторов.
12 ибо не..й пи...ть по телефону .
Регик его с капота взял и на том конце услышали « она вам перезвонит позже» !
10 - что за интересы следствия в очевидном ДТП?
вот у меня тот же вопрос. Там походу пострадавшие были. Автор, ответь, чем закончилось?
Скорее всего, есть пострадавшие. Наши выводы могут не совпадать с выводами следствия.
@@ВладимирПротопопов-я6ь у них свои правила
@@ВладимирПротопопов-я6ь Следствие за купюры с вечнозелёными президентами перестало видеть машину на встречке? И при чём тут наличие пострадавших? Это как то отменяет очевидность произошедшего?
8 красава!
12. Т.е. дастер виноват в том что он не наехал на пешехода а успел остановиться? Где логика в этом вообще?! Конечно он будет отрицать - это же бред какой-то
Дастер виноват в том, что он выехал на полосу для движения, не пропустив транспортные средства которые двигаются в этой полосе.
08:17 - (14) Вай Вай!!! МонЭткы пЭрЭмешались!!!
12- в чем вина дастера? не уступил автору?
12 - четкое нарушение правил ДД, перед пешеходным переходом, если есть ограниченная видимость, необходимо сбросить скорость вплоть до полной остановки, так что вина 100% рега, понятно, что пешеход тоже не дорожит своей жизнью, как можно не посмотреть во все стороны когда переходишь дорогу, но водитель обязан был сбросить скорость до полной остановки
часто так бывает - один пропускает пешехода а другой этого пешехода сбивает. нужно было притормозить(46 км/ч) пропустить вежливо торопыгу на дастере. нет куда там. Я еду.
уже видел пару роликов где пропуская пешеходов там где не надо провоцировали в итоге ДТП с пешеходами, даже смертельные. Не, переходите как положено, граждане, целее будете.
@@KacheyRU ну здесь она была на переходе
А собачка круче всех🤣🤣🤣
5. Полностью укомплектован шнуром. 👍
16. Я так понимаю, нужно возвращать давно забытую привычку- жменя гаек под 19-21 ключ.
просвети, мил человек, о каких таких жменях речь ведешь?
@@Oltamas Жменя-это горсть!Теперь ясно!
@@КОТРОМАРИО это я разумею, не понял - зачем гайки в этой жмене, да еще определенного размера, что имелось в виду - не ясно.
@@Oltamas имелось в виду, что большие гайки. Что можно сделать с кучкой больших тяжёлых гаек? Я не скажу, чтобы не пришили дело
@@wizard-of-other-oz ясно
8- ну и при чем здесь поворотники ? )) Что..если он их включит, то все расступятся ? когда вот так влезают нагло с включенными поворотниками, то орете- и что мне твои поворотники ))))
12. А в чем Дастер виноват - в том что остановился чтобы пропустить пешехода?!
12. Однозначно рег виноват.
13. Как всё-таки такие реги не понимают, что проезжать весь круг в правом ряду, это садомазохизм!!! Хочешь ДТП - катайся правым рядом.
10. охренеть сюрприз
12. Многоэтажные ЖИЛЫЕ дома, наличие множество ДВОРОВЫХ СЪЕЗДОВ, ОСТАНОВКА маршрутных транспортных средств. И, конечно, ВЫЕЗЖАЮЩИЕ со двора безсмерные... Что еще нужно чтобы сбросить скорость до скорости реакции?... Объехать хотел безсмертного? Шеф! Скоро новый год - не перебегай дорогу - снесут.
Последнее ВИДЕО, как всегда огонь🔥👍🏽💯❤
зачем вызывать ГИБДД и создавать помехи другим, если водитель мерседеса признал вину? сфоткали бы машины со всех сторон, отъехали бы в сторону, составили европротокол и разъехались по своим делам, не мешая другим
Им по телефону это самое и скажут.
всмысле братан? утереть нос водителю тачки , которая в разы дороже твоей это принцип НЕ ВСЕХ , но многих людей
8. На принцип пошёл. Лишний геморрой заработал.
6- скажите, только я ждал, что и рег так же с горки скатится?
Суть видео - показать как регик крут, какая у него крутая резина...... Если бы регик скатился - то нито бы это видео не показал
@@КузяКузькин-д1т он тупой, был бы умнее съехал бы влево или вправо, чтобы машина скатилась назад никого не задев, но он стоял и тупил. И при этом думал какой он умный и умелый.
@@fudosinvd а ещё, мог бы и свет выключить, тогда водила первой машины не только его видел бы.
@@user-cu5uq4jx7h то есть при езде сзади тебя надо чтобы все ездили без включенных фар, авось ослепят?!
@@fudosinvd а ничего что скорость ската увеличилась, прокладка белого корыта явна и не желала тормозить видимо. А не смогла заехать явно из-за страха что там труба проходит, с отоплением, и возможно пришлось бы попрыгать колёсами, ну пусть теперь попрыгает с ремонтом кузова.
Сколько раз говорили, некуй бежать по пешеходному переходу! Смотреть надо по сторонам! Почему люди стали такими тормазнутыми, будто только вчера из пещеры вылезли?