To mě taky přišlo odporné... Chudák pozůstalí... Když si představím, že by mého syna, někde takhle rozšlapali nějací ubožáci a pohřbili by mi ho zaživa, pak by hajzla, co ho "jen" zaházel hlínou - živého!!, tak toho by "zprostili" a ještě by si o tom vtipkovali páni advokáti... No, je to fakt bizárek nechutnej... Upřímnou soustrast pozůstalé rodině, kamarádům, přátelům... ❤
Podle mě je toto "domácí forma" hospodskýho tlachání (o ničem) u vyčpělýho piva. Ta tvorba by mohla mít potenciál, ale obávám se, že pravý důvod tvorby je pouze reklama na oba advokáty.
Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno. Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem. V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!
Zval bych více ty novináře Kroupu,Klímu atd 🤗bude to dávat za mě poměrně dost velký smysl a bude to mít oboustranně větší dosahy směrem ven☺️ A kdyby tam byli dva novináři a dva advokáti za mě by to bylo mega zajímavé a práve bych zvolil toho Janka Kroupu aby se střídal třeba s tím Klimou za mě zajímavější koncept než toto dosavadní
Vážení pánové....víte o tom že si děláte podcast se sebou samými ? Běžte na pivo a pokecejte bez kamery. Ani jako reklama na kancelář to fungovat nebude.
Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno. Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem. V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat! Děkujeme ale za vaši reakci
@@simontoman5340 Myslím že Vám rozumím. Jen se názorově přikláním k p. Kroupovi, když se ozval jak to děláte. i přes to, že u jeho osoby mám spousty otazníků. Děkuji za reakci a ať se daří.
@@zdenekjiricek1047 Dobrý den, určitě je co zlepšovat. I jak jsme řekli v podcastu, jeho kritiku jsme přijali a v příštích dílech se pokusíme být více kritičtí i k našim hostům (pokud jste myslel tuto kritiku pana Kroupy). Na druhou stranu podcast z části vznikl s tou myšlenkou, že hostům dáme větší volnost se vyjádřit, kterou dle mého názoru řada médií, nedávají. Aspoň za mě, když vám novinář pošle 5 sugestivních otázek, na které máte 2 hodiny čas odpovědět, tak to nepovažuji za "prostor se vyjádřit". Tudíž určitě musíme být více kritičtí a pokládat i těžké otázky, ale na druhou stranu nejsme a nebudeme dělat práci investigativních novinářů. Ve finále je to na posluchači aby si udělal svůj názor zda hostovi věří nebo ne. Díky že posloucháte!!!
@@simontoman5340 To jste vystihnul docela přesně. Jste neuchopitelní, jak výběrem hostů, tak nikdy nezazní reálný názor. A pak vydáte "speciál", kde vedete hovor o minulých hostech. Citace a odkazy na rozsudky nemají relevanci, pokud nezní třetí strana. Berte to jako můj subjektivní názor. Opravdu tam chybí oponent. Vašeho třetího kolegu nekomentuji. Ať se daří
čas 10:05 Vy se smějete vtípku, že šlo "možná o přestupek proti pohřebnictví" v okamžiku kdy mluvíte o tom, že jedna z obětí byla pohřbena živá?
To mě taky přišlo odporné... Chudák pozůstalí... Když si představím, že by mého syna, někde takhle rozšlapali nějací ubožáci a pohřbili by mi ho zaživa, pak by hajzla, co ho "jen" zaházel hlínou - živého!!, tak toho by "zprostili" a ještě by si o tom vtipkovali páni advokáti... No, je to fakt bizárek nechutnej...
Upřímnou soustrast pozůstalé rodině, kamarádům, přátelům... ❤
Taky mi to přišlo dost necitlivé. Zvlášť vůči pozůstalým...
...Je to moment, který dost vypovídá o tomto podcastu a jeho aktérech.
právníci jsou životní cynici...
Podle mě je toto "domácí forma" hospodskýho tlachání (o ničem) u vyčpělýho piva. Ta tvorba by mohla mít potenciál, ale obávám se, že pravý důvod tvorby je pouze reklama na oba advokáty.
Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno.
Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem.
V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!
Tyhle advokáti, poslední co potřebují je reklama. Spíš potřebují vybudovat formát, kde v budoucnu můžou zaznít věci na obhajobu někoho.
sa mi paci ako sa medzi sebou mastia o co vlastne v tomto podkaste ide, podla mna tocte dalej, nieco s toho urcite vyplynie
Zproštěn Evropským soudem po lidská práva? Hm, to asi nejde, že?
Zval bych více ty novináře Kroupu,Klímu atd 🤗bude to dávat za mě poměrně dost velký smysl a bude to mít oboustranně větší dosahy směrem ven☺️
A kdyby tam byli dva novináři a dva advokáti za mě by to bylo mega zajímavé a práve bych zvolil toho Janka Kroupu aby se střídal třeba s tím Klimou za mě zajímavější koncept než toto dosavadní
Vážení pánové....víte o tom že si děláte podcast se sebou samými ? Běžte na pivo a pokecejte bez kamery. Ani jako reklama na kancelář to fungovat nebude.
Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno.
Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem.
V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!
Děkujeme ale za vaši reakci
@@simontoman5340 Myslím že Vám rozumím. Jen se názorově přikláním k p. Kroupovi, když se ozval jak to děláte. i přes to, že u jeho osoby mám spousty otazníků. Děkuji za reakci a ať se daří.
@@zdenekjiricek1047 Dobrý den, určitě je co zlepšovat. I jak jsme řekli v podcastu, jeho kritiku jsme přijali a v příštích dílech se pokusíme být více kritičtí i k našim hostům (pokud jste myslel tuto kritiku pana Kroupy). Na druhou stranu podcast z části vznikl s tou myšlenkou, že hostům dáme větší volnost se vyjádřit, kterou dle mého názoru řada médií, nedávají. Aspoň za mě, když vám novinář pošle 5 sugestivních otázek, na které máte 2 hodiny čas odpovědět, tak to nepovažuji za "prostor se vyjádřit". Tudíž určitě musíme být více kritičtí a pokládat i těžké otázky, ale na druhou stranu nejsme a nebudeme dělat práci investigativních novinářů. Ve finále je to na posluchači aby si udělal svůj názor zda hostovi věří nebo ne. Díky že posloucháte!!!
@@simontoman5340 To jste vystihnul docela přesně. Jste neuchopitelní, jak výběrem hostů, tak nikdy nezazní reálný názor. A pak vydáte "speciál", kde vedete hovor o minulých hostech. Citace a odkazy na rozsudky nemají relevanci, pokud nezní třetí strana. Berte to jako můj subjektivní názor. Opravdu tam chybí oponent. Vašeho třetího kolegu nekomentuji. Ať se daří