Tja.. felet var dock att dom skrev ett ramavtal som tvingade armen att också köpa samma.. ett bra men sjukt stort och tungt sikte.. och sen fick dom för sig att såga av ett av dom bästa fasta sikten.. Kalibern är en träningsak.. 7.62 har naturligtvis mer rekyl.. och 5.56 är en dam kaliber.. Har 10 år erfarenhet av ak5c och är grundutbildad på ak4, och om skiten träffar fläkten så kommer jag ta 7.62
Min personliga gissning är att förband som väntas strida mer till fots tilldelas 5.56, men mer mekaniserade förband 7.62. Mängden ammunition man kan bära spelar ju mycket mindre roll om man har ett stridsfordon att förvara den i.
Troligen för de nya soldaterna in i hemvärnet bara har utbildats på 5,56 förut och har svårt att anpassa sig till 7,62. så då väljer man att gå på en klenare kaliber :(
Nu sker ju striden normalt sätt inte från vagnen så jag förstår inte hur du tänker. Ska man springa fram och tillbaka mellan vagn och eldställning för att hämta mer ammo? Verkar ju sunt.... Sen så är det ju ganska trångt i vagnen så ett smidigare vapen är att föredra.
@@johnnybillstrom5185större kaliber ger dig ett avstånds fördel och kopplad med det så får du en kaliber som ger dig mycket mer kraft för att gå igenom skyddsäst
Du har helt rätt i det. Dessvärre så har 6,5 mm ingen framtid då USA väljer 6,8 mm. Bättre kropps skydd är ett avgörande skäl. I Ukraina har det redan framkommit att 5,56 är för klent. Helt vansinnigt att försvaret nu köper nya vapen med liten eller ingen utvecklings potential. Gör om Ksp 58 till ett 8 mm vapen och gör det samma med en ny Ak 4.
@@sorennilsson9742du kan få ak24 i 6,5 grendel om du vill. Även 300 blackout, 6,8 spc, 350 legend mm mm. Ak24 är inget annat än en finskbyggd M4. Otroligt modulärt vapen med massor av kalibrar och tillbehör.
Sköt 7,62x39 i armen till vardags. Vi fick alla träna på skytteteknik med optiska pähängsystem på Valmet RK62 TP. Systemet gav skytten direkt återkoppling på skärm. Detta höll vi på med tills vi behärskade grunderna. När vi gick live var startsträckan otroligt kort. Detta var tidigt 1990 tal.
Om man bortser från de klara logistiska fördelarna med att välja en sort som gemensam för flera allierade länder, hade 6,5x55 varit ett gott alternativ? Är ju en förträfflig kaliber på många sätt med tanke på BC, storlek, rekyl etc…
Seriöst är du som har koll på läget ? Är Svensk vapen industri i fara ? Hur blir det med AK5 ? Har kommer vi i framtiden ha någon militär industrin kvar i Sverige eller kommer all svensk militär industri att försvinna?
Utifrån hur det ser ut i Ukraina kan man tänka sig att finkalibrig eld inte kommer att vara speciellt intressant över huvud taget då nedkämpning av mål främst kommer göras med artilleri eller FPV-drönare, så därmd bör finkalibriga vapen vara så små och smidiga som möjligt för att underlätta den form av tjänst som leder nedkämpning av mål.
Jag tänker att den tekniska utvecklingen sedan 2018 syftar på USAs val av NGSW (Next Generation Squad Weapon)? Där har USA under år 2022 valt SIG XM7 i kaliber 6.8x51mm som ersättare av sin gamla trotjänare M4 i kaliber 5.56.
From Wikipedia: "In March 2024, 1st Battalion, 506th Infantry Regiment of the 101st Airborne Division began fielding the rifle." So apparently there is one battalion testing XM7 at the moment. 500-600 men. Thus XM7 isn't ready for any larger roll-outs. Certainly not available for Sweden and Finland with the drastic need of widely NATO-compatible weapons.
Det som många nämner med kriget i Ukraina är att ammunition saknas för vissa typer av vapensystem, inte minst artilleri. Även fast 155mm verkar vara standard så är inte laddningarna det, antingen är det hylsor med krut eller påsar. Samma gäller för ammunition till stridsvagnar, både gamla och nya. Om nu USA skulle byta till 6,8 och vi väljer 5,56 skulle inte det kunna leda till logistiska problem, då även längden på hylsan har ju betydelse? F.ö. hur kan information tagen från ett intranät inte vara en säkerhetsläcka? 🤔 /Inte Internetkrigare
Du har möjligen inte svar på frågan om vilket förstärkningsvapen som kommer att tilldelas de som kommer att verka som civila skyddsvakter mot länsstyrelserna?
Jag blir så sjukt glad! tidigare kommenterade jag på en av dina livestreams om min oro runtom den större kalibern inför min egna värnplikt så detta låter fantastiskt
Som primärt sportskytt känns det som man missar mycket om man begränsar valen till (praktiskt taget urgamla) 223 rem och 308 Win. 22 ARC, 6 ARC och 6.5 Grendel går ju fint ur AR-15 och levererar mycket bättre intern och extern ballistik, till praktiskt taget samma vikt som 223 Rem. Men det går inte att välja något som inte är en NATO standard?
Det finns ju också AR-10 i 6.5 Creedmoor. Kan tänka mig de är jättefina! Har bara skjutit "storebror", några Remington 700 i 6.5 PRC och .300 PRC, men de var jättefina fast cylinderrepeter. Håller med att .223 och .308 är inte riktig moderna längre, fast välbeprövade och ganska billiga. 6.5 CM borde dock också funka bra eller några andra moderna kalibrar som kanske är lika billiga (eller lite billigare eller just en bit dyrare) men med mycket bättre verkan i målet och dessutom det också träffsäkrare.
Om man ska samverka med andra länder är det en stor fördel att ha samma ammunition, i alla fall för de normala trupperna. Dvs om man vill ha något lite udda till roller som skjuter lite spelar mindre roll.
@@Rohan4711: I bästa av världen hade man inte behövt militär, i näst bästa hade militären haft utrustningen som den behöver och bra utbildning och övningsmöjligheter för att sedan inte behöva använda sig av det för att det var för kostsamt för fienden att ens fundera på saken. :) Visst, mycket bly i luften gör säkerligen en stor skillnad i just striden. Hur mycket det gör för själva slaget eller kriget ... nåväl. Jag skojar bara lite om en medeltung bandmatat kulspruta :)
@@preppmatic9543 Jo, 6.5 CM är bra och effektiv, men den är ju en "viktklass" upp från 223 REM. Både plattform och ammunition kommer väga mer, dvs man får med sig färre totalt sett. Men kanske för att ersätta skarpskyttevapen (typ DMR utomlands) eller rent av för prickskyttevapen, men då skulle jag hellre själv tittat på nån av PRC:arna du nämner, kanske 7mm PRC som bra mellanval. Som jämförelse kan du ladda ett standard p-mag med 25 st 6mm ARC (jmfrt med 30 223). Inte för stor förlust för betydligt mer punch och räckvidd. Med den kanske behovet av särskild kaliber i skarpskyttevapnet skulle vara onödigt. Lite längre pipa, benstöd och annan optik bara. Men jag förstår såklart logistiken i att ta något annat än 5.56/7.62 NATO.
Max, gör gärna ett inslag om försvarets hastiga inköp av M4A1 från USA pga "leveransproblem" av de nya vapnen fr Finland. Detta var väl lite vad man kunde förvänta; tillverkningskapaciteten är en rejäl flaskhals i valet av vapen. Detta hade inte hänt om man köpt (de dyrare & bättre) H&K-karbinerna, ex 416, 418 & 421 fr Tyskland.
6,5 är ett villospår. 5,56 har regerat i 70 år trots att det föreslagits en rad olika alternativ längs vägen. Vad är sannolikheten för att USA inom 10 år skulle implementera 6,5 på bredd och att resten av NATO skulle följa med? Det vore därför väldigt dumt att investera i AR 10 om utifall att USA byter till 6,5 när det inte finns några bra argument för 7,62.
6,5creedmoor hade varit helt optimalt om man vill ha mer än vad 5,56 ger ..får plats i samma system som 7,62 ,magasin/lådlängd etc .. Ballistiskt överlägsen 7,62 ,lägre rekyl,lättare ammunition, etc
Tur nån tänkte till i tid engångs skull.. Sen tror ja att den tekniska ändring är att flesta balistiskskydd mumera klarar också 7,62, så nyttan av tyngre ammunition har försvunnit..
@@MrJamesBanana OK, det är inget jag hört om men låter väl ganska rimligt med tanke på att det inte är jättevanligt med grövre kaliber. Har du någon kul källa man kan kolla?
Förstår 11 tums versionen ersätter pistol men inte 14 till förband med huvuduppgift strid, 5,56 i en så Kort pipa så förlorar den mycket av sin balistika förmåga
Jag har inte hängt med då jag bott utomlands i några år... så när jag gjorde lumpen var det 5.56, många år senare i hemvärnet var det 7.62 med motivation att 5.56 inte hade tillräckligt stoppkraft, och nu då tillbaka till 5.56
Ett svenskt stål för västar??? FM använder mig veterligen keramiska förstärkningsplattor till de befintlig kroppsskydd som kan ta plattor idag. Keramiska plattor väger mindre och har bättre förmåga att stoppa kulor av olika kalibrar, stålplattor har dock bättre förmåga att ta multipla träffar utan genomslag
@@Jorgen888 Med detta stål är enda nackdelen att det väger mer än tex keramiska plattor, splitterverkan vid genomslag är kraftigt reducerad dessutom. materialet i sig är inte hemligt utan är Armox från SSAB
Ska göra GU-F under 2025, tror ni jag kommer få utbildning på AK24A eller får jag utbildning på pistol då och utbildning på Ak senare? Ska bli sjukvårdare är tanken…
Tveksamt att AK24 hinner ut på HV-förbanden under 2025. Finns en målsättning om det men tror det när jag ser det. Du får antagligen köra GU-F på Pistol 88 och ombeväpna antingen på HV-introt eller senare. Men principer för skytte är ju det samma så det blir en ombeväpning på en eller två dagar skulle jag gissa. Vi kanske ses då jag brukar jobba som Pistol 88 instruktör på 2-3 GU-F per år :)
Skedde inge detta byte långt tidigare när försvaret gick från AK4 till AK5? Jag gjorde min militärtjänstgöring på tidigt 90-tal oxh vi fick AK5 or. Varje soldat kunde bära mer ammunition pga lättare vikt, men vi hade ofta problem med vapnen där ammunitionen fastnade.
Jag låg på skyttekompani och under mina 15 månader fastade patronen på AK5:an 1(en) gång, och då var det lösplugg. Det var ett känt problem att patronen kunde fastna, framförallt när man sköt lösplugg, men det har med AK5:ans konstruktion att göra. Inte kalibern.
Ja, bytet till 5,56 skedde för länge sedan. Grejen var att nu tänkte man byta tillbaka (till stor del) till 7,62, men man tycks (till stor del) ha ändrat sig. Så det som byts nu är inte den ammunition som faktiskt används, utan innehållet i den kommande upphandlingen. Och det innehållet byts så att man _inte_ byter tillbaka till 7,62 som man använde förr, utan fortsätter köra med 5,56 som man bytte till för ett bra tag sedan. Det är en förändring som innebär att istället för en förändring tillbaka till hur det var före den senaste förändringen blir det ingen förändring, om du förstår vad jag menar... 🙂
Jag tycker att du kan förbättra videorna. Dela gärna dina analyser, men "slösa" mindre tid på att gå igenom artiklar som man redan kan läsa själv. Jag tycker inte det bidrar något till din analys att gå igenom publicerade artiklar från topp till tå. Summara dem.
För att vara tydlig så är det på tiden att vi lär ALLA soldater att träff i hjärnan/halsen samt övre låren är det säkraste träffområdet för att nedkämpa en människa.
I can't understand your language but I guess you are referring to the Home Guard decision to go for 5,56x45 in the form of AK24A/B instead of 7,62x51. Wise! Any news since then? How about the active Army? Are they still considering a mix of 7,62 and 5,56?
Förstår inte varför du blandar in hemvärnets beslut, dom får ju det system som fasas ut och det är ju i 5.56. Inte direkt så dom väljer själva, eller hur?
HV, Rikshemvärnschef, Vapenofficer med fler har varit drivande i 5.56 inte FM. HV kommer i närtid få ut AK24 för att ersätta alla med Pistol 88. Blir inget gammalt bös till HV.
Personligen är jag något bestört att vi fortfarande inte har gjort detta till en mer ömsesidigt fördelaktig överenskommelse. T ex att Finland tillverkar 7,62 AK + DMR + PSG, medan Sverige tar 5,56 AK + ksp + pistol.
Viktigare om vi har kapacitet att tillverka ammunition i stor kvantitet. Sako har visat att de kan tillverka vapen av bra kvalitet i stor mängd under lång tid till rimligt pris.
@@Rohan4711 Mig veterligen stämmer inget av det du beskriver, utom kvalitet. Det har tagit dom evigheter att bara få fram några hundra tusen kalashnikovkloner till Finland. De är väl nu många, många år försenade med dessa enkla AR-kloner? Och vad jag förstått så kommer Finland få prioritering rörande leveranser. Vad jag hört så hade vi fått vapnen till samma kvalitet, men billigare, snabbare och med mycket mer specialanpassningar om vi helt enkelt beställt av H&K. Fördelarna med Sako-affären lyser med sin fullständiga avsaknad.
Kommer ta lång tid innan det blir standardkaliber vi snackar om 10 år minst kanske till och med 20. Dock så kommer den bli intruducetsd till specialförband mycket tidigare
@@mumrik5215 okay, tackar för informationen. Trodde att det låg närmare i tiden, då 5.56 nato fått en del kritik i USA på senare tid. Först var det snack om 6.5 creedmoor och nu 6.8x41 SPC.
I have to assume that the technological development would be that protection have improved to the point that 7.62 also wont penetrate making that argument against 5.56 moot. There could also be armor piercing ammo that they plan to use for 5.56 that solves the problem.
You can wear armor that stops any caliber bullet, but the penetrating power of the 7.62 is quite a lot. You have to factor in the weight and clumsiness when moving around in such armor. I have tried a plate carrier with a plate that was designed to stop 7.62, so just for the chest from the front. I would not want to wear that when moving around.
@@Rohan4711 But those armors gets lighter each year and this caliber choice not only have to deal with what is common right now, but what is common 20 years in the future.
Vad väljer Finland? Eftersom de har samma leverantör? Jag har erfarenhet från både armen ak5 och hemvärnet ak4. Nu ska de ju byta men vet du varför de inte skifta till ak5 när så många inte behövdes lengre under försvarsnedskärningarnas tid? Ak4 är ju otroligt sämre än ak 5.
Nej skrota AK5 dom borde bli skrot Ak4 håller bättre och mer tillförlitliga. Så den nya är verkligen viktig att den kommer specielt nu när vi ska åka på NATO uppdrag
Rackarns goda nyheter! Jag blir glad in i själen! Tack för infon!
Helt enig! Jag trodde ett tag att FM var fullständigt förlorat i funktionell dumhet. Men nu finns det hopp!
tack för informationen!
Grattis på namnsdagen!
Hemvärnet visar vägen igen! Rödpunkt var hemvärnet först att beställa en gång i tiden (ja, vissa fräsiga förband var före) 😀👊
Det är faktiskt jag som är CS.
Tja.. felet var dock att dom skrev ett ramavtal som tvingade armen att också köpa samma.. ett bra men sjukt stort och tungt sikte.. och sen fick dom för sig att såga av ett av dom bästa fasta sikten..
Kalibern är en träningsak.. 7.62 har naturligtvis mer rekyl.. och 5.56 är en dam kaliber..
Har 10 år erfarenhet av ak5c och är grundutbildad på ak4, och om skiten träffar fläkten så kommer jag ta 7.62
Grattis på namnsdagen
Min personliga gissning är att förband som väntas strida mer till fots tilldelas 5.56, men mer mekaniserade förband 7.62. Mängden ammunition man kan bära spelar ju mycket mindre roll om man har ett stridsfordon att förvara den i.
Troligen för de nya soldaterna in i hemvärnet bara har utbildats på 5,56 förut och har svårt att anpassa sig till 7,62. så då väljer man att gå på en klenare kaliber :(
Nä jag ser inte skillnaden att hoppa i mellan 7,62 och 5.56
Det handlar mer med ergonomi
Nu sker ju striden normalt sätt inte från vagnen så jag förstår inte hur du tänker. Ska man springa fram och tillbaka mellan vagn och eldställning för att hämta mer ammo? Verkar ju sunt.... Sen så är det ju ganska trångt i vagnen så ett smidigare vapen är att föredra.
@@johnnybillstrom5185större kaliber ger dig ett avstånds fördel och kopplad med det så får du en kaliber som ger dig mycket mer kraft för att gå igenom skyddsäst
@@Smiffe det handlar inte bara om kraft. Tycker du att man ska ha automatkarbiner i 338 Lapua? 7.62 är klent i jämförelse
Ballistiskt är kaliber 6,5 mm den optimala kalibern enligt alla jämförande tester.
Du har helt rätt i det. Dessvärre så har 6,5 mm ingen framtid då USA väljer 6,8 mm. Bättre kropps skydd är ett avgörande skäl. I Ukraina har det redan framkommit att 5,56 är för klent. Helt vansinnigt att försvaret nu köper nya vapen med liten eller ingen utvecklings potential. Gör om Ksp 58 till ett 8 mm vapen och gör det samma med en ny Ak 4.
Är det gamla 6.5x55 som mausern hade?
@@sorennilsson9742du kan få ak24 i 6,5 grendel om du vill. Även 300 blackout, 6,8 spc, 350 legend mm mm. Ak24 är inget annat än en finskbyggd M4. Otroligt modulärt vapen med massor av kalibrar och tillbehör.
Här blev det gilla och prenumerera direkt. Riktigt bra kanal och innehåll! 🥇🫡
Kan du inte fixa en fin patch med ”internetkrigare-first class” eller annan merch
Efter vad man sett i Ukraina och hur folk strider, så kommer nog detta göra många väldigt glada.
jättebra!
mycket bra ledarskap ifrån FM att våga vända på denna linje!! mycket goda nyheter!
söt hund😁
Ja, den var liten och gullig. 😚
Kan ju vara värt att nämna vilken piplängd 5.56 togs fram för och hur det påverkar när man kapar ner piplängden till nästan hälften.
Sköt 7,62x39 i armen till vardags. Vi fick alla träna på skytteteknik med optiska pähängsystem på Valmet RK62 TP. Systemet gav skytten direkt återkoppling på skärm. Detta höll vi på med tills vi behärskade grunderna. När vi gick live var startsträckan otroligt kort. Detta var tidigt 1990 tal.
Grattis på namnsdagen! =)
Kan 6,8x51 komma på tal?
En liten tax doggo i bakgrunden, vilken liten sötnos.. 🐾🐾
Exakt - taxen vill vi se mer av😊
taxen var det bästa i en bra video
@@AlexanderStahl-sy6js taxen är nya maskoten på denna kanal!🐶
Om man bortser från de klara logistiska fördelarna med att välja en sort som gemensam för flera allierade länder, hade 6,5x55 varit ett gott alternativ? Är ju en förträfflig kaliber på många sätt med tanke på BC, storlek, rekyl etc…
Hmm är inte en 11,5 tums pipa lite för kort ?
Tänker att man tappar mycket precision.
Skulle åtminstone vara en 16 tums pipa?
Vi kanske kan införa kaliber lufgevär 4.5. Träff varje gång.
Haha
6.8 Fury har väl tillkommit?
Vad är totallängden på AK24A-B?
Glad nyhetl.
Bra video😊👍🏻👍🏻
jag älskar dödsblicken i början av alla videor
Seriöst är du som har koll på läget ? Är Svensk vapen industri i fara ? Hur blir det med AK5 ? Har kommer vi i framtiden ha någon militär industrin
kvar i Sverige eller kommer all svensk militär industri att försvinna?
Utifrån hur det ser ut i Ukraina kan man tänka sig att finkalibrig eld inte kommer att vara speciellt intressant över huvud taget då nedkämpning av mål främst kommer göras med artilleri eller FPV-drönare, så därmd bör finkalibriga vapen vara så små och smidiga som möjligt för att underlätta den form av tjänst som leder nedkämpning av mål.
Artilleri står för 80% av skadorna, medans finkalibrig eld står för majoriteten av dödandet.
Jag tänker att den tekniska utvecklingen sedan 2018 syftar på USAs val av NGSW (Next Generation Squad Weapon)? Där har USA under år 2022 valt SIG XM7 i kaliber 6.8x51mm som ersättare av sin gamla trotjänare M4 i kaliber 5.56.
From Wikipedia: "In March 2024, 1st Battalion, 506th Infantry Regiment of the 101st Airborne Division began fielding the rifle."
So apparently there is one battalion testing XM7 at the moment. 500-600 men. Thus XM7 isn't ready for any larger roll-outs. Certainly not available for Sweden and Finland with the drastic need of widely NATO-compatible weapons.
... plus the cartridge will be 3-4 times the price of bulk 5,56 or 2-3 times that of bulk 7.62x51
YES!
Bra!
Det som många nämner med kriget i Ukraina är att ammunition saknas för vissa typer av vapensystem, inte minst artilleri. Även fast 155mm verkar vara standard så är inte laddningarna det, antingen är det hylsor med krut eller påsar. Samma gäller för ammunition till stridsvagnar, både gamla och nya. Om nu USA skulle byta till 6,8 och vi väljer 5,56 skulle inte det kunna leda till logistiska problem, då även längden på hylsan har ju betydelse? F.ö. hur kan information tagen från ett intranät inte vara en säkerhetsläcka? 🤔 /Inte Internetkrigare
hmmm....intressant! då får jag se när jag får detta vapen
BRA!! 👍
Du har möjligen inte svar på frågan om vilket förstärkningsvapen som kommer att tilldelas de som kommer att verka som civila skyddsvakter mot länsstyrelserna?
kan till viss del hålla med men 7,62 har mycket mer kraft och skulle därför vara bättre med tanke på de kroppsskydd som fiender kan bära
Grovt taget har kalibern med taktik att göra. Rensa skyttegravar - kpist m45, 9mm. Strid på upp till 1000mtrs från 200mtrs - AK4 7.62.
Jag blir så sjukt glad! tidigare kommenterade jag på en av dina livestreams om min oro runtom den större kalibern inför min egna värnplikt så detta låter fantastiskt
Vad är du rädd för? Rekylen?
@@darkiee69 Måste vara en tösapåg...
:
Bra val för försvaret 5.56mm är kung i baren 👍🇸🇪
gör om gör rätt och så gjorde dom.
Som primärt sportskytt känns det som man missar mycket om man begränsar valen till (praktiskt taget urgamla) 223 rem och 308 Win. 22 ARC, 6 ARC och 6.5 Grendel går ju fint ur AR-15 och levererar mycket bättre intern och extern ballistik, till praktiskt taget samma vikt som 223 Rem. Men det går inte att välja något som inte är en NATO standard?
Det finns ju också AR-10 i 6.5 Creedmoor. Kan tänka mig de är jättefina! Har bara skjutit "storebror", några Remington 700 i 6.5 PRC och .300 PRC, men de var jättefina fast cylinderrepeter.
Håller med att .223 och .308 är inte riktig moderna längre, fast välbeprövade och ganska billiga.
6.5 CM borde dock också funka bra eller några andra moderna kalibrar som kanske är lika billiga (eller lite billigare eller just en bit dyrare) men med mycket bättre verkan i målet och dessutom det också träffsäkrare.
Om man ska samverka med andra länder är det en stor fördel att ha samma ammunition, i alla fall för de normala trupperna.
Dvs om man vill ha något lite udda till roller som skjuter lite spelar mindre roll.
@@Rohan4711: I bästa av världen hade man inte behövt militär, i näst bästa hade militären haft utrustningen som den behöver och bra utbildning och övningsmöjligheter för att sedan inte behöva använda sig av det för att det var för kostsamt för fienden att ens fundera på saken. :)
Visst, mycket bly i luften gör säkerligen en stor skillnad i just striden. Hur mycket det gör för själva slaget eller kriget ... nåväl.
Jag skojar bara lite om en medeltung bandmatat kulspruta :)
@@preppmatic9543 Jo, 6.5 CM är bra och effektiv, men den är ju en "viktklass" upp från 223 REM. Både plattform och ammunition kommer väga mer, dvs man får med sig färre totalt sett. Men kanske för att ersätta skarpskyttevapen (typ DMR utomlands) eller rent av för prickskyttevapen, men då skulle jag hellre själv tittat på nån av PRC:arna du nämner, kanske 7mm PRC som bra mellanval. Som jämförelse kan du ladda ett standard p-mag med 25 st 6mm ARC (jmfrt med 30 223). Inte för stor förlust för betydligt mer punch och räckvidd. Med den kanske behovet av särskild kaliber i skarpskyttevapnet skulle vara onödigt. Lite längre pipa, benstöd och annan optik bara. Men jag förstår såklart logistiken i att ta något annat än 5.56/7.62 NATO.
var kan man köpa plattbärare till bra pris?
garderoben punkt se
Eller kanske USA's nya standard kaliber: 6.8mm
Jag vet att det jobbas med att fler ska ha kort för att komma in i systemet. Hopas det kommer, men man måste ändå vara på en myndighet
Mycket glädjande information. Otroligt att statliga organ faktiskt kan ta bra beslut ibland!
Max, gör gärna ett inslag om försvarets hastiga inköp av M4A1 från USA pga "leveransproblem" av de nya vapnen fr Finland. Detta var väl lite vad man kunde förvänta; tillverkningskapaciteten är en rejäl flaskhals i valet av vapen. Detta hade inte hänt om man köpt (de dyrare & bättre) H&K-karbinerna, ex 416, 418 & 421 fr Tyskland.
6.5x55 bortglömd kaliber? Känns som det hade varit ett bra alternativ.
Ja dom verkar ju inte kunna bestämma sig så det här är väll den bästa kompromissen. Men tror inte dom kommer välja den för att vi går med i NATO
Skjuter själv både 6,5 och 338 Lapua Magnum...håller med 6,5 en bra skarpskyttekaliber!
6,5 är ett villospår. 5,56 har regerat i 70 år trots att det föreslagits en rad olika alternativ längs vägen. Vad är sannolikheten för att USA inom 10 år skulle implementera 6,5 på bredd och att resten av NATO skulle följa med? Det vore därför väldigt dumt att investera i AR 10 om utifall att USA byter till 6,5 när det inte finns några bra argument för 7,62.
Bra såklart att köra med samma som övriga NATO har men 6,5 är en överlägsen och bortglömd kaliber speciellt mot 7,62.@@Imtheengine
@@0e32exakt. Det känns som en utmärkt skarpskyttekaliber och den är förmodligen väldigt bra till kulsprutor också.
6,5creedmoor hade varit helt optimalt om man vill ha mer än vad 5,56 ger ..får plats i samma system som 7,62 ,magasin/lådlängd etc ..
Ballistiskt överlägsen 7,62 ,lägre rekyl,lättare ammunition, etc
😂😂😂
Tur nån tänkte till i tid engångs skull..
Sen tror ja att den tekniska ändring är att flesta balistiskskydd mumera klarar också 7,62, så nyttan av tyngre ammunition har försvunnit..
Visst, spray and pray..utan effekt.... grejt.
Vilken militär använder ceramiska plattor som inte stoppar 7.62x51?
Ryssen har det ju visat sig.
@@MrJamesBanana
OK, det är inget jag hört om men låter väl ganska rimligt med tanke på att det inte är jättevanligt med grövre kaliber. Har du någon kul källa man kan kolla?
Vikten och otymplig heten på skyddsväst som stoppar 7.62 gör att den allvarligt minskar stridsförmågan.
Försvarsmakten borde beställa bullpup kit till ak24 för personal på båt mm.
Damn sir you called it!
Förstår 11 tums versionen ersätter pistol men inte 14 till förband med huvuduppgift strid, 5,56 i en så Kort pipa så
förlorar den mycket av
sin balistika förmåga
14.5 är ju nästan full längd. Inga problem att skjuta ut till 500 meter
Jag har inte hängt med då jag bott utomlands i några år... så när jag gjorde lumpen var det 5.56, många år senare i hemvärnet var det 7.62 med motivation att 5.56 inte hade tillräckligt stoppkraft, och nu då tillbaka till 5.56
Jag ville gå till 6.8 som amerikarnerna
Instämmer!
Jag har nyligen medverkat med tester angående ett svenskt stål för västar och 7,62 går inte igenom, inte 12,7 heller.
Kan inte du samverka med Max och berätta mer. Mycket intressant, så länge det inte är hemligheter förstås.
Ett svenskt stål för västar??? FM använder mig veterligen keramiska förstärkningsplattor till de befintlig kroppsskydd som kan ta plattor idag. Keramiska plattor väger mindre och har bättre förmåga att stoppa kulor av olika kalibrar, stålplattor har dock bättre förmåga att ta multipla träffar utan genomslag
Blir najs att dö kapad femoralartär av splittret.
@@Jorgen888 Med detta stål är enda nackdelen att det väger mer än tex keramiska plattor, splitterverkan vid genomslag är kraftigt reducerad dessutom. materialet i sig är inte hemligt utan är Armox från SSAB
blir även mycket splitter från kulan som kan sätta sig i nacke, ben, armar när kulan slår i stålplattan och fragmenteras
Lysande! Verkar mycket vettigare!
Göttmos ⚔️
Varför inte 6.5 creedmore
I alla fall för skarpskyttevapen. Både britter och amerikaner använder 6.5 Creedmoor för ändamålet.
Ska göra GU-F under 2025, tror ni jag kommer få utbildning på AK24A eller får jag utbildning på pistol då och utbildning på Ak senare? Ska bli sjukvårdare är tanken…
Tveksamt att AK24 hinner ut på HV-förbanden under 2025. Finns en målsättning om det men tror det när jag ser det. Du får antagligen köra GU-F på Pistol 88 och ombeväpna antingen på HV-introt eller senare. Men principer för skytte är ju det samma så det blir en ombeväpning på en eller två dagar skulle jag gissa.
Vi kanske ses då jag brukar jobba som Pistol 88 instruktör på 2-3 GU-F per år :)
Skedde inge detta byte långt tidigare när försvaret gick från AK4 till AK5? Jag gjorde min militärtjänstgöring på tidigt 90-tal oxh vi fick AK5 or. Varje soldat kunde bära mer ammunition pga lättare vikt, men vi hade ofta problem med vapnen där ammunitionen fastnade.
Jag låg på skyttekompani och under mina 15 månader fastade patronen på AK5:an 1(en) gång, och då var det lösplugg. Det var ett känt problem att patronen kunde fastna, framförallt när man sköt lösplugg, men det har med AK5:ans konstruktion att göra. Inte kalibern.
Ja, bytet till 5,56 skedde för länge sedan. Grejen var att nu tänkte man byta tillbaka (till stor del) till 7,62, men man tycks (till stor del) ha ändrat sig. Så det som byts nu är inte den ammunition som faktiskt används, utan innehållet i den kommande upphandlingen. Och det innehållet byts så att man _inte_ byter tillbaka till 7,62 som man använde förr, utan fortsätter köra med 5,56 som man bytte till för ett bra tag sedan.
Det är en förändring som innebär att istället för en förändring tillbaka till hur det var före den senaste förändringen blir det ingen förändring, om du förstår vad jag menar... 🙂
hej alla möpare...😊
Jag tycker att du kan förbättra videorna. Dela gärna dina analyser, men "slösa" mindre tid på att gå igenom artiklar som man redan kan läsa själv. Jag tycker inte det bidrar något till din analys att gå igenom publicerade artiklar från topp till tå. Summara dem.
Nåja, det var ju vettigt (är i Hemvärnet).
Det var väl bra....!
5.56 inom förbandet även när det gäller k-sprutan för logistikens skull.
Vissa vapen vill man ha lite mer genomslagskraft, tex för verkan mot lättare fordon. Fast det går att ta till AT-4 istället.
Det som fick mig att ändra mig i debatten 7,62/5,56 var det nya skjutreglementet. Framförallt de nya tavlorna.
För att vara tydlig så är det på tiden att vi lär ALLA soldater att träff i hjärnan/halsen samt övre låren är det säkraste träffområdet för att nedkämpa en människa.
Max, det är jag som är CS (som det står under rödpunktsiktet HV har)
I can't understand your language but I guess you are referring to the Home Guard decision to go for 5,56x45 in the form of AK24A/B instead of 7,62x51. Wise!
Any news since then?
How about the active Army? Are they still considering a mix of 7,62 and 5,56?
Yes it is still undecided.
Oj det såg jag inte hända. 7, 62 har varit standard i allts från lumpen till armen. Men gott så om det gynnar oss.
Förstår inte varför du blandar in hemvärnets beslut, dom får ju det system som fasas ut och det är ju i 5.56. Inte direkt så dom väljer själva, eller hur?
Nej! HV får helt nya vapen, samma som övriga Försvarsmakten.
Ja man kan hoppas då Ak5 inte borde få komma ut på Hv@@fredrikjohansson8882
HV, Rikshemvärnschef, Vapenofficer med fler har varit drivande i 5.56 inte FM.
HV kommer i närtid få ut AK24 för att ersätta alla med Pistol 88. Blir inget gammalt bös till HV.
hade det inte varit smartare att gå till 6,8 som USA gör nu
Hur gör Finland? Satsar dom på 7,62 eller kör på 5.56?
Som gammal jägare skulle jag välja 5.56 alla dagar i veckan.
Positivt att det blir 5.56 för framtidens förband ✌️
Plattorna är keramiska inte stål
Finns väl både och.
Bra val
För helvetes skull säg nej till 5,56 och ja till 7,62
PGA NATO, NATO, NATO! (Men också bra beslut)
Det viktigaste är att alla är lika unika och att alla sitter ner och kissar. Det är Sverige 2024 vi pratar om här.
👍👑👑👑
Personligen är jag något bestört att vi fortfarande inte har gjort detta till en mer ömsesidigt fördelaktig överenskommelse. T ex att Finland tillverkar 7,62 AK + DMR + PSG, medan Sverige tar 5,56 AK + ksp + pistol.
Viktigare om vi har kapacitet att tillverka ammunition i stor kvantitet. Sako har visat att de kan tillverka vapen av bra kvalitet i stor mängd under lång tid till rimligt pris.
@@Rohan4711 Mig veterligen stämmer inget av det du beskriver, utom kvalitet. Det har tagit dom evigheter att bara få fram några hundra tusen kalashnikovkloner till Finland. De är väl nu många, många år försenade med dessa enkla AR-kloner? Och vad jag förstått så kommer Finland få prioritering rörande leveranser.
Vad jag hört så hade vi fått vapnen till samma kvalitet, men billigare, snabbare och med mycket mer specialanpassningar om vi helt enkelt beställt av H&K. Fördelarna med Sako-affären lyser med sin fullständiga avsaknad.
6.5 är bäst på allt
👍
Varför slutade du i försvaret? Mvh Menige D
Jag råkade krocka med en 5,56 en gång och kände något som studsade mot kroppen, sen blev jag träffad av en 7,62 och flög iväg 30m 😂
Nedsättande att kalla allmänheten "internetkrigare" när de har synpunkter på något de tvingas betala för! Goda nyheter iallafall.
Helt klart.
Nej det är inte nedsättande eftersom vi ger igen genom att vi kallar dem för MÖPAr =Militärt Överintresserade Persone r 🙂
Staten i ett nötskal.
Rör inte min KSP 58!
Sålänge de inte erbjuder mig en MG3 i utbyte dvs. 😅
Skulle en ostrypt MG42 i 7.92x57 vara intressant? 😊
Vi behöver både 5.56 och 7.62 i försvaret 🇸🇪
Har finska försvarsmakten sagt något?
USA 6.8mm, läget?
Kommer ta lång tid innan det blir standardkaliber vi snackar om 10 år minst kanske till och med 20. Dock så kommer den bli intruducetsd till specialförband mycket tidigare
@@mumrik5215 okay, tackar för informationen. Trodde att det låg närmare i tiden, då 5.56 nato fått en del kritik i USA på senare tid. Först var det snack om 6.5 creedmoor och nu 6.8x41 SPC.
I have to assume that the technological development would be that protection have improved to the point that 7.62 also wont penetrate making that argument against 5.56 moot. There could also be armor piercing ammo that they plan to use for 5.56 that solves the problem.
You can wear armor that stops any caliber bullet, but the penetrating power of the 7.62 is quite a lot. You have to factor in the weight and clumsiness when moving around in such armor. I have tried a plate carrier with a plate that was designed to stop 7.62, so just for the chest from the front. I would not want to wear that when moving around.
@@Rohan4711 But those armors gets lighter each year and this caliber choice not only have to deal with what is common right now, but what is common 20 years in the future.
Vad väljer Finland? Eftersom de har samma leverantör? Jag har erfarenhet från både armen ak5 och hemvärnet ak4. Nu ska de ju byta men vet du varför de inte skifta till ak5 när så många inte behövdes lengre under försvarsnedskärningarnas tid? Ak4 är ju otroligt sämre än ak 5.
Nej skrota AK5 dom borde bli skrot Ak4 håller bättre och mer tillförlitliga. Så den nya är verkligen viktig att den kommer specielt nu när vi ska åka på NATO uppdrag
Är 5.56 HBTQ certifierat? Det verkar vara viktigt nuförtiden.
Vet inte. Jag tror inte att Ryssland är vår huvudsakliga marknad för export.
5, 56 i hemvärnet alltså? Tycker det oavsett är så kul att Sverige köper vapen 7,62 eller 5,56.!
Jag tycker att det hade varit fett coolt om vi hade använt 7.62x51 på en stor skala. Men jag fattar att det är en dum ide.
Längre pipa och en lite tyngre kula borde göra susen.
Eld och rörelse i all ära. Visst men, tillräcklig verkan tillräckligt fort. Länge leve 7,62
I skogen har du aldrig nytta av behovet på avstånd. Det har du tyngre vapen till och vagnar tyngre vapen
Du tappar rörelse med 7,62
Det är TVSSSM, Tillräcklig Verkan Så Snart Som Möjligt.
det finns hopp
tum? Varför envisas dom med att ange tumsmått?