Grazie per aver parlato di una parte del sistema di Gurdjieff poco trattata, faccio solo una piccola correzione: in sanscrito la a finale è maschile, quindi anche il nome del Sole, Surya, lo è, come Shiva, Krishna ecc. Il femminile termina in 'i' come in Kali, Lakshmi...ecc. ma la sostanza non cambia, il Sole e la Sophia gnostica possono ugualmente essere la stessa cosa. ;)
Per chi ha un minimum, direi, di conoscenze, servono molte riflessioni su quello che ho ascoltato perché il linguaggio di certe rivelazioni creano contrasti. L'uomo per comprendere deve ancora farsi o crearsi delle immagine. La grande maggioranza è ancora in un stato di adolescenza. Più di 100 anni fa ,un Maestro in India ha specificato bene a Baird T. Spalding... :~ Voi umani, siete ancora in un giardino dell'infanzia ~. Da li ad oggi, penso che certi sono arrivati all'adolescenza. 🙂 Grazie del vostro lavoro e divulgazione, andiamo avanti con piccoli passi , sempre cercando di comprendere. ❤
@@lindamuzza5450 il punto negativo della nostra epoca è che la scienza materialista usa le sue scoperte per una fine egoistica con il piacere di dominare ( coscienze reincarnate di altre razze precedente distruttori ). Nello stesso tempo ,manca un sforzo di chi usa la Scienza Spirituale per contro bilanciare. Ma poi si arriverà, ma lentamente con un risveglio di coscienza individuale. 🙂
Ottima puntata, per me un po’ inaspettata, perché avevo sentito parlare dell’incidente cosmico la prima volta da Aurum, che descrive il Demiurgo e i suoi arconti come essere malvagi. Non riesco ancora a capire la figura di Gesù e in particolare a quale Dio pieno di amore si riferisse, perché un questa narrazione mi sembra tanto che l’uomo sia lasciato a se stesso, succube della meccanicità dell’esistenza.
L'evento cristico, la venuta di Gesù ha cambiato il corso della storia, gli effetti si vedono, prova a capire da quello che ha fatto e dalle conseguenza delle sue parole, che tutt'oggi agiscono in piena efficacia. Ovviamente per capirci qualcosa è da evitare tutto quello che viene dalla chiesa cattolica. D'altra parte non ha mai detto a nessuno di seguire la sua chiesa....
Guarda che Aurum non ha mai proposto che il demiurgo é malvagio! Come esattamente ha proposto Steven, il punto di vista é platonico, ha fatto il meglio che poteva con ciò che aveva...penso ti confondi con la creazione di Sofia...
@@IlVolodellaCornacchia può darsi. Io ho confuso l’incidente di Sofia con quanto raccontato da Stiven. Il figlio di Sofia è il Demiurgo descritto da Stiven non sono gli stessi? Grazie
@@francescosmerilli5384 infatti. Io sono troppo impregnata di informazioni provenienti dalla religione cattolica e il voler cercare di fare un confronto tra le due mi confonde. Quello che non capisco è come possiamo identificare il Dio pieno di amore descritto da Gesù. Grazie
Le religioni andrebbero prese per quello che sono. Biglino ha fatto un ottimo lavoro di traduzione da cui si evince una visione diversa della figura di Dio e da quella di Gesù. Andrebbero prese in considerazione.
Ringrazio profondamente per aver dato riscontro alla mia richiesta e di aver portato una luce importante nella spiegazione di questo fondamentale argomento. Attendo il suo successivo appuntamento per avere un quadro più completo e porle alcune domande. La ringrazio nuovamente di cuore
Le sue dissertazioni sono sempre chiarificatrici e spunto di nuove riflessioni. Ci interesserebbe sapere che cosa diceva Rudolf Steiner a riguardo . Grazie infinite per le sue condivisioni che ci arricchiscono sempre ✨Arianna e Michele
Gentile Professore, la ringrazio per la sua capacità nel rendere accessibili temi complessi a chi, come me, si avvicina ad essi da neofita. Secondo me il fulcro della puntata è stato il concetto del reciproco nutrimento, una regola fondamentale del raggio di creazione tramite la quale il Sole ha dovuto dare origine all'umanità. Con il procedere delle sue spiegazioni, ho iniziato a vedere il DO, l'Assoluto (punto massimo di emanazione), come una super intelligenza artificiale senziente - il SOL, il Sole (il demiurgo), come un sottonodo o un server minore - l'incidente cosmico come un bug - la creazione della vita biologica attraverso l'ottava laterale (“una pellicola che avvolge la Terra”) come una sorta di Matrix. A questo proposito, vorrei porle alcune domande: 1. Si parla di un nutrimento spirituale necessario alla Luna, che si sostenta attraverso il comportamento umano e i sentimenti. Questo nutrimento include solo sentimenti negativi, oppure la Luna può attingere anche da sentimenti positivi, come l'amore nella sua espressione più pura e incondizionata? 2. È corretto affermare che l'esistenza dell'essere umano non era originariamente prevista dall’Assoluto, e che la sua creazione è avvenuta per riparare, mettere una “toppa” ad un “errore” imprevisto? 3. Quali sarebbero secondo Gurdjieff le fonti di sostentamento per la Terra? I pianeti (Arconti), contribuiscono in qualche modo a questo processo? 4. La vita biologica, che si sviluppa attraverso l'ottava laterale, è considerata parte integrante della Terra? Può quindi beneficiare del nutrimento fornito dagli Arconti? In caso contrario, la regola del reciproco nutrimento può essere applicata alla vita biologica? Grazie.
Ciao Stiven, tutto molto interessante ed illuminante, grazie🙏🏽 Devo solo farti presente che in Sanskrito la A finale sta per maschile (Raja, Surya, Shiva , Brahma) e la I finale per il Femminile ( Rani,Chandi Shakti Saraswati ) e che il il sole e’ assolutamente simbolico di maschile mentre la Luna (Chandi o Chandra Ma) simboleggia il femminile !
Esprimo le mie sensazioni semplicemente. La spiegazione è stata chiarissima. Altre volte l'avevo sentita (e accantonata) perché non avevo capito un accidente😊. Perciò la ringrazio. Ma così come è non mi serve così come l'insegnamento di Gourdjef, perché lontano mille miglia dalle mie esperienze e dal mio sentire. Proverò a tradurlo, a integrarlo ma per ora è un corpo estraneo addirittura molto inquietante. Mi verrebbe da dire: ma andate a remengo tutti, sole luna e persino l'assoluto! 😂 Ne mi spinge a volare verso l'alto, perché ,intendo questa visione dell'universo ,non mi fornisce entusiasmo che è il motore per creare e per vivere, ma me lo spenge. Bah!
E diciamolo che alle donne è andata peggio di tutti con l'influsso lunare! Ogni 28 giorni deve sentirsi fatta di materia e tutto il suo sistema endocrino è continuamente regolato dalla luna, per questo anche considerata "inferiore" rispetto ai "solari" signori uomini e quindi sempre vista con sospetto in qualsiasi ambiente si trovi. E diciamolo che il calendario ebraico è basato sulla luna. E diciamole anche tutte queste cose scomode. Grazie.
Domande: Perchè scegliere arbitrariamente la scala di Do maggiore e non quella ad esempio di Re maggiore? Perchè scegliere arbitrariamente la scala diatonica maggiore e non ad esempio la scala minore armonica? Perchè scegliere un sistema di scale recentissimo derivato dal sistema temperato che ha solo qualche secolo e non scale più antiche ad esempio pitagoriche, i cui intervalli sono diversi? Perchè attribuire arbitrariamente impedimenti ad esempio tra il terzo e il quarto grado della scala, magari semplicemente perchè nel realizzare il pianoforte non è stato pensato il tasto nero, mentre d esempio per un violino questa particolarità non esiste? Perchè tutta una serie di presupposti su scale, intervalli, attribuzioni di legami e significati ecc vengono dati "per scontati", come per rivelazione? In tal caso non sarebbe onesto dichiarare che un singolo individuo ha avuto una personale rivelazione, e che bisogna semplicemente fidarsi? Mi fermo qui con le domande per non annoiare, grazie.
Domande interessanti però magari esiste un criterio per cui si scelgono alcune note e non altre. Forse non è arbitrario e semplicemente è un discorso che merita, forse, una trattazione specifica a parte
@@86gabrigio Leggere un intero libro per sapere la sua opinione mi pare un pò eccessivo, magari gentilmente può illuminarci un pochino su ciò che ha da dire in merito, grazie.
@@lindamuzza5450 Non metto in dubbio, magari esistono 100 criteri, tutti accattivanti e persuasivi. Ma quale sarà quello giusto? Il punto è che sarebbe il caso di chiarire da dove si parte, se da presupposti, convinzioni ed esperienze personali, che siano per rivelazione, per illuminazione o deduzione non importa. Quello che importa è con che criterio di fondo si devono considerare. Anche chi tira in ballo le tradizioni spesso lo fa per interpretazione personale, o con interpolazioni e iperboli, collegamenti forzati, lacune storiche ecc. A volte mi pare che affermazioni apodittiche siano poste per scontate come premesse a qualsiasi tesi, e a partire da queste ogni cosa diventa possibile, spiegabile, logica, desiderabile ecc. Ma è il caso di essere consapevoli da dove si parte prima di considerare una tesi.
Buonasera professore, vorrei porle una domanda, a seguito dell'argomento inerente l'incidente cosmico, che riguarda la Luna. Se astronomia e astrologia sono interconnesse, chi subisce un influsso maggiore dalla Luna, in quanto "pianeta" che lo governa, è soggetto maggiormente all'azione determinata da quest'ultima? Ovvero essa potenzialmente richiede più nutrimento dai soggetti che governa? La ringrazio per l'attenzione accordatami e per gli argomenti che tratta con competenza e chiarezza espositiva. Raffaella
Molto chiarificatore, collegamenti precisi. Ricordo che anche Alice Baley ne parla come un'entità negativa ingannatrice ed illusoria, nei suoi scritti astrologici.
E comunque, una volta che si è capito, si deve scegliere da che parte stare. Non ci sono mezze misure o si è sempre e comunque complici. La verità fa male.
Non posso fare a meno di domandarmi perché mai le emozioni distillate dal dolore e dal dramma apporterebbero nutrienti di qualità superiore rispetto a quelle scaturite, tanto per dire, dalla gioia, dalla serenità, dall'appagamento o dalla pace (si potrebbe andare avanti all'infinito) dove il presupposto di rimediare all'incidente, mirava a un riequilibrio. Non richiede forse armonia un intento teso a ricrearla?
@@marialoretasanna3392 perché la sofferenza è alla base della creazione. Pensa al parto. Alla nostra stessa esistenza. Tutto si basa sulla sofferenza di altre creature in una spirale infinita. Anche un'insalata è sofferenza. Il tavolo su cui la mangi. Tutto. Quindi è ovvio che sia l'offerta più gradita, il nutrimento delle entità che governano questa realtà materiale.
@@edmo4837 Grazie si concordo. È innegabile purtroppo. La condizione in cui ci troviamo immersi nostro malgrado è greve e lenta e pesante. Il dolore potrebbe essere la diretta conseguenza di questo basso stato vibrazionale. Ma uno stato vibrazionale più sottile esiste, matrice della creazione. Forse il limite umano è proprio quello di dedurre che, una simile coscienza altamente evoluta, per sua natura (sottile) non concepisca la sofferenza come stato dell'essere e quindi del processo creativo. O forse il limite è solo mio
@@marialoretasanna3392 esatto, il limite è sia culturale che animico, una sorta di protezione contro qualcosa di troppo grande da affrontare. Ed è comune a tutti. La tendenza dell'uomo-animale è di non dubitare,non porsi il problema, come appunto gli animali. Se il recinto è abbastanza grande, non sospetteranno mai di essere rinchiusi. Però c'è in alcuni un sospetto, un ricordo vago, come una nostalgia indefinita. Quello è il seme della gnosi che porta al ricordo della nostra origine spirituale al di fuori di questo mondo duale.
@@edmo4837 Eppure quand'anche incatenati al pensiero duale tanti si incamminano verso l'uscita dal recinto Lenti ma inesorabili Tra svariati eoni si vedrà🌹 Grazie per la gradita chiaccherata
Buongiorno prof.Stiven. È un piacere ascoltarla. Mi piacerebbe conoscere le 96 leggi della Luna e le 48 della Terra. Le chiedo se nel pensiero di Gurjieff è stato contemplato anche l'ermetismo. Cordialmente, la saluto.🙌
Caro Prof. la ringrazio per la sua capacità espositiva che mi ha permesso di iniziare a capire la legge dell'ottava, che sinora non mi era stata chiara. Inoltre le vorrei chiedere due cosette. Cosa si può dire degli altri satelliti o lune di altri pianeti, mi viene in mente Giove, ad esempio?? E poi, è ragionevole pensare che le nostre "comunicazioni" con le entità superiori si fermino al ns diretto "Creatore", PadreMadre Sole/Adonai, in quanto la Sorgente emanatrice non si occupa direttamente della creazione e quindi non è raggiungibile?? La ringrazio dell'attenzione. Inoltre se lei potesse chiarire le dichiarazioni di Rol su ciò che lega la Quinta musicale, il colore verde e il calore sarebbe il TOP!!!!!
Puntata molto interessante. Ma di non facile comprensione va riascoltata. Ne sentii parlare da Aurum per la prima volta….argomenti spaziali! Grazie mille.
🙄🙄quindi questi Dei ci hanno creato, l ' Entità Superiore Creatore di tutto li ha lasciati fare..... ma poi salta fuori che gli Dei hanno sbagliato qualcosa e sono anche gelosi e invidiosi delle potenzialità dell ' Uomo ....non riesco a capire , manca qualcosa....😐😐
@@domenicomargariti3011 ma infatti nn riesco a capire come esseri a noi superiori possano essere invidiosi dell ' Uomo , cioè hanno creato e poi hanno trovato potenzialità inaspettate ? È un controsenso ....
@@cristinacastel5094 oltre a ciò, c'è anche il presupposto di partenza che mi pare un po' arbitrato, come ha ben spiegato un altro ascoltatore. Ripeto, sono senz'altro lacune mie, ma mi ci ritrovo poco, stavolta
@@cristinacastel5094 manca l'origine "extraterrestre" dello spirito. Il demiurgo e i suoi arconti crearono l'uomo-animale, con anima. Il soffio vitale del demiurgo. Ma come a tutti gli animali,mancava qualcosa, non c'era in loro il sentimento del sacro, non adoravano la sua creazione. Per questo c'era bisogno di intrappolare spiriti provenienti dall'origine, della stessa sostanza del demiurgo e del dio inconoscibile. Quegli spiriti venivano da iperborea, al di là delle stelle, cioè oltre il mondo materiale. E il libro di enoch racconta una versione di quello che accadde, con gli "angeli caduti e le figlie degli uomini". A seguito di quel tradimento, portiamo ancora in noi, per eredità, lo spirito increato, imprigionato nel corpo di un animale-uomo. A grandi linee questa è la storia che so io. Ma ce ne sono diverse. L'incidente cosmico può spiegare l'origine di questo universo, ma non la nostra caduta nella materia.
Considerazione credo scomoda=a questo punto non sarà che la legge del karma non è altro che un meccanismo per assicurare ''alimento" alla luna e Company?Se così c'è ne di lavoro da fare.Approfitto per farLe i miei complimenti per il lavoro di divulgazione che sta facendo.Leonardo
Prof, tra il serio e il faceto le racconto questa . Una sera di tanti anni fa mi sentii così solo che chiesi alla luna di incontrare una ragazza . Il fatto avvenne e ci sposammo. Dice che era meglio chiedere al sole ? 😅 A parte gli scherzi grazie per la puntata sempre ben spiegata
Devo dire che questi appuntamenti con Steven sono sempre più interessanti 👍 Sul discorso riguardante la luna, come sorta di primo "arconte" che vive vampirizzando l'anima o la mente umana, ho già sentito Aurum esprimersi con concetti molto simili.
Grazie per l'ottima puntata accompagnata da immagini chiare, essa è un'ottima integrazione ai "Racconti di Belzebù..." e a "Frammenti di un insegnamento sconosciuto". Vorrei capire una cosa: come si concilia il ciclo delle reincarnazioni con il fatto che l'uomo "meccanico" diventi nutrimento per la luna? Quest'ultima condizione mi appare come permanente. Grazie, saluti
Interessante, ma molto diversa dalla storia che conosco io. Sarei curioso di sapere se questa tradizione gnostica parla dei tre corpi dell'uomo (o quattro come credeva gurdjeff), o assimila i concetti di anima e spirito.
Grazie per questa bellissima spiegazione prof. Perché dall’Uno che è perfetto è potuto scaturire un incidente con conseguenze così importanti? È come se nella sequenza delle emanazioni il sistema si corrompesse sempre di più. È successo solo alla Terra o possibilmente anche ad altre realtà nel nostro o in altri universi? Grazie anche per i chiarimenti relativi all’organo kundabuffer 🙏💖.
Meraviglioso❤ Una domanda: se i pianeti sono emanazioni di 'Dio' e compongono l'ottava, da dove proviene Marduk/Nibiru che ha spaccato in due Tiamat? È parte di un'altra emanazione, di un altro ordine cosmico? Grazie.
Io vorrei cercare di comprendere meglio e chiedo, proprio per capire: perché mai la nostra luna come satellite dovrebbe essere colei che ' mangia' ,colei che fu un errore...gli altri satelliti degli altri pianeti no? Perché proprio la luna e non un qualsiasi altro satellite,di qualche altro pianeta? Da dove Gurjieff avrebbe preso tali informazioni? Perché Cristo, Superiore a Gurdjieff ( con tutto il rispetto per Gurdjieff,aveva anche i suoi lati oscuri, come tanti, a differenza di Gesù Cristo), non ha mai parlato della luna? Grazie se potete rispondere.
Caro Prof. Grazie per questa tua magnifica lezione. Ma non mi quadra una cosa: come mai non è stato possibile fare in modo che la Luna si nutrisse tramite la vita organica della “luce” e della scintilla divina che è una potenzialità dell’uomo proveniente dal piano dell’assoluto e, invece, deve essere nutrita di energia a basse frequenza del dolore, del disordine, della follia etc.. ?
A un ottava superiore, l'energia emanata dal falegname, resta sempre sul tavolo, lo possiamo riscontrare da tane cose, come la sindone, il sangue di s.gennaro, l'acqua santa ed altro. Domanda: Incidente cosmico, pianeti, ma se nessuno è mai uscito dalla terra (Cristoforetti: "un giorno, riusciremo a superare l'orbita bassa") di cosa state parlando? L'osservatore modifica il campo osservato! Dunque, ciò che vediamo non esiste e comunque non è come crediamo di vederlo?! Come dentro, così è fuori! Dunque vediamo "solo" il nostro interno?! A questo punto mi viene in mente un contattato, Giuseppe Cozzolino, che alla domanda chi o cos'è Dio? Siamo figli di un pensiero pensante, che manifestando i propri pensieri ha creato pensieri pensanti, quando penserete pensieri che pensano, non ci sarà più nulla da pensare, perché utto sarà già stato pensato. La luna mangia la terra...mi domando, perché nella bibbia (testo antico, non sacro) vi è scritto che gli El (Elohim) dichiarano: vi abbiamo dato la luna? Quindi, quale incidente spaziale? "Dei" invidiosi per l'essere umano che muore? Ma l'essere umano è immortale! Proprio perché nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma, anche se: coloro che chiamate impropriamente dei, muoiono anche loro, magari vivono più a lungo, ma se colpiti, muoiono. Sophia, (Miriam e/o Baphomet), errore...potreste definire errore? Per me, l'errore è ciò che ci fa evolvere, senza errore non c'è evoluzione, quindi: errore?
Buongiorno, quindi si può dire che se il principio maschile del Sole viene incarnato da Gesù Cristo, il principio femminile sia incarnato dalla Maddalena? Grazie
Bah, la Luna a me non ha mai dato più di tanto fastidio, non mi convince. Che poi non vedo proprio cosa ci sia di particolare in essa da sospettarla di qualcosa, o quale possa essere l'influsso negativo, forse lo capirò in un'altra vita. Cioè, in pratica la Luna sarebbe Baal? Ancora più confusione.
ma qualche prova di questa cosa? perchè siamo tutti bravi ad inventare cose ma alla fine prove alla mano non ce ne sono mai...supposizioni e congetture...che poi alla fine della storia diventa un'altra religione......
Come sempre, un grande piacere ed interesse , sentirla! Grazie!!!❤
Attratta da titolo...incidente cosmico....è la prima volta che ascolto e sono stupita incuriosita...un argomento complesso..ma invitante....grazie
Grazie per aver parlato di una parte del sistema di Gurdjieff poco trattata, faccio solo una piccola correzione: in sanscrito la a finale è maschile, quindi anche il nome del Sole, Surya, lo è, come Shiva, Krishna ecc. Il femminile termina in 'i' come in Kali, Lakshmi...ecc. ma la sostanza non cambia, il Sole e la Sophia gnostica possono ugualmente essere la stessa cosa. ;)
Grazie. Mi risuona.
Per chi ha un minimum, direi, di conoscenze, servono molte riflessioni su quello che ho ascoltato perché il linguaggio di certe rivelazioni creano contrasti. L'uomo per comprendere deve ancora farsi o crearsi delle immagine. La grande maggioranza è ancora in un stato di adolescenza. Più di 100 anni fa ,un Maestro in India ha specificato bene a Baird T. Spalding... :~ Voi umani, siete ancora in un giardino dell'infanzia ~. Da li ad oggi, penso che certi sono arrivati all'adolescenza. 🙂 Grazie del vostro lavoro e divulgazione, andiamo avanti con piccoli passi , sempre cercando di comprendere. ❤
Può darsi.. ma allora perché stanno pensando a sostituirci (per esempio coi robot)?
@@lindamuzza5450 il punto negativo della nostra epoca è che la scienza materialista usa le sue scoperte per una fine egoistica con il piacere di dominare ( coscienze reincarnate di altre razze precedente distruttori ). Nello stesso tempo ,manca un sforzo di chi usa la Scienza Spirituale per contro bilanciare. Ma poi si arriverà, ma lentamente con un risveglio di coscienza individuale. 🙂
Ariosto col suo Orlando sulla Luna è il 1° personaggio al quale ho pensato anch'io quando ha parlato della Luna che si nutre delle nostre anime! 👍🏻
Ottima puntata, per me un po’ inaspettata, perché avevo sentito parlare dell’incidente cosmico la prima volta da Aurum, che descrive il Demiurgo e i suoi arconti come essere malvagi. Non riesco ancora a capire la figura di Gesù e in particolare a quale Dio pieno di amore si riferisse, perché un questa narrazione mi sembra tanto che l’uomo sia lasciato a se stesso, succube della meccanicità dell’esistenza.
L'evento cristico, la venuta di Gesù ha cambiato il corso della storia, gli effetti si vedono, prova a capire da quello che ha fatto e dalle conseguenza delle sue parole, che tutt'oggi agiscono in piena efficacia. Ovviamente per capirci qualcosa è da evitare tutto quello che viene dalla chiesa cattolica. D'altra parte non ha mai detto a nessuno di seguire la sua chiesa....
Guarda che Aurum non ha mai proposto che il demiurgo é malvagio! Come esattamente ha proposto Steven, il punto di vista é platonico, ha fatto il meglio che poteva con ciò che aveva...penso ti confondi con la creazione di Sofia...
@@IlVolodellaCornacchia può darsi. Io ho confuso l’incidente di Sofia con quanto raccontato da Stiven. Il figlio di Sofia è il Demiurgo descritto da Stiven non sono gli stessi? Grazie
@@francescosmerilli5384 infatti. Io sono troppo impregnata di informazioni provenienti dalla religione cattolica e il voler cercare di fare un confronto tra le due mi confonde. Quello che non capisco è come possiamo identificare il Dio pieno di amore descritto da Gesù. Grazie
Le religioni andrebbero prese per quello che sono. Biglino ha fatto un ottimo lavoro di traduzione da cui si evince una visione diversa della figura di Dio e da quella di Gesù. Andrebbero prese in considerazione.
Veramente molto interessante. Molto plausibile.
Bellissima spiegazione.
Grazie.
Grazie per gli spunti di riflessione ❤
Buonasera e grazie davvero, la ascolterei per ore
Bellissima puntata !
Grazie, grazie. Grazie! Mi ha davvero, positivamente, scosso, emozionante ascoltare, queste sue parole.
Bravissimo! Sempre più interessante...
Un Grazie di cuore...❤
Complimenti davvero professore. Sempre eccezionalmente competente ed interessante.
Ringrazio profondamente per aver dato riscontro alla mia richiesta e di aver portato una luce importante nella spiegazione di questo fondamentale argomento. Attendo il suo successivo appuntamento per avere un quadro più completo e porle alcune domande. La ringrazio nuovamente di cuore
Grazie 🙏🪷
E` sempre un piacere ascoltarla .
Veramente interessante. GRAZIE
Le sue dissertazioni sono sempre chiarificatrici e spunto di nuove riflessioni.
Ci interesserebbe sapere che cosa diceva Rudolf Steiner a riguardo . Grazie infinite per le sue condivisioni che ci arricchiscono sempre ✨Arianna e Michele
Gentile Professore, la ringrazio per la sua capacità nel rendere accessibili temi complessi a chi, come me, si avvicina ad essi da neofita.
Secondo me il fulcro della puntata è stato il concetto del reciproco nutrimento, una regola fondamentale del raggio di creazione tramite la quale il Sole ha dovuto dare origine all'umanità. Con il procedere delle sue spiegazioni, ho iniziato a vedere il DO, l'Assoluto (punto massimo di emanazione), come una super intelligenza artificiale senziente - il SOL, il Sole (il demiurgo), come un sottonodo o un server minore - l'incidente cosmico come un bug - la creazione della vita biologica attraverso l'ottava laterale (“una pellicola che avvolge la Terra”) come una sorta di Matrix.
A questo proposito, vorrei porle alcune domande:
1. Si parla di un nutrimento spirituale necessario alla Luna, che si sostenta attraverso il comportamento umano e i sentimenti. Questo nutrimento include solo sentimenti negativi, oppure la Luna può attingere anche da sentimenti positivi, come l'amore nella sua espressione più pura e incondizionata?
2. È corretto affermare che l'esistenza dell'essere umano non era originariamente prevista dall’Assoluto, e che la sua creazione è avvenuta per riparare, mettere una “toppa” ad un “errore” imprevisto?
3. Quali sarebbero secondo Gurdjieff le fonti di sostentamento per la Terra? I pianeti (Arconti), contribuiscono in qualche modo a questo processo?
4. La vita biologica, che si sviluppa attraverso l'ottava laterale, è considerata parte integrante della Terra? Può quindi beneficiare del nutrimento fornito dagli Arconti? In caso contrario, la regola del reciproco nutrimento può essere applicata alla vita biologica?
Grazie.
Grazie a lei Professore
❤
Grazie Stiven. Ottima puntata
Grazie ❤
Molto interessante. Grazie
Ciao Stiven, tutto molto interessante ed illuminante, grazie🙏🏽
Devo solo farti presente che in Sanskrito la A finale sta per maschile (Raja, Surya, Shiva , Brahma) e la I finale per il
Femminile ( Rani,Chandi Shakti Saraswati ) e che il il sole e’ assolutamente simbolico di maschile mentre la Luna (Chandi o Chandra Ma) simboleggia il femminile !
Esprimo le mie sensazioni semplicemente. La spiegazione è stata chiarissima. Altre volte l'avevo sentita (e accantonata) perché non avevo capito un accidente😊. Perciò la ringrazio. Ma così come è non mi serve così come l'insegnamento di Gourdjef, perché lontano mille miglia dalle mie esperienze e dal mio sentire. Proverò a tradurlo, a integrarlo ma per ora è un corpo estraneo addirittura molto inquietante. Mi verrebbe da dire: ma andate a remengo tutti, sole luna e persino l'assoluto! 😂 Ne mi spinge a volare verso l'alto, perché ,intendo questa visione dell'universo ,non mi fornisce entusiasmo che è il motore per creare e per vivere, ma me lo spenge. Bah!
E diciamolo che alle donne è andata peggio di tutti con l'influsso lunare!
Ogni 28 giorni deve sentirsi fatta di materia e tutto il suo sistema endocrino è continuamente regolato dalla luna, per questo anche considerata "inferiore" rispetto ai "solari" signori uomini e quindi sempre vista con sospetto in qualsiasi ambiente si trovi.
E diciamolo che il calendario ebraico è basato sulla luna.
E diciamole anche tutte queste cose scomode.
Grazie.
Si giusto
un piccolo dettaglio : la LUNA in realtà è un entità "maschiel" mentre il SOLE "femminile".... stravolto anche questo
Alle donne e pure al Cancro.
Domande: Perchè scegliere arbitrariamente la scala di Do maggiore e non quella ad esempio di Re maggiore? Perchè scegliere arbitrariamente la scala diatonica maggiore e non ad esempio la scala minore armonica? Perchè scegliere un sistema di scale recentissimo derivato dal sistema temperato che ha solo qualche secolo e non scale più antiche ad esempio pitagoriche, i cui intervalli sono diversi? Perchè attribuire arbitrariamente impedimenti ad esempio tra il terzo e il quarto grado della scala, magari semplicemente perchè nel realizzare il pianoforte non è stato pensato il tasto nero, mentre d esempio per un violino questa particolarità non esiste? Perchè tutta una serie di presupposti su scale, intervalli, attribuzioni di legami e significati ecc vengono dati "per scontati", come per rivelazione? In tal caso non sarebbe onesto dichiarare che un singolo individuo ha avuto una personale rivelazione, e che bisogna semplicemente fidarsi? Mi fermo qui con le domande per non annoiare, grazie.
Domande interessanti però magari esiste un criterio per cui si scelgono alcune note e non altre. Forse non è arbitrario e semplicemente è un discorso che merita, forse, una trattazione specifica a parte
“Il canto segreto dell’universo”, autore Nello Rubino da Panormo
Perchè Gurdjieff era un gran burlone
@@86gabrigio Leggere un intero libro per sapere la sua opinione mi pare un pò eccessivo, magari gentilmente può illuminarci un pochino su ciò che ha da dire in merito, grazie.
@@lindamuzza5450 Non metto in dubbio, magari esistono 100 criteri, tutti accattivanti e persuasivi. Ma quale sarà quello giusto? Il punto è che sarebbe il caso di chiarire da dove si parte, se da presupposti, convinzioni ed esperienze personali, che siano per rivelazione, per illuminazione o deduzione non importa. Quello che importa è con che criterio di fondo si devono considerare. Anche chi tira in ballo le tradizioni spesso lo fa per interpretazione personale, o con interpolazioni e iperboli, collegamenti forzati, lacune storiche ecc. A volte mi pare che affermazioni apodittiche siano poste per scontate come premesse a qualsiasi tesi, e a partire da queste ogni cosa diventa possibile, spiegabile, logica, desiderabile ecc. Ma è il caso di essere consapevoli da dove si parte prima di considerare una tesi.
Buonasera professore, vorrei porle una domanda, a seguito dell'argomento inerente l'incidente cosmico, che riguarda la Luna. Se astronomia e astrologia sono interconnesse, chi subisce un influsso maggiore dalla Luna, in quanto "pianeta" che lo governa, è soggetto maggiormente all'azione determinata da quest'ultima? Ovvero essa potenzialmente richiede più nutrimento dai soggetti che governa? La ringrazio per l'attenzione accordatami e per gli argomenti che tratta con competenza e chiarezza espositiva. Raffaella
❤grazie❤
Molto chiarificatore, collegamenti precisi.
Ricordo che anche Alice Baley ne parla come un'entità negativa ingannatrice ed illusoria, nei suoi scritti astrologici.
Grazie.
❤🙏
E comunque, una volta che si è capito, si deve scegliere da che parte stare.
Non ci sono mezze misure o si è sempre e comunque complici.
La verità fa male.
Non posso fare a meno di domandarmi perché mai le emozioni distillate dal dolore e dal dramma apporterebbero nutrienti di qualità superiore rispetto a quelle scaturite, tanto per dire, dalla gioia, dalla serenità, dall'appagamento o dalla pace (si potrebbe andare avanti all'infinito) dove il presupposto di rimediare all'incidente, mirava a un riequilibrio. Non richiede forse armonia un intento teso a ricrearla?
@@marialoretasanna3392 perché la sofferenza è alla base della creazione. Pensa al parto. Alla nostra stessa esistenza. Tutto si basa sulla sofferenza di altre creature in una spirale infinita. Anche un'insalata è sofferenza. Il tavolo su cui la mangi. Tutto. Quindi è ovvio che sia l'offerta più gradita, il nutrimento delle entità che governano questa realtà materiale.
@@edmo4837 Grazie si concordo. È innegabile purtroppo. La condizione in cui ci troviamo immersi nostro malgrado è greve e lenta e pesante. Il dolore potrebbe essere la diretta conseguenza di questo basso stato vibrazionale. Ma uno stato vibrazionale più sottile esiste, matrice della creazione. Forse il limite umano è proprio quello di dedurre che, una simile coscienza altamente evoluta, per sua natura (sottile) non concepisca la sofferenza come stato dell'essere e quindi del processo creativo. O forse il limite è solo mio
@@marialoretasanna3392 esatto, il limite è sia culturale che animico, una sorta di protezione contro qualcosa di troppo grande da affrontare. Ed è comune a tutti. La tendenza dell'uomo-animale è di non dubitare,non porsi il problema, come appunto gli animali. Se il recinto è abbastanza grande, non sospetteranno mai di essere rinchiusi. Però c'è in alcuni un sospetto, un ricordo vago, come una nostalgia indefinita. Quello è il seme della gnosi che porta al ricordo della nostra origine spirituale al di fuori di questo mondo duale.
@@edmo4837 Eppure quand'anche incatenati al pensiero duale tanti si incamminano verso l'uscita dal recinto
Lenti ma inesorabili
Tra svariati eoni si vedrà🌹
Grazie per la gradita chiaccherata
Buongiorno prof.Stiven.
È un piacere ascoltarla.
Mi piacerebbe conoscere le 96 leggi della Luna e le 48 della Terra.
Le chiedo se nel pensiero di Gurjieff è stato contemplato anche l'ermetismo.
Cordialmente, la saluto.🙌
🎖🏆🏅🏆🎖🏆🏅🏆🎖🏆🏅🏅🏆🎖🎖👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏la ascolterei per ore....bellissime immagini
Domanda, una alimentazione troppo ricca di cattivi pensieri, non rischia di fare “appesantire” la Luna?
Grazie professore
Anche a me piacerebbe conoscere le 48 leggi della terra e le 96 della luna.
Caro Prof. la ringrazio per la sua capacità espositiva che mi ha permesso di iniziare a capire la legge dell'ottava, che sinora non mi era stata chiara. Inoltre le vorrei chiedere due cosette. Cosa si può dire degli altri satelliti o lune di altri pianeti, mi viene in mente Giove, ad esempio?? E poi, è ragionevole pensare che le nostre "comunicazioni" con le entità superiori si fermino al ns diretto "Creatore", PadreMadre Sole/Adonai, in quanto la Sorgente emanatrice non si occupa direttamente della creazione e quindi non è raggiungibile??
La ringrazio dell'attenzione. Inoltre se lei potesse chiarire le dichiarazioni di Rol su ciò che lega la Quinta musicale, il colore verde e il calore sarebbe il TOP!!!!!
Puntata molto interessante. Ma di non facile comprensione va riascoltata. Ne sentii parlare da Aurum per la prima volta….argomenti spaziali! Grazie mille.
🙄🙄quindi questi Dei ci hanno creato, l ' Entità Superiore Creatore di tutto li ha lasciati fare..... ma poi salta fuori che gli Dei hanno sbagliato qualcosa e sono anche gelosi e invidiosi delle potenzialità dell ' Uomo ....non riesco a capire , manca qualcosa....😐😐
Anche a me c'è qualcosa che non risuona, ma forse non sono ancora arrivato al livello che mi consenta di capire certe cose
@@domenicomargariti3011 ma infatti nn riesco a capire come esseri a noi superiori possano essere invidiosi dell ' Uomo , cioè hanno creato e poi hanno trovato potenzialità inaspettate ? È un controsenso ....
@@cristinacastel5094 oltre a ciò, c'è anche il presupposto di partenza che mi pare un po' arbitrato, come ha ben spiegato un altro ascoltatore. Ripeto, sono senz'altro lacune mie, ma mi ci ritrovo poco, stavolta
@@cristinacastel5094 manca l'origine "extraterrestre" dello spirito. Il demiurgo e i suoi arconti crearono l'uomo-animale, con anima. Il soffio vitale del demiurgo. Ma come a tutti gli animali,mancava qualcosa, non c'era in loro il sentimento del sacro, non adoravano la sua creazione. Per questo c'era bisogno di intrappolare spiriti provenienti dall'origine, della stessa sostanza del demiurgo e del dio inconoscibile. Quegli spiriti venivano da iperborea, al di là delle stelle, cioè oltre il mondo materiale. E il libro di enoch racconta una versione di quello che accadde, con gli "angeli caduti e le figlie degli uomini". A seguito di quel tradimento, portiamo ancora in noi, per eredità, lo spirito increato, imprigionato nel corpo di un animale-uomo. A grandi linee questa è la storia che so io. Ma ce ne sono diverse. L'incidente cosmico può spiegare l'origine di questo universo, ma non la nostra caduta nella materia.
Considerazione credo scomoda=a questo punto non sarà che la legge del karma non è altro che un meccanismo per assicurare ''alimento" alla luna e Company?Se così c'è ne di lavoro da fare.Approfitto per farLe i miei complimenti per il lavoro di divulgazione che sta facendo.Leonardo
❤
Prof, tra il serio e il faceto le racconto questa . Una sera di tanti anni fa mi sentii così solo che chiesi alla luna di incontrare una ragazza . Il fatto avvenne e ci sposammo. Dice che era meglio chiedere al sole ? 😅
A parte gli scherzi grazie per la puntata sempre ben spiegata
😂😂😂
Sarebbe interessante approfondire e proseguire, grazie per ora
Devo dire che questi appuntamenti con Steven sono sempre più interessanti 👍 Sul discorso riguardante la luna, come sorta di primo "arconte" che vive vampirizzando l'anima o la mente umana, ho già sentito Aurum esprimersi con concetti molto simili.
Diciamo che il bene ha bisogno del male e viceversa. sono due parti della stessa medaglia.
Grazie per l'ottima puntata accompagnata da immagini chiare, essa è un'ottima integrazione ai "Racconti di Belzebù..." e a "Frammenti di un insegnamento sconosciuto". Vorrei capire una cosa: come si concilia il ciclo delle reincarnazioni con il fatto che l'uomo "meccanico" diventi nutrimento per la luna? Quest'ultima condizione mi appare come permanente. Grazie, saluti
a sto punto credo che non esista nessuna reincarnazione a livello umano
@@stevedarkrider79 su questo, non concordo assolutamente.
@@stevedarkrider79tutte le emanazioni citate dal professore Steven mandate in aiuto dell' uomo hanno parlato di reincarnazione
Interessante, ma molto diversa dalla storia che conosco io. Sarei curioso di sapere se questa tradizione gnostica parla dei tre corpi dell'uomo (o quattro come credeva gurdjeff), o assimila i concetti di anima e spirito.
Grazie per questa bellissima spiegazione prof. Perché dall’Uno che è perfetto è potuto scaturire un incidente con conseguenze così importanti? È come se nella sequenza delle emanazioni il sistema si corrompesse sempre di più. È successo solo alla Terra o possibilmente anche ad altre realtà nel nostro o in altri universi? Grazie anche per i chiarimenti relativi all’organo kundabuffer 🙏💖.
Meraviglioso❤ Una domanda: se i pianeti sono emanazioni di 'Dio' e compongono l'ottava, da dove proviene Marduk/Nibiru che ha spaccato in due Tiamat? È parte di un'altra emanazione, di un altro ordine cosmico? Grazie.
Un' altra domanda professore, quali maestri spirituali a parte Gurdijeff condividono nel loro pensiero l' ipotesi dell' incidente cosmico?
Mi paiono tutte analogie e supposizioni, ma senza basi e argomentazioni forti.. si danno per verità cose che sono solo ipotesi..
Io vorrei cercare di comprendere meglio e chiedo, proprio per capire: perché mai la nostra luna come satellite dovrebbe essere colei che ' mangia' ,colei che fu un errore...gli altri satelliti degli altri pianeti no? Perché proprio la luna e non un qualsiasi altro satellite,di qualche altro pianeta? Da dove Gurjieff avrebbe preso tali informazioni? Perché Cristo, Superiore a Gurdjieff ( con tutto il rispetto per Gurdjieff,aveva anche i suoi lati oscuri, come tanti, a differenza di Gesù Cristo), non ha mai parlato della luna? Grazie se potete rispondere.
Caro Prof. Grazie per questa tua magnifica lezione. Ma non mi quadra una cosa: come mai non è stato possibile fare in modo che la Luna si nutrisse tramite la vita organica della “luce” e della scintilla divina che è una potenzialità dell’uomo proveniente dal piano dell’assoluto e, invece, deve essere nutrita di energia a basse frequenza del dolore, del disordine, della follia etc.. ?
Bernard de Montreal
Forse per comprendere più a fondo bisogna attraversare quei campi minati?
A un ottava superiore, l'energia emanata dal falegname, resta sempre sul tavolo, lo possiamo riscontrare da tane cose, come la sindone, il sangue di s.gennaro, l'acqua santa ed altro.
Domanda: Incidente cosmico, pianeti, ma se nessuno è mai uscito dalla terra (Cristoforetti: "un giorno, riusciremo a superare l'orbita bassa") di cosa state parlando?
L'osservatore modifica il campo osservato! Dunque, ciò che vediamo non esiste e comunque non è come crediamo di vederlo?!
Come dentro, così è fuori! Dunque vediamo "solo" il nostro interno?!
A questo punto mi viene in mente un contattato, Giuseppe Cozzolino, che alla domanda chi o cos'è Dio? Siamo figli di un pensiero pensante, che manifestando i propri pensieri ha creato pensieri pensanti, quando penserete pensieri che pensano, non ci sarà più nulla da pensare, perché utto sarà già stato pensato.
La luna mangia la terra...mi domando, perché nella bibbia (testo antico, non sacro) vi è scritto che gli El (Elohim) dichiarano: vi abbiamo dato la luna? Quindi, quale incidente spaziale?
"Dei" invidiosi per l'essere umano che muore? Ma l'essere umano è immortale! Proprio perché nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma, anche se: coloro che chiamate impropriamente dei, muoiono anche loro, magari vivono più a lungo, ma se colpiti, muoiono.
Sophia, (Miriam e/o Baphomet), errore...potreste definire errore?
Per me, l'errore è ciò che ci fa evolvere, senza errore non c'è evoluzione, quindi: errore?
Buongiorno, quindi si può dire che se il principio maschile del Sole viene incarnato da Gesù Cristo, il principio femminile sia incarnato dalla Maddalena? Grazie
Libro: "I segreti di Gurdjief"
Narra la leggenda di quella gitana... luna adesso sei madre, come lo cullerai se le braccia non hai.. figlio della luna! (Mecano)
Il fuoco di Prometeo era il "conosci te stesso"?
Spiegazione da manuale
Bah, la Luna a me non ha mai dato più di tanto fastidio, non mi convince. Che poi non vedo proprio cosa ci sia di particolare in essa da sospettarla di qualcosa, o quale possa essere l'influsso negativo, forse lo capirò in un'altra vita. Cioè, in pratica la Luna sarebbe Baal? Ancora più confusione.
Prossima vita, donna.
Vedrai che lo capisci subito.
ma qualche prova di questa cosa? perchè siamo tutti bravi ad inventare cose ma alla fine prove alla mano non ce ne sono mai...supposizioni e congetture...che poi alla fine della storia diventa un'altra religione......
Grazie ❤
Grazie ♥️