저는 1/2두께일 때 힘의 배분이 1:2가 아니라 1:루트3이라고 봅니다. 왜냐하면 각이30도일 때 직각삼각형 변의 비율이 '1:루트3:2' 이기 때문입니다. 분리각에 힘이 비례한다고 가정하신 거 같은데 sin분리각:cos분리각으로 힘이 배분된다고 봐야 합당할 거 같습니다. 이 점을 한번 고려해주시면 좋을 것 같습니다.
1적구가 첫쿠션(단쿠션)에 맞을때 회전방향을 간과하고 고려하지 않으셨네요~~1적구는 수구와 충돌시 수구의 회전과 반대회전인 역회전이 걸리게 되어서 쿠션에 맞는 순간 힘을 빼앗기면서 속도가 떨어지게됩니다. 따라서 결과적으로는 수구의 움직인 총거리와 유사해지는겁니다. 쿠션입사각에 순방향회전시(수구) 순회전과 반대인 역회전(1적구)인 경우에 의한 힘의 증가와 감소에 따른 각각의 물리적 결과입니다.
Shong Lee 제 회전시 "에너지가 준다"는 무리한 표현같습니다. 또한 쿠션의 반발력을항시 감안하면 좋을것같습니다. 입사각중 좁은 입사각(쿠션대비 90도 근접한 각도)에대해서는 급격하게... 반대로 평평한 입사각에 대해서는 매우 완만하게 반발력을 발생시킨다는점을 좀더 분명히 감안되어진다면, 말씀하신 20강에 경우에 대해서도 1적구가 제2쿠션에서 수구보다 더좁은 입사각으로인해 더 큰반발력을 얻어 더 빠르게움직인 경우라고 볼수 있을것같습니다.
좋은 강의 많은 도움 받고 있습니다^^
상단주면 충격시 일시적인 순간멈춤이 발생하는 것 아닌가요?결과적으로 시간적인 정체를 에너지의 비율로 따진다는 것은 이해가 안가요.0점 몇초간의 순간적인 멈칫거림이 이동거리의 감소로 생각할 수는 없는건가요?
저는 1/2두께일 때 힘의 배분이 1:2가 아니라 1:루트3이라고 봅니다. 왜냐하면 각이30도일 때 직각삼각형 변의 비율이 '1:루트3:2' 이기 때문입니다. 분리각에 힘이 비례한다고 가정하신 거 같은데 sin분리각:cos분리각으로 힘이 배분된다고 봐야 합당할 거 같습니다. 이 점을 한번 고려해주시면 좋을 것 같습니다.
1적구가 첫쿠션(단쿠션)에 맞을때 회전방향을 간과하고 고려하지 않으셨네요~~1적구는 수구와 충돌시 수구의 회전과 반대회전인 역회전이 걸리게 되어서 쿠션에 맞는 순간 힘을 빼앗기면서 속도가 떨어지게됩니다.
따라서 결과적으로는 수구의 움직인 총거리와 유사해지는겁니다. 쿠션입사각에 순방향회전시(수구) 순회전과 반대인 역회전(1적구)인 경우에 의한 힘의 증가와 감소에 따른
각각의 물리적 결과입니다.
Samuel Kim 제 생각도 같습니다
조언 감사드립니다. 그런데 20강에 제가 수구와 1적구가 둘다 제 회전이 걸리는 예제를 나타낸것이 있는데...그것도 시간이 지남에 따라 1적구의 에너지가 줄어듭니다.. 그부분좀 해석 부탁드릴께요.
Shong Lee 제 회전시 "에너지가 준다"는 무리한 표현같습니다.
또한 쿠션의 반발력을항시 감안하면 좋을것같습니다.
입사각중 좁은 입사각(쿠션대비 90도 근접한 각도)에대해서는 급격하게... 반대로 평평한 입사각에 대해서는 매우 완만하게 반발력을 발생시킨다는점을
좀더 분명히 감안되어진다면,
말씀하신 20강에 경우에 대해서도 1적구가 제2쿠션에서 수구보다 더좁은 입사각으로인해 더 큰반발력을 얻어 더 빠르게움직인 경우라고 볼수 있을것같습니다.
감사드려요..각도에 따른 반발에 대해서도 한번 고민해 보고 체크해 보겠습니다.
Samuel Kim
감사합니다
제가 감사합니다.
그냥 300.!