Супер. Себе делал из дорожного конуса. В плане работы, пыль (даже мелкую от шлифовки бетона) собирает хорошо. Попробовал в доме, легкие частицы (напр. шерть) задерживает не очень эффективно. Было бы интересно посмотреть на компьютерный расчёт такого циклона, если бы Вы были столь любезны. Дмаю многим будет интересно т.к., вероятно, я не единственный кто делал такую конструкцию. Спасибо.
Про дорожные конусы не встречал. Надо посмотреть. Поддерживаю, интересно посмотреть расчет для конуса длинного, без участка трубы так сказать. И Возможно ли расчитывать в жидкости как будет работать?
Есть мнение, что работа циклонного фильтра, в зависимости от того, подавать ли грязный воздух в него под давлением или создавать на его выходе разрежение, вовлекая в него грязный врздух, на практике будет отличаться одна от другой. imho. Учитывает ли это программа?
@@user-my2nz1by9v достоверных результатов нет, видимо в этом видео я просто случайно сделал "идеальный вход" для мусора и он закручивается вдоль стенки, в последующих моих моделях такой красивой картинки я не получал, из-за того что вход пыли был другой и для правильного отображения нужно настраивать параметры взаимодействия частиц со стенками.
нашел ошибку, несколько дней колыпался)) В итоге: если это внутреннее исследование, то нужно указывать исключительно все поверхности как отраженные, иначе данные будут все время отличаться.
👍 Супер! Ждем продолжения!
Супер. Себе делал из дорожного конуса. В плане работы, пыль (даже мелкую от шлифовки бетона) собирает хорошо. Попробовал в доме, легкие частицы (напр. шерть) задерживает не очень эффективно. Было бы интересно посмотреть на компьютерный расчёт такого циклона, если бы Вы были столь любезны. Дмаю многим будет интересно т.к., вероятно, я не единственный кто делал такую конструкцию.
Спасибо.
Про дорожные конусы не встречал. Надо посмотреть. Поддерживаю, интересно посмотреть расчет для конуса длинного, без участка трубы так сказать. И Возможно ли расчитывать в жидкости как будет работать?
@@ungentel Если автор согласится делать ролик, эскиз/размеры предоставлю.
@@_My_Lord_ скидывайте
@@RADIOSOFT1 В ЛС в ВК.
@@RADIOSOFT1 Здравствуйте.
Забыли или забили? Дайте знать пожалуйста, стоит ли ждать.
Спасибо.
Ух, огонь!
Спасибо автору ролика
Круто, а главное подробно.
Ждём прототип с нетерпением
У меня есть видео реальной работы циклона цол 4.5 изнутри
Есть мнение, что работа циклонного фильтра, в зависимости от того, подавать ли грязный воздух в него под давлением или создавать на его выходе разрежение, вовлекая в него грязный врздух, на практике будет отличаться одна от другой. imho. Учитывает ли это программа?
Я сейчас пробую сделать именно проект с насосом на выходе и картинка получается другая, нет явного осаждения пыли на дне.
@@RADIOSOFT1 удалось рассчитать? Не поделитесь результатами?
@@user-my2nz1by9v достоверных результатов нет, видимо в этом видео я просто случайно сделал "идеальный вход" для мусора и он закручивается вдоль стенки, в последующих моих моделях такой красивой картинки я не получал, из-за того что вход пыли был другой и для правильного отображения нужно настраивать параметры взаимодействия частиц со стенками.
Расскажи траекторию потока три циклона в один бункер
Спасибо! А файликами sw не поделитесь?
Зачем они вам? это просто модель, как сделаю реальное устройство выложу файлы.
Для чего исключаются полости без условий течения?
скорее всего чтобы уменьшить время расчета, так как они не влияют на картину. Но это мое предположение.
@@RADIOSOFT1 спасибо
Моя прямая ссылка похерилась . Найди его сайт с расчетами циклона " Bill Pentz " .
У меня есть реальная съемка работы циклона Цол 4.5 изнутри
у меня почему то разные результаты исследований при одних и тех же данных, как так то?
не знаю, может данные не одни и те же, может настройки неправильные
@@RADIOSOFT1 вводимые данные не могут быть разными, просто повторно запускаю расчет, на выходе другая траектория, скорости и объемы.(((
@@alexdraft6691 там много тонких настроек, не специалист, не знаю точно.
@@RADIOSOFT1 тем не менее спасибо, ролик полезный, очень помог!
нашел ошибку, несколько дней колыпался)) В итоге: если это внутреннее исследование, то нужно указывать исключительно все поверхности как отраженные, иначе данные будут все время отличаться.