Boa tarde! Sou advogado desportivo e o que você disse sobre o juiz ter cursos e ter conhecimento sobre a regra e, dessa forma, o ocorrido ser interpretado como erro de fato e não de direito, está incorreto. O fato do juiz ter cursos e ter experiência não o impede de errar e a regra diz: “arbitragem aplica e/ou interpreta equivocadamente a regra do jogo, possibilitando a anulação da partida” o árbitro aplicou e interpretou equivocadamente a regra, ou seja, agiu exatamente de forma tipificada na regra. O Var, verificando que houve o erro, chamou o árbitro para corrigí-lo, uma vez que houve a mão de forma deliberada do jogador do Fluminense, deveria ter dado falta ao SP. O árbitro teve a oportunidade de corrigir um erro gravíssimo, mas não o fez. Dessa forma, o correto é afastar o árbitro dos jogos e anular a partida. Veja que a CBF ainda não publicou o áudio e não por uma questão polêmica, mas sim pela gravidade da atitude do juiz em manter o erro. Se esse áudio fosse divulgado de imediato, esse árbitro não apitaria mais jogos da série A, uma vez que ficaria configurado o seu desconhecimento e aplicação da regra. A CBF vai esperar “a poeira baixar” para publicar, se o fizer.
Colocações perfeitas!👏👏 Mas, conhecendo CBF e a forma como trata as questões envolvendo o SP...duvido mto que vão sequer divulgar esse material...qto mais, comentar!😒
Você desconhece a regra. 1- O infrator não pode ser beneficiado. A mão deliberada do Thiago Silva demonstra abdicação da vantagem, logo se retorna à falta inicial com bola pro fluminense e Gol anulado. 2- Da falta ao São Paulo é beneficiar o infrator e não cumprir a vantagem do fluminense, pos ela não foi utilizada.
@@HalecsonTreinador "Infrator" não teria sido beneficiado se o próprio Thiago não tivesse agido errado! Só existem duas equipes em campo! Qdo uma erra, o lance é repassado ao outro! -CALLERI FEZ FALTA? - Vantagem/Falta em favor do Flu. -THIAGO COLOCOU MÃO NA BOLA, COM A PARTIDA ROLANDO? - Bola retorna do SP! Simples assim!
@@HalecsonTreinador Quem desconhece a regra é vc. Não se pode beneficiar o infrator quando o infrator é resposável pelo evento. No caso, o beneficiado cometeu um segundo evento que favoreceu o infrator.
Ele não aplicou a regra de forma equivocada porque ele possui 2 auxiliares de campo, mais o 4º arbitro e toda equipe de VAR. Não há como se equivocar com tantos assistentes, incluindo sistema de vídeo. Houve um erro grosseiro de toda equipe de arbitragem e não anular esse jogo é a prova de que as bets dominaram o futebol. Esse gol mudou totalmente os rumos da partida. O cara foi no vídeo e viu que houve o toque, mas ele ignorou a regra e não seguiu as regras. Além de anular a partida deveriam suspender esse toda equipe de arbitragem, não só o árbitro, mas todos.
O juiz conhece muito bem as regras e não viu o jogador parando a bola e ponto a mão , mas viu na tela que aconteceu os árbitros de vídeo ainda falaram mas ele seguiu a regra errado dele . Roubou na cara dura e todos nós sabemos se deixa todos vão roubar isso é um grande exemplo de desrespeito 😮
Danilo Panigel, muito bom e oportuno seu esclarecimento sobre o que diz a regra no futebol. Quem tem que ler e saber interpretar é o Casares e o Carlos Belmonte, que são dois diretores acomodados e nem as regras que podem perfeitamente estarem a favor do São Paulo Futebol Clube eles usam. Vamos ver se com os torcedores pressionando eles farão alguma coisa e colocam o depto Jurídico do São Paulo Futebol Clube, para baseado nisso tudo que você esclareceu, entra na CBF com o pedido da anulação da partida ou não vão querer tirar o sossego da diretoria da CBF, o que é bem possível e eles não querem ir contra e nem ajudar o São Paulo Futebol Clube em seus direitos. Preferem deixar o São Paulo Futebol Clube no prejuizo e não incomodar a diretoria da CBF. É pena que isso aconteça, porquê se fosse contra o São Paulo Futebol Clube até os pontos da partida teria perdido. A diretoria do São Paulo Futebol Clube podem ser vista como o pior cego, que é aquele que não quer ver.
Não faz sentido esse argumento.. então nunca vai existir um erro de direito . O árbitro pode errar de forma intencional até que não vai ter a possibilidade de ser um erro de direito. Já que existe a pré disposição de que o árbitro sabe a regra kkk
Amigo, neste vídeo a sua interpretação está totalmente errada. Foi um erro de Direito, como o Advogado Danilo já comentou. Eu também sou advogado. E com relação a sua interpretação à respeito do que o árbitro deveria fazer (voltando o lance e dando a falta para o Fluminense, já que o Thiago Silva colocou a mão na bola, não existe essa possibilidade, pq os jogadores devem fazer o que o árbitro ordena e não o árbitro tomar alguma decisão após alguma atitude do jogador). Ex: Thiago Silva achou que foi falta pq olhou pro bandeirinha e colocou a mão na bola... Pênalti. O Thiago Silva viu a bandeira levantada, achou que foi impedimento, colocou a mão, pênalti! O Juiz no momento da mão na bola estava de costas. Ele deu um 360° no lance na hora do toque e depois seguiu com mais 180°. Ou seja, deu uma volta e meia. Ele não viu! Mas ao ser chamado pelo Var deveria ter tido humildade e voltado o lance. Ele deve é ter achado o gol bonito e não quis cancelar. Não consigo ver outra razão. Agora, para o azar dele, muito provavelmente vai ser afastado (prlo menos desse brasileiro, para fzr reciclagem), ainda que seja um bom árbitro. Pq esse erro foi gravíssimo. O jogo DEVE ser cancelado. Mas o São Paulo vai ter que solicitar. E pelo que vi, o Presidente do São Paulo tá com medinho de pedir para não ocorrer frustrações futuras... sabe-se lá quais seriam.... Ficou dizendo coisas do tipo: que se pedirem, td mundo dps vai querer pedir tb e o futebol vai bagunçar... Eu não tô entendendo qual é a dele.
Dificilmente a partida será anulada,, sou São Paulino e acho ridículo anular , porque isso não garante uma possível vitória do São Paulo,, na minha opinião deveria ter um argumento pesado pra poder mexer no bolso do árbitro infrator por erro de direito e pagar uma multa caríssima pra o clube prejudicado, se isso começar a acontecer esses fraquíssimos árbitros brasileiros iriam estudar mais e deixar de lado as suas próprias interpretações.
3:11 Correto era voltar com falta para o fluminense? Tá de brincadeira, né?🙄 A vantagem já configura uma DECISÃO DO ÁRBITRO "em favor" do Fluminense! Se o jogador não aproveitou como deveria, existe outra regra que não pode ser deixada de aplicar tb! "Mão na bola' Esse tipo de lance nem é raro no futebol...e já vi mto jogador não só perdendo oportunidade por ter colocado mao na bola, mas como tb levou cartao por tem infringido mais essa regra! - se for seguir sua opinião (voltar o lance pra ATENDER A VONTADE DO JOGADOR QUE COLOCOU MÃO NA BOLA), nem precisa mais de árbitro pra apitar/organizar o jogo...os próprios jogadores vão começar a fazer isso...ou não!😒
Então, continuem aceitando as bets patrocinando o futebol... Cada vez pior. Ah, e por falar nisso, já apostaram nas casas de apostas se o jogo será anulado ou não? 😂. Houve erro de direito e o jogo deve ser anulado.
Então o São Paulo foi roubado e ponto final se é isso que acontece então não tem lisura alguma nessas arbitragem na CBF é jogo de cartas marcadas quando começa já tem o campeão e ninguém fala nada dessa quadrilha que impera o futebol brasileiro
Eu tbm sou São Paulino e acho que não deve anular. O cara cobra falta e em três passes chegam na cara do gol sem serem incomodados pqp. Não dá pra colocar isso na conta da arbitragem. É geladeira no árbitro e segue o campeonato.
anula nada ! no jogo do Vitória e Cruzeiro o jogador do Cruzeiro domina a bola no braço e o juiz viu o lance que originou o gol do Cruzeiro. o presidente do Vitória questionou nada adiantou ficou por isso mesmo.
Hipocrisia!! O gol irregular ( toque de mão) do Veggeti no jogo Fluminense x Vasco já foi esquecido, não é, cambada de hipócritas. O sistema (Goobolixo, ESPN, TNT, UOL etc)é contra o Fluminense e ainda fica valorizando o assunto ( Fluminense x São Paulo) para essa rede do mal e parcial. Muito hipócritas Cada advogado tem um entendimento, tal como juiz. Logo, já era. Resultado final: FLUMINENSE 2 x 0 São Paulo. Doa a quem doer. PONTO.
Cara que jogo vc viu aonde o Calleri pocho a camisa o defensor do Fluminense botou a mão na cara do Calleri e ele não covarde como muitos que caem e simulam cotovelada cê tem que observar melhor parece uns comentarista que acham que o telespectador não tá vendo o jogo são ilusionistas de fato 🧏🤷♂️🙅
Mas o jogo foi 2 x 0 se anular o gol o Fluminense vence por 1 x 0, lembra do gol de verret do Vasco, o regulamento diz que o jogador fazer o gol, se bola tocar em qualquer lugar do braço e mão o gol deve ser anulado, e o árbitro daronco não anulou o gol do Vasco, o árbitro descumpriu a regra, pois também foi chamado pelo VAR, se anular o jogo do Fluminense e são Paulo, teria que anular a do vasco x Fluminense...
Boa tarde! Sou advogado desportivo e o que você disse sobre o juiz ter cursos e ter conhecimento sobre a regra e, dessa forma, o ocorrido ser interpretado como erro de fato e não de direito, está incorreto. O fato do juiz ter cursos e ter experiência não o impede de errar e a regra diz: “arbitragem aplica e/ou interpreta equivocadamente a regra do jogo, possibilitando a anulação da partida” o árbitro aplicou e interpretou equivocadamente a regra, ou seja, agiu exatamente de forma tipificada na regra. O Var, verificando que houve o erro, chamou o árbitro para corrigí-lo, uma vez que houve a mão de forma deliberada do jogador do Fluminense, deveria ter dado falta ao SP. O árbitro teve a oportunidade de corrigir um erro gravíssimo, mas não o fez. Dessa forma, o correto é afastar o árbitro dos jogos e anular a partida. Veja que a CBF ainda não publicou o áudio e não por uma questão polêmica, mas sim pela gravidade da atitude do juiz em manter o erro. Se esse áudio fosse divulgado de imediato, esse árbitro não apitaria mais jogos da série A, uma vez que ficaria configurado o seu desconhecimento e aplicação da regra. A CBF vai esperar “a poeira baixar” para publicar, se o fizer.
Colocações perfeitas!👏👏
Mas, conhecendo CBF e a forma como trata as questões envolvendo o SP...duvido mto que vão sequer divulgar esse material...qto mais, comentar!😒
Você desconhece a regra. 1- O infrator não pode ser beneficiado. A mão deliberada do Thiago Silva demonstra abdicação da vantagem, logo se retorna à falta inicial com bola pro fluminense e Gol anulado. 2- Da falta ao São Paulo é beneficiar o infrator e não cumprir a vantagem do fluminense, pos ela não foi utilizada.
@@HalecsonTreinadorvc tá falando merd4
@@HalecsonTreinador
"Infrator" não teria sido beneficiado se o próprio Thiago não tivesse agido errado!
Só existem duas equipes em campo! Qdo uma erra, o lance é repassado ao outro!
-CALLERI FEZ FALTA? - Vantagem/Falta em favor do Flu.
-THIAGO COLOCOU MÃO NA BOLA, COM A PARTIDA ROLANDO? - Bola retorna do SP!
Simples assim!
@@HalecsonTreinador Quem desconhece a regra é vc. Não se pode beneficiar o infrator quando o infrator é resposável pelo evento. No caso, o beneficiado cometeu um segundo evento que favoreceu o infrator.
Ele não aplicou a regra de forma equivocada porque ele possui 2 auxiliares de campo, mais o 4º arbitro e toda equipe de VAR. Não há como se equivocar com tantos assistentes, incluindo sistema de vídeo. Houve um erro grosseiro de toda equipe de arbitragem e não anular esse jogo é a prova de que as bets dominaram o futebol. Esse gol mudou totalmente os rumos da partida. O cara foi no vídeo e viu que houve o toque, mas ele ignorou a regra e não seguiu as regras. Além de anular a partida deveriam suspender esse toda equipe de arbitragem, não só o árbitro, mas todos.
O juiz conhece muito bem as regras e não viu o jogador parando a bola e ponto a mão , mas viu na tela que aconteceu os árbitros de vídeo ainda falaram mas ele seguiu a regra errado dele . Roubou na cara dura e todos nós sabemos se deixa todos vão roubar isso é um grande exemplo de desrespeito 😮
Danilo Panigel, muito bom e oportuno seu esclarecimento sobre o que diz a regra no futebol. Quem tem que ler e saber interpretar é o Casares e o Carlos Belmonte, que são dois diretores acomodados e nem as regras que podem perfeitamente estarem a favor do São Paulo Futebol Clube eles usam. Vamos ver se com os torcedores pressionando eles farão alguma coisa e colocam o depto Jurídico do São Paulo Futebol Clube, para baseado nisso tudo que você esclareceu, entra na CBF com o pedido da anulação da partida ou não vão querer tirar o sossego da diretoria da CBF, o que é bem possível e eles não querem ir contra e nem ajudar o São Paulo Futebol Clube em seus direitos. Preferem deixar o São Paulo Futebol Clube no prejuizo e não incomodar a diretoria da CBF. É pena que isso aconteça, porquê se fosse contra o São Paulo Futebol Clube até os pontos da partida teria perdido. A diretoria do São Paulo Futebol Clube podem ser vista como o pior cego, que é aquele que não quer ver.
Só soltaram o áudio porque o São Paulo entrou com uma medida protocolar junto a CBF, não esperaram "baixar a poeira" não.
Em relação ao erro de direito em Ceará x São Paulo, não houve julgamento do caso, o São Paulo não entrou com pedido de anulação da partida.
Não faz sentido esse argumento.. então nunca vai existir um erro de direito . O árbitro pode errar de forma intencional até que não vai ter a possibilidade de ser um erro de direito. Já que existe a pré disposição de que o árbitro sabe a regra kkk
Amigo, neste vídeo a sua interpretação está totalmente errada. Foi um erro de Direito, como o Advogado Danilo já comentou. Eu também sou advogado. E com relação a sua interpretação à respeito do que o árbitro deveria fazer (voltando o lance e dando a falta para o Fluminense, já que o Thiago Silva colocou a mão na bola, não existe essa possibilidade, pq os jogadores devem fazer o que o árbitro ordena e não o árbitro tomar alguma decisão após alguma atitude do jogador). Ex: Thiago Silva achou que foi falta pq olhou pro bandeirinha e colocou a mão na bola... Pênalti. O Thiago Silva viu a bandeira levantada, achou que foi impedimento, colocou a mão, pênalti! O Juiz no momento da mão na bola estava de costas. Ele deu um 360° no lance na hora do toque e depois seguiu com mais 180°. Ou seja, deu uma volta e meia. Ele não viu! Mas ao ser chamado pelo Var deveria ter tido humildade e voltado o lance. Ele deve é ter achado o gol bonito e não quis cancelar. Não consigo ver outra razão. Agora, para o azar dele, muito provavelmente vai ser afastado (prlo menos desse brasileiro, para fzr reciclagem), ainda que seja um bom árbitro. Pq esse erro foi gravíssimo. O jogo DEVE ser cancelado. Mas o São Paulo vai ter que solicitar. E pelo que vi, o Presidente do São Paulo tá com medinho de pedir para não ocorrer frustrações futuras... sabe-se lá quais seriam.... Ficou dizendo coisas do tipo: que se pedirem, td mundo dps vai querer pedir tb e o futebol vai bagunçar...
Eu não tô entendendo qual é a dele.
Se não anular melhor para de torcer não tem regra nenhuma 😮
@@EdnaldoAlvesdeAquino então pode parar de torcer. Pq não vão anular!
Daronco foi Chamado pra da esplicação no gol de Verreti contra o Fluminense sera que agora o árbitro vai cer chamado novamente.
Veja o áudio do VAR, e verá que foi erro de direito.
Dificilmente a partida será anulada,, sou São Paulino e acho ridículo anular , porque isso não garante uma possível vitória do São Paulo,, na minha opinião deveria ter um argumento pesado pra poder mexer no bolso do árbitro infrator por erro de direito e pagar uma multa caríssima pra o clube prejudicado, se isso começar a acontecer esses fraquíssimos árbitros brasileiros iriam estudar mais e deixar de lado as suas próprias interpretações.
3:11
Correto era voltar com falta para o fluminense?
Tá de brincadeira, né?🙄
A vantagem já configura uma DECISÃO DO ÁRBITRO "em favor" do Fluminense!
Se o jogador não aproveitou como deveria, existe outra regra que não pode ser deixada de aplicar tb! "Mão na bola'
Esse tipo de lance nem é raro no futebol...e já vi mto jogador não só perdendo oportunidade por ter colocado mao na bola, mas como tb levou cartao por tem infringido mais essa regra!
- se for seguir sua opinião (voltar o lance pra ATENDER A VONTADE DO JOGADOR QUE COLOCOU MÃO NA BOLA), nem precisa mais de árbitro pra apitar/organizar o jogo...os próprios jogadores vão começar a fazer isso...ou não!😒
Eu não sei se foi de direito ou de fato, só sei que foi um erro gigante e pronto😒
se a propria CBF manipula os resultados isso nao vai ser resolvido nunca
Então, continuem aceitando as bets patrocinando o futebol... Cada vez pior. Ah, e por falar nisso, já apostaram nas casas de apostas se o jogo será anulado ou não? 😂. Houve erro de direito e o jogo deve ser anulado.
E O VASCO E FLUMINENSE BOLA BATE DUAS VEZES NA MÃO DO JOGADOR DO VASCO E FAZ O GOL PORQUE NÃO FOI ANULADO KKKKKK
Então o São Paulo foi roubado e ponto final se é isso que acontece então não tem lisura alguma nessas arbitragem na CBF é jogo de cartas marcadas quando começa já tem o campeão e ninguém fala nada dessa quadrilha que impera o futebol brasileiro
O São Paulo acabou de Pedir Anulação do Jogo. Mônica Bergamo UOL e FSP
Sou sao paulo, mas nao vai dá em nada nao, a arbitragem é ruim em todos jogos, nao só do Sao paulo
Eu tbm sou São Paulino e acho que não deve anular. O cara cobra falta e em três passes chegam na cara do gol sem serem incomodados pqp. Não dá pra colocar isso na conta da arbitragem. É geladeira no árbitro e segue o campeonato.
Foi erro de direito sim Ele foi no var e viu todo o lance! Até o lance da mão! Errou duas vezes!👍
Se anularem esse jogo todos que se sentirem prejudicados irão querer a anulação dos seus jogos também e olha que não vai falta 😂😂😂
O jogo do São Paulo x Fortaleza foi anulado?
Se anulado como fica a pontuação do campeonato
Se anular, tem que refazer a partida.
Vc pode ter explicado de uma forma bem coerente, mas começou errando ao dizer q o Calleri fez falta
anula nada ! no jogo do Vitória e Cruzeiro o jogador do Cruzeiro domina a bola no braço e o juiz viu o lance que originou o gol do Cruzeiro. o presidente do Vitória questionou nada adiantou ficou por isso mesmo.
Todo jogo tem erro de arbitragem. Chance zero de anulação da partida.
Então bora anular as partidas onde todos foram favorecido ate as do são Paulo para ficar justo para todos
O que tem que anular é a Arbitragem, ser escluido na FIFA para sempre
Ainda nao saiu, ja são 10 da manhã, vamos cobrar no email da CBF turma
Tem que anular fluminense e vasco tambem....gol irregular do vasco.
Pois é tem que anular várias partidas se for ver como essa arbitragem é ruim aqui no Brasil
veio o cara foi no var viu a M. k fez e msm assim deu o gol acho k eh erro de direito sim,ou tava mal intensivo ado no jogo
A equipe de advogados do Fluminense não vai deixar o jogo ser anulado 😂
Hipocrisia!! O gol irregular ( toque de mão) do Veggeti no jogo Fluminense x Vasco já foi esquecido, não é, cambada de hipócritas. O sistema (Goobolixo, ESPN, TNT, UOL etc)é contra o Fluminense e ainda fica valorizando o assunto ( Fluminense x São Paulo) para essa rede do mal e parcial. Muito hipócritas
Cada advogado tem um entendimento, tal como juiz. Logo, já era. Resultado final: FLUMINENSE 2 x 0 São Paulo. Doa a quem doer. PONTO.
Cadê o áudio do Var?
Se anular o jogo por causa do gol do Fluminense, vai anular o gol legal do keno... tá louco.
😭😭😭😭😭😭😭
Cara que jogo vc viu aonde o Calleri pocho a camisa o defensor do Fluminense botou a mão na cara do Calleri e ele não covarde como muitos que caem e simulam cotovelada cê tem que observar melhor parece uns comentarista que acham que o telespectador não tá vendo o jogo são ilusionistas de fato 🧏🤷♂️🙅
Não foi contra o Fortaleza e sim o Ceará 5:54
Seria equivocado se não fosse chamado pelo var
Então nesse campeonato vai ter que anular muitos jogos não só esse kkkk
Tem q anular o campeonato inteiro
Se for por erro de arbitragem e var
Ou seja, pelo seu comentario, não existe erro de direito
Vaí na delegacia fazer um BO kkkk ñ foi falta foi pênalti para o São Paulo kkkl😂.
São Paulo é o time mais prejudicado pela arbitragem, é quase toda rodada
Sou São Paulino e duvido ser anulado .
Onde lê Panigel, leia-se PANIGHEL.
E ruim de anular o jogo hein aqui no Brasil vale tudo
Se xandao for são Paulino essa partida já ta anulada ķkk kķkk kķkk kķkk
Jogo anulado só os de 2005,com o Cuinta
Dia de são nunca vai ser anulado
Sou sao Paulino..Náo quero que mudem o resultado desse jogo porque ele pode ajudar os GAMBAS.
Só teve erro contra São Paulo meu jovem
A chance é zero gol legal
Zero chance kkkk
Nao da em nada
Mas o jogo foi 2 x 0 se anular o gol o Fluminense vence por 1 x 0, lembra do gol de verret do Vasco, o regulamento diz que o jogador fazer o gol, se bola tocar em qualquer lugar do braço e mão o gol deve ser anulado, e o árbitro daronco não anulou o gol do Vasco, o árbitro descumpriu a regra, pois também foi chamado pelo VAR, se anular o jogo do Fluminense e são Paulo, teria que anular a do vasco x Fluminense...
Q chororô
Se todos os times pedir anulação vai acabar o campeonato
Se anular esse jogo, terão que anular vários jogos do varmengo com pênaltis mal marcados pra eles.
Nunca um jogo vai ser anulado no Brasil
Aonde vocês e bobó a chance e zero gol legal e muito legal comentários idiotas