wiederspricht sich das nicht schon von selbst ...... wenn der pächter aus einem pachtvertrag rausgeklagt werden soll ist er auch nicht eigentümer ........
du besitz und eigentum sind zwei paar verschiedene Schuhe. Der Boden bleibt im Eigentum eines Staates solange es einen Staat gibt, Auch dein Grundstück gehört nicht wirklich dir sondern den Staat, sowas nennt man Staatsboden. auf Deutsch "Der Staat wird durch das Bodenrecht begründet. Also kein Staat ohne Boden., Kein Staatsvolk ohne Boden"siehe Staatslehre, rechtslehre. Besitz ist immer nur vorüber gehend oder auf Zeit bestimmt und das kann sich sehr schnell ändern
@@tomtina313 Grund und Boden können aber im Eigentum von Privaten sein. Das Staatsgebiet bleibt dadurch unberührt. Das hat jedoch nichts mit dem Besitz- und Eigentumsbegriff zu tun.
@@eiserneskreuz4616 nein,.grösster Irrtum.Aller Boden ist Staatsboden des Staates.Genau genommen wird die der Grund überantwortet im treuhändischen Sinne. Du bist deren Bodenverwalter und NIE Eigentümer,nur Besitzer auf Zeit, hast keine Ahnung was Eigentum ist freundlichst
@Ryqs nein wir haben so lange für Demokratie kämpfen müssen, dass wieder für ein paar Inzucht Kinder aufzugeben die unsere Freiheiten einschränken bitte nicht.
Marcin Pawski die Familie von Preussen begründet ihren Besitz und Ihr Ansehen auf einen brutalen Diktator. Kaiser (Titel vom Ur-diktator Caesar) Wilhelm II hat uns einen Weltkrieg beschert und ist für einen Völkermord verantwortlich. Wer so etwas auf einem Dokument haben will sollte mal seine Werte überprüfen. Ich finde das abscheulich...
@@crazy_fan4614 Ich denke rechtlich gesehen gehört es dem Prinzen. Also bitte sehr. Recht sollte Recht bleiben. Schade nur, das wir unser Recht nicht bekommen ohne beim Klagen zu verarmen.
@@monikasandner8677 👍👍👍👍👍 Genau, rechtlich gehört es dem Prinzen! Das besagt die Klausel! Vielleicht kann der Prinz die jetzigen Eigentümer als Mitarbeiter behalten❔ Das allerdings ist natürlich seine Entscheidung und die seiner Gattin nach Rückgabe des Schlosses!
Ich weiß nicht wie lange der Erbpachtvertrag läuft, aber Verträge muss jeder einhalten. Kündigen geht, aber sonst nichts. Ein Verpachtung ist kein Verkauf! Der Rechtsanwalt, der die Klage eingereicht hat, sollte mal in den Gesetzgrundlagen zum Erbpachtrecht zu Rate ziehen.
aber es gibt kein ewiges Erbrecht, wo kommen wir dann hin wenn jeder auf eine ewiges Recht pocht, na typischer Adel. der Adel hat sehr viele Rechte aus der damaligen Zeit(ist die Zeit der Feudalherrschaft) nach der jetzigen Normierung der einzelnen Verfassungen verloren.,Damit meint man demokratische Rechte , bzw Grundrechte(allgemein)warum? Weil der Adel reinen Feudalismus und willkürlich gehandelt hat.Seit ca 1920 wurde in ganz Europa die demokratie ausgerufen und der Adel und Feudalwesen hinweggefegt. Keiner braucht mehr den Adel ausser sie selbst. der adel ist ein Herrscherprinzip und hat heute keinen stellenwert. wo gibt das ,die ewigen Besitzansprüche, nirgends ausser nur beim Adel. der adel gehört ausgerottet und vernichtet.Sie sind krebsgeschür für alle menschen. sie sind keine demokraten, kennen kein demokratisches prinzip an und wollen ewig herrschen.ja der adel gehört vernichtet, und zwar sofort. Es gibt keinen prinzen, keinen könig, kaiser aus schluss mit den Fürstentümer, sauerei
Sehe ich auch so, jedoch finde ich stehen dem Eigentüber, also dem Hause Preußen, die Pachteinnahmen zu. Wir haben im Rechtunterricht in der Abiklasse über solche Fälle gesprochen und da wäre eigentlich der Prinz im Recht.
@@mpking7565 Wieso stehen dem Hause Preußen die Pachteinnahmen zu? Nicht aufgepasst? Die Stadt hat die Burg ja nicht verkauft, sondern verpachtet (99 Jahre). Nur wenn die Stadt die Burg verkauft hätte, würde ich sagen, okay verkackt aber so?
@@tomtina313 also möchtest du 80.000 Menschen einfach ausrotten und ermorden? Ich sehe dein Problem, aber das sind einige Wenige von vielen Zehntausend. Du scherst hier alle Adelsfamilien über einen Kamm, warum? Was hat "der Adel" dir getan?
Elias 128 Unter Übereignung (oder Eigentumsübertragung) versteht man im Sachenrecht die rechtsgeschäftliche Übertragung des Eigentums an einer Sache von einer Person auf eine andere. Relativ einfache Definition, aber Hauptsache erstmal rumstänkern. Kauf dir mal nen Duden.
ToodLee Kauf dir lieber mal eine Brille, ich hab geschrieben ÜBEREIGUNG gibt es nicht!!!!!!! Das es eine Übereignung gibt ist mir auch klar... Lg Elias du kek
Die ganze Angelegenheit ist im Januar 2020 vorläufig und final am 3.4. mit einem Vergleich geregelt worden. Familie Ripp darf die Burg behalten, der Betrieb geht weiter; der Prinz verzichtet auf seine Ansprüche, es wird eine Zusammenarbeit mit der gemeinnützigen Prinzessin-Kira-von -Preußen-Stifung geben
Erinnert mich an meine eigene Verwandschaft. Die sehen sich auch nach den vermeintlichen "guten alten Zeiten" des Kaiserreichs zurück und trauern dem vergangenen Familienstatus hinterher, nur wegen dieses völlig belanglosen Adelsprädikat in unserem Familiennamen. Immer wenn ich ob meines Namens gefragt werde, ob ich adelig sei, kann ich voller Erleichterung antworten, dass dem nicht so sei, da der Adel hierzulande seit über 100 Jahren abgeschafft ist. Da finde ich den anderen Teil meiner Familie wesentlich sympathischer. Da tummeln sich im Stammbaum keine faulen Landjunker, sondern ehemalige Landwirte, die es vor über 180 Jahren über drei Generationen hinweg vom Metzger zu Tier- und dann schließlich zu Humanmedizinern gebracht haben (dazwischen lediglich ein Ausreißer in Form eines Kunstmalers) oder von kleinen Handwerkern zu Uhrmachern und schließlich Fabrikanten, die immer bemüht waren, mit dem Geld die eigene Gemeinde zu stützen und ihren Mitarbeitern ein vernünftiges Einkommen zu sichern. Das ist der "wahre Adel", der dieses Land vorangebracht hat, und nicht dieser inzestuöse Haufen selbstverliebter Gockel, die außer einem meterlangen Stammbaum mit eben viel zu kurzen Ästen nichts vorzuzeigen haben.
@@Daniel-fr3us nicht verwunderlich, auch noch heute sehnen sich Menschen nach jemanden der sie leitet und ihnen ein Gefühl von Zugehörigkeit vermittelt, in welcher Form auch immer.
Kurz zur Info: Es wird viel in einen Topf geworfen. Der Adel ist etwas anderes als die Königliche Blutlinie. Die Königliche Blutlinie darf sich nicht mit Adel verheiraten, es wird deutlich unterschieden. Außerdem wird noch unterschieden zwischen edel..und adel. Um da wirklich durchzublicken darf man nicht zu voreilig sein und es bedarf längere, vielseitige Recherche. Es wird von vielen Seiten propagiert.
@@katinaturnatürichfrei Natürlich darf sich die Königliche Familie mit Adel verheiraten 😂 Das ist schon oft vorgekommen. Es war aber üblich im eigenen Stand zu heiraten
@@youtubesuchtig1113 Der Adel darf schon lange sogar Bürgerliche heiraten.Wer glaubt der Adel und königliches Blut dürfen nicht heiraten,der ist entweder nicht gut informiert oder lebt noch in der Vergangenheit im Denken! Soll kein Angriff sein! Aber der Adel ist höher als der Bürger,war früher so und heute nicht mehr wirklich. Der Titel Graf,Herzog,etc. wurde auch abgeschafft,obwohl es noch immer welche gibt die sich so gerne anreden lassen und es genießen und ein bischen Überheblichkeit gehört auch dazu,bei manchen.Aber Graf,Lord,usw,sind gesetzlich abgeschafft!
Auch wenn viele den Prinzen nicht leiden können aber es ist sein gutes Recht bei strittigen Vertragsfragen den Rechtsweg zu beschreiten. Deshalb sind wir ein Rechtsstaat, weil jeder diese Möglichkeit hat.
Der Prinz soll aber nicht die jetzigen Betreiber mit Anwaltsschreiben auf den Sack gehen. Soll er doch klagen. Ohne einen Rechtstitel von einem Gericht ist das reine Belästigung. Man sollte überhaupt einmal klären, ob den Preußen irgendwas gehört. Ist schließlich alles von den Abgaben und Steuern ihrer Untertanen bezahlt worden und gehört damit dem Staat und nicht der Familie, die diesen Staat beherrscht hat.
Stoertebekerxyz naja, ich habe zwar noch nie was mit Gerichten zu tun gehabt aber meiner Ansicht nach beginnt eine Klage immer mit einem Anwaltsschreiben und wenn der Konflikt nicht außergerichtlich geklärt werden kann, dann landet er vor Gericht. Dein zweiter Punkt ist eine ganz andere Frage über die man durchaus diskutieren kann. Aber naja der Prinz hat den Prozess wohl eh verloren wie ich in den Kommentaren gelesen habe also erübrigt sich das.
Der Rechtsweg ist nur auf dem Papier für jeden in gleichem Umfang beschreitbar. Jeder mit weniger Finanzmitteln und einem weniger klingenden Namen hätte von den allermeisten Rechtsberatern den Hinweis erhalten, hierauf weder Zeit noch Energie zu verwenden. Doch für einen jungen Mann, dessen bürgerlicher Name „Prinz von Preußen“ ist, unabhängig davon, dass dieser Titel natürlich 1918 erloschen ist; der die Verwaltung des Familienerbes und die Vermarktung der eigenen Familie als seinen „Beruf“ betrachtet; der kann Zeit und Geld und Aufwand betreiben, sich selbst in solch sinnlose Rechtsverfahren zu begeben. Und aus seiner Sicht dürfte sich der Vergleich - obgleich eine Niederlage - dennoch als Gewinn anfühlen. St. Goar sah sich offenbar zu einer „gütlichen“ Einigung mit dem Nachfahren der Nürnberger Burggrafen öffentlich genötigt: Sie haben Ihr Ziel erreicht.
Ich denke aufgrund der Klausel wird der Prinz sein Familienprivileg nutzen dürfen. Egal welchen Vertrag man eingeht, man sollte immer das Kleingedruckte lesen...
nein,. Recht gilt nur soweit wie es die jeweiligen bundesverfassungen oder Grundrechte zulassen, das ist das eigentliche wirkliche Recht und die heben alle Fürstentümeransprüche ,adelsrechte,mit sofortiger Wirkung auf, und das zu Recht. bitte wo gibt es noch heute das ewige besitzrecht, nirgends ausser nur beim Adel.oder Kirchen. Alle Vorrechte und Privilegien(Pri heisst Vor) sind ausnahmlos verboten und NICHTIG. Der Fürst kann nichts mehr beanspruchen , sie haben das ewige besitzrecht zu Recht verloren, nieder mit den adel was glauben denn die. Sind sie andere menschen, von denen kommt ja der Rassismus, der Feudalismus, der kapitalismus und deren menschenverachteten Politik, sind sie Götter oder was. Es gibt kein ewiges Recht. Der Kaiser ist nackt und jeder Adel ist auch nackt, nackter als nackt, scheiss adel, der adel anspruch gehört ausgerottet, vernichtet auf alle ewigkeit, scheiss adel, gsindel, verbrecher
@@ralfpuppe63 ja da glaub halt an deine Puppe,fact ist das es so ist, siehe Rechtslehre, Verfassungslehre,na du bist mir so einer ,wer Müll schreibt das bist du
I just love this comment "Ein richtiger Prinz belagert eine Burg erfolgreich, wenn er seine Burg zurückhaben möchte". If this prince doesn't know how siege warfare works, he can read about the siege of Strasbourg in 1870, the siege of Paris, the siege of Liege in 1914. All 3 sieges were conducted with the approval of his noble and glorious ancestors. The last emperor of Austria refused to bomb Venice as suggested by the Germans, he said "Venice belongs to the whole world". We need more men like emperor Karl of Austria, and less men like Wilhelm I and Wilhelm II. Strasbourg and Louvain also belong to the whole world.
ganz genau, das beschreibt auch das Verfassungsrecht, Dort sind eigentlich die Rechte und nur dort . Gesetze sind keine wirklichen Rechte,man spricht vom Paragraph(§), Aber Verfassungen haben keine Paragraphen(§) sondern beschreiben nur das was in den Verfassungen Grundrechte erlaubt und nicht erlaubt ist. Jedes Gesetz und jede Verordnung muss zu 100% verfassungsgemäss sein, sonst könnte ja jedes neues Gesetz,Verordungen die Verfassungen aushebeln und zunichte machen. Und das ist in den 30ziger Jahren in ganz Europa passiert und passiert heute wieder,(Virushysterie) so musst du das sehen und nicht anders. Jeder Vertrag ist Null und nichtig wenn sie gegen die Verfassungsgemässe Ordnung(Artikel 1 bis 200) oder bestehende rechtmässige Gesetze verstossen. Ich hab das mehrmals bei Gericht erlebt. Das kleingedruckte ist nicht das wesentliche sondern das verfassungsmässige ist entscheidend, aus maus
Beim Staatsboden gilt das nicht: Der Boden gehört dem STAAAAAAATT,ok solange es einen Staat gibt. Im Urheberrecht haben wir genau dieses scheiss Monopol(privates Monopol) und gehört sofort abgeschafft
Recht ist hier eine (interessante) Frage. Ob es moralisch ist ne ganz andere. Ganz ehrlich der Prinz wirkt so einfach nur sehr gierig. Er lebt doch schon im Luxus ohne einen einzigen Finger zu bewegen.
Der rechtmäßige frühere Besitzer wird die Burg schon ebenfalls gewinnbringend verwalten können .... Eine Entschädigung an den Pächter Ripp wird wohl gezahlt werden müssen !
Der Prinz ist im Recht , denn er ist Deutscher . Diese Rechtsstellung geht vor . Einführungsgesetz Artikel 5 BGB . Der Pächter ist BRD Bürger ohne Staatsangehörigkeit .
Gerne können Sie Ihre Meinung und Kritik frei äußern. Unser Ziel ist es, eine sachliche Diskussion zu ermöglichen. Bitte halten Sie sich an unsere SWR Netiquette, beleidigen Sie nicht und respektieren Sie andere Meinungen, sonst sehen wir uns gezwungen, Sie für diese Seite zu blockieren.
So ein Schnösel... Wenn er schon Prinz ist, soll ers auch richtig machen. 800 Männer ausheben, Tribok & Katapulte bauen und das Hotel ordentlich belagern, so wie es sich gehört.
@@petraderfels9769 Hahaha. Glaub mir, mit unserer Geschichte kenne ich mich mehr als gut aus. Und Stolz macht u. a. die Tatsache das wir vor über 100 Jahren den Adel abgeschafft haben. Du brauchst also nicht vor diesem Pseudo-vonundzu zu kriechen.
es ist hier das Staatsrecht, bzw die Staatslehre anzuwenden über ein ausserordentliches Gericht und das ist das Höchstgericht aller Gerichte nämlich Verfassungsgerichtshof Karsruhe, alle anderen Gerichte können das nicht wirklich endgültig entscheiden nur Zwischenlösungen anbieten, das wird noch lange dauern bis zur endgültigen Entscheidung, es geht nur über die Verfassung, bzw Grundrechte
jeder verwirkt das Bodenrecht und besitzrecht wenn er es nicht ordentlich bewirtschaftet, Der Staat kann alles enteignen wenn es nötig ist,und das muss er sogar wenn es grosse Gefahren drohen, siehe jetzt das mit den Coronavirus da siehst du jetzt die schleichende stille Enteignung
Die Stadt St. Goar hat hier nicht rechtmässig gearbeitet. Dafür muss sie jetzt die Folgen tragen. Also was soll das Gejammere. Etwaige Investitionen durch die Stadt oder Dritte müssen entschädigt werden. Punkt.
Mit welchem Geld wurde die Burg denn gebaut? Mit dem vom Volk. Die Hohenzollern sollen mal froh sein, dass die damals so glimpflich davongekommen sind!
Apu Apustaja Zudem haben die Hohenzollern auch noch den Nazis Schwung gegeben. Dass sind keine „modernen Machtfantasien“. (In diesem Fall verbitte ich mir dass du!)
Ist das unter der Oberfläche nicht sehr oft der Fall? Die Revolution gegen die Monarchie war nach damaligen Gesetzen auch ein Verbrechen. Alles ne Frage der Perspektive.
falsch es gehört zum Volkseigentum der DDR Staatsbürger,die werten Herren wurden damals zurecht durch Volksentscheid enteignet. Das ist der wahre Grund denn die DDR ist noch immer da,dumm gelaufen,die Aristokratie will nun zurück,lest die Paneuropa Bewegung und Praktischer Idealismus. Da die DDR annektiert wurde kommt das Prinzlein nicht an seine Besetz denn sonst wäre das kein Problem. ;)
Freust du dich, dass der Adel zurück kehrt? Beschäftige dich mal, damit wie der Adel die Protestanten - deine Vorfahren - behandelt hat. Empfehle dazu die Reformationsvideos von dem Kanal Erfüllte Sehnsucht Bismarck beklagte nicht umsonst, dass über ein Drittel der Bevölkerung weder Gottesfürchtig noch den Kaiser anerkannte. Das Reich musste untergehen, weil die Essenz - die Gottesfurcht fehlte und noch heute fehlt. Die einen denken: Gott meint das alles nicht so und der andere Teil glaubt nicht an Gott. Großer Fehler!
galactushero das was du sagst ergibt keinen sinn. 1. wurde der adel in deutschland nie abgeschafft, also kann er auch nicht „zurückkehren“. 2. hast du dich mal mit der theodizeefrage auseinandergesetzt? es sind weit mehr menschen gläubig als du vllt annehmen möchtest, dazu bedarf es keiner kirchensteuer. 3. ich weiß nicht wie es bei dir so lief, aber meine vorfahren haben sehr gute erfahrungen mit dem adel gemacht, er schenkte ihnen land und alles was sie zum leben brauchten in südpreußen. und das für nichts, nicht einmal abgaben! sei auch mal leuten dankbar und sieh nicht immer nur das schlechte in ihnen, mit monarchen war wenigstens deutschland noch ein richtiges stolzes deutschland, nicht dieses anti-deutsche links-grüne ökodikatorische merkeldeutschland von heute!
@@ds0305 wie die dümmsten im land nicht von den links rechts weg kommen.... ich bin recht links versiffter alt adel..... und sorry aber weil die masse schon immer dumm war wird sie demnächst unkontrollierbar... somit wirst du warscheinlich von ein wütenden hungernden nachbarn bald mit den nächst besten gegenstand den er finden kann tot geprügelt... so wirds laufen jeder der größere summen kontrolliert weiß was gerade passiert corona glaub mir daran wird keiner sterben....aber demnächst weiter im plan wirtschaffts einbruch enteignung eure kinder werden abgeholt kein strom kein internet mehr........ SORRY DAS MUSS NICH VERSCHWÖRUNGS MÄßIG AUSGELÖST WERDEN DER MENSCH IST EINFACH ZU FAUL UND BEQUEM GEWORDEN UND ER GLAUBTE ER KÖNNTE SICH ALLES NEHMEN..... WIE WAR DAS VORHIN ?! WARUM SPARGEL STECHEN WIR HABEN DOCH JETZT MILLIONEN NEUER NIGGA..... der ammi ist am ende somit reißt uns diese wirtschafft jetzt mit in den tot...denkt nicht so viel über euer eigenes leben da am ende werden diese jahre nur von 1 hand deutscher komplett übrrstanden dan ist euer parasitäres wissen wieder auf 0
Ich hoffe, dass der umgangssprachliche Begriff "Erbpacht" bald verschwindet. Den gibt es (a) schon lange nicht mehr und (b) bezog er sich auch noch auf etwas anderes als hier im Sachverhalt. Gemeint ist das Erbbaurecht.
Naja irgendwie kann ich beide Seiten verstehen. Den Herren der das Hotel betreibt, der viel Geld investiert hat und die Burg für Touristen offen hält. Den Prinzen dessen vorfahren in diesen Gemäuern gelebt haben. Ich bin ein großer Fan vom Mittelalter und finde Burgen und Schlösser fantastisch, ob zerstört oder heile geblieben. Ich würde mich auf die Seite des Prinzen stellen.. Ganz einfach aus dem Grund, weil es ja eigentlich verkauft wurde für eine gewisse Zeit und da sollte dann eigentlich die Klausel eingreifen.
Da hat nie einer der Vorfahren gewohnt. Als man 1843 die Burg gekauft hat, war sie schon eine Ruine. Einfach die Geschichte der Burg bei Wikipedia nachlesen. Es ging also eher um Geld, weniger um Familienerbstücke.
Alec Empire In dem Punkt haben Sie wohl recht. Ich bin allerdings der Meinung, dass die Hohenzollern durch ihren Beitrag zur Entstehung der Nazidiktatur jegliche Ansprüche verwirkt haben.
@@exurban5207 Ach die jungen Hohenzollern können doch nichts dafür und die Sippenhaft ist ja abgeschafft. Gabriels Vater war ja auch Hardcorenazi und die SPD hat ihn nicht rausgeworfen.
Ist echt so.. Dies war viele hundert Jahre im besitz der Hohenzollern, und es ist sein recht und wenn man sich die Situation so ansehen tut wird die deutsche Kultur momentan zerstört und da würde ich es auch zurückfordern wollen bevor es eines Tages an Musthafa geht.....
@Alexander Kölle Ohjeohjeohje.....bist du naiv.....Von der Realität hast du mal so gar keine Ahnung. Dein Hirn ist wohl das einzige hier was einen Friedensvertrag bräuchte.
@Alexander Kölle Ja. Nur leider hast du es eben mit dem "Verstehen" dieser Urteile nicht wirklich. Kurz gesagt. Du hast nicht ansatzweise kapiert was da gesagt wurde. Mal sehen ob du es schaffst dein Hirn mal einzuschalten und außerhalb deiner Reichsdeppenfantasien mal juristsiche Texte zu verstehen. Bei Bedarf kann ich dir helfen aber versuch erst mal auf eigenen Beinen zu stehen.
Wenn der Prinz ein Recht hat auf das Eigentum an der Burg. Dann muss ihm diese übergeben werden. Ich glaube kaum das der Prinz von Preußen das Hotel und die Gaststätten nicht weiterführen würde, nur würde das Geld dann an den rechtmäßigen Besitzer gehen.
absolut falsch, der Kaiser und der Adel hat seinen Anspruch seit ca 1920 für immer verloren. Es gibt heute keinen ewigen Rechtsanspruch mehr,bzw Besitzrecht. Der Boden gehört nicht dem kaiser oder Adel er ist übergangen der Rebuplik somit dem Volk,bzw dem Bund. Es gibt kein ewiges Recht mehr für niemanden,ok
@@ds0305 oh cool mein Kommentar wurde gelöscht xp (Hab zufällig deinen Kommentar unter einem "best of bernd höcke" video" gefunden: OC: "Oh, Gott als es noch 8-10% waren" (Bezug AfD) Du: "Wir sind erst beim warm-up🇩🇪🇩🇪💙💙" Möchtest du dazu Stellung nehmen?^^ Kann hier leider keinen link teilen aber kannst gerne auf das Video dad ich gleich hochlade klicken und den link in der Videobeschreibung als Quelle nutzen ^^
Das Haus Habsburg und das Haus Hohenzollern sind der Augapfel deutscher Geschichte und dementsprechend sollen Achtung und Respekt den Familien gebührt werden
Die Antwort ist ganz einfach: nein, die Einräumung eines Erbbaurechts an einem Grundstück ist keine Veräußerung des Eigentums an einem Grundstück. Wenn der werte Kollege dafür ein 300-seitiges Rechtsgutachten erstellt, um seine gegenteilige Meinung zu begründen, wünsche ich ihm viel Erfolg damit beim BGH.
Gerd Ripp soll sich dem Musterprozess anschließen....., evtl. hat er momentan null Rechte, diese sollte Er einfordern, als erstes bei "seinem" Bürgermeister
Und zu den vielen Kunstgegenständen, wie Möbel, Gemälde, Statuen etc. die in Museen lagern, gibt es das sogenannte Ersitzen. 10 Jahre keine Ansprüche angemeldet? gehört dem neuen Besitzer, Dieser wird dann auch Eigentümer.
Eine Verpachtung über 99 Jaher entspricht keinem verkauf!!! Ich ,oder meine Ahnen behalten das Objekt nicht!! Selbst mit einer Option auf Pachtverlängerung geht das Objekt nicht in meinen Besitz über !!!
Wenn dieser dämliche Hohenzollern meint, er habe noch Ansprüche, dann soll er doch bitte auch Pommern, Schlesien und Preußen (inklusive Königsberg) wieder einfordern - und ansonsten in der Versenkung bleiben.
Der Preußen Prinz kann ja mal anfangen in Oberschlesien und Böhmen versuchen sein Besitz einzuziehen :D Naja ich kann den Prinzen verstehen! Würde ich auch so machen
Klar war das alles mal preußisch, aber! Die Erbrechte von der Grafschaft Katzenelnbogen sind doch an die Eppsteiner Grafen und Hessen Nassau übergegangen. Also hätten theoretisch andere Adelshäuser älteres Recht an der Rheinstein.
Ich frage mich woher der Prinz das Geld nehmen will, um ein derartiges Baudenkmal zu unterhalten. Eine Hotel kann diese Kosten tragen. Ein Privatmann...?
Prinz Georg Friedrich ist kein Privatmann. Er ist Nachfolger seines Urgroßvaters Kaiser Willhelm II und führt die Familie von Hohenzollern .Zudem kann Jeder ein Hotel führen.
@@lydiaupssilon504 Da wir aber keine Adeligen und keine Adelshäuser in Deutschland mehr haben ist dieser Mann ein Privatmann. Wie die Nachfahren des alten Adelspacks sich untereinander organisieren ist deren Problem. Aber der El Chefe hat genau so viele Rechte und Pflichten wie jeder andere deutsche Staatsbürger auch.
Der Kronprinz sollte auf Staatskosten leben dürfen. Schließlich ist er ein lebendes Kulturdenkmal und steht jederzeit bereit, dem deutschen Volk zu dienen.
@Arthur Daniel Nein. Der Adel ist seit 1919 abgeschaft. Es gibt eben die Nachfahren der ehemaligen Adels Familien die sich an ihren Besitz und ihren Zinober klammern.
@@simonesemmel3543 Ja, das wird jetzt eine Weile noch so weitergehen. Aber es wäre doch eine große Überaschung wenn sich da noch etwas groß ändern würde.
Mich stört die Bezeichnung ,,Prinz" . Es gibt in Deutschland keine Prinzen mehr und das ist gut so. Zudem ist die Familie des Herren eh nicht ganz dicht. Sind wohl pleite. Anders kann ich mir das wilde rumgeklage nicht erklären.
Der Titel "Prinz von Prueßen" ist heute kein Titel mehr sondern Bestandteil des Namens. Daher ist die Nennung davon, als Teil des namens und nicht als Titel schon korrekt.
Was man hier wieder in den Kommentaren lesen muss ist wirklich traurig, versäumte Bildungspolitik und verlorene Nähe zu den Bürgern sind Schuld an dieser Misere. Aber mal ernsthaft, wer so meckern kann, dem geht's gut ;)
Dieser unerträglichen Gier muss endgültig Einhalt geboten werden. Diese Kunstwerke gehören den Bürgern dieses Staates. Als Staatsoberhaupt durften die Herrschaften diese Kunstwerke leihweise nutzen. Sie gehören dem deutschen Volk.
Der Adel ist abgeschafft. Er hat keinerlei Besitzansprüche, da er angemessen entschädigt wurde und ihm seitdem nichts aus Erbgründen gehört. Er hat es sich unrechtmäßig angeeignet, daher ist jeder Anspruch nichtig.
@@HarionDafar Obwohl der Adel vor 1924 "abgeschafft" wurde, haben die Hohenzollern vertraglich noch besitzansprüche, obwohl der Adel abgeschafft wurde.
der adel ist in deutschland nie abgeschafft worden, wtf?! es wurden einzig und allein die gebürtigen vorrechte und privilegien und die klassengesellschaft abgeschafft, das schafft den adel aber noch lange nicht ab!! in österreich schon, aber in deutschland gibt es ihn sehr wohl
außerdem hat er sich nichts unrechtmäßig angeeignet, es waren einfach sehr geschickte kapitalisten. wenn deine familie für jahrhunderte gute geschäfte machen würde, würdest du das auch nicht unrechtmäßig nennen
Pah, wer erbt, erbt auch Schulden. Wenn man die ganzen Kosten aufrechnen die sein Ahne durchs anzetteln dieses schrecklichen Kriegs verursacht hat, bliebe vom Hohenzollervermögen nichts übrig.
nein und nochmals nein , die Burg ist seit 1924 im Eigentum der Stadt, aus punkt, alles andere ist belanglos geworden. bitte wo gibt es das falsche Verhalten der Stadt im Jahr 1924 das ist rechtlich nicht belangbar, vielleicht moralisch, aber bitte wo gibt es ein Moralrecht, Nirgends wo und hat es nie gegeben,
Die Burg hat nie den Eigentümer gewechselt, die ist immer noch die Stadt. Und dem Prinz gehört gar nichts. Bevor der was kriegt, soll er erst mal die Kriegsschäden bezahlen die seine Familie verursacht hat. So viele Menschen haben ihre Familie und ihr Hab und Gut verloren, wegen der Idiotie seines Ahnen.
@@absintfee7157 Bravo,dreimal Bravo, du hast es kapiert und viele viele nicht, diese Idioten. Der Boden(Staatsboden)ist Staatsrecht,bzw Staatslehre, danke viele Bussi, bravo
@@laikenserimo9408 Nein. Realität. Dieser aufgeblasene Frosch hat verloren. Und man kann ihm nur wünschen das er alle seine anderen Prozesse auch verliert. Keinen Cent für die Nachkommen der adeligen Blutsäufer.
@@lunarissommersonnenwende8273 erbe so funktioniert das egal ob er es geleistet hat wenn deine Verwandtschaft stirbt erbst du auch und ich wette du versichtes auch nicht drauf es gehört ihn
@@coreth5257 Tja man erbt auch Schulden, rechnen wir mal auf was die verfehlte Politik des Kaisers, die zum ersten Weltkrieg geführt hat, dem deutschen Volk gekostet hat. Da blieb von Hohenzollernvermögen wohl nichts über.
@@serpentobscura ich glaube nicht das der Kaiser die Schuld alleine dafür trägt da sind alle Länder dran schuld das kann man nicht auf ein Land abwiegen
Was bist Du denn für eine/r ??? Dich sollte man 20 Jahre im Steinbruch buckeln lassen, dann würden Dir die Flausen vergehen. Das gemeinste, kriminellste, gierigste und mörderischste Pack war der damalige Adel!!!!!
@@willow9526 lass mich raten du bist ein Mensch der die Söhne für die Taten Ihrer Väter bestraft? Es gibt kaum Leute die nicht Ihre Macht ausnutzen egal ob sie vom Adel sind oder nicht. Also wenn du schon so ein weltenverbesserer sein willst, dann mach es richtig
Und seine 5000 bis jetzt öffentlich zugänglichen Gemälde und natürlich das Schloss auf Sizilien was bis vor kurzem für 10millionen restauriert worden wahr (von Steuergeldern) und was bis jetzt öffentlich zugänglich ist, möchtest du das?
@@hermannhesse9446 des war ganz früh als ich des geschrieben habe da war ich schon müde wie sonst was, also lass mich in Ruhe, und außerdem ist der Böhmi nh guter Entertainer also passt schon :)
@@taco_8i243 das ist linksradikale Hetze und Propaganda eines unlustigen Regierungsclown, wie der Stürmer der braunen Sozialisten. Julius Streicher-Böhmermann
Was er über sie denkt.......... geht dich nicht´s an. ^^ "Wer die Logik in der Wahrheit erkennt , erkennt auch die Falschheit in der Lüge !" "Wer selber prüft braucht nicht zu Glauben". "Wissen der Wahrheit, nicht glauben, macht frei".
@@kompetenzsimulant4196 ER WIRD IN DEN KOMMENDEN MONATEN DEN FRIEDENSVERTRAG FÜR DEUTSCHLAND UNTERSCHREIBEN du Troll. Dann sind wir endlich frei von diesem verbrecherischen BRD GmbH Regieme. Du bis nicht nur zurückgeblieben sonder vor allem hängen geblieben !!!!
Jetzt mal ganz ehrlich: keiner von euch hat das gesucht oder ?
Ähm😂😂😂...eigentlich nicht
Nö aber interessant trotzdem :)
hast du dir das Internet schon komplett angesehen?
Lets Smiley Menschen die solche Kommentare klauen müssen sind so erbärmlich
Ne😂😂😂
Ein richtiger Prinz belagert eine Burg erfolgreich, wenn er seine Burg zurückhaben möchte.^^
Würde gerne aber wir haben zurzeit die corona Pest am Hals
@@Daweedooo Du Bauer!
@@shadow-san3810 Die Leute verlassen die Burg
Wir benötigen mehr Holz my Lord.
@@valentinsuska9784 Klappe Knappe
wiederspricht sich das nicht schon von selbst ...... wenn der pächter aus einem pachtvertrag rausgeklagt werden soll ist er auch nicht eigentümer ........
du besitz und eigentum sind zwei paar verschiedene Schuhe. Der Boden bleibt im Eigentum eines Staates solange es einen Staat gibt, Auch dein Grundstück gehört nicht wirklich dir sondern den Staat, sowas nennt man Staatsboden. auf Deutsch "Der Staat wird durch das Bodenrecht begründet. Also kein Staat ohne Boden., Kein Staatsvolk ohne Boden"siehe Staatslehre, rechtslehre. Besitz ist immer nur vorüber gehend oder auf Zeit bestimmt und das kann sich sehr schnell ändern
@@tomtina313 Grund und Boden können aber im Eigentum von Privaten sein. Das Staatsgebiet bleibt dadurch unberührt. Das hat jedoch nichts mit dem Besitz- und Eigentumsbegriff zu tun.
@@eiserneskreuz4616 nein,.grösster Irrtum.Aller Boden ist Staatsboden des Staates.Genau genommen wird die der Grund überantwortet im treuhändischen Sinne. Du bist deren Bodenverwalter und NIE Eigentümer,nur Besitzer auf Zeit, hast keine Ahnung was Eigentum ist freundlichst
das gibt schon einen sinn
Ihr werdet noch alles erfahren
Es kommt noch einmal eine Monarchie in DE
Es kommt großes
@Ryqs nein wir haben so lange für Demokratie kämpfen müssen, dass wieder für ein paar Inzucht Kinder aufzugeben die unsere Freiheiten einschränken bitte nicht.
Das ist ein älterer Beitrag. Der Prozess ist vom Prinzen Mitte 2019 verloren worden.
gott sei dank! es gibt also doch noch so etwas gerechtigkeit!.. puh..
ich kaufe ein "wie"
Schade! Ich finde auch bei einer Pacht hätte zumindest eine Unterschrift der Familie Von Preußen stehen müssen.
Marcin Pawski die Familie von Preussen begründet ihren Besitz und Ihr Ansehen auf einen brutalen Diktator. Kaiser (Titel vom Ur-diktator Caesar) Wilhelm II hat uns einen Weltkrieg beschert und ist für einen Völkermord verantwortlich. Wer so etwas auf einem Dokument haben will sollte mal seine Werte überprüfen. Ich finde das abscheulich...
@@georgantonischki1188 Was erzählst du da?
Das ist doch keine burg, liebe Betreiber, das ist doch ein Schloss
Vor allem ist es ein Nobelhotel mit Restaurant das jede Menge Gewinn abwirft. DARAUF war der Typ scharf.
Ach so. Dann darf der Prinz es bekommen. Das verändert alles
@@crazy_fan4614 Ich denke rechtlich gesehen gehört es dem Prinzen. Also bitte sehr. Recht sollte Recht bleiben. Schade nur, das wir unser Recht nicht bekommen ohne beim Klagen zu verarmen.
@@monikasandner8677 👍👍👍👍👍 Genau, rechtlich gehört es dem Prinzen! Das besagt die Klausel! Vielleicht kann der Prinz die jetzigen Eigentümer als Mitarbeiter behalten❔ Das allerdings ist natürlich seine Entscheidung und die seiner Gattin nach Rückgabe des Schlosses!
@@crazy_fan4614 nein, niemals der Prinz kriegt Nichts, ausser sein persönliches Leben, und wenn er Probleme sofort weg mit dem
Ich weiß nicht wie lange der Erbpachtvertrag läuft, aber Verträge muss jeder einhalten. Kündigen geht, aber sonst nichts. Ein Verpachtung ist kein Verkauf! Der Rechtsanwalt, der die Klage eingereicht hat, sollte mal in den Gesetzgrundlagen zum Erbpachtrecht zu Rate ziehen.
aber es gibt kein ewiges Erbrecht, wo kommen wir dann hin wenn jeder auf eine ewiges Recht pocht, na typischer Adel. der Adel hat sehr viele Rechte aus der damaligen Zeit(ist die Zeit der Feudalherrschaft) nach der jetzigen Normierung der einzelnen Verfassungen verloren.,Damit meint man demokratische Rechte , bzw Grundrechte(allgemein)warum? Weil der Adel reinen Feudalismus und willkürlich gehandelt hat.Seit ca 1920 wurde in ganz Europa die demokratie ausgerufen und der Adel und Feudalwesen hinweggefegt. Keiner braucht mehr den Adel ausser sie selbst. der adel ist ein Herrscherprinzip und hat heute keinen stellenwert. wo gibt das ,die ewigen Besitzansprüche, nirgends ausser nur beim Adel. der adel gehört ausgerottet und vernichtet.Sie sind krebsgeschür für alle menschen. sie sind keine demokraten, kennen kein demokratisches prinzip an und wollen ewig herrschen.ja der adel gehört vernichtet, und zwar sofort. Es gibt keinen prinzen, keinen könig, kaiser aus schluss mit den Fürstentümer, sauerei
Sehe ich auch so, jedoch finde ich stehen dem Eigentüber, also dem Hause Preußen, die Pachteinnahmen zu. Wir haben im Rechtunterricht in der Abiklasse über solche Fälle gesprochen und da wäre eigentlich der Prinz im Recht.
@@mpking7565 Wieso stehen dem Hause Preußen die Pachteinnahmen zu? Nicht aufgepasst? Die Stadt hat die Burg ja nicht verkauft, sondern verpachtet (99 Jahre). Nur wenn die Stadt die Burg verkauft hätte, würde ich sagen, okay verkackt aber so?
Wir haben keinen gültigen Gesetzgeber, sondern nur eine Verbrecherbande als Regierung.
@@tomtina313 also möchtest du 80.000 Menschen einfach ausrotten und ermorden? Ich sehe dein Problem, aber das sind einige Wenige von vielen Zehntausend. Du scherst hier alle Adelsfamilien über einen Kamm, warum? Was hat "der Adel" dir getan?
Wenn der Prinz Königsfamilie spielt, sollte die Stadt Revolution spielen.
genau,
xD
Georg Friedrich for Kaiser!
Genauso!
Ferdinand von Schill das Jahr 1400 möchte das Gedankengut zurück
Ein Verkauf ist eine Übereigung von Eigentum. Was hat das mit einer Pacht zu tun?
Lern erst mal Deutsch, bevor du hier auf schlau machst! Übereigung gibt es garnicht:)
Lg Elias du kek
Ein Verkauf ist KEINE Übereignung. Er begründet lediglich einen Anspruch auf Übereignung.
Elias 128
Unter Übereignung (oder Eigentumsübertragung) versteht man im Sachenrecht die rechtsgeschäftliche Übertragung des Eigentums an einer Sache von einer Person auf eine andere. Relativ einfache Definition, aber Hauptsache erstmal rumstänkern. Kauf dir mal nen Duden.
@@Elias-jw9jk Nicht so aggressiv 🙄
ToodLee Kauf dir lieber mal eine Brille, ich hab geschrieben ÜBEREIGUNG gibt es nicht!!!!!!! Das es eine Übereignung gibt ist mir auch klar...
Lg Elias du kek
Die ganze Angelegenheit ist im Januar 2020 vorläufig und final am 3.4. mit einem Vergleich geregelt worden. Familie Ripp darf die Burg behalten, der Betrieb geht weiter; der Prinz verzichtet auf seine Ansprüche, es wird eine Zusammenarbeit mit der gemeinnützigen Prinzessin-Kira-von -Preußen-Stifung geben
Und wie ist es jetzt ausgegangen ?
Weil die Doku aus dem Jahr 2018 stammt .
H. Mathias steht in einem Kommentar etwas oben
" Hört hört, Prinz Willburg ist Zurück! "
Und er wird jedem den Kopf abschlagen, der sich ihm in den Weg stellt...
@@foreverever5329 *er lässt köpfe abschlagen
Erinnert mich an meine eigene Verwandschaft. Die sehen sich auch nach den vermeintlichen "guten alten Zeiten" des Kaiserreichs zurück und trauern dem vergangenen Familienstatus hinterher, nur wegen dieses völlig belanglosen Adelsprädikat in unserem Familiennamen. Immer wenn ich ob meines Namens gefragt werde, ob ich adelig sei, kann ich voller Erleichterung antworten, dass dem nicht so sei, da der Adel hierzulande seit über 100 Jahren abgeschafft ist.
Da finde ich den anderen Teil meiner Familie wesentlich sympathischer. Da tummeln sich im Stammbaum keine faulen Landjunker, sondern ehemalige Landwirte, die es vor über 180 Jahren über drei Generationen hinweg vom Metzger zu Tier- und dann schließlich zu Humanmedizinern gebracht haben (dazwischen lediglich ein Ausreißer in Form eines Kunstmalers) oder von kleinen Handwerkern zu Uhrmachern und schließlich Fabrikanten, die immer bemüht waren, mit dem Geld die eigene Gemeinde zu stützen und ihren Mitarbeitern ein vernünftiges Einkommen zu sichern. Das ist der "wahre Adel", der dieses Land vorangebracht hat, und nicht dieser inzestuöse Haufen selbstverliebter Gockel, die außer einem meterlangen Stammbaum mit eben viel zu kurzen Ästen nichts vorzuzeigen haben.
Landogar85 Kenne ich
Meine oma (nicht adelig) wünscht sich auch eine Monarchie wie früher.
@@Daniel-fr3us nicht verwunderlich, auch noch heute sehnen sich Menschen nach jemanden der sie leitet und ihnen ein Gefühl von Zugehörigkeit vermittelt, in welcher Form auch immer.
du bist nicht von Adel, da bin ich mir sicher
@@khwistal Der Experte spricht...
Ich würd mir die Burg auch wieder holen
One of the nicest and certainly most scenic spots in the world to have coffee
Adel hat per Defiition schon immer nur durch Abgaben anderer gelebt.
Wird halt immer schwieriger... ;)
Und wovon leben unsere Politiker?
Kurz zur Info: Es wird viel in einen Topf geworfen. Der Adel ist etwas anderes als die Königliche Blutlinie. Die Königliche Blutlinie darf sich nicht mit Adel verheiraten, es wird deutlich unterschieden.
Außerdem wird noch unterschieden zwischen edel..und adel.
Um da wirklich durchzublicken darf man nicht zu voreilig sein und es bedarf längere, vielseitige Recherche. Es wird von vielen Seiten propagiert.
@@katinaturnatürichfrei Natürlich darf sich die Königliche Familie mit Adel verheiraten 😂 Das ist schon oft vorgekommen. Es war aber üblich im eigenen Stand zu heiraten
@@youtubesuchtig1113 Der Adel darf schon lange sogar Bürgerliche heiraten.Wer glaubt der Adel und königliches Blut dürfen nicht heiraten,der ist entweder nicht gut informiert oder lebt noch in der Vergangenheit im Denken! Soll kein Angriff sein! Aber der Adel ist höher als der Bürger,war früher so und heute nicht mehr wirklich. Der Titel Graf,Herzog,etc. wurde auch abgeschafft,obwohl es noch immer welche gibt die sich so gerne anreden lassen und es genießen und ein bischen Überheblichkeit gehört auch dazu,bei manchen.Aber Graf,Lord,usw,sind gesetzlich abgeschafft!
Auch wenn viele den Prinzen nicht leiden können aber es ist sein gutes Recht bei strittigen Vertragsfragen den Rechtsweg zu beschreiten. Deshalb sind wir ein Rechtsstaat, weil jeder diese Möglichkeit hat.
Hör! Hör!
Der Prinz soll aber nicht die jetzigen Betreiber mit Anwaltsschreiben auf den Sack gehen. Soll er doch klagen. Ohne einen Rechtstitel von einem Gericht ist das reine Belästigung. Man sollte überhaupt einmal klären, ob den Preußen irgendwas gehört. Ist schließlich alles von den Abgaben und Steuern ihrer Untertanen bezahlt worden und gehört damit dem Staat und nicht der Familie, die diesen Staat beherrscht hat.
Stoertebekerxyz naja, ich habe zwar noch nie was mit Gerichten zu tun gehabt aber meiner Ansicht nach beginnt eine Klage immer mit einem Anwaltsschreiben und wenn der Konflikt nicht außergerichtlich geklärt werden kann, dann landet er vor Gericht.
Dein zweiter Punkt ist eine ganz andere Frage über die man durchaus diskutieren kann.
Aber naja der Prinz hat den Prozess wohl eh verloren wie ich in den Kommentaren gelesen habe also erübrigt sich das.
Der Rechtsweg ist nur auf dem Papier für jeden in gleichem Umfang beschreitbar. Jeder mit weniger Finanzmitteln und einem weniger klingenden Namen hätte von den allermeisten Rechtsberatern den Hinweis erhalten, hierauf weder Zeit noch Energie zu verwenden.
Doch für einen jungen Mann, dessen bürgerlicher Name „Prinz von Preußen“ ist, unabhängig davon, dass dieser Titel natürlich 1918 erloschen ist; der die Verwaltung des Familienerbes und die Vermarktung der eigenen Familie als seinen „Beruf“ betrachtet; der kann Zeit und Geld und Aufwand betreiben, sich selbst in solch sinnlose Rechtsverfahren zu begeben.
Und aus seiner Sicht dürfte sich der Vergleich - obgleich eine Niederlage - dennoch als Gewinn anfühlen. St. Goar sah sich offenbar zu einer „gütlichen“ Einigung mit dem Nachfahren der Nürnberger Burggrafen öffentlich genötigt: Sie haben Ihr Ziel erreicht.
So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! (Mt 22,15-22 LUT)
AMEN
du der Kaiser und alle adeligen sind nackt, mehr nackt als du
aber alle Kaiser sind nackt,ok
Dann geben wir dem Kaiser einen schönen Liegeplatz unter einem französischen Gerät und Gott bekommt nix.
@@Jodokus_Rendentanz hahahahaha, du, der war gut,so sieht es in wirklichkeit aus,Ich kenne Leute die wollen noch IMMER den Scheisshaufen "ADEL"
Na gut dass die Burg nie verkauft sondern nur verpachtet wurde 🤷🏼♂️
ich will auch meine burg zurück
Super
Ich denke aufgrund der Klausel wird der Prinz sein Familienprivileg nutzen dürfen. Egal welchen Vertrag man eingeht, man sollte immer das Kleingedruckte lesen...
nein,. Recht gilt nur soweit wie es die jeweiligen bundesverfassungen oder Grundrechte zulassen, das ist das eigentliche wirkliche Recht und die heben alle Fürstentümeransprüche ,adelsrechte,mit sofortiger Wirkung auf, und das zu Recht. bitte wo gibt es noch heute das ewige besitzrecht, nirgends ausser nur beim Adel.oder Kirchen. Alle Vorrechte und Privilegien(Pri heisst Vor) sind ausnahmlos verboten und NICHTIG. Der Fürst kann nichts mehr beanspruchen , sie haben das ewige besitzrecht zu Recht verloren, nieder mit den adel was glauben denn die. Sind sie andere menschen, von denen kommt ja der Rassismus, der Feudalismus, der kapitalismus und deren menschenverachteten Politik, sind sie Götter oder was. Es gibt kein ewiges Recht. Der Kaiser ist nackt und jeder Adel ist auch nackt, nackter als nackt, scheiss adel, der adel anspruch gehört ausgerottet, vernichtet auf alle ewigkeit, scheiss adel, gsindel, verbrecher
Tt das ist absolut aus dem Mülleimer gegriffen
@@ralfpuppe63 ja da glaub halt an deine Puppe,fact ist das es so ist, siehe Rechtslehre, Verfassungslehre,na du bist mir so einer ,wer Müll schreibt das bist du
@@ralfpuppe63 noch was dann studier einmal was ist der feudalismus, du alles Verdreher,bah kein Wissen aber teppat schreiben,schäm dich
jedes adelige privileg ist seit 1920 erloschen und sogar verboten worden,und das zu Recht siehe Staatslehre von 1920
I just love this comment "Ein richtiger Prinz belagert eine Burg erfolgreich, wenn er seine Burg zurückhaben möchte".
If this prince doesn't know how siege warfare works, he can read about the siege of Strasbourg in 1870, the siege of Paris, the siege of Liege in 1914. All 3 sieges were conducted with the approval of his noble and glorious ancestors.
The last emperor of Austria refused to bomb Venice as suggested by the Germans, he said "Venice belongs to the whole world".
We need more men like emperor Karl of Austria, and less men like Wilhelm I and Wilhelm II.
Strasbourg and Louvain also belong to the whole world.
Verkauft ist für mich 1 mal bezahlen und für immer behalten und nicht 99 Jahre bezahlen und dann abgeben Basta.
max Becker ! NEIN !!! So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! (Mt 22,15-22 LUT)
@@peterespejo7687 AMEN
ganz genau, das beschreibt auch das Verfassungsrecht, Dort sind eigentlich die Rechte und nur dort . Gesetze sind keine wirklichen Rechte,man spricht vom Paragraph(§), Aber Verfassungen haben keine Paragraphen(§) sondern beschreiben nur das was in den Verfassungen Grundrechte erlaubt und nicht erlaubt ist. Jedes Gesetz und jede Verordnung muss zu 100% verfassungsgemäss sein, sonst könnte ja jedes neues Gesetz,Verordungen die Verfassungen aushebeln und zunichte machen. Und das ist in den 30ziger Jahren in ganz Europa passiert und passiert heute wieder,(Virushysterie) so musst du das sehen und nicht anders. Jeder Vertrag ist Null und nichtig wenn sie gegen die Verfassungsgemässe Ordnung(Artikel 1 bis 200) oder bestehende rechtmässige Gesetze verstossen. Ich hab das mehrmals bei Gericht erlebt. Das kleingedruckte ist nicht das wesentliche sondern das verfassungsmässige ist entscheidend, aus maus
Beim Staatsboden gilt das nicht: Der Boden gehört dem STAAAAAAATT,ok solange es einen Staat gibt. Im Urheberrecht haben wir genau dieses scheiss Monopol(privates Monopol) und gehört sofort abgeschafft
Stimmt, jedoch fehlt die Untzerschrift des Eigentümers am Pachtvertrag. Die Pachteinnahmen gehören allein dem Kaiser
wie hoch ist eigentlich die Rundfunkgebühr für so eine Burg?ist das wie ein Haushalt oder Zahlt man da mehr?Nicht dass der Prinz Konkurs anmelden muss
Die Größe des Hauses ist für die Rundfunkgebühr egal. Aber wie das für Hotels aussieht weiß ich nicht
Recht ist hier eine (interessante) Frage. Ob es moralisch ist ne ganz andere. Ganz ehrlich der Prinz wirkt so einfach nur sehr gierig. Er lebt doch schon im Luxus ohne einen einzigen Finger zu bewegen.
Eine schöne Ortschaft ist das
Hätte mir die auch zurück geholt
nein,niemals geht nicht mehr, adel tschüss auf nimmer wiedersehen, brauchst du einen adel, oder was
@@tomtina313 Weil der Deutsche Adel ende des 19 Jahrhunderts sich so viel schlechter gegenüber des Volkes verhalten haben als die Politiker Heute.
@Jakob bern und der Steuerzahler soll Dich finanzieren, Du Depp???
Wie heißt das Stück im Hintergrund, zB ganz am Anfang gut zu hören?
Danke!
Wann wird dieser ganze Adel endlich enteignet?
Angst um geklsute Länderein????
bnitte laut verfassung seit 1920 sofort
ich habe den adel schon enteignet schon längst, sie haben keine rechte mehr ausser die Verfassungsrechte und das wars
1. der wurde 1918 und 1945 enteignet, 2. hoffentlich wirst du bald enteignet 3. wie kann man so dumm sein
Ahhh danke youtube das mir das jetzt vorgeschlagen wird :)
Der rechtmäßige frühere Besitzer wird die Burg schon ebenfalls gewinnbringend verwalten können .... Eine Entschädigung an den Pächter Ripp wird wohl gezahlt werden müssen !
Die Klage ist auf jeden Fall gerechtfertigt.
der Prinz hat allerdings auch Verantwortung
Der Prinz ist im Recht , denn er ist Deutscher . Diese Rechtsstellung geht vor . Einführungsgesetz Artikel 5 BGB . Der Pächter ist BRD Bürger ohne Staatsangehörigkeit .
Pacht ist Pacht bleibt Pacht . .
Nein ist sie nicht ihr vollidioten
Gerne können Sie Ihre Meinung und Kritik frei äußern. Unser Ziel ist es, eine sachliche Diskussion zu ermöglichen. Bitte halten Sie sich an unsere SWR Netiquette, beleidigen Sie nicht und respektieren Sie andere Meinungen, sonst sehen wir uns gezwungen, Sie für diese Seite zu blockieren.
Ob er Prinz von Preußen ist oder nicht, ob Burg, Schloss, Hotel oder Ruine laut Vertrag gehört ihm das Ding
absolut falsch, der gesamte adel wurde 1920 entmachtet und hat keinen Anspruch mehr auf nichts , ausser auf sein nackertes Leben, du nichtswisser
Also ich würde es dem Prinzen gönnen.
Wat.
Nach Jahren kommt er an und will seine Burg haben.
Vor allem weil da shitel ordentlich parra macht.
Bömermann hilft euch...🙏👋
Wie lange er wohl noch das MaulHeldMännchen ist? >schmunzel
@@Cheloveku_Mir Sprich Deutsch wenn du jemanden beleidigen willst.
@@janoluhs4056 Soll ich dir etwa die Sprache beibringen, die du anscheinend nicht kennst, obwohl du in der selbigen kommunizierst? :)
So ein Schnösel... Wenn er schon Prinz ist, soll ers auch richtig machen.
800 Männer ausheben, Tribok & Katapulte bauen und das Hotel ordentlich belagern, so wie es sich gehört.
😂
er will sein Eigentum zurück und er hat recht damit
Warum soll das sein Eigentum sein? Weil der Typ Nachkommen irgendwelcher vor 100 Jahren abgesetzte Adelige ist? Hahah.... WITZWITZ LACHLACH.
@@TOFKAS01 Wie gesagt, mal ein bischen mit unserer wunderbaren Geschichte auseinander setzen. Tut gut. Macht Stolz.
@@petraderfels9769 Hahaha. Glaub mir, mit unserer Geschichte kenne ich mich mehr als gut aus. Und Stolz macht u. a. die Tatsache das wir vor über 100 Jahren den Adel abgeschafft haben. Du brauchst also nicht vor diesem Pseudo-vonundzu zu kriechen.
@Heimatliebe istKEINverbrechen Lass dich mal untersuchen du paranoider Schwachkopf.
@@petraderfels9769 Unsere Geschichte macht mich nun eher alles Andere als Stolz. Und NEIN, es ist nicht sein Eigentum.
Dieses Video ist von 2018, gibt es dazu noch weitere Beiträge des SWR?
Ja das ist eine wirklich mehr als blöde Situation für alle Seiten.Wie geht das jetzt wohl weiter?Alles gute
es ist hier das Staatsrecht, bzw die Staatslehre anzuwenden über ein ausserordentliches Gericht und das ist das Höchstgericht aller Gerichte nämlich Verfassungsgerichtshof Karsruhe, alle anderen Gerichte können das nicht wirklich endgültig entscheiden nur Zwischenlösungen anbieten, das wird noch lange dauern bis zur endgültigen Entscheidung, es geht nur über die Verfassung, bzw Grundrechte
jeder verwirkt das Bodenrecht und besitzrecht wenn er es nicht ordentlich bewirtschaftet, Der Staat kann alles enteignen wenn es nötig ist,und das muss er sogar wenn es grosse Gefahren drohen, siehe jetzt das mit den Coronavirus da siehst du jetzt die schleichende stille Enteignung
Die Stadt St. Goar hat hier nicht rechtmässig gearbeitet.
Dafür muss sie jetzt die Folgen tragen.
Also was soll das Gejammere.
Etwaige Investitionen durch die Stadt oder Dritte müssen entschädigt werden.
Punkt.
Mit welchem Geld wurde die Burg denn gebaut?
Mit dem vom Volk.
Die Hohenzollern sollen mal froh sein, dass die damals so glimpflich davongekommen sind!
Apu Apustaja Zudem haben die Hohenzollern auch noch den Nazis Schwung gegeben.
Dass sind keine „modernen Machtfantasien“. (In diesem Fall verbitte ich mir dass du!)
Apu Apustaja Was ich Ihnen auch noch empfehlen kann ist auf die Seite „Hohenzollern.lol“ zu gehen.
wie siehts aktuell aus?
Die Burg bleibt beim Hotel besitzer
Dieser Prinz ist menschlich gesehen abstoßend. Dinge versuchen einzuklagen, die ein Vorfahre mit Verbrechen gewonnen hat, ist einfach nur dreckig!
Ist das unter der Oberfläche nicht sehr oft der Fall? Die Revolution gegen die Monarchie war nach damaligen Gesetzen auch ein Verbrechen. Alles ne Frage der Perspektive.
hurtig heinz eben, wenn die mitte nach links rutscht, ist die alte mitte rechts.
Schade, ich würde eine Rückgabe befürworten.
es geht um das Bodenrecht das gehört ihn als Kaiser Nachfolger
falsch es gehört zum Volkseigentum der DDR Staatsbürger,die werten Herren wurden damals zurecht durch Volksentscheid enteignet.
Das ist der wahre Grund denn die DDR ist noch immer da,dumm gelaufen,die Aristokratie will nun zurück,lest die Paneuropa Bewegung und Praktischer Idealismus.
Da die DDR annektiert wurde kommt das Prinzlein nicht an seine Besetz denn sonst wäre das kein Problem. ;)
Dann ist er auch haftbar für Folgen von :
WK1, Versailler Verträge, WK2.
Adel verpflichtet !
Sprich erstmal richtiges Deutsch bevor du dich hier als Reichsbuerger inszenierst. IHM, Dativ, nicht IHN. Du sitzt 100% in Russland.
falsch der Boden gehört IMMER dem Staat und bleibt beim staat,biss der Staat sich auflösst
nein und nochmals gehört ihn niemals und hat ihn niemals gehört,ok
Liebe PRINZ das haben Ihr von Folk
Die wachen alle bald auf😁
Freust du dich, dass der Adel zurück kehrt? Beschäftige dich mal, damit wie der Adel die Protestanten - deine Vorfahren - behandelt hat. Empfehle dazu die Reformationsvideos von dem Kanal Erfüllte Sehnsucht
Bismarck beklagte nicht umsonst, dass über ein Drittel der Bevölkerung weder Gottesfürchtig noch den Kaiser anerkannte. Das Reich musste untergehen, weil die Essenz - die Gottesfurcht fehlte und noch heute fehlt. Die einen denken: Gott meint das alles nicht so und der andere Teil glaubt nicht an Gott. Großer Fehler!
galactushero das was du sagst ergibt keinen sinn. 1. wurde der adel in deutschland nie abgeschafft, also kann er auch nicht „zurückkehren“. 2. hast du dich mal mit der theodizeefrage auseinandergesetzt? es sind weit mehr menschen gläubig als du vllt annehmen möchtest, dazu bedarf es keiner kirchensteuer. 3. ich weiß nicht wie es bei dir so lief, aber meine vorfahren haben sehr gute erfahrungen mit dem adel gemacht, er schenkte ihnen land und alles was sie zum leben brauchten in südpreußen. und das für nichts, nicht einmal abgaben! sei auch mal leuten dankbar und sieh nicht immer nur das schlechte in ihnen, mit monarchen war wenigstens deutschland noch ein richtiges stolzes deutschland, nicht dieses anti-deutsche links-grüne ökodikatorische merkeldeutschland von heute!
@@ds0305 wie die dümmsten im land nicht von den links rechts weg kommen.... ich bin recht links versiffter alt adel..... und sorry aber weil die masse schon immer dumm war wird sie demnächst unkontrollierbar... somit wirst du warscheinlich von ein wütenden hungernden nachbarn bald mit den nächst besten gegenstand den er finden kann tot geprügelt... so wirds laufen jeder der größere summen kontrolliert weiß was gerade passiert corona glaub mir daran wird keiner sterben....aber demnächst weiter im plan wirtschaffts einbruch enteignung eure kinder werden abgeholt kein strom kein internet mehr........
SORRY DAS MUSS NICH VERSCHWÖRUNGS MÄßIG AUSGELÖST WERDEN DER MENSCH IST EINFACH ZU FAUL UND BEQUEM GEWORDEN UND ER GLAUBTE ER KÖNNTE SICH ALLES NEHMEN..... WIE WAR DAS VORHIN ?! WARUM SPARGEL STECHEN WIR HABEN DOCH JETZT MILLIONEN NEUER NIGGA..... der ammi ist am ende somit reißt uns diese wirtschafft jetzt mit in den tot...denkt nicht so viel über euer eigenes leben da am ende werden diese jahre nur von 1 hand deutscher komplett übrrstanden dan ist euer parasitäres wissen wieder auf 0
Und wie ist es ausgegangen?
Der Prinz hat den Rechtsstreit verloren.
richtig so, gebt dem prinzen zrück was dem prinzen ist
niemals, du toppl du es gibt keine prinzen mehr seit 1920 du märchenerzähler
Schau die das Video vom Neo Magazin Royale an dann bist du hoffentlich aufgeklärt
.......der Kaiser hat sich doch das alles (Burg, Wälder....) durch schwere Hände Arbeit erarbeiten lassen.....
Ja und ? jeder der Der ein grossen vermögen besitzt durch seine Firma mit angestellten hat sich das vermögen durch seine Arbeiter erarbeiten lassen.
Der Kaiser wurde dafür bezahlt das er uns hervorragend regiert hat.
@@ebersold2546 Stimmt. Finde den Fehler!
@@jprsk8786 Der war mal richtig gut.😂😂😂
@@Jodokus_Rendentanz wenn du meinst das es jetzt besser ist 😂
Ich hoffe, dass der umgangssprachliche Begriff "Erbpacht" bald verschwindet. Den gibt es (a) schon lange nicht mehr und (b) bezog er sich auch noch auf etwas anderes als hier im Sachverhalt. Gemeint ist das Erbbaurecht.
und? wie ist es ausgegangen?
Naja irgendwie kann ich beide Seiten verstehen.
Den Herren der das Hotel betreibt, der viel Geld investiert hat und die Burg für Touristen offen hält.
Den Prinzen dessen vorfahren in diesen Gemäuern gelebt haben.
Ich bin ein großer Fan vom Mittelalter und finde Burgen und Schlösser fantastisch, ob zerstört oder heile geblieben.
Ich würde mich auf die Seite des Prinzen stellen..
Ganz einfach aus dem Grund, weil es ja eigentlich verkauft wurde für eine gewisse Zeit und da sollte dann eigentlich die Klausel eingreifen.
Da hat nie einer der Vorfahren gewohnt. Als man 1843 die Burg gekauft hat, war sie schon eine Ruine. Einfach die Geschichte der Burg bei Wikipedia nachlesen. Es ging also eher um Geld, weniger um Familienerbstücke.
rip...
Ja die öffentlichen Gelder, da wird noch ermittelt
Ich bin der Meinung alles zurück das System hat versagt
Ohje, bist du naiv.
nein niemals nochmals niemals
Besser die Hohenzollern, als die Steuerhinterzieher und Helfershelfer von Scholz und Co.
Da besteht wohl kaum ein Unterschied.
@@exurban5207 Ein bisschen. Bessere Manieren und so. Und sie predigen kein Wasser, um dann heimlich Wein zu saufen.
Alec Empire In dem Punkt haben Sie wohl recht. Ich bin allerdings der Meinung, dass die Hohenzollern durch ihren Beitrag zur Entstehung der Nazidiktatur jegliche Ansprüche verwirkt haben.
@@exurban5207 Ach die jungen Hohenzollern können doch nichts dafür und die Sippenhaft ist ja abgeschafft. Gabriels Vater war ja auch Hardcorenazi und die SPD hat ihn nicht rausgeworfen.
Alec Empire Der bekommt aber keine Geschenke aus dem Volkseigentum.
Geiler Typ, am besten gleich auch wieder die Monarchie an die Macht bringen.
Hoffentlich gewinnt unser Kaiser den Prozeß!
Wir haben seit 1918 keine Kaiser...außerdem hat der Typ den Prozess gestern verloren.
Ist echt so.. Dies war viele hundert Jahre im besitz der Hohenzollern, und es ist sein recht und wenn man sich die Situation so ansehen tut wird die deutsche Kultur momentan zerstört und da würde ich es auch zurückfordern wollen bevor es eines Tages an Musthafa geht.....
@@TOFKAS01 Er wäre aberLegitim der Rechtmäßige deutsche Kaiser wenn eine Mornachie wieder eingeführt werden würde.
@Alexander Kölle Ohjeohjeohje.....bist du naiv.....Von der Realität hast du mal so gar keine Ahnung. Dein Hirn ist wohl das einzige hier was einen Friedensvertrag bräuchte.
@Alexander Kölle Ja. Nur leider hast du es eben mit dem "Verstehen" dieser Urteile nicht wirklich. Kurz gesagt. Du hast nicht ansatzweise kapiert was da gesagt wurde. Mal sehen ob du es schaffst dein Hirn mal einzuschalten und außerhalb deiner Reichsdeppenfantasien mal juristsiche Texte zu verstehen. Bei Bedarf kann ich dir helfen aber versuch erst mal auf eigenen Beinen zu stehen.
Wenn der Prinz es ihm weiter verpachtet, ist das ja ok so.
Genau das wollen die BRD-Faschos ja nicht, denn dazu gehört Preußen, auf dem sie sitzen wie eine Glugge und nach Lust und Laune Deutsche umbringen.
Wenn der Prinz ein Recht hat auf das Eigentum an der Burg. Dann muss ihm diese übergeben werden. Ich glaube kaum das der Prinz von Preußen das Hotel und die Gaststätten nicht weiterführen würde, nur würde das Geld dann an den rechtmäßigen Besitzer gehen.
absolut falsch, der Kaiser und der Adel hat seinen Anspruch seit ca 1920 für immer verloren. Es gibt heute keinen ewigen Rechtsanspruch mehr,bzw Besitzrecht. Der Boden gehört nicht dem kaiser oder Adel er ist übergangen der Rebuplik somit dem Volk,bzw dem Bund. Es gibt kein ewiges Recht mehr für niemanden,ok
don , nein er hat das recht seit ca 1920 schon verloren, siehe Staatsrecht von 1920
Er hat den Prozess verloren
Hmmm, mein Uropa ist im ersten Weltkrieg gefallen. Kann ich jetz den Prinzen auf Schadenersatz verklagen?
Gutes Video dazu von Jan Böhmermann zu dem Prinzen
Wenn man sich Halbwarheiten und Vorurteile als gutes Video bezeichnen kann dann ja
@@timemeddler7730 Dann sag mir Mal bitte was in den Gutachten der Historiker Halbwahrheiten und Vorurteile sind falls du die überhaupt gelesen hast
@@ds0305 mag den auch nicht aber das Gutachten ist wasserdicht haha
@@ds0305 diese aussage reicht einfach um zuerkennen das du afd wählst😂
@@ds0305 oh cool mein Kommentar wurde gelöscht xp
(Hab zufällig deinen Kommentar unter einem "best of bernd höcke" video" gefunden:
OC: "Oh, Gott als es noch 8-10% waren" (Bezug AfD)
Du: "Wir sind erst beim warm-up🇩🇪🇩🇪💙💙"
Möchtest du dazu Stellung nehmen?^^
Kann hier leider keinen link teilen aber kannst gerne auf das Video dad ich gleich hochlade klicken und den link in der Videobeschreibung als Quelle nutzen ^^
Wieso gibt es in Deutschland immer noch Prinzen? Lebt ihr in einer Republik oder in einen feudalen Kaiserreich?
Und hier drüben eure hoheit steht unsere guiliotine
Die steht aber für unsere aktuellen linksgrünen Politiker, Antifanten, Gutmenschen und andere Zecken da.
Das Haus Habsburg und das Haus Hohenzollern sind der Augapfel deutscher Geschichte und dementsprechend sollen Achtung und Respekt den Familien gebührt werden
Die Antwort ist ganz einfach: nein, die Einräumung eines Erbbaurechts an einem Grundstück ist keine Veräußerung des Eigentums an einem Grundstück. Wenn der werte Kollege dafür ein 300-seitiges Rechtsgutachten erstellt, um seine gegenteilige Meinung zu begründen, wünsche ich ihm viel Erfolg damit beim BGH.
Die Lösung ist simpel:
Behalten Sie einfach das Schloss und gebt Ihnen zugleich den Thron zurück.
Gerd Ripp soll sich dem Musterprozess anschließen....., evtl. hat er momentan null Rechte, diese sollte Er einfordern, als erstes bei "seinem" Bürgermeister
So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! (Mt 22,15-22 LUT)
Und zu den vielen Kunstgegenständen, wie Möbel, Gemälde, Statuen etc. die in Museen lagern, gibt es das sogenannte Ersitzen. 10 Jahre keine Ansprüche angemeldet? gehört dem neuen Besitzer, Dieser wird dann auch Eigentümer.
Eine Verpachtung über 99 Jaher entspricht keinem verkauf!!! Ich ,oder meine Ahnen behalten das Objekt nicht!! Selbst mit einer Option auf Pachtverlängerung geht das Objekt nicht in meinen Besitz über !!!
Wenn dieser dämliche Hohenzollern meint, er habe noch Ansprüche, dann soll er doch bitte auch Pommern, Schlesien und Preußen (inklusive Königsberg) wieder einfordern - und ansonsten in der Versenkung bleiben.
Der Preußen Prinz kann ja mal anfangen in Oberschlesien und Böhmen versuchen sein Besitz einzuziehen :D
Naja ich kann den Prinzen verstehen! Würde ich auch so machen
Klar war das alles mal preußisch, aber! Die Erbrechte von der Grafschaft Katzenelnbogen sind doch an die Eppsteiner Grafen und Hessen Nassau übergegangen.
Also hätten theoretisch andere Adelshäuser älteres Recht an der Rheinstein.
Die Burg ist bei uns um die Ecke, wenn ich möchte, übernehme ich die mit 10 Freunden amk.
Gibs ihm zurück!!!
Ich frage mich woher der Prinz das Geld nehmen will, um ein derartiges Baudenkmal zu unterhalten. Eine Hotel kann diese Kosten tragen. Ein Privatmann...?
Der wird wohl nicht der ärmste sein.
Prinz Georg Friedrich ist kein Privatmann. Er ist Nachfolger seines Urgroßvaters Kaiser Willhelm II und führt die Familie von Hohenzollern .Zudem kann Jeder ein Hotel führen.
@@lydiaupssilon504 Da wir aber keine Adeligen und keine Adelshäuser in Deutschland mehr haben ist dieser Mann ein Privatmann.
Wie die Nachfahren des alten Adelspacks sich untereinander organisieren ist deren Problem. Aber der El Chefe hat genau so viele Rechte und Pflichten wie jeder andere deutsche Staatsbürger auch.
Der Kronprinz sollte auf Staatskosten leben dürfen. Schließlich ist er ein lebendes Kulturdenkmal und steht jederzeit bereit, dem deutschen Volk zu dienen.
@Arthur Daniel Nein. Der Adel ist seit 1919 abgeschaft. Es gibt eben die Nachfahren der ehemaligen Adels Familien die sich an ihren Besitz und ihren Zinober klammern.
Hmmm.... Was ist denn nun dabei herausgekommen?
Der Hohenzoller hat verloren.
@@TOFKAS01 jep, gelesen. Laut Anwalt ist das letzte Wort allerdings noch nicht gesprochen.
@@simonesemmel3543 Ja, das wird jetzt eine Weile noch so weitergehen. Aber es wäre doch eine große Überaschung wenn sich da noch etwas groß ändern würde.
Zum Glück hat der Vollhorst von Prinz verloren. Der gehört enteignet.
wtf, du gehörst enteignet wenn du so denkst! die hohenzollern sind die besten unserer adeligen, ihnen sollte viel mehr macht gegeben werden!
@@ds0305 Damit Sie Deutschland nochmal halbieren und sich danach mit dem Gold nach Holland absetzen? Ganz bestimmt haha
Die Burg steht nunmal rechtmäßig unserem Prinzen zu!
Über Leichen gegangen um solche Burgen zu erschaffen. Man sollte dem Adel von vorneherein alle Ansprüche auf ihre Immobilien nehmen.
Ich finde der Prinz hat recht und soll die Burg zurückhaben
Mich stört die Bezeichnung ,,Prinz" . Es gibt in Deutschland keine Prinzen mehr und das ist gut so. Zudem ist die Familie des Herren eh nicht ganz dicht. Sind wohl pleite. Anders kann ich mir das wilde rumgeklage nicht erklären.
Der Titel "Prinz von Prueßen" ist heute kein Titel mehr sondern Bestandteil des Namens. Daher ist die Nennung davon, als Teil des namens und nicht als Titel schon korrekt.
Sich im Jahr 2020 noch Prinz zu nennen, ist außerhalb des Kinderkarnevals albern. 🤡
Was man hier wieder in den Kommentaren lesen muss ist wirklich traurig, versäumte Bildungspolitik und verlorene Nähe zu den Bürgern sind Schuld an dieser Misere.
Aber mal ernsthaft, wer so meckern kann, dem geht's gut ;)
Hohenzollern erheben Anspruch auf Tausende Kunstwerke
zu Recht!
@@bradman8281 genau das ist deren volles Recht und es sollte auch zurück gehen.
Ja, man könnte glatt das Kotzen kriegen bei den Ansprüchen die dieser realitätsfremde Nachkomme des Adelspacks da stellt.
warum erst jetzt diese Erhebung?
Dieser unerträglichen Gier muss endgültig Einhalt geboten werden. Diese Kunstwerke gehören den Bürgern dieses Staates. Als Staatsoberhaupt durften die Herrschaften diese Kunstwerke leihweise nutzen. Sie gehören dem deutschen Volk.
Nichts geleistet, aber Ansprüche erheben
Der Adel ist abgeschafft. Er hat keinerlei Besitzansprüche, da er angemessen entschädigt wurde und ihm seitdem nichts aus Erbgründen gehört. Er hat es sich unrechtmäßig angeeignet, daher ist jeder Anspruch nichtig.
Der Adel würde 1918/1919 "abgeschafft", aber der Vertrag ist aus 1924. Dieser ist noch gültig und kann die rechtliche Kraft ausüben.
@@wilhelmii6221 Diese Antwort macht von vorne bis hinten keinen Sinn.
@@HarionDafar Obwohl der Adel vor 1924 "abgeschafft" wurde, haben die Hohenzollern vertraglich noch besitzansprüche, obwohl der Adel abgeschafft wurde.
der adel ist in deutschland nie abgeschafft worden, wtf?! es wurden einzig und allein die gebürtigen vorrechte und privilegien und die klassengesellschaft abgeschafft, das schafft den adel aber noch lange nicht ab!! in österreich schon, aber in deutschland gibt es ihn sehr wohl
außerdem hat er sich nichts unrechtmäßig angeeignet, es waren einfach sehr geschickte kapitalisten. wenn deine familie für jahrhunderte gute geschäfte machen würde, würdest du das auch nicht unrechtmäßig nennen
Schmerzlich, wenn einem das Familienerbe vorenthalten wird.
Pah, wer erbt, erbt auch Schulden. Wenn man die ganzen Kosten aufrechnen die sein Ahne durchs anzetteln dieses schrecklichen Kriegs verursacht hat, bliebe vom Hohenzollervermögen nichts übrig.
Schade für die Pächter, die Stadt hat sich falsch verhalten
nein und nochmals nein , die Burg ist seit 1924 im Eigentum der Stadt, aus punkt, alles andere ist belanglos geworden. bitte wo gibt es das falsche Verhalten der Stadt im Jahr 1924 das ist rechtlich nicht belangbar, vielleicht moralisch, aber bitte wo gibt es ein Moralrecht, Nirgends wo und hat es nie gegeben,
Die Burg hat nie den Eigentümer gewechselt, die ist immer noch die Stadt. Und dem Prinz gehört gar nichts. Bevor der was kriegt, soll er erst mal die Kriegsschäden bezahlen die seine Familie verursacht hat. So viele Menschen haben ihre Familie und ihr Hab und Gut verloren, wegen der Idiotie seines Ahnen.
@@absintfee7157 Bravo,dreimal Bravo, du hast es kapiert und viele viele nicht, diese Idioten. Der Boden(Staatsboden)ist Staatsrecht,bzw Staatslehre, danke viele Bussi, bravo
Das Adelspack enteignen, Titel verbieten wie in Österreich - warum soll einer NUR VON GEBURT solche Vorrechte haben ??!!??
Wenigstens hat der Pickelhauben-Nachfahre verloren. Der war einfach nur scharf auf das Hotel und die entsprechenden Einnahmen.
Schwachsinn....
@@laikenserimo9408 Nein. Realität. Dieser aufgeblasene Frosch hat verloren. Und man kann ihm nur wünschen das er alle seine anderen Prozesse auch verliert. Keinen Cent für die Nachkommen der adeligen Blutsäufer.
Ist seine Burg ob es denn passt oder nicht
Coreth nein er hat nichts geleistet
@@lunarissommersonnenwende8273 erbe so funktioniert das egal ob er es geleistet hat wenn deine Verwandtschaft stirbt erbst du auch und ich wette du versichtes auch nicht drauf es gehört ihn
@@coreth5257 Tja man erbt auch Schulden, rechnen wir mal auf was die verfehlte Politik des Kaisers, die zum ersten Weltkrieg geführt hat, dem deutschen Volk gekostet hat. Da blieb von Hohenzollernvermögen wohl nichts über.
@@serpentobscura ich glaube nicht das der Kaiser die Schuld alleine dafür trägt da sind alle Länder dran schuld das kann man nicht auf ein Land abwiegen
@@coreth5257 Glaube mir auch eine Teilschuld würde ausreichen um deren ganzes Vermögen aufzuzehren. Der Schaden für dieses Land war exorbitant.
Schade, hätte gehofft die Klage geht durch
Was bist Du denn für eine/r ???
Dich sollte man 20 Jahre im Steinbruch buckeln lassen, dann würden Dir die Flausen vergehen.
Das gemeinste, kriminellste, gierigste und mörderischste Pack war der damalige Adel!!!!!
@@willow9526 lass mich raten du bist ein Mensch der die Söhne für die Taten Ihrer Väter bestraft?
Es gibt kaum Leute die nicht Ihre Macht ausnutzen egal ob sie vom Adel sind oder nicht.
Also wenn du schon so ein weltenverbesserer sein willst, dann mach es richtig
es steht halt so im vertrag..... blöd gelaufen
Gebt dem Mann seine Burg zurück!!!
Und seine 5000 bis jetzt öffentlich zugänglichen Gemälde und natürlich das Schloss auf Sizilien was bis vor kurzem für 10millionen restauriert worden wahr (von Steuergeldern) und was bis jetzt öffentlich zugänglich ist, möchtest du das?
Nur nh kleiner Tipp schau dir einfach mal das Video vom Neo Magazin Royale an zu diesem Prinzen dann weißt du Bescheid!!!
@@taco_8i243 ihre Orthographie, ihr sprachlicher Habitus sowie ihre TV Empfehlung sind selbstredend.
@@hermannhesse9446 des war ganz früh als ich des geschrieben habe da war ich schon müde wie sonst was, also lass mich in Ruhe, und außerdem ist der Böhmi nh guter Entertainer also passt schon :)
@@taco_8i243 das ist linksradikale Hetze und Propaganda eines unlustigen Regierungsclown, wie der Stürmer der braunen Sozialisten. Julius Streicher-Böhmermann
Dachte der alte waere Prinz ...
Die russische Lösung wäre damals die bessere Wahl gewesen
Die französische Lösung war auch gut.
Als hätte es keine englische Lösung gegeben.
rip
Was denkt Georg Friedrich Prinz von Preußen von dem Reichsbürger
Was er über sie denkt.......... geht dich nicht´s an. ^^
"Wer die Logik in der Wahrheit erkennt , erkennt auch die Falschheit in der Lüge !"
"Wer selber prüft braucht nicht zu Glauben".
"Wissen der Wahrheit, nicht glauben, macht frei".
Wahrscheinlich denkt er:
"Toll - ich habe wieder Untertanen, die mir huldigen dürfen.."
@@kompetenzsimulant4196 ER WIRD IN DEN KOMMENDEN MONATEN DEN FRIEDENSVERTRAG FÜR DEUTSCHLAND UNTERSCHREIBEN du Troll. Dann sind wir endlich frei von diesem verbrecherischen BRD GmbH Regieme. Du bis nicht nur zurückgeblieben sonder vor allem hängen geblieben !!!!
@@andyx2299 Deine Rechtschreibung und deine Ausdrucksweise erklären alles.
Andreas Kunze Was der Mann in seiner Freizeit macht interessiert keinen. Weder heute noch in einigen Monaten.
Der Kaiser musste abdanken und hat jegliche Rechte und Pflichten verwirkt in Deutschland.Da muss man doch nicht lang diskutieren.